Свекровь заказала дорогой подарок

Деньги были последние, ещё и в долг заняли.
Завтра умирать? - Как раз без денег велика вероятность этому случиться!

Он ей помогает еще деньгами. Неужели вы думаете она ест одну гречку и ходит в платье 20 давности? Сложно в это представить, с учетом того, что ее сын много лет работал заграницей.

я здесь практически с начала темы.
Кстати, очень часто дети помогают родителям, причем помогают кто как хочет - кто деньгами, кто поездку или путевку в санаторий оплатит, кто необходимые вещи в дом или человеку купит. Поэтому, если помогают деньгами, то доход библиотекаря может быть и неплохой, как и образ жизни.

Он взрослый мужчина, понимает что делает, как вы себе это преставляете, что они месяц хлеб есть будут?

😹😹
Так обычно такие "Фу" из себя всегда строят непойми что!
Ну, а тетки, которые указывают на грамматические ошибки других на форуме - совсем ку-ку )))

По ситуации - да ))
Взрослый мужчина далеко не всегда синоним "понимает что делает".
Яркий пример - муж автора!

автор пишет ДО ПОКУПКИ серег у них осталось 60 тыс на два месяца на двоих. На все житейские нужды. Не так чтобы жирно.

Все зависит от суммы "помощи", а если человеку нужна помощь, априори он бедный.
А вы что-то другое хотите доказать.

Ну по факту это так. Ведь подарок это только вершина айзберга. Остальное скрыто под водой. А автор еще молоденькая ей лапши можно много навесить.

Сын себе на жилье к 30 годам только смогу накопить, при этом на пополам с женой.
Работать заграницей много лет (а сын автора всего года 2-3 там был) не равно хорошо зарабатывать и хорошо обеспечивать!

да. Помощь может быть нужна и обеспеченному человеку. Сами пишите, что от суммы помощи. так вот, сумма может быть 10 тыс рублей, а может быть миллион рублей (например, не хватает на лечение, покупку квартиры и т.д.). Но у человека есть доходы и средства, он этот миллион спокойно отдаст через короткое время. Он тоже априори бедный?

вы себе сами в каком возрасте квартиру купили? в детсадовском или все-таки уже в школу пошли?

Очень все логично Вы расписали.
Муж автора либо дурачОк (как мы приняли вначале), либо, действительно такой продуманный и скрользкий тип.
Автор, дорогая, ваша тема очень интересная, может заведете какой ЖЖ - будете писать дневник вашей жизни с мужем после ситуации этой.
Интересно узнать продолжение...

Ещё в утробе матери, а что? )))
К чему ваши наезды то?
Я вам привожу аргументы и примеры от том, что доход у свекрови автора низкий и весьма скромный образ жизни.
Вы же спрашивали, почему форум так решил (в том числе и я?).
При высоком доходе и уровне жизни сама жизнь выглядит немного иначе.
Откуда у вас такая болезненная реакция?

Многие и к 30 годам ничего не имеют!

Здесь речь идёт о конкретной помощи и доходах.
Если миллион отдаст, то обеспеченный.
Сын библиотекаря ей помогает миллионами?
Странно...а со слов автора там все по-другому.
Ещё раз, откуда такая болезненная реакция на реальное положение вещей?

Многие и после 30 ничего не имеют.
Это говорит о том, что они нищие или все же живут в достатке?

Решить жилищный вопрос с минимальными затратами со своей стороны, очевидно, ну и вобще, поставить дело так, что ее деньги - общие, а его - личные

+++
И диван и отдых, на который они зарабатывали вместе, и вместе будут пользоваться (не совсем уместный глагол к отпуску, но суть понятна) - это тоже называется ПОДАРИЛ...

вы не знаете реального положения вещей. Автор не писала трилогию о финансовых отношениях мужа и его матери. писала, что он работал в загранке и помогает матери деньгами. Может мать на эти деньги одевалась, питалась, отдыхала и т.д. )про Турцию писали, кстати), но вот бриллианты не могла себе позволить. А вы мать мужа автора автоматом чуть ли не в маргиналы записали.

Не все смогли построить жилье в утробе матери. Вам виднее.

напишите, пожалуйста, что для вас значит жить в нищите?

С квартирных страстей все в общем-то и начиналось
Я бы очень хорошо задумалась о целесообразности совместной жизни, как только речь бы зашла о продаже квартиры, купленной моими родителями, и вложении при этом со стороны мужа не его таких же добрачных активов, а общих семейных сбережений. А если это еще и как подарок преподносится (на большую часть которого пахали и я сама, и мои родители), то тем более.
Тогда и вопроса о подарке свекрови, как я полагаю. вообще бы не встало, поскольку свекровь как можно скорее стала бы бывшей, еще до покупки жилья.
А автор это проглотила, так чего теперь мужу стесняться?
Когда мы думали, что муж вложил свои добрачные сбережения, равные стоимости квартиры автора, дело смотрелось иначе: нормальная практика объединения активов. Но при таком раскладе оно начинает пахнуть керосином

Как с минимальными затратими с его стороны, если он большую сумму внес? Смысл всего этого тогда, чтобы через 4-6 мес.разветить?

Я писала уже, если в крации - жить на зп 20 000 - это жить в пишите лично для меня.
Поэтому я согласна, что жить на доход библиотекаря = нищета.
Только вот не понимаю, почему эту самую нищету пытаются выдать за "достойный и не бедный образ жизни".

Надеюсь, ваше любопытство было удовлетворено на 100% ))

интересно, автор сама пишет, что муж 2 года работал в загранке и зарабатывал очень хорошо. Где она пишет, что львиная доля денег в новой квартире это от продажи ее старой? Может старая квартира это однушка в муркиной ***, а новая это двушка или трешка в центре или престижном районе?

,
И эта нищая женщина выучила сына так, что он 2 года работал в загранке?
И они вдвоем с сыном не умерли с голоду на 20 000 тыс? одевались?
Если эта женщина смогла на 20 000 тыс так выжить, вырастить и воспитать, выучить сына, то честь ей и хвала.

вот смотрите, уже и вы повелись. Не "он внес большую сумму", а он от своего имени внес сумму накопленную в браке". Итого из целой квартиры автору должно бы принадлежать три четверти, мужу - четверть. Но при разводе делиться будет пополам, либо кишкомотный суд с неясным окончанием.

она не пишет - львиная доля, она пишет - почти равные, квартира стоила чуть меньше чем накопления.

))) "в крации ", да вам, дорогая, как раз в библиотеку :)

А что такого сверхестественного в работе в загранке, скажите, пожалуйста?
Работы там тоже разные, как и их оплата.
Эта женщина с мужем сына "учила-ростила" и выпустила в жизнь с голым задом )))
Да, честь и хвала, здесь вы правы ))

Поменьше спеси, дорогая, достопочтенным дамам из библиотЭк она не к лицу, только брули ))
Обычно, когда ответить нечего, начинают говорить про ошибки написания ))
Может, в библиотеку все же вам, над словарным запасом поработать, чтобы как-то диалог смогли поддерживать, отвечать что-ли ....
А не свою ограниченность показывать - якобы без орфографических ошибок )))

Правильно в браке, только он работал заграницей и совместного хозяйство они не вели.

так сумма накопленная в браке это понятие растяжимое.
Например, квартира стоит 5 миллионов. предположим, что 1,5 миллиона это стоимость квартиры автора (добрачной). 5-1,5=3,5. Автор пишет, что муж 2 года работал в загранке и хорошо зарабатывал, поэтому, смог накопить на квартиру. ( имел накопленные деньги). Почему вы решили, что оставшиеся 3,5 миллиона это тоже деньги Автора, а ее муж там имеет минимальное денежное участие?

Интересно, с чем вас выпустили в жизнь?
Библиотекарша сына порядочного воспитала, умного и явно образованного человека. кстати, купить квартиру к 30 годам это не очень легко. А тут парень явно работящий, не боящийся и не бежавший от работы.
А был бы парень холостой, может быть и квартиру меньшую мог себе купить.

будем справедливы, автор писала, что сумма от мужа была больше стоимости ее квартиры, когда эта большая сумма была накоплена речи не было

Что значит выпустила с голым задом? Основу она ему дала, дальше все в его руках. Или вы хотите, чтобы она ему еще на квартиру накопила с библиот.зарплаты?

А вам какая лично разница с чем выпустили?
Никак не пойму вашу болезненную реакцию.
Я не говорю о библиотекаре, как о не достойном человеке, я лишь говорю о скромных её доходах.
Одно другому не мешает, если что, но, то, что их семья бедная - тоже имеет место быть.
Я бедность не осуждаю, каждый живёт так, как может и умеет.
Я просто не понимаю, посему очевидную бедность пытаются выдать за обеспеченный уровень жизнь.

он работал переводчиком, а зарплаты заграничные для наших реалий довольно хороши, так что свекровь дала удочку, а не рыбку

автор писала что в браке, был вопрос к ней и она отвечала.

Т.е. вы все же признали, что з/п библиотекаря не высокая?
Аллилуййяя!
Вот, собственно, почему её считают не богатой)
Стесняюсь спросить про основу - какую именно?
И не она дала, а оба родителя, оба.
Основа весьма скромная - если вы имеете ввиду бесплатное ВО.

Ваши "реалии" тоже у всех разные, ради справедливости.
Можете озвучить в цифрах зарплату переводчика заграницей?

а я не пойму, почему вы уже какой пост унизительно говорите о человеке по профессии библиотекарь, как о маргинальной личности. Что в жизнь сына с голым задом, что живет в нищите, что украшения не нужны и т.д.
Да, не Абрамович и не Фридман фамилия этой женщины. Но, кто вам дал право ее так осуждать и писать о ней в таком неуважительном тоне.
Сына вырастила, кстати, достойного и образование у парня есть, причем не ПТУ, и вкалывать не боится...

А почему вы не допускаете, что тогда они жили скромно (возможно деньги уходили на платное обуч.), сейчас сын неплохо стал зарабатывать и считает подарить маме то, что она захотела.

Учился он в 90-е, зарплаты низкие были, считаете этого мало? Это вы лучше поясните, что значит выпустила с голым задом?

Смотря в какой стране он работал. Такие и будут зарплаты.

55 лет как раз время для ношения бриллиантов. пусть женщина порадуется, вам Бог воздаст вдвойне.

Я о своей врожденной грамотности и не заявляла, пишу с ошибками иногда. Но не с такими же! при таком пафосном содержании.

в 90-е тридцатилетний в садик ходил а не на переводчика учился, алё, 2018 на дворе.