Парадокс человеческой психологии...Ну почему так?

Делай добро и бросай его в воду. А если вы за каждое свое "добро" сидите и калькулируете кто сколько и когда вам благодарности отвесил, значит вы вовсе не обладаете теми положительными качествами, которые вы перечислили. Пусть этот "добрый" человек лучше не лезет со своим "добром", если он за каждый чих ждет благодарности. Еще неизвестно, нужно его "добро" кому-нибудь или нет.

почитайте библию про Иисуса и поймете)

Ещё круче) - стоит порядошному, доброму существу малёк оступиться - упасть случаем в канаву и случаем же там заснуть, безо всякого к тому злого умысла и намерения - услышит радостное: "а! я так и знал/а! так вот ты какой/ая!")

не согласна с вами, речь может идти даже не о себе, а о другом человеке.

На деле обычно всегда так, они не требуют какой то благодарности, а просто хотя бы элементарного уважения к себе.

Эгоисты обычно пишут как вы.

Такие извращённые идеалы в современном обществе. но есть и хорошие новости для вас, Автор, нормальные люди доброту ценят

это вымирающий вид

"Почему,если человек постоянно делает добро,порядочный по жизни, и весь хороший,безобидный,то его доброту не ценят?Не то чтобы не ценят,а всем пофиг"

-

Автор,

если вы жаждете справедливости и хотите, чтобы на добро отвечали добром, а на зло - злом, то вы тем самым навязываете миру свои стереотипы. Возможные ответы на вашу тему:

- понятия добра и зла у разных людей не совпадают;

- мир не обязан соответствовать вашим ожиданиям;

- истинно добродетельному человеку безразлично, как воспринимаются его поступки другими людьми, он не оборачивается посмотреть, по достоинству ли оценили тот или иной его добрый поступок;

- то, что вы сегодня посчитали добром, завтра может обернуться злом, и наоборот.

Мне лично очень близка мысль: добрый человек не тот, кто постоянно делает добро, а тот, кто никогда не делает зла. И клятва Гиппократа почему-то сформулирована в отрицательной форме: нет, чтобы сказать "Лечи!", ан-нет, Гиппократ говорит: "Не вреди!"

И вы более чем правы: человеческая психика - это сплошные парадоксы.

4 - элементарное уважение к себе, это и есть требование благодарности, только другими словами

что значит другими словами? уважения по сути вообще из себя ничего не стоит, элементанрая вещь для каждгого человека, о какой благодарности может идти речь?

здесь даже можно затронуть тему предательства, вот они очень рядом стоят.

Думаю смысла создавать здесь таких тем нет, ибо таковых людей, которые бы вас поняли, бывали в такой ситуации здесь нет. Умы здесь у всех извращенные, и фантазия кстати тоже.

Каждый день читаю, и что то новое узнаю, ужас в общем.

9 - вы копаете не глубоко, почитайте пост Мика - там все сказано)

Ну как почему... Потому что к хорошему быстро привыкают.

А хвалят плохого, когда он раз сделал добро для того, чтоб он отстал и больше не делал зла. Защищают себя таким образом.

Вот обычно так и оправдывают свою поведение злые люди)) вот такими словами)) а на ком земля держиться? на добрых таки людях, иначе бы все друг другу глотки то и перегрызли.

Ещё вспомнилось:

"Благими намерениями вымощена дорога в ад".

Это к Иисусу тоже применимо?

-

об Иисусе не могу сказать ничего. Библию читал очень мало, а тут, как минимум, надо быть теологом.

? Я не согласна.

Задумалась, проанализировала и сделала выводы: я жутко злая и ещё какая-то(за цитатой возвращаться лень). Потому что то что делаю в жизни доброго(ну, без ложной скромности, мы ведь не лишены сострадательности и делаем людям добро?) возвращается ко мне ВСЕГДА. В той или иной степени. Значит - помнят, заметили мою помощь. А какая ещё благодарность нужна-то? Сиюминутное "спасибо"?

это где вы такую чушь прочитали? какими еще благими намерениями?))

ад был уготован для Дьявола и его преспешников, не из-за благих намерений)) вот здесь то как раз ад и появил в результате предательства)) ибо Ангел возгордился, захотел стать выше Бога, предал его, хотел стать им. Ваша "вспомнилось" бред еще тот.

"На сайте "Православие и современность" саратовские священники отвечали на вопросы читателей. Среди вопросов был и о значении устойчивого выражения "Благими намерениями выстлана дорога в ад". Читатель спрашивал, есть ли эти слова в Библии?

На этот вопрос ответил протоиерей Михаил Воробьев, настоятель храма в честь Воздвижения Честнаго и Животворящего Креста Господня города Вольска.

"В Библии, Откровении Бога Живого, книгах Священного Писания Ветхого и Нового Завета, подобных слов нет.

Точное же значение этого выражения: "Hell is full of good meaning and wishings" - "Ад полон добрыми намерениями и желаниями". И принадлежит оно английскому богослову XVII столетия Джорджу Герберту. Смысл этого изречения в том, что добрых намерений значительно больше, чем добрых дел, а люди, имеющие добрые намерения, но не осуществляющие их, не могут считаться праведниками и попадают в ад. В определенной степени эта фраза является вольным переложением мысли апостола Иакова из его Соборного послания: вера без дел мертва (Иак. 2, 20)".

http://www.saratovnews.ru/news/2010/07/16/svyaschennik-razya​snil-frazeologizm-o-blagih-namereniyah/

есть еще куча подобных выражений

Другие варианты

Путь в ад устлан благими намерениями

Благими намерениями устлана дорога в ад

Благими намерениями ад вымощен

Добрыми намерениями ад вымощен

которые при этом не несут в себе никакой смысловой нагрузки. автор английскому писателю Самюэлю Джонсону

если же посмотреть с другой стороны, то да, но вы их употребили не в той теме, так как смысл этих слов не поняли. Данное изречение перекликается с изречением из Библии ≈ в книге Иисуса, сына Сирахова (гл. 21 ст. 11) есть фраза: ╚Путь грешников вымощен камнями, но в конце его ≈ пропасть ада╩.

Таким образом, с богословской точки зрения смысл данного изречения состоит в том, что добрых намерений значительно больше, чем добрых дел, поэтому люди, имеющие добрые намерения, но не осуществляющие их, не могут считаться праведниками и попадают в ад.

одним словом, неторые слова просто надо переставить, тогда и смысл появится

20, 21 - спасибо!))

Не дождётесь )

В тему, интересное наблюдение:

"Поведенческая этика

Неприятная тема. Знаю, что многих она "задевает", бесит. Но все равно тема интересная.

Понаблюдав за тем, как человек, который много кому помогал, оказался в ситуации, когда по идее мог бы рассчитывать на помощь других - в первую очередь тех, кому сам когда-то помог - и помощи этой не получил, опять задумался об этом феномене.

Оказывающий помощь никогда не должен рассчитывать на помощь ответную. Не потому, что люди сволочи неблагодарные, а потому, что в таких делах не срабатывают принципы реципрокности (о какое слово ввернул! смайл).

Чтобы получать помощь, надо выполнять одно важно условие. Должен быть реализован стратегический проект по выстраиванию собственной несчастности. Это проект долговременный, требующий регулярной "заправки" - то есть поддержки. Только через реализацию такого проекта можно попасть в число "тех, кому надо помогать". Тогда через оказание тебе помощи люди получают возможность повышать градус самоуважения. А градус этот повышается только через помощь таким вот "общественно-признанным, так сказать, легитимно нуждающимся".

Через помощь человеку, который всем помогал - то есть все у него обычно хорошо, иначе чего ради он помогал другим? - да вот случайно (и явно временно) оказался в ситуации, когда помочь следует ему, градус самоуважения не поднимешь. В конце концов, градус самоуважения повышается только от факта бескорыстно оказанной помощь, а разве бескорыстна помощь, оказанная тому, кто тебе помогал?

(прошу заметить, эта фраза ключевая √ в постинге (смайл)).

Поэтому помогающие с ответной помощью частенько пролетают.

Ибо отношения помощи и поддержки выстраиваются по иным законам. Законам собственным. Отдельным от принципа взаимности.

Нет-нет, не все так ужасно. Бывают и исключения. Исключения - бывают."

http://langobard.livejournal.com/3029766.html

Кому было бы нужно ваше добро если не было бы зла? как говорил Воланд. на фоне зла добро выглядит чем-то сверхъестественным, а не тем, что должно быть обычно.

А где вы нашли человека, который постоянно делает добро/зло? Это какой-то нереальный несуществующий персонаж))

парадокса не вижу. все вполне закономерно

Ага, зло, как пиар-технология добра. Интересно, скока платят злу..? Продешевило/нет..?

Гость 19,

насчёт дороги не убедили, ну да ладно, я не настаиваю.

"Вот обычно так и оправдывают свою поведение злые люди)) вот такими словами)) а на ком земля держиться? на добрых таки людях, иначе бы все друг другу глотки то и перегрызли"

-

как и с дорогой, идущей в ад, в части приведённого фрагмента поста 13

могу опираться лишь на своё мнение, без желания навязать другим.

Мне кажется, что злые и не оправдываются, оправдываться более свойственно людям, условно хорошим и добрым - присущая им мораль заставляет оценивать собственные поступки, и если поступок оказался плохим, совесть не даёт покоя.

В чём сила зла? - злой человек совершает злые поступки не столько потому, что не ведает, что творит, сколько не желая ведать - по-другому, у него отсутствует мораль. Что есть добро и зло - суждения исключительно из сферы морального. Мораль делает человека уязвимым там, где у злодея проблем не возникает.

В некотором смысле злодей более целостная натура по сравнению с человеком совестливым.

Как сказал Шерлок Холмс (о сэре Чарльзе Милвертоне):

"...как у всех негодяев, у него прекрасный сон..."

Я, Весёлая Морячка, но если найдётся кто-то добрее, то найду его и убью )

я не ожидала такого, что доживу в века когда ум человека настолкьо пошатнется. Что даже во всем хорошем будут искать подвох и свои лазейки, а злых людей прославлять и просвещать.

вы дура

33, сама такая, а лучше так: от такой и слышу.

)

"я не ожидала такого, что доживу в века когда ум человека настолкьо пошатнется. Что даже во всем хорошем будут искать подвох и свои лазейки, а злых людей прославлять и просвещать"

-

Гость 32, вы "плохо" меня поняли, если увидели (пост 30) прославление злых людей. Я мало волнуюсь за своё здравомыслие, и вы тоже не связывайте его с "не ожидала, что доживу", оно того не стоит.

Расплодилось просто много всякого Г.

Ценности жизни потеряны.

Нужна третья мировая.

В ТОЧКУ!!! прям в самый центр! +10000000000000000000000000

Расплодились ото понимаете ли еще там всякие года шмоты, эмо, на войну их надо))))

А МНЕ ИНТЕРЕСНО, ПОЧЕМУ "ДОБРЫЕ И ОТЗЫВЧИВЫЕ" "СОХНУТ В СТОРОНКЕ", А СПЛЕТНИЦЫ, ЗЛЫЕ, КОТОРЫЕ ХОДЯТ ТАКИМИ ПОДРУЖКАМИ ПО 2-3 "ПОЛЬЗУЮТСЯ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ" И ИХ ВСЕ "ЛЮБЯТ И УВАЖАЮТ"? ТУТ ОДНА НАПИСАЛА, ЧТО ТАК И ЕСТЬ, А П О Ч Е М У ТАК И НЕ ОТВЕТИЛА. ГДЕ Л О Г И К А?

Какая кровожадная группа поддержки добрым людям )))

-

ещё один интересный пример: предлагается зло искоренять с помощью зла.

*** уже так делал - евреи, коммунисты, ***, душевно больные - да мало ли неполноценных, мешающихся под ногами у полноценных?

"Идея - всё, человек - ничто" - это было и раньше. Но чем острее и чаще звучит, тем ближе ещё один урок, из которого будет (или не будет)

вынесен опыт.

Говорят, и в аду использована круговая схема.

Выживут самые сильные и сообразительные.

это как эволюционный процесс , только ускоренный

43,

"Выживут самые сильные и сообразительные"

-

выжить-то они, может быть, и выживут, но не позавидуют ли мёртвым?

Книжка такая была - "понятие Бога после Освенцима".

Ну да

давай проповедями перевоспитаем

*** которое ссыцца в лифтах

и проституток вдоль дорог

особенно последних

... запустим вечером батюшку в рясе и с кадилом

и пойдёт он по дОроге с мОлитвой

О прекращении блуда среди мирян

... и пойдут за ним заблудшие овцы

по дороге исправления и пОкояния )))

да нормально всё будет

Гость 25,

и в любви часто то же самое. Сильный ищет того, кого он будет любить, слабый ищет (ждёт) любви со стороны сильного. Поэтому разные форумчанки дают разные ответы на вопрос: что лучше - любить или быть любимой?

Скажем, 70-е годы. Или 60-е. Рыбный магазин на Сретенке. Очередь. Длиннющая очередь. С самого утра. Ожидают когда привезут и "выбросят" в продажу чёрную икру.

Выходит Директор рыбного магазина и объявляет. Граждане, икры будет ограниченное количество - всем не достанется. Поэтому прошу евреев покинуть очередь. Евреи, жалуясь на притеснения, расходятся.

Сразу после обеда появляется директор и объявляет, что икры будет совсем немного, поэтому продавать будут только членам профсоюзов. Не члены, ругая власть, расходятся по домам.

Поздним вечером, перед закрытием магазина, диркетор объявляет, что в связи с тяжёлой ситуацией икру, по мере поступления, будут продавать только членам партии. Беспартийные расходятся спать, ругая...

Рано утром, ещё до открытия магазина, директор обращается к переночевавшей очереди. Товарищи! Вам, самым стойким членам партии, я могу сказать всю правду - икры нет и не будет!

Из конца очереди - а почему евреев ещё вчера с утра отпустили...

К 48 - кавычки и (с).

45, A♦ ,

ну тогда ещё одну крамольную фразу выскажу:

"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать" (с).