верите ли вы в БОГА? проверьте себя

Сорри, не силён в этой области. Всегда считал, что общий предок перешёл в америку, когда континент был единым.

А еще я не могу испытать подобие невесомости, не окунув тулово в море. И когда я не в нем, то мне весомо и тягостно: тянет к земле. А когда я в ем - невесомо ) Что это доказывает? Только то, что невесомость остается; смешно невесомости: есть я, нет меня - все едино - она-то существует.

Я любую абстракцию загоняю не в тело - оно вторично. Мои абстракции перейдут с моей абстракцией - душой - туда, где им настоящее место. А тело... да что там - на корм нуждающимся, какая уж ему радость чтения ) Я не против )

Что можете? Пройти по углям и остаться с невредимыми ногами?

Самое удивительное, что это возможно... некоторым.

Невесомость как ваше ощунениеневесомости, перестаёт существовать вместе с вами, так же как и абстракции. У других людей будут другие ощущения, к вам никакого отношения не имеющие.

Покажите хоть одного.

ощущения-то разные от невесомости,но действие ее- одинаково для всех)))

http://www.youtube.com/watch?v=9_ho0rO1Omw - некоторые полагают,что,возможно,Он прячется там - шифруется...к вопросу о Красоте и проч. Заходим по ссылочке,берём хорошие наушнички,вслушиваемся,ищем Его... и читаем дальше.

И это доказывает существование бога?

это просто доказывает,что человеки все по-разному воспринимают))поэтому человеки- это приборы не точные)))

Доказать ничего нельзя и не нужно, потому что доказательство отрицает веру.

Посмотрела бы я на испуганное человечество, получившее доказательство существования Бога...

ТАК И ПОЛУЧИТ ВЕДЬ СКОРО....))))

2 ГОДА ОСТАЛОСЬ.

прочитал, ужаснулся. Как можно рассуждать о том, чего не существует? Как можно говорить о морфеме "бог", если эта морфема не обозначает ровным счетом ничего?

А действительно, что она обозначает? Множество обывателей, включая Вэл, с серьезным видом рассуждают о боге, но если копнуть глубже, то они и сами толком не знают, о чем говорят. То есть тот бог, которого имеет в виду, скажем, Вэл, полностью отличен от бога, которого имеет ввиду, например митрополит Кирилл или главный раввин россии или Лейбниц со Спинозой или австралийский дикарь или индеец южной америки или древний грек или еще х.знает кто.

Когда мы говорим об автомобиле, например о мазде 3 с 3-х летним пробегом в условиях москвы, есть некоторая уверенность, что мы хорошо представляем предмет, о котором речь.

А по каким критериям можно убедиться, что бог Вэл и бог Платона - это один и тот же бог?

вместо слова "бог" правильно было бы в каждом конкретном случае говорить ""реализация субстанции "бог", в которую верю конкретно я

именно вот такая реализация. При этом надо максимально пояснить, о какой реализации идет речь

согласен наполовину с одним из гостей, сказавшим, что бог это социальное явление и исчезнет ровно со смертью человечества.

Наполовину потому, что правильно говорить не о боге, а о его реализациях в сознании каждого конкретного чела. То есть богов по определению очень много

а что за реализации??представления и фантазии- это не реализация))

произвольная фантазия и представление в сознании это уже некая реализация, я это имел в виду, может, выразился неясно. Реализация идеи "бог" в данном конкретном сознании

ясно)))то есть,это не высшее и организующее начало вселенной,а фантазия))ну,кому как))

конечно. С чего вы решили, что ваше понимание этого концепта единственно верное? Вы у других жителей земли, прошлых и будущих спрашивали?

Поэтому и добавляйте: бог, под которым конкретно я понимаю "высшую организующую..." и далее всё, что вы хотите сказать

иначе никто не поймет, о каком конкретно вложении в понятие "бог" идет речь. Мало ли что вам в голову взбредет. Надо пояснять, иначе 100% разговор будет идти о РАЗНЫХ фантазиях

так эта..где у меня про единственно верное??мож,мы тут вобще все ошибаемся)))и че там кто нафантазирует под понятие Высшее Организующее- эт его проблемы,потому что сама суть обозначена))

нахрен фантазии,суть интересна))

Энштейн между прочим верил в Бога... и ничего))))

И еще жену бил))))))

фантазером был))))

ГАД))))

Когда вы, например, говорите: я купила машину, вам тут же задают кучу вопросов: какой марки, новую или бу, с какими дополнительными комплектующими и т.д. и т.п.

Меня удивляет, почему когда речь идет о боге, никто не задает ни одного вопроса. Что, насчет бога имеется полное единодушие?

а любовь- она какая,какой марки,цвета,объема сисек??)))то же и о мысли мона,и много о чем)))

однакоже,это самая реальная движущая сила))

в том то и дело, вы сами не можете толком сказать, суть чего вам интересна.

Мне, например, интересна суть сепулек, используемых при производстве сепуляторов с целью сепуления и конечного производства сепулек. Насчет сепулек у вас есть вопросы?

А у меня аналогично есть вопросы насчет бога

да не))я в смысле,што суть уже и так обозначена)))а если суть сепулек- это приспособление для вырывания ногтей,то обозвать это приспособление как угодно мона))))хоть пимпульки)))

Непременность идентичности ничего не доказывает. И не отрицает. А люди в разнообразие форм впихнули одну начинку, и это правильно и интересно )

)))))

феномен,да))

В сверхразум - вот что было его богом. Он принял привычную лексику, как отображение понятия всего, что сверх- , и только. И это тоже вера в Бога.

кто сказал, что впихнули одну начинку? Как в этом можно убедиться? думаете, бог жителей индонезии, перу и сомали полностью структурно идентичен вашему личному богу? Вы в этом уверены?

все падают на колени,что является символом преклонения перед Высшей силой)))

давайте попытаемся очертить вашу конкретную фантазию бога, чтобы определить предмет разговора. Я буду задавать наводящие вопросы, а вы отвечать. Идет?

уметь отличать ЛЖЕ -науку

древние падали на колени перед грозой. Тогда она тоже была высшей силой. Гроза - это для вас сейчас высшая сила?

если мне,то не идет)))нискажу))секрет,имею право!!!

не,они потому,что грозу посылала Высшая сила)))типа гнева))

А кое-кто из аборигенов падал на колени перед некими экзотическими зверями, им даже ритуальных жертв приносили, чтобы не трогали племя. Звери это высшая сила?

Да, Котэ.

это не важно. Вы то на колени в грозу не падаете?

По "цивилизационным"

посланцы и наместники)))

я-то??ну,смаря,какая гроза))))

10 мг диазепама

ничего личного

Звери это высшая сила?

Да, Котэ.

:)))

))))))угу

С пугающим однообразием все наделяют любое божественное проявление приблизительно одними и теми же сверхсвойствами, которой и поклоняются/боятся/любят/почитают... Одного этого довольно для того, чтобы выделить идентичную основу. Остальное - по геоментальной специфике. Если выкрасть ваш машинный пример, то это - разница цвета или модели кузова от одного производителя )