Гость
Статьи
Вегетарианцы и веганы …

Вегетарианцы и веганы - двуличники. Почему ими так восторгаются???

Ну не едят люди мясо, значит, организм не требует. Или по другим соображениям. Некоторые говорят про этичность. Но при этом держат собак-кошек, которых также кормят мясом. А чем собаки-кошки лучше коров-свиней-кур, из которых делают корм для домашних животных? В чем тогда этичность? Сами мясо не едят, но все равно получается потребляют его, поддерживая тем самым мясную индустрию. Образ жизни - личное дело каждого, безусловно. Но почему вегетарианцы, а еще больше - веганы так пытаются навязать окружающим свой стиль жизни? И почему многие считают их продвинутыми?

Ариэль
164 ответа
Последний — Перейти
франция
#1

мне никто ничего не пытается навязывать...

Кристи и Энджи
#2

Ни кто кроме них самих не считает их продвинутыми

Граф
#3
Ариэль

Ну не едят люди мясо, значит, организм не требует. Или по другим соображениям. Некоторые говорят про этичность. Но при этом держат собак-кошек, которых также кормят мясом. А чем собаки-кошки лучше коров-свиней-кур, из которых делают корм для домашних животных? В чем тогда этичность? Сами мясо не едят, но все равно получается потребляют его, поддерживая тем самым мясную индустрию. Образ жизни - личное дело каждого, безусловно. Но почему вегетарианцы, а еще больше - веганы так пытаются навязать окружающим свой стиль жизни? И почему многие считают их продвинутыми?

ими восторгаются только такие же неадекваты, как сами веганы

Bumt
#4

Я ими не восторгаюсь, я от них в недоумении. В нарушении биологии человека нет ничего хорошего. Собственно всё доказывает продолжительность жизни. У кого питание сбалансировано лучшим образом у тех и меньше болезней. Сбалансированное питание всегда включает в себя и пищу рыбно-животного происхождения.

Они решают только свои этические проблемы, и по своей щедрости, готовы других "исправить" и направить.

Алина
#5

Да не двуличники они. Просто идеалисты.

Я вот буду есть мясо, потом меня червяки съедят. Ну мир такой жестокий, ничего с этим не поделать. Не получится сделать мир идеальным, таким, каким его хотят видеть веганы. У природы свои правила и мораль другая.

Гость
#6

Ариэль, вы не правы. Я не ем мясо(в том числе и птицу) уже лет 15, ем правда рыбу, молоко, яица, но я никому свой образ жизни не навязываю и не пытаюсь у кого либо вызвать восхищение или нечто подобное. Мне вообще пофиг кто и как смотрит на мой образ жизни и хочет он последовать ему или нет.

Ариэль
#7

Я столкнулась именно с агрессивным навязыванием и обзыванием трупоедами, попытками доказать, что человек изначально растительноядный. Но это ведь не так. Контраргументов слушать не желают, пытаются давить на жалость к несчастным коровкам-свинкам, которых мучают ради чревоугодников.

Алина
#8
Ариэль

Я столкнулась именно с агрессивным навязыванием и обзыванием трупоедами, попытками доказать, что человек изначально растительноядный. Но это ведь не так. Контраргументов слушать не желают, пытаются давить на жалость к несчастным коровкам-свинкам, которых мучают ради чревоугодников.

Это фанатики, с ними бесполезно вести беседы, лучше не связываться. Они все равно буду верить в свою миссию нести добро.

Ариэль
#9

Если они такие этичные, пусть не держат собачек-кошечек, на благо которых тоже убивают коровок-свинок.

Evilen
#10

Я не вижу особо страшного в том, что голодный человек подстрелил, допустим, утку, и накормил ей себя и свою семью. Да, с одной стороны нужен белок и все такое. Утка жила на свободе, счастливо летала ну и умерла без особых мучений - раз и все - накормила собой верхнее звено пищевой цепи. Природосообразно.

Но вы посмотрие что сейчас творится на фермах! Интенсивное животноводство, при котором коровы и куры живут как в аду, когда курам прижигают клювы, барашков кастрируют без обезболивания, а у коровы постоянно отнимают ее детей - телят. Когда животные не видят белого света и проводят свою жизнь в тесных клетках, в темноте, духоте и грязи, не имея возможности даже побегать, а иногда и повернуться. Вот отсюда то вегетарианство и идет. Не просто из убийства животных, а из жестокой их эксплуатации и мучительной смерти в неволе.

Граф
#11
Evilen

Я не вижу особо страшного в том, что голодный человек подстрелил, допустим, утку, и накормил ей себя и свою семью. Да, с одной стороны нужен белок и все такое. Утка жила на свободе, счастливо летала ну и умерла без особых мучений - раз и все - накормила собой верхнее звено пищевой цепи. Природосообразно.



Но вы посмотрие что сейчас творится на фермах! Интенсивное животноводство, при котором коровы и куры живут как в аду, когда курам прижигают клювы, барашков кастрируют без обезболивания, а у коровы постоянно отнимают ее детей - телят. Когда животные не видят белого света и проводят свою жизнь в тесных клетках, в темноте, духоте и грязи, не имея возможности даже побегать, а иногда и повернуться. Вот отсюда то вегетарианство и идет. Не просто из убийства животных, а из жестокой их эксплуатации и мучительной смерти в неволе.

Веганы точно так же вопят про животных, которые выращиваются в деревне.

И потом - один из первых, ударенных веганизмом по больной голове был Толстой.

В его время об интенсивном животноводстве и не слышали.

#12

что-то с восторгами не сталкивалась. большинству людей пофиг, кто и как питается.

Граф
#13
Айайай как бы назваться

что-то с восторгами не сталкивалась. большинству людей пофиг, кто и как питается.

веганы - это не те кто питается без мяса, веганы - это кто другим людям по этому поводу мозги полощет

Ариэль
#14

Получается, по их логике, домашних животных вообще разводить не следует, чтобы не мучить. Но у многих веганов есть собаки и кошки, которым мясо все-таки скармливается. Тогда, по идее, они должны отказаться и от их содержания, чтобы ради них не убивали других животных. Они на это отвечают, что собаки-кошки без мяса не могут жить. Но ведь и человек не может! Ну без мяса самого по себе ладно. Но без рыбы, молока, это будет несбалансированное питание.

То есть человек должен отказаться от мясного и болеть, потому что есть мясо неэтично, а кормить мясным домашних серунков - этично????

Гость
#15

Граф, вот мне интересно. В каждой теме про вегетарианство- вы!Вы такой ярый противник вегетарианства, что мне смешно, но отчасти непонятно! И Толстого назвать больным на голову!Интересно очень на вас посмотреть)

Ариэль
#16

А Толстой мясо ел! Когда Анну Каренину писал, ел, ел!!!!!

Граф
#17
Гость

Граф, вот мне интересно. В каждой теме про вегетарианство- вы!Вы такой ярый противник вегетарианства, что мне смешно, но отчасти непонятно! И Толстого назвать больным на голову!Интересно очень на вас посмотреть)

я не противник вегетарианства - я противник пропаганды вегетарианства)

Толстой именно этим и занимался.

ЗЫ - а что, Толстого кто то считает адекватным?

Граф
#18
Ариэль

А Толстой мясо ел! Когда Анну Каренину писал, ел, ел!!!!!

)))))) стулья форева!

Ариэль
#19

Некоторые и уринотерапией занимаются. А для кого-то это неприемлемо. Я тоже против именно навязывания.

Гость
#20
Граф

я не противник вегетарианства - я противник пропаганды вегетарианства)

Толстой именно этим и занимался.

ЗЫ - а что, Толстого кто то считает адекватным?

Что вы вкладываете в понятие адекватности? У каждого оно свое, знаете ли!

Граф
#21
Гость

Графя не противник вегетарианства - я противник пропаганды вегетарианства)

Толстой именно этим и занимался.

ЗЫ - а что, Толстого кто то считает адекватным?Что вы вкладываете в понятие адекватности? У каждого оно свое, знаете ли!

Толстой был неадекватен изза неумения жить в обществе. Неумение жить с людьми - признак неадекватности.

Циния изящная
#22
Граф

ГостьГрафя не противник вегетарианства - я противник пропаганды вегетарианства)

Толстой именно этим и занимался.

ЗЫ - а что, Толстого кто то считает адекватным?Что вы вкладываете в понятие адекватности? У каждого оно свое, знаете ли!Толстой был неадекватен изза неумения жить в обществе. Неумение жить с людьми - признак неадекватности.

С чего это вы решили, что Толстой не умел жить в обществе?)) Ему просто чихать было на общество, он же все-таки аристократ был, граф, если помните, богатый человек, известный писатель, зеркало революции в конце концов )). Он мог себе позволить еще и не так выдрючиваться. Это общество было неадекватно запросам Толстого. С этими, которые гении, практически всегда так бывает.

Гость
#23

Кто агитирует за вегетарианцев, тот муд*к!

Циния изящная
#24
Ариэль

Если они такие этичные, пусть не держат собачек-кошечек, на благо которых тоже убивают коровок-свинок.

Есть такие вегетарианцы, которые и котов приучают листьями салата питаться. Про собак не знаю.

Ариэль
#25

А с каких это пор гений = адекват?

Ариэль
#26

Ага, и собак кормят исключительно вареным геркулесом...

Алёна
#27

да что то я редко слышу какие то положительные отзывы насчёт вегетарианцев, по большей части люди негативно к нему относятся, и как раз таки не я агитирую людей за вегетарианство и начинаю грязью их обливать за то что они мясо едят, а в основном люди меня достают со своим мнением что вегетарианство это для дураков и т.д., мне не нужно чтобы мной восхищались, я это не для людей делаю, мне хотелось бы чтоб просто не доставали, и не трогали мой внутренний мир..

Граф
#28
Циния изящная

ГрафГостьГрафя не противник вегетарианства - я противник пропаганды вегетарианства)

Толстой именно этим и занимался.

ЗЫ - а что, Толстого кто то считает адекватным?Что вы вкладываете в понятие адекватности? У каждого оно свое, знаете ли!Толстой был неадекватен изза неумения жить в обществе. Неумение жить с людьми - признак неадекватности.

С чего это вы решили, что Толстой не умел жить в обществе?)) Ему просто чихать было на общество, он же все-таки аристократ был, граф, если помните, богатый человек, известный писатель, зеркало революции в конце концов )). Он мог себе позволить еще и не так выдрючиваться. Это общество было неадекватно запросам Толстого. С этими, которые гении, практически всегда так бывает.

Это и есть неумение жить в обществе.

Гениям это простительно, моралистам. противопоставляющим свою мораль морали общества - нет.

Гость
#29

Я стала вегетарианкой 5 лет назад и никому свой образ жизни не навязываю. Не ем мясо, по причине того, что считаю его вредным, а не потому что коровку жалко. В России почему то вегетарианство считается многими прям как болезнью какой то и люди почему то ждут , что я им буду этот образ жизни навязывать, хоть я этого никогда не делаю, а скорее наоборот, меня пытаются накормить мясом полагая, что мне его купить не на что, поэтому и не ем.

Evilen
#30
Гость

меня пытаются накормить мясом полагая, что мне его купить не на что, поэтому и не ем.

Тут полфорума думают, что защитницам животных шубы купить не на что, потому и не носят)

Гость
#31

а разве можно навязать то,что человек не хочет принимать?))

пусть навязывают,вам какая разница,не слушайте,и все дела.

а чего ими восторгаться или осуждать- тоже не понятно,это образ жизни и личное добровольное дело))

Гость
#32
Evilen

Тут полфорума думают, что защитницам животных шубы купить не на что, потому и не носят)

))))

Граф
#33
Гость

а разве можно навязать то,что человек не хочет принимать?))

пусть навязывают,вам какая разница,не слушайте,и все дела.

а чего ими восторгаться или осуждать- тоже не понятно,это образ жизни и личное добровольное дело))

так достают они и проблем с ниим много.

одна *** на работе когда то попробовала заявить чтобы мы микроолновку мыли, после того как мясо в ней греем. Послали нах, ессно.

Хотя она не веганка была, а религиозно *** - обет какой то давала что мясо жрать не будет. И башкой подвинулась на этой почве. Хотя ИМХО она раньше подвинулась, нормальный человек не додумается обеты давать.

Циния изящная
#34
Граф

Циния изящнаяГрафГостьГрафя не противник вегетарианства - я противник пропаганды вегетарианства)

Толстой именно этим и занимался.

ЗЫ - а что, Толстого кто то считает адекватным?Что вы вкладываете в понятие адекватности? У каждого оно свое, знаете ли!Толстой был неадекватен изза неумения жить в обществе. Неумение жить с людьми - признак неадекватности.

С чего это вы решили, что Толстой не умел жить в обществе?)) Ему просто чихать было на общество, он же все-таки аристократ был, граф, если помните, богатый человек, известный писатель, зеркало революции в конце концов )). Он мог себе позволить еще и не так выдрючиваться. Это общество было неадекватно запросам Толстого. С этими, которые гении, практически всегда так бывает.Это и есть неумение жить в обществе.

Гениям это простительно, моралистам. противопоставляющим свою мораль морали общества - нет.

Кто будет прощать или определять степень гениальности? ))

Среднестатистический член общества ?

Автор, пардон за флуд на ветке.

Гость
#35

нормальный человек должен за себя говорить,а не сотрудницу принижать,на основе ее убеждений.

сказали раз про микроволновку- и хватит,и забыли и помирились))

как раз странен не тот человек,который живет согласно убеждениям,а тот,кого это почему-то беспокоит)))

Гость
#36
Ариэль

Получается, по их логике, домашних животных вообще разводить не следует, чтобы не мучить. Но у многих веганов есть собаки и кошки, которым мясо все-таки скармливается. Тогда, по идее, они должны отказаться и от их содержания, чтобы ради них не убивали других животных. Они на это отвечают, что собаки-кошки без мяса не могут жить. Но ведь и человек не может! Ну без мяса самого по себе ладно. Но без рыбы, молока, это будет несбалансированное питание. То есть человек должен отказаться от мясного и болеть, потому что есть мясо неэтично, а кормить мясным домашних серунков - этично????

Зню много вегетаринцев,которые не заводят домашних животных,считают,что они должны жить на улице и охотиться (добывть себе мясо),а не жить в доме человека... другие причины вы перечислили в своем вопросе...Каждому свое! Да,совсем не обязательно не пить молоко (не есть масло,сыр)-животное не погибает при дойке-это естественно...

Граф
#37
Циния изящная

ГрафЦиния изящнаяГрафГостьГрафя не противник вегетарианства - я противник пропаганды вегетарианства)

Толстой именно этим и занимался.

ЗЫ - а что, Толстого кто то считает адекватным?Что вы вкладываете в понятие адекватности? У каждого оно свое, знаете ли!Толстой был неадекватен изза неумения жить в обществе. Неумение жить с людьми - признак неадекватности.

С чего это вы решили, что Толстой не умел жить в обществе?)) Ему просто чихать было на общество, он же все-таки аристократ был, граф, если помните, богатый человек, известный писатель, зеркало революции в конце концов )). Он мог себе позволить еще и не так выдрючиваться. Это общество было неадекватно запросам Толстого. С этими, которые гении, практически всегда так бывает.Это и есть неумение жить в обществе.

Гениям это простительно, моралистам. противопоставляющим свою мораль морали общества - нет.

Кто будет прощать или определять степень гениальности? ))

Среднестатистический член общества ?



Автор, пардон за флуд на ветке.

От гениальности человек не станет адекватным. Он просто принесет обществу пользу.

Граф
#38
Гость

нормальный человек должен за себя говорить,а не сотрудницу принижать,на основе ее убеждений.

сказали раз про микроволновку- и хватит,и забыли и помирились))

ага, если бы, она нас почти год доставала

не мы ее - она нас

Гость
#39
Граф

Гостьнормальный человек должен за себя говорить,а не сотрудницу принижать,на основе ее убеждений.

сказали раз про микроволновку- и хватит,и забыли и помирились))

ага, если бы, она нас почти год доставала

не мы ее - она нас

так надо было ей на ДР подарить эту микроволновку,навсегда отцепилась бы)))

Гость
#40

Вегетаринство может быть оправдано,если страна проживания южная,много СВЕЖИХ овожей,фруктов,круп,специй и трав из которых можно получить необходимые витамины и микроэлементы...а вот в северных странах это спорно...

Гость
#41
Гость

Вегетаринство может быть оправдано,если страна проживания южная,много СВЕЖИХ овожей,фруктов,круп,специй и трав из которых можно получить необходимые витамины и микроэлементы...а вот в северных странах это спорно...

да,в южных проще,но сейчас и на севере фруктов тьма в магазинах))да и яйца,молочные продукты- этого никто не отменял))

Циния изящная
#42
Граф

От гениальности человек не станет адекватным. Он просто принесет обществу пользу.

Или вред. Например, бомбу какую-нить зловредную изобретет. Но бог с ним.

Возвращаясь к Толстому, он был весьма адекватен в обществе, зря вы так про него. Во всяком случае в театр он приезжал не в крестьянской рубашке, и не босиком, а в английских хорошо сшитых костюмах. Ну и там много еще всего было. Общество на него во всяком случае ни разу не обижалось. Обижалась только жена и православная церковь )

Граф
#43
Циния изящная

Или вред. Например, бомбу какую-нить зловредную изобретет. Но бог с ним.

Возвращаясь к Толстому, он был весьма адекватен в обществе, зря вы так про него. Во всяком случае в театр он приезжал не в крестьянской рубашке, и не босиком, а в английских хорошо сшитых костюмах. Ну и там много еще всего было. Общество на него во всяком случае ни разу не обижалось. Обижалась только жена и православная церковь )

с обществом он не ладил. Он придумал свою новую мораль - и противопоставлял свою мораль морали общества.

Когда он босиком пахал - это он общество троллил, выражовываясь нонешним языком.

Гость
#44

Очень странно,чтолюди до сих пор не понимают смысл вегетарианства.А пора бы уже...

животное перед смертью знает, что умирает.Энергии страха очень сильны , и они остаются в теле животногоюЧеловек, убивая и поедая мысо животного, получает вместе с ним эти энергии страха, которые никуда не исчезают, потому что энергия вечна.Страх-энергия низкочастотная.Она парализует духовные и творческие способности человека, делая из него раба, легко управляемого человека.

Стоит просто почитать названия веток в вумене, чтобы понять, в каком состоянии страха живёт человечество.

если бы человек не убивал животных, он смог бы избежать огромного числабед, но пока люди, настолько невежественны, что закон кармы для них остаётся сказкой, не примаемой во внимание.

Когда с человеком происходит беда, ему не приходит в голову связывать свои неприятности и болезни с потребляемым мясом и алколголем.

Невежество всегдабыло большим врагом человека,но сейчас это становится особенно важно в свете надвигающихся энергетических событий 2012 года, клторые изменят и землю, и самого человека, убрав с Земли то, что ни при каких обстоятельствах не может больше развиваться, и оставив перспективные особи.

Гость
#45

Вегетарианцы по этическим причинам - самые лицемерные людишки. Пускают сопли по поводу животинок, однако рядятся при этом в норковые шубки и кожаные сапожки. Ну это к бабам больше относится.

Граф
#46
Гость

Очень странно,чтолюди до сих пор не понимают смысл вегетарианства.А пора бы уже...

животное перед смертью знает, что умирает.Энергии страха очень сильны , и они остаются в теле животногоюЧеловек, убивая и поедая мысо животного, получает вместе с ним эти энергии страха, которые никуда не исчезают, потому что энергия вечна.Страх-энергия низкочастотная.Она парализует духовные и творческие способности человека, делая из него раба, легко управляемого человека.

Стоит просто почитать названия веток в вумене, чтобы понять, в каком состоянии страха живёт человечество.



если бы человек не убивал животных, он смог бы избежать огромного числабед, но пока люди, настолько невежественны, что закон кармы для них остаётся сказкой, не примаемой во внимание.

Когда с человеком происходит беда, ему не приходит в голову связывать свои неприятности и болезни с потребляемым мясом и алколголем.



Невежество всегдабыло большим врагом человека,но сейчас это становится особенно важно в свете надвигающихся энергетических событий 2012 года, клторые изменят и землю, и самого человека, убрав с Земли то, что ни при каких обстоятельствах не может больше развиваться, и оставив перспективные особи.

Я так и знал что придет какой нить неадекват с поражением головного мозга и напишет какую нить атсральную чушь.

Тигры - хищники. По вашему, тигры поглощают энергию страха и должны становиться парализованными рабами, живущими в перманентном состоянии страха. Ан нет - в состоянии страха живут те, кого тигры едят. И тигры никак не связывают свои беды с потребляемым мясом.

Думайте когда пишете веганский бред на сайтах, отличных от веганских сайтов с премодерацией. Тут могут и ответить.

Гость
#47

45.это вы о глупых вегетарианцах))

а умные- кожей вообще не пользуются))

если дело не просто в диете,а в этике- надо быть последовательными))

Кактус
#48

Ариэль, есть нормальные люди - а есть мещане,т.е. люди, железобетонно уверенные в своем единоличном владении истиной в последней инстанции.Генеалогию мещанства я нашла у Помяловского (роман "Молотов")...Спорить с ними бесполезно ,т.к. у них мозги недоразвиты; единственное средство - держаться от них подальше...

Кактус
#49

А луди действительно разные.Я лично нашла очень интересную систему питания у Владимира Леви (книга "Везет же людям!",стр.21;есть в интернете. но - забыла сайт).Он позволяет определить свой личный тип питания.

Кактус
#50

Гость, спустись на землю!Существуют народы, питающиеся осключительно мясом - но народов-чистых вегетарианцев не существует.Человек по своему происходжению - всеядное существо.Но...Чтобы знать это, надо читать специалистов-палеонтологов, а не гуманитаев-недоучек!