Атеисты, а во что вы верите ?

НЕТ никакой любви где есть страх, принуждение и ограничения, т.ч. не надо ля-ля...все это имеет прямо противоположный эффект ожидаемому. Любые запреты и подавление ведут к тому, что потом станет еще больше пороков, т.к. сорвешься и пустишься уже во все тяжкие, а не как если бы без этой чертовой религии - все в меру и по нормальному, т.к. не свойственно.

И вот спрашиваю - не устала еще выспренную чушь писать везде?

201. Гость, наверное, поэтому эта идея была столь поразительна два тысячелетия назад. Страх, подавление, неуверенность не то, что в завтрашнем дне - в сегодняшнем, и вдруг - люби. Люби того, кто тебе угрожает, кто тебе опасен. Кстати, вовсе не Христос привнес ее в общество, идея бродила и раньше, если верить истории. Вожака подходящего не было:))) Идея призывает, в конечном счете, ПОНИМАТЬ друг друга, а не относиться друг к другу, как в компьютерной стрелялке: стреляй первым, НЕ РАССУЖДАЯ, а то пристрелят тебя. Идея предлагает становиться на место другого человека. Я считаю ее гениальной, но церковники безобразно изуродовали ее, заставили служить своим интересам и приправили страхом Бога. Отвратительно!

автор мне тебя жаль, ты прими ком попадешь в ад((( это я тебе говорю на 100%

после смерти конечно же ты попадешь в ад 100% потом уже будет поздно!

И за что же автор попадет в ад после смерти? - Вот такие идиоты - оплот религий:)))

во что верю? в себя. про картину мира - безусловно наука. да, в ней есть белые пятна, но по сравнению с ней религия - одно сплошное пятно. наука Объясняет и доказывает теории, религия - одна сплошная теория, суть которой-у в голову N-ое количество неких идей и убеждений, причем вбить насмерть, чтобы не дай боже не передумал...наука открывает факты и обосновывает их - ты можешь верить программе Мирный Атом, а можешь нет, но атомы и без тебя будут делать свое дело. ты можешь верить, что все языки мира пошли от одного пра-язка, а можешь не верить, но факты остаются - у языков много сходного... и т.п. вещи. а в религии все вертится на внушении неких априори верных идей, чья аутентичность верифицируется некими Писаниями. а кто их писал, когда, при каких обстоятельствах, под чью дудку - это как бы и неважно. но у науки источник идей - природа, у Писаний - некие авторы, то есть люди, т.е. субъективизм, чья-то личная воля. поэтому я отношусь к религиям как к части культурного достояния мировой цивилизации

а почему вы пишите "после смерти", когда правильнее писать "после жизни" ?

С какой целью интересуемся?)))

С интересом почитала ;-)))

Абсолютно с вами согласна! Мне тоже очень интересно. как атеисты объясняют СОЗДАНИЕ МИРА? По их теории(если она есть и какова) откуда все взялось в мире?

Сама я, агностик! Верю в Бога в душе, хожу освящать куличи и вербу, крещусь и окрестила сына, по праздникам хожу в храм иногда,пост соблюдать пробовала - не выходит, увы. Причащалась и исповедовалась несколько раз.

мда.. по всему, я не агностик...

Агностики крестятся и освещают куличи??

И что, по-вашему, теория Большого Взрыва более нереальная, чем идея о мужике на небе, который создал Землю из нифига и управляет ею, сидя в облаках?

Прям суровым атеистом себя назвать не могу, ибо верю по своему пониманию, которое даже сформулировать не в состоянии... просто есть... Вера она не в церкви... Вера она в душе... Ну не впечатляют ни хибарки с куполами, отстроенные костоломами девяностых, ни картинки на фанерке, ни пидрило в рясе с золотым крестом на пузе и стрингами под ней... Бабушки, которые пред гробовой доской, которым с пелёнок в плешь вбивали - не будешь молиться и церковную десятину отдавать - будут тебя черти варить в кипящем масле... Сочувствие лишь вызывают... Верят, но во что? В чан с кипящим маслом? Доводилось беседовать... Вера??? Дикий страх!!! Если они не будут делать то, что положено - ждут их адские муки... Сейчас не столь радикально - оплатите по прейскуранту - "отпоём" покойного... Не вера это - так... постановка театральная по прейскуранту...

Я предпочитаю над этим не задумываться. Стараюсь жить по совести. К тому же, даже если Бог есть, мне думается, религия, как социальный институт, считалась бы им грехом похуже атеизма. Разделяю понятия "вера" (нечто сугубо личное) и "религия" (рычаг правления массами)

А что, в аду жизни нет?

"Я был в аду, просил - дайте прикурить... Но мне ответили - здесь нет огня - каждый приходит со своим"... Точно так-же в ответку слышал -" в раю не света - каждый приходит со своим..." Где-то здесь ответ, а не в прочитаных книжках того или иного толка...

Действительно - вызывает недоумение - Ребята валили направо и налево... Вдруг денежек отсыпали на "благое дело" - Извольте индульгенцию получить... прям из первых рук... Ну подумаешь там резали... утюг... паяльник... Они-ж раскаялись... Денег попу отвалили - чего-ж от имени Бога идульгенцию не выписать??? Ведь он-же святой... мать его... отэц... Он-же в праве от имени Бога прейскурант составлять... Помолитесь ему!!! Он-же столько Богоугодных дел наворотил - и казино освятил - и массажный салон - и мерен феде королю...

Сначала фраза: Бойтесь верующих, у них есть Бог, который им все прощает.

Верим мы только в себя, свои силы. В людей, которые окружают. Нам не нужны символы, чтобы просить у них что-то, мы не ждем помощи свыше, мы сами делаем все. Судьбы нет, мы ее создаем.

По поводу науки и религии. Наука не совершенна, есть неизученые области. Но она многое объясняет и позволяет достичь результатов действием. Религия - сплошное надувательство, бред, запугивание. Если выбирать - то только ЗНАНИЯ. А если знаний недостаточно, то нужно изучать. Но не ВЫДУМЫВАТЬ СКАЗКИ, что все создал бог. Проще говоря, если мы чего-то еще не знаем - это не повод выдумывать что-попало (Бога) чтобы успокоится и жить овощами, за которых все решили.

По поводу первой фразы: по разным наблюдениям, атеисты чаще являются более честными и справедливыми людьми, чем верующие. У них не засорен мозг и они живут по совести, а не в страхе перед богом и адом. Именно поэтому в тюрьме все верующие, а среди медиков или ученых - больше атеистов.

Адвокат, можно не верить в то, что не видно, но не признавать возможность наличия высших сил только из-за того, что не видим дальше собственного носа, думать что вот все что вокруг - оно одно и больше ничего нет - тоже недалекость. Cлишком сложно и гениально все устроено, слишком много паранормального, слишком много инфор-мии сейчас приходит свыше, слишком много прочего. чтобы быть чисто материалистом. Если вы что-то не понимаете или вам это не дано, не открыто - не значит, что этого нет.

А по Корану земля плоская и солнце вращается вокруг нее...и ведь многие в это верят...

Там что вправду так и написано?

Несмотря на то, что научная картина мира еще весьма сырая и неполная, она тем не менее более правдоподобна, чем любая религия. Вера в Бога - не более чем психотерапия для слабых духом.

Может быть Большого взрыва не было, может был. Наука оставляет любому полет для фантазии: у меня, например, свои размышления на счет становления и развития Вселенной. Религия же дает человеку уже пережеванный продукт, готовый к употреблению, думать нет необходимости.

Добавлю, что я не атеист и не агностик, я просто нерелигиозный человек.

Нет, это боговерчики настолько примитивный народец, который не может представить себе что можно жить без священной книги, без веры в отца небесного. В этом и отличие атеизма, учебник физики - это не книжка, которой нужно безоговорочно верить, это сборник знаний человечества о мире, которые накоплены на данный момент. И на данный момент в учебнике физики не написано, каким образом возникла вселенная, так как этими знаниями мы не обладаем, но учебник физики и не предлагает ВЕРИТЬ в большой взрыв, он лишь выдвигает теорию на основе имеющихся фактов. Атеизм не предполагает ВЕРЫ. Наука НЕ ВЕРИТ, она изучает, анализирует и описывает.

А почему это нужно признавать? И почему это "сверхестественное" нужно признавать в соответствии с существующими религиями? Паранормальное - это то, чего мы не можем объяснить, молнии 3000 лет назад были паранормальными, но вы же не признаете сейчас что их метает зевс-громовержец? Так и душа сейчас является чем то необъяснимым, паранормальным, но это не значит что так будет всегда, это не повод признавать бога, который в тебя эту душу вдыхает.

Оставив в стороне не самое грамотное написание поста, дабы не разжигать нетерпение на почве грамотности, выражу свое мнение, раз уж вы спрашиваете. Претенциозные словосочетания а-ля "голые теории" и "белые пятна" по отношению к теории Дарвина и теории возникновения вселенной, кои вы, правильно окрестили "Научной картиной мира" могут с такой же точностью, даже более, отнестись к вашему бережно лелеемому религиозному пылу. Согласитесь, что у любого здравомыслящего человека, живущего в 21 веке, научное обоснование возникновения жизни на земле вызовет гораздо меньше недоумения, нежели пресловутое вынутое ребро из кого-то там и весьма неделикатно впихнутое в кого-то там еще. Так что ваши нападки более чем необоснованны.

У верующих универсальный ответ на все вопросы:
- Всё создал бог.
- Ну, а бога кто создал?
- Он был всегда! - отмазываются.
.
Так и атеист на отвяжись может возгласить:
- Всё создала Природа, вечная и бесконечная.

Нет, я агностик, но в церковь ходить в голову не придет.
Кто его знает как этот мир возник

Дык в переводе с атеистического на человеческий "все создала природа" равно "оно само тут как-то создалось".

Вот именно.
Те же яйца, только в профиль.
Никто ничего не знает точно, как оно всё было.
Может, наш мир вообще Матрица.

Как раз наоборот. Просто под ребром подразумевалось, допустим, днк, тогда все сходится. Ты ж учитывай, что библию бог давал достаточно диковатому и малообразованному народу, поэтому она записана языком образным, притчами, ибо про днк 4 тыщи лет назад было рассказывать бесполезно, не осилили бы.
Также вполне себесебе научно подсчитаны шансы происхождения живой клетки из неживой (ну если бога нет, то оно ж типо само как-то), дык вердикт почти всех ученых - не могло оно само.

Атеист как раз верит, что бога нет. Доказать его отсутствие он как раз не может.
Большинстчо ученых таки верят в бога.

А кто создал бога?

Энергия живущих существ стекается в энергетический клубок. Его мы должны питать положительными вибрациями. От этого и заповеди. Для баланса есть отрицательные энергии. Поэтому существует зло. Мы должны находиться в балансе и не испытывать избыточных потенциалов, это что касается жизненного пути и исполнения желаний, от которых испытываем радость ( это трансерфинг).

в эволюцию.

А ни чего, что творец создал, человека, по своему образу и подобию, отправил жить на землю, а потом вдруг разгневался и захотел всех потопить из за того что человек стал пользоваться благами земными. Это все равно что ребенка наказывать за то что он игрушками играет которые т

Вопросы о том как появился мир имеют мнлжество подтверждений в виде теории большого взрыва, так шо хз о каких вы белых пятнах говорите

Щас тебе будет взрыв мозга. Предположение ≠ теория. То что земля вращается вокруг солнца это теория, ибо никто не вылетал так далеео чтобы наблюдать это

Ты уже неправильно задаёшь вопрос, уже ставишь как условия что ему причиной было что-то, даже не что-то а личность

Тебе так слова теория не нравится? Хорошо, поясню теория это объяснение наблюдаемых фактов и связывание их между друг другом