По-вашему, каким образом возникло всё, что нас окружает? Какие мысли на этот счет? Более склонны верить Научной Картине Мира (как по мне-тихий ужас, множество противоречий и "белых" пятен и голых …
Не приняла религию, потому что суть той религии, которую преподносит ПЦ - все покупается. Если не деньгами если их нет, тогда так называемым служением. Суть которого лизоблюдство и самоуничижение.
151 Репа, респект вам за ваш 150 пост.
Вы знаете, меня тоже очень "радует" прейскурант на Божьи дела. Но в Москве очень много церквей, помолятся за сколько дашь, а то и бесплатно.
Теперь по вопросу автора.
Я лично крещеная. Поэтому уже не атеист. Крестилась сама, а не мама с папой принесли в несознательном возрасте.НО! Мое глубокое убеждение, что все т.н. законы Божьи были придуманы людьми для управления большинством. Не более того. Поэтому я не соблюдаю посты, не хожу на службы, хотя с огромным уважением отношусь к ИСТИННО верующим людям, а таких на самом деле немного. У большинства же вера - либо дань моде, либо чисто потребительское отношение - согрешил, побежал исповедался, типа, отпустили грехи, можно бежать грешить дальше. Меня аж наизнанку выворачивало, когда Япончика отпевали (Во время похорон "вора в законе" Вячеслава Иванькова (Япончика) во вторник на Ваганьковском кладбище заупокойную службу по нему совершили сначала православные священники, а затем - имам, пишет газета "Коммерсант".
"Свою жизнь Вячеслав Кириллович прожил достойно", - заявил изданию присутствовавший на похоронах глава Сухумо-Абхазской епархии священник Виссарион Аплиа). Это ли не верх цинизма и издевательства над верующими людьми? Моя свекровь считает себя атеисткой, однако, именно она живет по Божеским законам (как я их для себя понимаю): не делает зла другим, с себя последнее снимет - отдаст нуждающемуся, не осуждает никого и ни при каких обстоятельствах и.т.д.и.т.п. Я стараюсь жить также, хотя не всегда получается. Далеко не всегда. По поводу сотворения мира я больше придерживаюсь "космической" теории. Наивно предполагать, что Земля - единственное обитаемое место во Вселенной. А вот откуда образовалась вселенная, это вопрос уже более интересный. И он вне рамок woman.ru. ))))) Просто писать МНОГА и ДОЛГА )))
Коза Красавица,какая вы умничка!Люди,думайте,включайте мозг,рабское мышление в 21 веке...Религия - выдающееся коммерческое предприятие
Теория Большого взрыва. У концепции теории много сторонников.
Ла комГость
Агностики- это те самые, которые "верят в Бога в душе"?
Те, кто не исключают его наличие)
агностики хотят верить в бога, но не видят неопровержимых доказательств. И лишь на основании их они поверяти в него. Верующие верят по по определению, то есть - просто верят ради веры. Для агностиков это противоестественно- верит в то, чего не знаешь точно
Агностики не считают, что можно найти доказательства существования бога. Они полагают, что таких доказательств найти нельзя в принципе, так как бог - непознаваем. Нет методов, которыми можно его "исследовать". Поэтому они допускают как его существование, так и несуществование, это никак ни на что не влияет.
Я верю в Бога, но БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. В церковь не хожу, молитв не знаю, потому что МОЙ БОГ - ЭТО МОЯ СОВЕСТЬ. Говорят, если человеку стыдно, значит Бог прощает ему грехи. Рай и Ад тоже не на небе, а в НАШЕЙ ДУШЕ. Если нет сделок с совестью и она чиста - это и есть РАЙ. Ад мы тоже устраиваем себе сами, терзая свою душу ложью, бесчестием и злобой.
Гм... Ну ваша совесть - однозначно не бог!
Нет. Во-первых, его не было. Ну не верю я, что с таким-то папашей его людишки взяли и убили. А во-вторых, даже если он и был, его учение - утопия, и к реальной жизни не применимо. Если бы ему последовали все, это был бы капец человечеству, развитию и прогрессу. Ходили бы стадами туда-сюда, молились и погружались в себя. Вместо того, чтобы работать и создавать.
Ну нет, вот папаша-то у него был далеко не так прост. Убить его он вполне мог позволить. Вот пример. "Бог хотел убедиться, насколько Иов подлинно предан Ему - и позволил случиться всем бедам и несчастьям, обрушившимся на голову праведника. Иов сначала возмутился, потом, когда Бог Сам заговорил с ним, испугался и признал себя виноватым - а в конце Бог щедро компенсировал всё отнятое: даровал Иову новый дом, новые стада, новых детей..."
Ну нет, вот папаша-то у него был далеко не так прост. Убить его он вполне мог позволить. Вот пример. "Бог хотел убедиться, насколько Иов подлинно предан Ему - и позволил случиться всем бедам и несчастьям, обрушившимся на голову праведника. Иов сначала возмутился, потом, когда Бог Сам заговорил с ним, испугался и признал себя виноватым - а в конце Бог щедро компенсировал всё отнятое: даровал Иову новый дом, новые стада, новых детей..."
Жесть...ну и притчи у них. Новых детей...как будто это так себе...
Отношение к молитве как к медитации, аутотренингу понятно, но...как это помочь может? Содержание-то Х. молитв - "я слабо, беспомощное, грешное животное, ничего не могу....". Такой аутотренинг имеет обратный эффект ожидаемому. Или вы своими словами?
Немного не так. Всякому и на всякий случай жизни - своя молитва. Для человека, корень проблем которого в неадекватном самомнении (не путать с самооценкой), попросту говоря горделивому - кровно необходимо снизить Я-значимость. Уйти от себя, как от центра вселенной.
Та же упомянутая оптина - костыль, помогающий смирится с неизвестностью и неизбежностью и укрепляющий веру в свои силы, там где изменения возможны. Плюс хорошо фиксирует сознание в текущем моменте, не даёт раскорячится ногой в прошлое, ногой в будущее, в упор не видя под носом.
Исповедь в любой её форме необходима каждому, кто заботится о будущем. Освобождатся от груза сделанного, подводить итоги в одиночестве или перед лицом необъективного - не настолько эффективно, как у профессионала.
Злоупотребления и понимание в меру испорченности - отдельный долгий разговор. Но цель подобных манипуляций - облегчить путь, ускорить время на осознание, вселить оптимизм и укрепится в обществе как полноценная единица.
В законы мира, согласно которым появился и наш мир; и постепенно познавая их, мы учимся менять этот мир в нужную нам сторону.
"Легко стать мудрым, выуча 3 слова "бог так сотворил"".(М.Ломоносов)
Ла Ком, оригинально все у вас, не ортодокс прямо. Мне бы хотя бы такое отношение к Х. Исповедь часто только хуже м. сделать (я про себя), т.е. и грехом-то не считаешь и на самом деле не раскаиваешься, а врать там нельзя - йога к примеру. Объективность - если ты не принадлежишь их эгрегору, не на одной с ним волне - не знают они всех нюансов почему да как так сделала, осуждать будут (за ересь к примеру). Хорошо тем кто хоть как-то это Х. принимает...
... мы учимся менять этот мир в нужную нам сторону.
это называется занимаемся магией (любое воздействие/изменение реальности) и имеем гордыню в качестве порока.
Ла Ком, оригинально все у вас, не ортодокс прямо. Мне бы хотя бы такое отношение к Х. Исповедь часто только хуже м. сделать (я про себя), т.е. и грехом-то не считаешь и на самом деле не раскаиваешься, а врать там нельзя - йога к примеру. Объективность - если ты не принадлежишь их эгрегору, не на одной с ним волне - не знают они всех нюансов почему да как так сделала, осуждать будут (за ересь к примеру). Хорошо тем кто хоть как-то это Х. принимает...
Очень важно найти "своего" духовника - кто им будет не суть важно, психолог, батюшка, просто мудрый товарищ...
Так же как и в семье - ищешь своего человека, с той лишь разницей, что духовник должен обладать качествами на много порядков выше твоих))
В любом эгрегоре есть тскать высшие слои и низшие.
Контактировать, конечно хоцца только с высшими, но для этого нужно приходить к нему с большим запасом дружелюбия и уходить желательно также)
Жесть...ну и притчи у них. Новых детей...как будто это так себе...
Ну, такой уж бог, что поделать!
Я думаю, если бог высшее создание, человеку по-любому его не понять, как, например, кролику не понять человека. Кролик человека боится, но ест из его рук траву; кролика гладят или сдирают с него шкуру, на кролике ставят опыты в лабораториях или же создают ему идеальные условия для размножения. Все эти действия человека по отношению к нему кролику абсолютно непонятны, как бы он их ни анализировал. Так что людям пытаться понять логику бога тоже бесполезно.
Я о возникновении мира не задумываюсь, теорию большого взрыва толком не помню... как бы то ни было, не считаю, что мир создал кто-то. В жизнь после смерти не верю. Считаю, что все, что происходит с человеком - результат его собственых действий плюс цепь случайностей, а не чья-то воля свыше.
К религии у меня выраженная неприязнь.
Автор, совершенно не понятно, зачем во что-то "верить". И главное, почему подобное психологическое чувство должно служить неким критерием осмысленности моего существования (как неверующего). Да и вопрос веры сейчас - вопрос простой словесной манифестации. Если Вы считаете себя "верующей" - это ни о чем не говорит: наверняка помимо Господа нашего Иисуса Христа неявным образом признаете и НЛО, порчу и существование кварков ))
Мне нравилось, как говорил Адриан Моул: -Ненавижу ходить в церковь. Если Бог есть, то он поймет, что я лицемер. А если нет - то какая разница?
Религия возникла тогда, когда люди стали задавться вопросом - Откуда все взялось. Было необходимо создать объяснение. Его и создали. Иисуса не было. Об его пришествии не числится ни в одном трактате великих того времени. Об Иисусе никто не упоминает кроме Библии. Так вот, когда потребовалось объяснение всему что на Земле тогда и появилась религия, + в утешене тем, кто терял близких. Ведь смерть непостижима. А с религией даже терпима.. Но доказательств (неопровержимых), да и просто собсно любых - НЕТ. Я больше всего на свете хотела бы верить и знать что Бог есть. И я надеюсь, что он есть. Но по факту точно этого НИКТО не знает.
Гость 169, с религией смерть вызывает еще бОльший панический страх,т.к. нам обещают после смерти такую вечную "сладкую" жизнь:(((, так что лучше бы не было этой религии, можно было бы не так бояться умереть.
термин "верить" по отношению к атеистам звучит мягко говоря странно.
Автор темы -молодец.
Восстановил справедливость- теперь у атеистов итд. есть своя ветка :-)
Мир возник сам по себе. Принципиальная возможность образования органики из неорганики была доказана многими научными группами в разных странах мира еще в 70-е. А потом эволюция:). Много миллионов лет. Современные методы молекулярной биологии доказывают эволюционное происхождение видов, общего предка. Сложно. Это церковники предлагают просто: нечто под кодовым именем Бог создает мир таким, каков он есть, всего за 6 дней. Неучи верят:).
НО, Автор, ВЫ неверно задали вопрос. Большинство нученый, все-таки, не атеисты, в Бога верят. Как в некое Начало, Энергию, кто как...Зато очень многие из них отрицают мракобесие религии.
ЛаКом, ВЫ от собственной высокохудожественной и малоценной трепотни не устали еще?
ЛаКом, ВЫ от собственной высокохудожественной и малоценной трепотни не устали еще?
Чё?))
Они верят в Теорию Большого Взрыва, о ней все знают из учебника физики. В жизнь после смерти не верят. Тут всё просто.
Ога, типа взорвался склад автомобильных запчастей и получился мерсенес последней марки )))))))))
Мерседес получился
Я верю в Бога, но БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. В церковь не хожу, молитв не знаю, потому что МОЙ БОГ - ЭТО МОЯ СОВЕСТЬ. Говорят, если человеку стыдно, значит Бог прощает ему грехи. .
БОГ - это моя совесть. Это опчень-очень красиво, Гость, но вот такой вопрос: вам никогда не случалось по жизни встречать бессовестных людей? Вы не в курсе, что они, как правило, считают бессовестными кого угодно, только не себя и хорошо и крепко спят по ночам.?? Думаете, Готлер не считал себя хорошим достойным человеком?
Еще вопрос: Если человеку стыдно значит Бог ему прощает грехи.
Вы не читали, случайно такую книгу замечательную, 12 стульев? Там был такой персонаж, голубой воришка, который крал и очень стыдился этого, а потом, постыдившись как следует, опять крал.
Извиняйте, гость, удобная религия, про которую пел Высоцкий - придумана не индусами, а вами )))))))
Готлер=Gitler, da chto takoe.
Джемайма
ГостьДжемаймаОни верят в Теорию Большого Взрыва, о ней все знают из учебника физики. В жизнь после смерти не верят. Тут всё просто. То есть атеисты настолько примитивный народец, что святым писанием для них является Учебник Физики? Куда там Библии или индийским мудрецам до Учебника Физики)))) Большой Взрыв и точка. Хорошо. А кто затеял Большой Взрыв? Учебник сообщает. А раньше все верили Ленину и Партии. И научный атеизм был. Куда он делся, кстати.Вы сюда поругаться пришли? Буддисты-то как раз знают квантовую физику и опираются на неё. У атеистов никакого писания нет.
Нет, ругаться не хочу. А скажите, Джемайма, это правда, что буддистам можно и нужно курить коноплю?
Вы буддистов с растаманами не попутали? :)))
Mag
ЛаКом, ВЫ от собственной высокохудожественной и малоценной трепотни не устали еще?
Чё?))
То! Пустопорожняя балаболка Вы.
Джемайма
Они верят в Теорию Большого Взрыва, о ней все знают из учебника физики. В жизнь после смерти не верят. Тут всё просто.
Ога, типа взорвался склад автомобильных запчастей и получился мерсенес последней марки )))))))))
+100! причем, получился не сразу, а ме-е-едленно:))))
я верю в науку и прогресс. теория эволюции дарвина имеет столько фактических доказательств, что уже многими учеными не считаеться за теорию. научных же доказательств существования бога не существует, ни одного.
а уж сколько в библии противоречий, я вообще молчу. одна история про ноев ковчего чего стоит, как он всех тварей по паре на кораблик упихал. умора.
а уж сколько в библии противоречий, я вообще молчу. одна история про ноев ковчего чего стоит, как он всех тварей по паре на кораблик упихал. умора.
Символично все. Это квантовый переход. кот. обещают:))) - тот же ковчег для тех,кто спасется. Просто пример.
То! Пустопорожняя балаболка Вы.
Ииии...?))
Ну нет, вот папаша-то у него был далеко не так прост. Убить его он вполне мог позволить. Вот пример. "Бог хотел убедиться, насколько Иов подлинно предан Ему - и позволил случиться всем бедам и несчастьям, обрушившимся на голову праведника. Иов сначала возмутился, потом, когда Бог Сам заговорил с ним, испугался и признал себя виноватым - а в конце Бог щедро компенсировал всё отнятое: даровал Иову новый дом, новые стада, новых детей..."
Ужос. Мне б с таким папашей было не по пути) в Библии подобные истории обычное дело, с тем же Исааком и его сыном, которого Бог приказал принести в жертву, чтобы проверить на прочность. А потом - БОГ ЛЮБИТ ТЕБЯ!) И вообще. На месте Бога, я бы от этого фанатика Исаака неслась, сверкая пятками, куда-то прочь.
Ужос. Мне б с таким папашей было не по пути) в Библии подобные истории обычное дело, с тем же Исааком и его сыном, которого Бог приказал принести в жертву, чтобы проверить на прочность. А потом - БОГ ЛЮБИТ ТЕБЯ!) И вообще. На месте Бога, я бы от этого фанатика Исаака неслась, сверкая пятками, куда-то прочь.
Только вот не верить мы можем на свой страх и риск, выбор не на жизнь, а на смерть. Выберем неправильно - пи*дец на том свете м.б. Вот это-то и удручает:(((
Клара, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B8_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
гляньте. Это только самые крупные ответвления христианства. Каждое считает себя единственно верным, а других - лживыми. Я молчу еще про иудаизм, ислам, буддизм и их ответвления. Возможность выбрать правильно, даже будучи верующим, сводится просто к нулю)
Только вот не верить мы можем на свой страх и риск, выбор не на жизнь, а на смерть. Выберем неправильно - пи*дец на том свете м.б. Вот это-то и удручает:(((
Так ведь если сделать выбор в пользу Бога из страха - это на том свете не спасет! Бог такой хитрый, он знает, что это из страха, а не из любви к нему! У него все продумано!)))))))))
И, главное, никто не знает, как ему, Богу, понравиться! Об этом много говорится у Толстого в разных притчах. Например, было два брата, оба они бескорыстно помогали беднякам - делали за них всякую работу. Однажды они нашли кучу золота. Один брат убежал, сверкая пятками, другой же взял золото и настроил больниц, школ, приютов и др. богоугодных заведений. Но явившийся Ангел сказал, что он был неправ, а прав брат, убежавший от этого дьявольского металла. Потому что служить людям надо не богатством, а только трудом, как раньше делали братья!
Короче, логика Бога все равно непостижима, так стоит ли заморачиваться.
Да нет у него логики никакой, у бога. Почитать Библию - Бог пациент дурки, не иначе.
я верю в дополнительный заработок))
http://fiftry.com/?ref=2327033
А если я верю в бога,но не признаю никакую религию,то я кто?
А,как вы представляете себе Бога? Интересно ваше мироощущение.
Церковь стала бизнесом (РПЦ во всяком случае), весьма прибыльным, судя по автомобилям священников и количеству строящихся храмов. Если Бог есть, то в церкви ли он? Хочу верить в Бога, но церковные обряды, запреты, догмы и прочее напоминают ритуальные пляски у костра первобытнообщинного племени.
Что значит - стала? Всегда была "бизнесом",порабощением и запугиванием людского сознания. И самое гадкое - жажда власти над людьми!!! На каком основании священнослужители считают себя "выше" простого народа? И кто им дал право управлять душами людей? А крестить детей? я вообще этого не понимаю. Вот! С малолетства начинают подкрадываться к душе ребёнка. Мне кажется всё это отвратительным. Извините,но это моё мнение. Кто объяснит - с удовольствием почитаю.
Да нет у него логики никакой, у бога. Почитать Библию - Бог пациент дурки, не иначе.
Коза! Причём здесь библия и бог? Ты,что !!! Библия придумана священнослужителями!!! Поняла? А Бог - это Высший Разум или как вы хотите его назвать.
да не может быть высший разум. Разум - это человеческое понятие, и самый умный разум - ограничен, поэтому пробелы в науке забивали выдумками про бога, которого и придумать то толком не могли, все он на человека похож, даже разум у него есть. ну или там высший разум. Нет бога.
А атеист впринципе сильнее верующего. Он имеет свой собвстенный стержень, ему не нужно чтобы в книжечке ему объясняли что убивать нельзя, и украсть нельзя - он это знает и так. И надеется он на себя, а не на то что бог ему на блюдечке с голубой коемочкой принесет. И за свои поступки более отсветственный, потому что знает что грехи нельзя замолить, с ними до конца жизни будешь жить и мучаться.
а уж сколько в библии противоречий, я вообще молчу. одна история про ноев ковчего чего стоит, как он всех тварей по паре на кораблик упихал. умора.
НУ, а если это был не деревянный ковчег, а космическая лаборатория величиной с планету, а Ной - директор этого космического НИИ? Благодаря прогрессивным технологиям ее сотрудникам удалось предсказать глобальное потепление, как следствие - ледниковый период, и спасти видовое разнообразие планеты Земля:)...Авторы Библии, родившиеся в век колесный экипажей, в лучшем случае, описали, как могли:)))...
187. Коза Гордится, Считаю, религии - исключительно человеческая продукция, к БОгу, если таковой имеется, отношения йне имеющая абсолютно. Институт, созданный для управления обществом. В основном, с помощью страха. Зачем настоящему Богу нужны эти странные ритуалы, здания, нелепые наказания? - Зато держать в страхе "Божьем" народ очень удобно:). Поэтому к религии отношусь крайне отрицательно, хотя признаю, что на определенном этапе развития человеческого общества она сыграла прогрессивную роль, а, может быть, и реально спасла вид *** сапиенс от взаимоуничтожения. Идеей любви к ближнему:). Которая, кстати, могла и сама зародиться в человеческом обществе, сработал социальный инстинкт самосохраненияно, но была, видимо, столь необычна для тех времен, что ее приписали Богу:)
Но сегодня религии (любые!) тянут социальный прогресс назад, вредят, а не помогают. И Церковь постепенно становится преступником, ИМХО, совершает преступления перед человечеством.
197. Гость, Ну, давайте, все-таки, не будем умалять значения религий в истории. Все-таки, это они выработали неких общественных правил, устоев, который уже вошел в воспитательный комплекс во всем мире и оброс соотетствующими защищающими эти устои гражданскими законами - не убий, не укради и т.д. НО это УЖЕ произошло. Религии, ИМХО, отработали свое. Наоборот, сегодня человек должен больше уповать на себя самого, чем на Бога. А когда видишь, как зверски грызутся конфессии между собой, то, вообщем, непонятно, почему эти люйди назначили себя посредником БОга на Земле.