Как определить человека, который не читает книг?

Как будто только новомодными или пошлыми авторами ограничивается чтение. Вы поняли, что сами сказали?

...и о чём там?...
...в принципе, достаточно прочесть 100 мировых книг, чтобы усвоить основные идеи литературы (морали, философии). Всё уже было, обо всём уже написано...

Ну уж извините, выражаюсь как могу. Объяснила как читающий человек читающему свое впечатление от книги. Мне интересно как бы вы дали свою оценку данному произведению.

Об экзистенциальной составляющей человека и о том как ее надо холить и лелеять дабы сохранить свое самобытность и не заси*ать метафизичность своего существования вопреки реалиям бренного мира. Этот роман был опубликован в 1935 году и считается шедевром мировой литературы.

...спасибо. Вы сказали самую суть -- поэтому читать уже не стоит, ибо мысли автора тривиальны...

Мысли автора нетривиальны, а уж так как они изложены, сомневаюсь, что вам будет легка для чтения данная книга. Именно в силу своей нетривиальности.

...хорошо, я готов с Вами согласиться. Но хотя бы приведите в доказательство одну нетривиальную мысль Канетти.

А вы аннотации к книгам читайте. Так будет проще. А лучше не читайте вообще) Мир можно тоже вместить в одну тривиальную фразу: бесполезен и бессмыслен. Что тоже будет тривиально.

...Вы уходите от ответа. Я просил привести пример нетривиальности Канетти именно в Вашем понимании...

...Мир чрезвычайно разумен: настолько, что мы не можем понять его грандиозности своим ограниченным разумом...

...аннотации к книгам -- это навязываемая читателю извне мысль (т.е. как понял книгу рецензент)...

...даже если рецензию пишет равный автору по интеллекту (например Толстой пишет рецензию на книгу Достоевского), это не гарантия адекватности рецензента. Тогда чего уж говорить о писаках аннотаций в редакциях?...

Право,смешно... Вывод о невозможности постижения грандиозности мира в силу ограниченности человеческого разума -один из самых тривиальных.Рано или поздно к этому приходит каждый,задающий себе "вечные вопросы"...

Как приятно! Зашла в тему, и сразу видно, что спорят два "читающих" гостя. Но из-за того, что они читали разные книги и у них разные мнения, конструктивного диалога не получается...А жаль...))))))

Тогда вы сможете прочесть книгу и позволить себе получить удовольствие не согласиться с аннотацией...Кто вам мешает? Только и ваше мнение будет субъективным, да еще и непрофессиональным...)))

Объективным может быть знание;мнение субъективно по определению.Имхо.

...
1. мнение всегда субъективно
2. зачем портить себе впечатление от книги, наперёд прочитанной аннотацией?
3. мне достаточно пролистать книгу, прочесть несколько абзацев, чтобы оценить, стоит или нет читать этого автора.
4. Привет, вообще-то :)). (банят мой ник ветренно-бозоновский)
...

...самый смех в том, что, несмотря на ограниченность человеческого разума, человек все же мир познаёт...

...поэтому пришлось купить "вечную жизнь"...

Познает,но получает ответы далеко не на все вопросы.И не факт,что получит...

...интрига, неизвестность результата, только увеличивает тягу в разрешении возникающих вопросов. Вся история человечества об этом говорит. Одни вопросы снимаются ("отвечаются"), но появляется куча новых -- матрёшка познания бесконечна (по нынешним представлениям)...

М.б., в"бесконечности матрешки познания" и заключается тайна бытия?)

Ребята, вы все такие умные, не претендую на звание одной изв ас Скажу кратко до прочтения книг, мои ошибки и всякие плохие ситуации казались мне уникальными Посоветоваться мне было не с кем, да и женщины друг другу говорят неискренние вещи и вредные советы дают. После того как запоями читала классическую литературу, поняла что ничего такого уникального, чего не было у других и у меня не наблюдается. Однако хорошая книга позволяет увидеть мотивы,почему люди так поступают, что ими руководит.От природы была не завистлива и искренняя,потому мне были непонятны были мотивы противоположностей.И ещё не понимаю людей призывающих не читать, если я не играю в волейбол, я не буду других убеждать этого не делать, даже наоборот с удовольствием посмотрю на их успехи

вот вы не правы, у меня друг работает на стройке он и сварщик и монтажник, иногда и канализацию надо чистить и тем не менее он читает:)) Кстати жизнь у него интересная, то путешествует(не по заграницам ), приглашает музыкантов на квартирники. Да подруга есть, которая постоянно путешествует, ходит в театр,на концерты, так ещё и читает.Другое дело, когда дети маленькие вот тут не до чего

Несвязная речь, маленький объем словарного запаса

Вот видите, автор, читающие способны поддерживать дискуссию :) и их интересно слушать! Не читающие быстро сдулись :)

неправда

чтение формирует способность к анализу

"а зачем нужно читать книги"
Да, невозможно читать во имя какой-то цели художественную литературу. Сам процесс или в кайф или не в кайф.

Чтение развивает способность к анализу текста. Огромное количество людей сейчас этой способностью не обладают, они даже газетную статью не в состоянии понять до конца. Чуть какой подтекст, ирония, метафора - все, мы потеряли пациента. Я серьезно, я таких людей встречала неоднократно. В запущенных случаях они даже рекламное объявление в газете по 10 раз перечитывают, прежде чем дойдет. Люди, с детства регулярно читающие художественную литературу, значительно лучше улавливают смысл написанного/напечатанного.

Читала много, даже очень много. Семья родителей всегда выделяла одну комнату под библиотеку путем уплотнения детей. Всегда был культ книги. Начитанность не равна мудрости житейской, без которой однозначно сложнее. Мои дети запоями не читают, что меня не печалит (учла ошибки прошлого). Правда, с информацией и текстами работаю хорошо и легко. Это так. И анализирую неплохо.

Наталья, просто затем, что интересно и доставляет огромное удовольствие. Часто гораздо интереснее, чем, например, "проводить время" с подругами. Хорошая литература любимого вами жанра - она как наркотик, начнешь - не остановишься.

Я с вами совершенно согласна - мудрость не равна образованности и начитанности. Но их можно рассматривать как один из ее компонентов, мне кажется.

У меня в последние годы появилось стойкое ощущение, что для большинства людей чтение - это каторга. А для "читающих" это кайф. Я бы со спортом сравнила, кого-то пинками в зал не загонишь, даже во имя великой цели, а кто-то оттуда выходить не хочет. Потому что нравится. И, кстати, определить не читающих очень легко - они не воспринимают ссылки на известнейшие произведения, не понимают смысла цитат, часто просто не знают значения некоторых слов.

Надеюсь что хоть эту тему не прикроют и я успею скатать авторов с назвагиями книг)))

Муму читала давно...но ап чем не помню в упор..по намеку поняла вроде что по приказу хозяйки...и герасим немой был..это помню...ну и тоже жалко было..есть муж и ребенок читать люблю...вот вас в данный момент читаю и баиньки...недавно книгу прочитала за три дня на немецком...виолетен называется вроде..под конец шок..там эи "существа" могут души мертвых вызывать и чувствовать как они умерли и они им могут сказать кто их убил...но на это уходит много их энергических сил, они выдыхаются..вот...грустная история немного...ну и буддизм мне нравится в жизнь после смерти и в мертвые души)

Ах да, еще вселенные души(мертвые" могут глазами этих виолет видеть что происходит в окружении живого тела и даже свою силу передать...возможно на русском есть..завтра послезавтра посмотрю...если хотите)

А я очень много читаю, но не запоминаю сюжеты совершенно. Я считаю свой словарный запас довольно скудным. Читаю наискосок, по диагонали.

Подпишусь под каждым словом от себя добавлю для меня читающий это прежде всего думающий человек.

Словарный запас формируется до определенного возраста(не помню до какого) потом его можно восполнять,но не существенно,а в обычной жизни человек пользуется тем самым ранее приобретенным

Согласна с Вами.Я вчера еще хотела ответить Наталье,но не смогла сразу сообразить(без штампов и цитат),вот сегодня пришел на ум жизненный пример-у меня две подруги(без малого лет 20 уже) одна не читает и открыто об этом говорит иногда правда дергает у меня замысловатые слова или фразы правда к чести ее будет сказать подробно выясняет что обозначает и в связи с чем применяется,а потом вставляет там где надо и не надо,вторая считает себя читающей(детективы) полна всяких пословиц и поговорок в которых просто коверкает слова,просит поправлять ее -поправляла по 10 раз бесполезно.Я пыталась в свое время всеми правдами неправдами хоть немного приобщить,одна смехом отправляла меня куда подальше,вторая злится мне они по своему очень дороги я и плюнула на это дело.С личной жизнью у обеих швах,хотя внешность у обеих(на самом деле для возраста за 40) просто супер,у одной мужчин было много,но более менее нормальные испарялись быстро,у второй после короткого замужества-никого с кем ни знакомили(нормальные мужчины)те честно говорили-запросы большие,но дура дурой,карьера также начинается вроде неплохо,потом пробуксовывает и заканчивается ВСЕ СВОБОДНЫ.Стоит читать,т.е.учиться думать,анализировать,делать выводы?

Это смотря какие книги..можно читать как наблюдатель детективы лучше..но там постоянно вопрос кто мог Быть убийцей..или читаешь и представляешь себя на месте одного из участников книги..а некоторые книги читаешь и волосы дыбом встают от прочитанного...

Еще люблю читать когда я могу что то новое узнать..свои мысли подтвердить..и тогда ощущение действительно будто ты сама/сам эту книгу написали...так как схожий словарный запас и сам иногда именно те же слова используешь) и мне кажется что человек всю жизнь словарный запас пополняет...ребенок конечно быстрее и в короткий срок новые слова запоминает...поэтому видимо в школе и важно чтобы много книг детки прочли по обязательству...ну и конечно про мораль той сказки..как ученик понял ту или иную книгу..поведение людей как бы тоже обсуждается)

)

Я вот например не могу представить что муж читал муму так как он с европы..ну достоевского тут видела и анну каренину вроде как знают а мне вообще не понравилось...она сама как героиня...а вот про отцы и дети понравился нигилист один..я имени не помню но помню что он себя так называл это было для меня новое необычное слово..как позже атеист..а вот его поведение и мысли его очень нравились..так как им нельзя было манипулировать и нельзя было зацепить или вину на него повесить хотя под конец он вроде как сдулся и поменял мнение если я правильно помню...а вот с именами проблема...к тому же я скорее всего шокирующие сюжеты запоминаю ну и каким образом они образовались чтобы в будущем не повторить самой и если в моей жизни такое предвидеться то таких ситуаций избежать))что то вроде "дураки учатся на своих ошибках а умные на чужих"

Мне интересны разные жизненные ситуации и как люди их разрешают..ну и результат важен..а это для меня конец книги..и еще я хочу понимать поведение персонажей почему они сделали то или другое..чему мне помогало мысли персонажей написанных автором...ну и диалоги я люблю..видимо поэтому могу думать вслух или громко..и когда я не понимаю мотивы людей в жизни это сложно и для меня человек неадекват...так как не могу прочитать его мысли как в книге например))

Две мои коллеги (француженки) не знают кто такой Робинзон Крузо, я была в шоке

Две мои коллеги (француженки) не знают кто такой Робинзон Крузо)))

Извиняюсь за дубль, не отправлялось сообщение(

)))))я тоже не знаю кто он, но могу предполагать что он путешественник и что то наподобии тома сойера только для взрослых)))а там пятница случайно не был?тоже интересное имя)))я правда так и не могла понять был пятница мужчина или женщина..но чернокожим был точно)))
Лоске жэтэ юн овр дарт..это на французком...там про одного мужчину...как он свое тело продавал...но там что то страшное было и про права человека...моя школьная программа снова же)))в европе...но там так много французких слов и дословный перевод не помню...lorsque j'etais une oevre d'art eric emmanuel schmitt

Потом еще десять маленьких негритят..тоже на французскомно это от агаты кристи

Ну и самая страшная книга, на немецком и в школьной программе "sie nannten mich es" dave palzer..так там ребенка родная мать то руку ребенку маленькому 5 летнему на плиту положит то изобьет...вот там столько негативных эмоций выходит при прочтении и что самое ужасное ребенок даже после таких загонов матери до сих пор ее любит...домашнее насилие..и там также номер актуальный и адрес организации стоит если в семье насилие ну или у соседей если кто заметит и что самое страшное эта история правда...вот я ап чем кагда волосы дыбом...жуть..и читать не рекомендую так как такую мать прибить хочется а ребенка к себе забрать и любовь и заботу дать и защиту и от таких монстров защитить...

У Вас уже большой прогресс, а они даже не слышали о нем и уж про Пятницу тем более)) Кстати, спасибо за подсказку, спрошу у моих коллег знают ли они кто такой Том Сойер )))

Да это может и не основной показатель может у них свои книги свои герои мой муж тоже часто возмущается как можно не знать-ЭТО ЖЕ КЛАССИКА в смысле жизни,а я например школьную программу почти не читала(кроме Достоевского)а сочинения строчила учитель их собирала как учебный материал до сих пор в библиотеку хожу,в семье(две дочери студентки) муж читаем все абсолютно разное меняемся книгами но редко бывает что нравится всем четверым.

таких примеров немало, у меня тоже на работе есть девицы, которые не знают элементарных вещей, которые казалось бы знают все.