Объясните что такое харизма?

Мне кажется, что вы путаете харизматичность и просто внешний вид.

Если верить Фрейду, то многие великие харизматы как раз были людьми неуверенными

Это значит, что вы от безделья маетесь.

У них еще классные законы по поводу гастарбайтеров.

Ну ё-маё.
Одни каникулы уже закончились, другие еще не начались, а школьники младших классов здесь тусуются?!

Подлизнул?

Что то седня много Познера пиарят, видимо бояться, что его на пенсию отправят.

Все это как раз в моей жизни присутствует.
Но я ТОЧНО НЕ ХАРИЗМАТИНА))))))))
По тому как сюмором у меня плохо и с оптимизмом.

А Фрейд вообще наркоманом был.

Харизматы- априори уверенные в себе люди.

Гость

Развивать свой мозг чтением, интеллектуальным кино.. не забывать про туловище - физ. нагрузки.

Все это как раз в моей жизни присутствует.
Но я ТОЧНО НЕ ХАРИЗМАТИчНА))))))))
По тому как с юмором у меня плохо и с оптимизмом.

Меня всегда удивляло желание верхушки приписать свое мнение большинству населения. Ну интересен вам Познер и слава Богу, а большинство за пределы своего района не выезжало, образованием с детства не обременено и в семье на две страны не жило никогда, да при такой власти и не будет. Его же любите только вы, более он собственно никому не интересен.

С юмором, как и с оптимизмом обычно хорошо у делающих дело. Им грустить некогда.

Ника Белоцерковская харизматична


Это вы шутите так???
Харизматичны- Инна Чурикова, Марина Голуб (царствие ей небесное) Лия Ахеджакова, Нонна Гришаева, Марина Кравец.

Это детали.
Речь о харизматичности.

Лучше Познера, чем кого-то еще.

Если брать исторических харизматов, то там не столько уверенность, сколько пресловутая компенсация и авторитарное воспитание.

Харизматы ВЕДУТ, но это не значит, что они - уверенные в себе люди.

А вся жизнь из деталей и состоит. Харизма вырастает из уверенности в себе, а тот кто делает дело - обычно знает что может и куда идет, а главное зачем.

Терпеть не могу этого жида, такая мерзка и скользкая личность.
Не искренний и лицемерный (как все *****)

Автор, спрашивает- Что такое харизма.
При чем тут- кто что делает и куда идет????

Не согласна, человек ведущий за собой - обязан на что то опираться, как минимум на уверенность в себе и своей цели.

*фейспалм*
вы хоть определение слова "харизма" прочитали бы........ ну так......... ради разнообразия.

Вы простите, конечно, но меня ваше мнение по данному вопросу ну вот вообще никак не волнует.

Это что то больше к негативным личностям относится, к тем - кто в результате плохо кончил. Что Гитлер, что Наполеон.

Познеру уже можно)
А вот, кто займет эту нишу - другой вопрос. Если знаете, поделитесь, пож.)
Только без соловьевых-киселевых

А для чего мне разнообразить чтением то, что я и без чтения знаю.
Для меня лидерство и харизма не одно и тоже.

А............... кому он обязан то?

Так и вы меня простите, вы тут не одна слава Богу, ваше мнение мне аналогично по барабану.

Это пять!
Вопросов больше не имею.

Себе обязан. Дайте мне точку опоры и я переверну мир.

Сомневаюсь.

Раньше вычленить харизматов и героев было легче, жили себе в авторитарных обществах и герои были под стать. С современной точки зрения они все плохо кончали.
Простейший пример - Иисус Христос.

Что то у вас крайности. Христос принес себя в жертву, а Наполеон жил себе, коптил небо на острове Св. Елены, да и Гитлер тоже себе не бедствовал, сильно хотел вновь воплотиться, его же даже похоронили особенно, чтоб быстрее воплотился снова.

Если перенести историю Христа в реалии, то он вполне себе плохо кончил. Получил по суду и по мнению многих заслуженно.
Для определения харизматической личности не важна его положительность или отрицательность. С этой т.з. Христос и Гитлер почти одинаковы). Оба подчиняли своей воле, идее и за обоими шли массы.
Хотя сравнение адское, конечно)

Вас саму от себя не тошнит?

Хорошее выражение - адское сравнение. Христос принял смерть на кресте по собственному выбору, Гитлер отравил себя и близких (это мне напоминает о старой традиции сжигать в лодке с мертвецом его жену, слуг, скот и скраб). Христос с собой на крест никого не потащил.

Я человек верующий, поэтому мне не стоит намекать на вполне известные вещи.
Мы говорим о другом.
Поймете это - поймете, почему не тошнит.

К чему вы собственно вообще заговорили о Христе?

Я сравнивала этих людей только в плоскости их способности подчинять своей воле.
Если уж на то пошло, судьба Христа была предопределена задолго до его рождения. Он пришел на эту землю для иных целей)

просто привела его в пример, как самого наглядного харизмата

При чем тут мамины калоши, когда у папы не стоит??(С)

По моему вы вообще подтасовываете факты или делаете вид, что косите под дуру ;)). Христос давал людям выбор - любить его или нет, идти за ним или нет. На Гитлера же работала целая структура специально обученных людей, а может и не только людей, для конкретных целей подчинения своей волей окружающих. Разница весьма ощутимая.

Что то думается мне - вы привираете ;)), а как же сейчас живущий Саи Баба? А Будда тогда почему вами не выбран или там Далай Лама? Или уж какой нить Ошо?

Люди, мы не сравниваем этих людей вообще и в принципе. Христос вообще и не человек, если уж браться за дело. Харизмат не определяются ни типом власти, ни степенью богатства и положительности.
Я не подтасовываю факты. Я вам говорю о том, что если приводить список исторических харизматов, то там будет и Моисей, и Одиссей, и Христос с Гитлером, и Мать Тереза с Чингисханом.

А что так вдруг то не сравниваем? То вы тут ВЫШЕ пишите о ......дословно "Христос и Гитлер почти одинаковы). Оба подчиняли своей воле, идее и за обоими шли массы.". Так вот ..........не врите, уж хотя бы себе, мне можно - я вас и так насквозь вижу ;))

Вопрос- кому мне привирать? Я вам привела в пример харизматика. Могла назвать и пророка Муххаммеда. Вы зацепились за имя, но не прочитали в связи с чем оно было упомянуто.
Над всем этим я раньше думала. Христос в свое время мог считаться тем же Саи Бабой. Мы не знаем, но знаем про гонения на него, про борьбу политических сил вокруг него и т.д.
Меня в связи с этим волновал всегда один вопрос. Время и память определили, кто герой, а кто нет. А как нам в наших реалиях увидеть этого самого героя? Или поверить часто звучащему мнению, что современная культура не способна производить героев в традиционном понимании.

Христос не подчинял своей воле - он давал право выбора человеку. Гитлер подчинял СВОЕЙ воле других людей намеренно.

Если видите насквозь, полностью приведите тот пост.
Вы уже цепляетесь

Подчинять своей воле - не значит делать это силой. Он вел за собой людей и давал им вполне конкретные идеи.
Гость, вы обвиняете меня в том, чем занимаетесь сами. Расширенное сравнение даете вы, а не я.