Девушки и женщины, ответьте на вопрос максимально честно: почему вам нужны от мужчины в основном деньги? Особенно если вы красивые. Вся мужская половина на это жалуется уже давно. И не нужно стрелки переводить, что нам мужчинам нужно секс. Это не так. Мы же вас не за социальный статус любим, и не из-за денег начинаем встречаться. Просто нравитесь и всё. А вот вы пытаетесь паразитировать на мужчине, вытягивать из него как можно больше. Почему? Никого не хочу обидеть. Задаю адекватный вопрос. Ведь из-за этого многие мужчины пытаются "взять" девушку деньгами. Вы сами себя так поставили. Так что потом не обижайтесь, что вас хотят "купить". Объясните этот момент как можно детальнее.
Во многом так устроено природой. Мужчины выбирают красивых женщин, а женщины - ресурсных мужчин. Потому что у вас возможно рождение детей. В период беременности и какое-то время после родов женщина не может обеспечивать себя и ребенка, поэтому важно, насколько это может делать мужчина.
Во многом это объясняется культом потребления в современном обществе. Реклама на каждом углу кричит: "Покупайте! Купи! Купи! Кто не купил - тот лузер!" Противостоять этому нелегко. Действительно, приятно покупать красивые вещи, владеть ими и чтобы все видели. Это как признак того, что у тебя все хорошо, ты молодец.
Рано или поздно приходит осознание, что деньги сами по себе не дают счастье, что здоровье, любовь, дружбу, семью, спокойствие и многие другие важные вещи на них не купишь. Иногда, не находя душевного тепла и понимания от мужчины, девушка думает: "Ну если этого нет, то хотя бы бабло"... То есть, выраженная меркантильность может быть результатом разочарования в мужчинах.
И все-таки, с деньгами лучше, чем без них. Деньги дают ценные возможности - путешествовать, обучаться, создавать уют, воплощать творческие проекты. И мужчины понимают это не хуже, чем женщины. Кто расчетливее - это еще вопрос!
У нас с ней интересы общие были, так как в одной сфере крутились. А пивоман вообще фиг знает кто. И почему она его предпочла? Это загадка. Поэтому она дура полная. Выбирать худший вариант. Где логика
Кроме пивного живота, у него еще сиськи как у девочки есть. Вообще фу. Где ж он приятнее, и уж тем более умнее?
Гость
[1805171633]
#209
madara17
Сообщение было удалено
Может он ниипаццо какой интересный человек, вам не приходило в голову? Может он добрее вас, умнее, не поливает грязью женский пол, в отличие от вас? Может ей с ним тепло и комфортно, а с вами было холодно и больно. Глупо выбирать вариант «денежный», «спортивный» и потом жить несчастливой. Житуха-то, братуха, только одна.
Гость
[2806299536]
#210
Хозяин
Сообщение было удалено
Звучит,как "выбираю умненьких,а хочу красивеньких,а красивенькие не хотят со мной,поэтому вопрос мучает,что движет женщинами". Здесь правильно писали,что красота - это актив. Молодость - актив. Здоровье, деньги,недвижимость,таланты - это актив. Если в паре оба вкладываются одинаково своими активами,то проблем нет. А если вы желаете то, до чего "не дотягиваетесь",то либо тянитесь,растите над собой,либо примите то,что вам,вашим активам, соответствуют женщины попроще.
Гость
[1805171633]
#211
madara17
Сообщение было удалено
А ум теперь в спортивное тело вместе со стероидами закачивают? Посмотри на фотки Стива Джобса до онкологии, Стивена Кинга в молодости, портреты Бальзака, посмотри, как выглядел учёный Александр Грейам Белл. Да и Вассерман пушинку не напоминает. Это как-то мешало или мешает им быть интересными и умными людьми? О них память остаётся, а от спортивной фигуры что?
Гость
[2193813972]
#212
Гость
Сообщение было удалено
Ну так не имелось в виду,что они олигархами стали, просто не такими нищими, как раньше, а не бросают единицы, хотя можно не бросать, а так себя вести,чтоб сама ушла.
Не надо пистить, что вы девушек любите "просто так". Мужчиной в отношениях движет только либидо, т.е. секс. Так что мы точно так же можем спросить: "Парни, почему вы любите нас только за секс?" - и это будет на 90% правда, и только жалкие 10% и то после секса уже будут совместные хобби, романтика и разговоры о литературе.
И на эти вопросы "почему?..." есть один только ответ: природа так задумала. Мужчине нужно сбрасывать семя, а женщине растить потомство. Отсюда и все наше поведение и проистекает.
Гость
[1805171633]
#215
Майсин
Сообщение было удалено
Избавьте нас, пожалуйста, от обобщений. Если вы хотите жить инстинктами - ваше право. Но я предпочитаю быть Человеком, существом с развитой высшей нервной деятельностью и контролировать самой свои инстинкты, а не позволять им контролировать меня. Я хочу состояться, как Человек, а не, как самка, растящая потомство.
Адриан
[4244970770]
#216
Хлоя
Сообщение было удалено
Потому что женщины тоже не любят мужчин некрасивых, толстых и неухоженных
Адриан
[4244970770]
#217
Гость
Сообщение было удалено
Бред больной. На заре человечества самки человека свою долю калорий собирательством приносили
Мужчиной красивым быть тоже стоит. И усилий, и трат (одежда и обувь точно). Баш на баш
Гость
[2806299536]
#219
Адриан
Сообщение было удалено
Вот только таких мужчин большинство
Адриан
[4244970770]
#220
Гость
Сообщение было удалено
Тысячелетиями именно неработавшие приносили приданое. А простолюдинки работали огого. Наоборот, стая лузерш не может себя обеспечить и хочет паразитовать
Адриан
[4244970770]
#221
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
Мужская привлекательность объективна тоже. На этом все
Адриан
[4244970770]
#222
Luna
Сообщение было удалено
***, по природе женщина приносит не меньше калорий собирательством
Адриан
[4244970770]
#223
Принцесса-мильонщица
Сообщение было удалено
... ну так пусть подгребают ближе к некрасивым, если хотят жить с богатым внутренним миром. Это и легче. А пойти к красоткам и унижать их за продажность это аналог альфонса, который кричит, что его спонсорша жадная и меркантильная. Красотка-то мужику ресурс объективно даёт. Мужчина красивый тоже ресурс дает
Адриан
[4244970770]
#224
Luna
Сообщение было удалено
Дорогундель..а как женщина будет тебе уделять время если она пашет как конина с утра и до позднего вечера..может в перерывах на обед?))))).ну реально смешные мужикиНу мужчина ей время же уделяет
Гость
[3941893828]
#225
Адриан
Сообщение было удалено
Если честно, обидно читать. Женщины в двадцатом веке приложили столько усилий, чтобы дать своему полу возможность получать образование, работать и быть не бесправным человеком второго сорта, а полноценной единицей в государственном механизме. Но почему некоторые бабы настолько себя не ценят, что все равно низводят свою личность до товара. Обидно, что это позволяет мизогинам считать, что у них есть моральное право вешать ценник на всех женщин всего мира
Адриан
[4244970770]
#226
Вау🍷
Сообщение было удалено
И любящей денег нежалко
Адриан
[4244970770]
#227
Luna
Сообщение было удалено
Из даунов ты, судя по стилю письма. Вообще-то декрет для того есть
Расскажите этой даунше с панели, что здоровой женщины либидо тоже есть. Ну и романтика - потребность обоюдная
Адриан
[4244970770]
#234
Майсин
Сообщение было удалено
На вашей панели безусловно. А у мужчин и женщин и либидо обоюдное, и детей вместе растят
Адриан
[4244970770]
#235
Гость
Сообщение было удалено
Скажите "спасибо" за запрос на тягловых рабочих скотов. Порядочные женщины потом страдают
Гость
[614147753]
#236
Мужики из последнх комментов, вы понимаете, что пытаетесь разговаривать о семье с ***, открыто зарабатывающими на жизнь проституцией? Читайте их ранние посты что ли...
Адриан
[4244970770]
#237
Гость
Сообщение было удалено
Добавлю. Проститутки любят ьредить, что якобы традиционно мужчина содержал. Содержал чисто формально, используя для этого женское приданое или плоды труда. И женщины причем были многодетные в основном. Сейчас приданое не требуется, заработком могут распоряжаться. Но все равно заранее требуют содержать, потому что потом... Когда-то... Возможно, "ему" родят
Гость
[953749400]
#238
Я просто ровню себе хочу. У меня есть квартира, в которой я живу и квартира, которую, я сдаю. Почему, если я хочу видеть рядом мужчину, который, хотя бы, не ниже в финансовом плане, я становлюсь меркантильной д#рянью? Меня устраивает вариант, если живем на моей территории, а он полностью тогда вкладывается в быт, но чтоб без ограничений.
Гость
[1351402496]
#239
madara17
Сообщение было удалено
Ок. Мужчины паразитируют на энергии женщины, ее красоте, нежности, эмоциях. У мужчин нет такой энергии, ни красоты, ни нежности, ни эмоций. Поэтому женщины решили паразитировать на том что может быть им выгодно в мужчине, например деньги, связи, физическая сила и тд. Ты хочешь чтобы мы вас любили "за то что нравитесь", так в вас нет ничего во что женщина может влюбиться. Некоторые мужские особи обладают такой внешкой и энергией, некоторые ахаются классно, некоторые просто очень приятные, душевные, харизматичные. А средний вася не такой, влюбляться там не за что.
Гостья
[162373669]
#240
Гость
Сообщение было удалено
Правильно. Поэтому родители должны повозить девочку по миру, что бы поездки с мужлом ей бы на фиг были не нужны.
Гость
[614147753]
#241
Гость
Сообщение было удалено
А средняя люся типа бахиня? Почему?
Гость
[1351402496]
#242
Адриан
Сообщение было удалено
Мужчины столетиями паразитировали на женщинах, безнаказанно избивали при этом жену и детей. И сделать ничего нельзя было потому что закон давал права лишь мужчинам и женщина не могла быть главой семьи, да и физически без мужчины было тяжело жить в своем доме и кормить ораву детей. Так вот сейчас женщины имеют права, но справедливость надо восстанавливать. Вы веками унижали и использовали женщин, пришла наша очередь. Нет никакого равноправия и не будет. Ты либо платишь за все, либо заплатит другой, либо "все сама", но без мужчины. А быть замужней, детной и платить самой еще при этом, не, про лошаков таких забудь, они вымерли.
В деревнях женщины только так работали, как и дети с малолетства. Работы всем хватало и была она очень тяжелая. Именно, если женщина была из богатой семьи, она получала приданное, выходя замуж и с этих денег или земель или всего вместе часто годовой доход. Если же она была бедна, но знатного рода, то она могла выйти замуж за богатого но безродного в обмен на титул, равно как и бедный, но титулованный мог жениться на дочери безродного, но богатого человека и получить ее приданное. Но по этом она не всегда могла сама распоряжаться своими деньгами. Сейчас прав и возможностей гораздо больше, казалось бы, пользуйтесь, уважайте себя. Но нет, все равно находятся те, кто хочет себя продать
Гость
[1351402496]
#244
Гость
Сообщение было удалено
Потому что в любой средней женщине больше красоты, нежности, ласки, чем в любом среднем васе. Поэтому в среднюю молоденькую девушку влюбляются мужчины с разной периодичностью, а средненькому молоденькому парнишке еще побегать ради хотя бы недолгого общения телами с девушкой.
Адриан
[4244970770]
#245
Гость
Сообщение было удалено
Тссс! Оно не в курсе, что в средней Люсе для среднего Васи. Гетеросексуальные отношения ну как бы. И наоборот
Адриан
[4244970770]
#246
Гость
Сообщение было удалено
Проститутка признала, что традиционно мужчина не был спонсором-содержателем.
Адриан
[4244970770]
#247
Гость
Сообщение было удалено
Средняя Люся тоже ничего не представляет
Адриан
[4244970770]
#248
Гость
Сообщение было удалено
Внешность и эмоции дают обе стороны. Энергию тоже
Гость
[1351402496]
#249
Адриан
Сообщение было удалено
Растят вместе, а здоровье портит только женщина. Смотри как рожавшие стареют и болеют быстрее нерожавших. Почему женщине надо половину здоровья на вынашивание отдать, да еще и пополам с тобой делить тяготы жизни? Скажешь не рожай? Так тебя спросить забыли что делать. Не рожают, живут сами по себе, мужчины не нужны. А кто семью полную с детьми планирует создавать, то естественно ищет полноценные отношения.
Адриан
[4244970770]
#250
Гость
Сообщение было удалено
Ага. Другой заплатит. Очередь на каждую бытовую проститутку стоит. На *** особенно. ЫЫЫ
Гость
[2857283890]
#251
Гость
Сообщение было удалено
Прямо-таки женщин постоянно избивали, вы не путайте с мусульманскими странами. В приличном обществе бить женщину был недопустимый моветон, человек бы стал парией для него были бы закрыты двери всех домов в обществе. В деревнях да, либо женщин били, либо женщины били своего мужа - почитайте исторические сводки, там было так, кто кого сильнее, тот того и бьет. Насчет того, что женщины были абсолютно бесправны вы очень неправы, зачастую женщина выходила замуж с условием, что она сама может распоряжаться своим приданным, а муж нет. То есть он может получать с него годовой доход и жить на это, но продавать земли, крестьян, вкладывать деньги в какое-либо предприятие не может. У него свой доход, у нее свой, при этом наследство тоже было прописано, в случае ее кончины, например, оно отходит их детям или ее сестре или на благотворительные нужды. Вспомните книгу Монте-Кристо и семейную чету Дангларов, где жена увлекалась биржевой игрой и получала свои проценты. Или Евгению Гранде. Или да что далеко ходить «Вешние Воды» Тургенева и Марьею Николаевну Полозову. Так, что не так все было в Датском Королевстве, как вы малюете.
Гость
[1351402496]
#252
Адриан
Сообщение было удалено
О_о Что простите? Красота, эмпатия, нежность, ласка, эмоции это женские качества. Мужчины грубые, неэмоциональные, жесткие, безчувственные. И уж тем более нет красоты в мужской внешности. Женщина никогда не похвалится перед подружками что выходит замуж за красивого, нежного, чувствительного мужчину, потому что все ей начнут сочувствовать и представлять полугея нищего женственного художника.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[2857283890]
#253
Гость
Сообщение было удалено
Что за бред вы пишете? Конечно, если ваш круг общения гопники, то все так. Только нежности, эмпатии и ласки у гопниц вы тоже не найдете. Парикмахерша, которая меня стригла (и подстригла фигово, кстати) рассказывала про свою семью и с таким нежным вздохом охарактеризовала своего мужа: «он у меня такой добрый». Любой нормальный парень или муж поддерживает женщину в трудную минуту и дарит ей ответное тепло. Конечно встречается всякое г**вно, но оно бывает обоего пола.
Гость
[1351402496]
#254
Гость
Сообщение было удалено
Ну так я не про дворян пишу, которых и тогда, и сейчас по пальцам пересчитать. Обычное Вася крестьянин, что в 19 веке, что сейчас составляет 80-90% населения. В среднем классе отношение к женщине другое, они чаще всего не работают толком, имеют обеспеченных родителей, бизнес от них или должность. В низшем классе женщин избивали и было даже пособие как правильно бить жену. Так что хватит жаловаться на притеснению мудчинак, сами виноваты.
Гость
[1351402496]
#255
Адриан
Сообщение было удалено
На кого очередь не стоит, те "все сама", но вы не нужны тогда. Энергию таким женщинам выгоднее отдавать работодателю, а не в мужчину и не в семью тем более.
Адриан
[4244970770]
#256
Гость
Сообщение было удалено
Забыли, конечно, спросить. Меня и просто секс с романтикой устраивают. А родить женщина прежде всего для себя хочет. Вот любите вспоминать , что там традиционно - так не 1-2 рожали
Вся мужская половина на это жалуется уже давно. И не нужно стрелки переводить, что нам мужчинам нужно секс. Это не так.
Мы же вас не за социальный статус любим, и не из-за денег начинаем встречаться. Просто нравитесь и всё.
А вот вы пытаетесь паразитировать на мужчине, вытягивать из него как можно больше.
Почему? Никого не хочу обидеть. Задаю адекватный вопрос. Ведь из-за этого многие мужчины пытаются "взять" девушку деньгами. Вы сами себя так поставили. Так что потом не обижайтесь, что вас хотят "купить".
Объясните этот момент как можно детальнее.