Гость
Статьи
При царе народ жил …

При царе народ жил лучше, чем при СССР?

По воспоминаниям Никиты Хрущёва, до революции он работал простым слесарем и жил гораздо зажиточнее, чем в 30-е годы, когда он работал высокопоставленным работником партии в Москве. Если высокопоставленный сотрудник партии в Москве жил так плохо, то как же жил простой народ в 30-х годах? И почему так произошло?

Гость
188 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Лучше всего жилось при феодальной раздробленности, но самые золотые годы были в палеолите

Гость
#2

Мы не жили в 30-ых годах, поэтому ответить на твой вопрос не можем

Гость
#3

Нормально жил.

Гость
#4

Точно знаю, что отцы моих прадедов по обеим линиям жили отлично, и люди при них счастливы были и вмем довольны.А с приходом любителей всё отнять и поделить , наступил крах: расстрелы, каторги и голод на долгие годы

Гость
#5

Ну в тридцатых годах вся страна жила в нищете и голоде. Это из-за коллективизации, раскулачивания и подавления частной инициативы.

Гость
#6

Автор, в России народ во все времена жил и живет плохо, верхушка во все времена жила очень хорошо т.к. паразитировала за счет этого же народа и за многие сотни лет ничего не изменилось, все как всегда--господа и бесправные холопы, которые на эту власть никоим образом повлиять не в состоянии.

Гость
#7
Гость

Мы не жили в 30-ых годах, поэтому ответить на твой вопрос не можем

Ты за себя пишы, саморазвитая.

Гость
#8

Например, моя прабабушка с семьёй в 1932 году убежали из Саратовской области в Баку из-за голода. Хлеб из лебеды ели. Так и жили простые люди.

Гость
#9
Гость

Точно знаю, что отцы моих прадедов по обеим линиям жили отлично, и люди при них счастливы были и вмем довольны.А с приходом любителей всё отнять и поделить , наступил крах: расстрелы, каторги и голод на долгие годы

А зачем счатливые и довольные люди их на вилы тогда подняли, Бздось?

Гость
#10
Гость

Ну в тридцатых годах вся страна жила в нищете и голоде. Это из-за коллективизации, раскулачивания и подавления частной инициативы.

Бздось, голод он после коллективизации прикратился)))

Гость
#11
Гость

Автор, в России народ во все времена жил и живет плохо, верхушка во все времена жила очень хорошо т.к. паразитировала за счет этого же народа и за многие сотни лет ничего не изменилось, все как всегда--господа и бесправные холопы, которые на эту власть никоим образом повлиять не в состоянии.

.................................................................................................................................
Вот нет, до революции русский рабочий на свою зарплату мог купить себе мяса в 2 раза больше, чем английский рабочий. А в 1930 году уже в 5 раз меньше, чем английский рабочий. И зажиточных крестьян очень много было.. Вот как так?? Как можно было за 15 лет так угробить экономику?

.
#12

Логично, после развала всегда люди живут плохо, как было в 90-е, потом зажиточнее и потом опять перелом, как сейчас.
При царе уже все устоялось, потом пришли большевики, разруха, коллективизм, раскулачивание, деньги поменяли.
Вообще вопрос некорректный, нужно сравнивать конкретный год, в 80-е жили богато, многого не было в магазинах, но люди спокойно летали по стране за копейки, не было голода, ходили в парки, кафе, рестораны, этого всегда было много, кино, развлечения за копейки

Гость
#13
.

Логично, после развала всегда люди живут плохо, как было в 90-е, потом зажиточнее и потом опять перелом, как сейчас.
При царе уже все устоялось, потом пришли большевики, разруха, коллективизм, раскулачивание, деньги поменяли.
Вообще вопрос некорректный, нужно сравнивать конкретный год, в 80-е жили богато, многого не было в магазинах, но люди спокойно летали по стране за копейки, не было голода, ходили в парки, кафе, рестораны, этого всегда было много, кино, развлечения за копейки

Вы еще про отели загородные забыли.

.
#14

И уж такого, "сиди дома" никогда не было в СССР, было много мероприятий для всех, а не так как сейчас, как сычи только и знаю качаются, одно развлечение у вас.

.
#15
Гость

Вы еще про отели загородные забыли.

Речные прогулки, вообще мало кто дома сидел. Такого не было, чтобы пойти всей семьей на выходные куда то и разориться

Гость
#16

И так много зажиточных крестьян при царе было! Там, где был недостаток земель из-за высокой рождаемости, крестьян из этих мест переселяли на Восток, в Азиатские владения, Среднюю Азию, в Сибирь, Дальний Восток. Бесплатно им давали землю и машины. Они очень хорошо жили. Что им не так было? Чего они добились, поддержав революцию? Их, этих крестьян, всех раскулачили и репрессировали.

.
#17

кто работал, тот и кулак, а при колхозе дураков работать не было, все равно получишь так же, как и бездельник

Гость
#18
.

Логично, после развала всегда люди живут плохо, как было в 90-е, потом зажиточнее и потом опять перелом, как сейчас.
При царе уже все устоялось, потом пришли большевики, разруха, коллективизм, раскулачивание, деньги поменяли.
Вообще вопрос некорректный, нужно сравнивать конкретный год, в 80-е жили богато, многого не было в магазинах, но люди спокойно летали по стране за копейки, не было голода, ходили в парки, кафе, рестораны, этого всегда было много, кино, развлечения за копейки

Если бы при царе уже все устоялось, хрен бы какие большевики что-либо могли сделать.

Гость
#19

. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место».
Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я».

Гость
#20
Гость

И так много зажиточных крестьян при царе было! Там, где был недостаток земель из-за высокой рождаемости, крестьян из этих мест переселяли на Восток, в Азиатские владения, Среднюю Азию, в Сибирь, Дальний Восток. Бесплатно им давали землю и машины. Они очень хорошо жили. Что им не так было? Чего они добились, поддержав революцию? Их, этих крестьян, всех раскулачили и репрессировали.

Что за машины им раздавали?)

.
#21
Гость

Если бы при царе уже все устоялось, хрен бы какие большевики что-либо могли сделать.

ну понятно, что были холопы и барины, и все по разному жили, кто-то лучше, кто-то хуже, при СССР все уравняли. И то же что хорошего, сидит один инженер все делает и получает с трудом 120 р, может какие премии, но это нужно было еще постараться, и какой нибудь алкаш сантехник, нихрена не делает, но свои 100 р все равно получит.

.
#22
Гость

Что за машины им раздавали?)

я тоже удивилась, но подумала, у меня плохая память, вроде лошади были в то время еще

Гость
#23
Гость

И так много зажиточных крестьян при царе было! Там, где был недостаток земель из-за высокой рождаемости, крестьян из этих мест переселяли на Восток, в Азиатские владения, Среднюю Азию, в Сибирь, Дальний Восток. Бесплатно им давали землю и машины. Они очень хорошо жили. Что им не так было? Чего они добились, поддержав революцию? Их, этих крестьян, всех раскулачили и репрессировали.

Что за машины им раздавали?)

..................................................................................................................................... Сельхозмашины, тракторы. Из малоземельных районов крестьян массово расселяли и давали им землю.

.
#24

кабриолеты

Гость
#25
.

ну понятно, что были холопы и барины, и все по разному жили, кто-то лучше, кто-то хуже, при СССР все уравняли. И то же что хорошего, сидит один инженер все делает и получает с трудом 120 р, может какие премии, но это нужно было еще постараться, и какой нибудь алкаш сантехник, нихрена не делает, но свои 100 р все равно получит.

Че к чему?

.
#26
Гость

Че к чему?

К тому, что при царе за труд платили, а в СССР просто так

Гость
#27
Гость

Что за машины им раздавали?)

..................................................................................................................................... Сельхозмашины, тракторы. Из малоземельных районов крестьян массово расселяли и давали им землю. Э, идивжопу.

.
#28

Просто пришел на работу, там и без тебя все работает, целая фабрика или завод, можешь придти, пропуск сдал, просидеть целый день просто так и погулять, вечером пропуск забрал, и типа день прошел

Гость
#29
Гость

..................................................................................................................................... Сельхозмашины, тракторы. Из малоземельных районов крестьян массово расселяли и давали им землю.

Э, идивжопу.Не, вот так:идивжопу!

Гость
#30

Цари были разные и СССР в разные периоды был разным, глупо сравнивать. Но если говорить о времени сразу после революции и гражданской войны, конечно при царе лучше было, тогда была стабильно развивающаяся страна без серьёзных потрясений. А СССР был создан на обломках страны, которую разграбили интервенты, потери в гражданской войне около 10млн человек (если правильно помню), и переход к социалистическому строю сопровождался серьезными потрясениями. В общем, разрушили страну, а потом создавали ее неимоверными усилиями.

Гость
#31

А Василия Шульгина почитать. Во время Первой мировой войны, когда Русская армия и в её составе выходцы из Украины вошли в Галицию, они сильно удивлялись нищете галичанских крестьян и недоумевали, как вообще можно жить в такой нищете.
Очень неплохо народ в 1914 году жил!

Гость
#32

бред, при царе никогда хорошо не жили, иначе бы эту ссуку боже царя храни не расстреляли

Гость
#33
Гость

Цари были разные и СССР в разные периоды был разным, глупо сравнивать. Но если говорить о времени сразу после революции и гражданской войны, конечно при царе лучше было, тогда была стабильно развивающаяся страна без серьёзных потрясений. А СССР был создан на обломках страны, которую разграбили интервенты, потери в гражданской войне около 10млн человек (если правильно помню), и переход к социалистическому строю сопровождался серьезными потрясениями. В общем, разрушили страну, а потом создавали ее неимоверными усилиями.

че курил(ла)? сама понял(а) че писал(а)?

Гость
#34
Гость

.................................................................................................................................
Вот нет, до революции русский рабочий на свою зарплату мог купить себе мяса в 2 раза больше, чем английский рабочий. А в 1930 году уже в 5 раз меньше, чем английский рабочий. И зажиточных крестьян очень много было.. Вот как так?? Как можно было за 15 лет так угробить экономику?

Конечно, конечно, на Ютубе полно дореволюционных фотографий крестьян и их поселений- нищета и убожество.

Гость
#35
.

К тому, что при царе за труд платили, а в СССР просто так

ето вас зачали просто так, а при царе открывали церковную книгу, тэк какой у нас сегодня святой по графику, о ефросинья мученица, ее тараканы съели в 15 веке при царе таком то, назовем ее ефросиньей, ей за труд и так при новой власти заплатят

аля.
#36

При царе
При Николае
Была белая мука
А при Сталине усатом
И мякина дорога.
Частушка Костромской области 30х годов.

Гость
#37
Гость

Что за машины им раздавали?)

мерседесы, каждому холопу причем и золотой гривенник в придачу, еще пряник и леденец на палочке

аля.
#38
Гость

мерседесы, каждому холопу причем и золотой гривенник в придачу, еще пряник и леденец на палочке

И все бы это было,если бы не боьшевики.

Гость
#39

Да, намного лучше, особенно крестьяне. У них была своя земля, они много работали, хорошо зарабатывали и жили в достатке. Были в селах школы, церковно-приходские, были и ремесленные училища в городах. После отмены крепостного права стало возможным переехать в другую область или город, пойти учиться, если было желание и способности. Крестьяне не поддерживали "красных", особенно зажиточные, их поддерживали нищие бездельники или т.н. "пролетариат", безземельные люмпены, которые работали по найму на заводах и не имели даже домов - жили в бараках. Пролетариату действительно нечего было терять, вот они и поддержали "красных". К тому же шла 1 мировая, бессмысленная, кровавая и долгая - многие хотели ее закончить.
Крестьяне с приходом "красных" потеряли все - землю, свободу, религию (за это особенно мои бабушки с двух сторон ненавидели большевиков. Они все делали в церкви - венчались, крестили, хоронили, ЗАГСов не признавали). Потеряли коров, коней, доходы и продукты собственного урожая - их стали отбирать. Вынуждали крестьян работать за палочки без всякой оплаты, а за "три колоска" расстреливали. Раскулачивали всех, у кого было больше 1 коня в хозяйстве, ссылали в Сибирь - бабушка рассказывала. В общем, страшное было время, Ленин со Сталиным привели к гибели десятков, а то и сотен миллионов людей.

Гость
#40
.

я тоже удивилась, но подумала, у меня плохая память, вроде лошади были в то время еще

какие лошали? это на форуме лошади собчачки, тогда кобылы были огого и кони троих мужиков на себе возили, впряженные в плуг вместо машины, тьфу трактора

Гость
#41

Да не утрируйте вы! Не мерседесы конечно раздавали, а тракторы. Почему на этом форуме так отрицательно относятся к Столыпину?

Гость
#42
Гость

бред, при царе никогда хорошо не жили, иначе бы эту ссуку боже царя храни не расстреляли

Плюсуюсь, я почитала петицию. которую несли царю его холопы в 1905 году, у меня все иллюзии, по поводу хорошей жизни, исчезли.

Гость
#43
Гость

Если бы при царе уже все устоялось, хрен бы какие большевики что-либо могли сделать.

интересно как бы оно устоялось? русско японскую продули вчистую, революция 1905г привела к 8ми часовому рабочему дню, постановили думу в протитивовес министрам царя бестолковым, а когла 1914г грянул тут империи как карточные домики посыпались, ониж сами мужику оружие в руки дали, иди мол воюй за царя батюшку

Гость
#44

Ложный бинарный выбор для лошков-гоев и отвлечение внимания. В Европе сейчас хорошо живется. Где вертолетные деньги каждому как в Европе? Вирус не исчез никуда, трупов намного больше стало, предприятия продолжают закрываться.

Гость
#45
Гость

Плюсуюсь, я почитала петицию. которую несли царю его холопы в 1905 году, у меня все иллюзии, по поводу хорошей жизни, исчезли.

и что им царь сказал? залпом из ружей, хорошей жизни захотели холопы, ишь какие

Элла
#46

Автор, почитайте русскую литературу. Там же все подробно написано как жили. Ну хоть "Тихий дон" Шолохова или "Москва и москвичи" Гиляровского или "Мои скитания" Гиляровского. Да что угодно из русской литературы. Там же очень подробно описан весь быт.
Я вот, например, очень люблю по этой причине читать Золя. У него очень подробно описан быт Франции. А на этом форуме на ваш вопрос не ответят. Напишут только что в России всегда было жить плохо.

Гость
#47
Гость

Да не утрируйте вы! Не мерседесы конечно раздавали, а тракторы. Почему на этом форуме так отрицательно относятся к Столыпину?

мы к Столыпину нормально, вот дворяне и помещики его не взлюбили, за то и грохнули, не лезь мол, на Руси все чудесно и без умников, иш какой решил зеплепользование перевести на новые рельсы, вон Гришка Распутин пусть советником у царя будет, холопию в узде держать надо

Гость
#48

А почему Первая мировая война бессмысленная? Это ведь такая же Отечественная война как и 2-я мировая. Ведь с чего она началась? Германия объявила войну России и начала наступление войск . И что делать надо было?
Только при царе даже представить не могли, чтобы допустить немцев к Минску и Киеву. А в 1941 году за 5 месяцев немцы дошли до самой Москвы, разгромив всю технику, устроив котлы с миллионами пленных! Это или не показатель неэффективности власти?

Гость
#49
аля.

И все бы это было,если бы не боьшевики.

даа, большевики они такие, но царя от власти отстранило Временное правительство, про большевиков только узнали в 1918-19гг когда немцы к Питеру подошли, Врангель в Крыму высадился а Колчак на царево место метил, попутно вешая пленных красноармейцев на всех столбах от Владивостока до...до Москвы он так и не дошел, большевики с т. Троцким не дали, они кстати с анархистами и эсерами заодно были

Гость
#50

пркололся царь, мерседесов народу не дал, по этому его и скинули, тут некторые пищали, приди Гитлер в Москву мы на мерседесах все по деревне ездили, ну да прям все впряженные только в мерседесы вместо лошадей