Если мужчина должен обеспечивать, должна ли женщина подчиняться?

Мне кажется, это ущемленные женщины понаставили, им негде себя реализовать, вот они на мужчинах и отрываются, я на работе накомандуюсь и дома мне лень мужу мозг выносить и права качать

Все правильно. У нас в семье также. А бывает что муж сам рад скинуть ответственность над чем либо и подчиниться . Мужчинам тоже иногда не хочется голову себе забивать всем подряд.

Некорректные вопросы! В семье по возможности оба супруга должны работать и все доходы в законном браке должны принадлежать семье (мужу, жене, детям), а иначе и нафиг семья нужна. Семья - это добровольное, равноправное и равнообязанное сообщество двух любящих сердец, мужчины и женщины, для совместного проживания, рождения детей, их содержания, воспитания, обучения в учебных заведениях (школа, ВУЗ). Выдать замуж дочь/женить сына. По возможности обеспечить жильём.
Ни мужчина, ни женщина не являются вещью и подчинённой стороной. Все вопросы супругами решаются по договорённости и к обоюдному согласию. Мужчина, как сильный пол может быть главой семьи, но главенство доказывается своим поведением (адекватностью, разумностью и действиями не ущемляющими членов семьи, а приносящим им пользу). Никакого насилия, солдафонства, грубости, оскорблений и принижений! Жена берёт на себя хозяйственные вопросы и вправе рассчитывать на помощь мужа. Муж берёт на себя решение мужских вопросов и различных проблем. Оказывает помощь жене.
А подчинение -это из средевековья. Вопросы обеспечения семьи на первом месте у мужчины, но и жена должна думать, если семье не хватает денег. Как-то так.

А современные мужланы хотят и попалама и полного подчинения от баб. Фу какие наглые.

"Вопросы обеспечения семьи на первом месте у мужчины" - все что можно вынести из вашего сообщения - "У нас равноправие, ляляля, но мужик должен стараться обеспечивать". Какая же это наглость, даже этого не понимаете.

Нет, обеспечение жены может не иметь отношение к патриархальной семье.

Ну можно и по другому - вопросы обеспечения на первом месте у женщины, а вопросы быта на первом месте у мужчины. И полное равноправие. Нормально так? По моему нормально. Сейчас так не редкость.

Мне все равно. Мне лишь не нравится когда мне навязывают ответственность, а сами о каком то равноправии говорят

У меня к вам встречный вопрос, а если наоборот, женщина обеспечивает мужчину? Должен ли он ей подчиняться?

Большинству мужчин противно жить на чужие деньги. Так то такие есть и я сомневаюсь, что они говорят что женщина им что то должна, обычно они это скрывают. Ну и да, подчиняются, как же по другому?

Ну это да. На ком ответственность, у того больше прав. Кто обеспечивает семью, тот и банкует. Но наглеть и унижать достоинство второй половины нельзя, он тылы прикрывает. Это тоже ценно.

Подчинение это унижение?

По разному бывает. Ели от тебя требуют чтоб ты забыла о себе и жила только интересами того кто тебя обеспечивает, то да, это не просто унижение, это рабство.

В нашей семье оба ДОЛЖНЫ. Муж больше зарабатывает, имеет возможность не терять квалификацию в декрете и не портить отношения с начальством из-за больничных (обоих детей муж сам просил и хотел быть молодым отцом), он имеет возможность в любой момент задержаться на работе, выйти в выходной или согласиться на командировку, благодаря чему на хорошем счету у начальства, с хорошими премиями и быстрой карьерой. В свою очередь я должна обеспечить хорошее домашнее питание, чистый дом, умных детей, чтобы не тянуть их на себе до пенсии, а дать хорошее образование (он выделяет деньги на педагогов, я нахожу этих педагогов, договариваюсь, вожу младшего, старший сам ездит). Плюс я работаю полдня, чтобы не выпадать из профессии и при форс-мажоре семья не села в яму. Уже был опыт: муж почти год раскручивался в новой сфере, а я работала полный день и содержала семью (тогда ещё с 1 ребёнком), муж отвечал за быт. Так что логично, что оба что-то в семье должны. Но у меня муж считает, что быт - это полноценная работа даже при современной технике. И не заставляет работать целый день, а вечером разрывать я между кухней и кружкАми детей. И не требовал полного подчинения, например, когда полностью содержал в декрете. Вообще за 20 лет семейной жизни у нас не было ни одного вопроса, где оба разбираются идеально, но последнее слово за мужем. Всегда кто-то разбирается лучше, а второй прислушивается.

А вообще, если жена сама родила (без сурмамы), сама занимается ребёнком без нянь, сама всё делает по дому, то это полноценная работа, а некоторые её виды так вообще без обеда, выходных и круглосуточная (дети, например). Полностью обеспечил - это значит жена ничего не делает, всё делают няни и домработницы. Тогда ещё можно говорить о каком-то подчинении. А если жена с детьми и по дому, то ни.фи.га ты её не обеспечил. И не надо про технику и памперсы, современные мужчины тоже не всё руками делают и не сами за дичью по лесам бегают.

А как дети вырастут можно турнуть из дома? Вы глупости придумываете, а нам ваши глупости читать?

Найдите цитату про "турнуть"! Кто пишет глупости, но уж точно не я: какое отношение данная автором тема имеет к будущему моих детей? Или очень хочется тему не туда повернуть?

Повторюсь ПО ТЕМЕ: если жена сама шуршит по дому, сама рожает, сама занимается детьми, то муж её НЕ ПОЛНОСТЬЮ обеспечил и ни о каком подчинении речи быть не может. К тому же в России ооооочень небольшой процент мужей может полностью обеспечить семью квартирой, едой, одеждой, репетиторами, путешествиями. Чаще всего жёны тоже работают, особенно если у семьи ипотека. Почитайте Росстат: 51% семей живут от зарплаты до зарплаты без возможности выехать даже на наше море. Из них 48% семей с детьми живут за чертой бедности (тот же Росстат за 2019 год). Обеспечуны, блин! О каком подчинении вообще речь можно вести при таких исходных данных!

Да, при общем равенстве мужа и жены и при условии, что мужчина хочет считаться главой семьи, вопросы финансового обеспечения семьи и безопасности её членов должны стоять на первом месте у мужчины. Что тут не так? А иначе главой семьи будет считаться женщина. Мужчина ведь трусливо снял с себя первенство в финансах и безопасности семьи. Например вы! Боже мой, какие трусливые и немощные мужики пошли! Мой муж не такой, к счастью! Кстати, мой доход раза в три превосходит мужнин. Но в этом его вины нет, он приличную зарплату получает, бОльшую чем я, но дело в том, что я ещё имею доход от папиного бизнеса (30%). Я понимаю всё это и не принижаю заслуги мужа. И отдаю ему главенство в семье. А эти доп.деньги я считаю общим доходом семьи, а не своими личными. Любые доходы обоих супругов, полученные в период брака, считаются общими. У нас нет подчинения друг другу. И хоть муж глава семьи, но мы равны друг другу уважаем друг друга и все серьёзные вопросы решаем совместно. Так что не надо бочку катить!

Виктория, а вы таким ничего не докажете. У них либо жена подчиняется за то, что он принёс лишнюю десятку в дом. Либо жена меркантильная су.ч.ка. Причём такие мужчины склонны завышать свой вклад в семью и принижать вклад жены. Причём именно финансовый, будто других вкладов в семью нет. Готовы за каждую свою копейку жену носом в грязь ткнуть.

А ваша жена ежедневно дома сидит в инстаграмме с бокалом красного дорогого вина?
Какие вопросы, в которых разбираются оба, решает исключительно муж? Например, в нашей семье я не лезу в вопросы машины, ремонта, муж не лезет в бытовые вопросы (что купить из еды, одежды), в развитие детей (не лезет, но финансово всё оплачивает, остальное на мне). В сексе мы сходимся на 100%, меня не надо заставлять, а если надо, то муж не требует, а заводит. В чём конкретно вам нужно полное подчинение от жены? В каких вопросах?

Очень похоже на то, что без подчинения гармонии в семье ну никак-никак. 1. Или жена глупая (не то что там не шарит в математике, а именно глупая) 2. Они просто очень разные люди, с разным мировоззрением и мироощущением. Зачем он такую себе выбрал в жены. На этот вопрос ни один мудешник с "мужской" логикой ответить не может. Уж точно выбирал жену не мозгами, мыслил сегодняшним днем только, как они это делают (и еще они очень любят гнобить умных женщин, стращать 40 кошками. Понять бы еще, что в этом страшного). Есть еще такой момент: до Ломоносова и очень долго после человечество занималось исключительно выживанием, образование было доступно только аристократии. Такие вещи как комуникабельность, умение выражать свои мысли, умение договариваться и расставлять приоритеты, таймменеджмент - сейчас этому учат в лучших вузах мира, а тогда люди читать-то не умели. Вот были в арсенале фразы "Эээ" и похожие. Какие там диалоги? Не надо искать сакральный смысл там, где все сводится к простому выживанию. В 21 веке другая проблема - отучить дураков лоб разбивать, оно нафиг никому не надо, только вредит.

Точно. Содержат содержанок. Когда она взамен не тащит на себе ни быт, ни детей, живет где-то подальше (часто в квартире, снятой им же) и видит его раз в неделю.

Вот. Верно. Мало кто может реально содержать. Тогда да - содержанка знает, какие она должна предоставить плюшки тому, благодаря которому она реально просто сидит дома, занимается собой, ходит по салонам и ресторанам, а по дому шуршат специально нанятые люди. Поражают некоторые наши современные мужчины: содержать полноценно не могут, но подчиняться требуют. Ещё и оскорбляют и кошками пугают, если кто-то не согласен

Муж обеспечивает финансовую сторону, жена бытовую, о каком подчинении речь? Тогда за тарелку борща муж должен жене подчиняться, выходит.
Мужики так мечтают, что кто-то им будет подчиняться, ну щаз

А каждая ли домозяйка делает это профессионально и на должном уровне и имеет образование соответствующее и сертификаты, что бы просить от 100к? Большинство бабищ в России детей не воспитывают, а ростят как баклажаны, так что ни о какой оплате труда в 80 процентах случаях просто и речи быть не может, и так со всем и с готовой и уборкой и уж темболее воспитанием, упаси боже упаси нарваться эти 80 процентов. Так что да, отвечая на вопрос автора они должны подчиняться и носить тапочки мужа в зубах. Ну или гнать их в деревни, пусть воду носят из колодцев и скотину разводят с овощами, пусть хоть низкоквалифицированным трудом свою никчемность компенсируют.

Это развод нищих тёток на последние деньги мужика

В его квартире за его счёт - прийдёт слушаться во всем... По другому и не бывает

А ей что, жить больше негде ?

А сколько стоит жильё в мск , а коммуналка , продукты , одежда , телефон , отпуск , и все остальное чем обеспечивает мужчина ? Доплачивать за что ? За то что женщина и так висит на шее и находится на обеспечении мужчины или мужа ? Если два умных человека любят друг друга то они партнёры в своей семье или в своих отношениях и как бы тут все поровну или как минимум посильное участие обоих в благоустройстве быта , если женщина содержанка в браке или в отношениях - то тут для нее только правило трёх П

Вы правы! Я полностью согласна с вами!
У "таких" мужчинок гипертрофированное мнение о себе и им нужно подтверждение о "великом" себе. А для этого надо кого-то, принижать, унижать, подчинять и командовать. И чем ничтожней мужичонка, тем больше у него самомнения. А самомнение-то дутое и сами они дутыши. Иголочкой ткни в дутыша и сдуется! Вот так!

С таким рассуждение в топике, могу сказать так.
Если женщина готовит, мужчина ж р ет чо дали, хоть брокколи без соли.
Если женщина гладит белье, одевает мужчина, что наглажено, хоть платье.
Если женщина дает секс, то лежишь и ждёшь когда на лицо сядет.
Если женщина рожает, мужчина должен воспитывать и не имеет чьи дети .
Окуеть логика, да? А вот это без двойных стандартов. Мамины обеспечуны.

Если пустит к себе и детей нет - то равенство... А так нет !

А потом ты проснулась в обнимку с кошками !

На какой шее и на каком обеспечении массово в нашей стране находятся женщины? Вы статистику работающих женщин и статистику бедных семей не читали совсем? Очень малый процент мужчин может единолично и на высоком уровне содержать семью. Смотрим правде в глаза - Тимати, Меладзе, Песков и иже с ними - это малый %. Основной контингент русских мужчин зарабатывает только чтобы семья с голоду не померла. А вы про содержание в Москве. Москва - не Россия, я там живу, а вся родня на периферии. Вот там жене не реально не работать! Пашут наравне, особенно если в семье ипотека. Так что читаем Росстат и не говорим об обеспечунах! Не могут массово наши мужчины обеспечить семьи так, чтобы требовать подчинения. Ну если только 10%, а то и меньше, богатеев. И то они не требуют полного подчинения, им этого на работе хватает. Почитайте, к примеру, биографии олигархов или монархов - сплошь жёны говорили, что дома он простой парень, просто отдыхает, без понтов. Требуют подчинения, в основном, те, кого на работе гнобят за копейки, а он дома потом отыгрывается, типа хоть где-то царёк.

Если мужчина дает мне в руки от 250 тысяч в месяц и все свои личные и семейные нужды оплачивает сам при этом, я готова подчиняться, на 1 год, дальше нет.

На это жилье и коммуналку женщина в Мск спокойно может заработать, и это менее напряжно, чем подчиняться за копейки какому-то крену с горы.

А у тебя ещё и дети есть, и готовить не умеешь, и по дому не убираешся... ! За 20 кусков можно найти получше вдвое ! А если есть машина с квартирой - то и вовсе за 5-10 штук сразу идеал !

Терпеть их не могу, мой третий супруг тоже🤮

Вопрос весьма странный. Если женщина сама выбрала себе мужа, то вполне естественно, что взгляды на жизнь у низ схожи. Никому не надо подчиняться. Противоречий не возникает.
А если возникают, то выбор сделан был ошибочный и надо расходиться.

а это здорово, честно
котик мягкий, маленький, много места в кровати не занимает, не храпит, по бабам не ходит, унитаз не загаживает, есть мало
сказка

Ну, ты даёшь! А в )|(опе не слипнется??? Вот из-за таких как ты, мужчины и не женятся! А на вумане, так и всех нормальных женщин гнобят. А кто ты сама? Что из себя представляешь? Как в известном фильме: "Ты чьих будешь???" И каков твой доход? Мне, например этих 250 и нах не нужно, у меня своя з/пл, плюс доход от бизнеса в 3 раза выше. И мужнину з/пл., как свою и свой доход определяю в общий доход семьи из 3-чел. И всем по-потребностям. А тебе надо от мужчины 250 тыр на твои личные нужды. Не хило, однако! Думаю, у тебя )|(опа слипнется! Мечтать не вредно, как говорят! Продолжай мечтать дальше, может быть какой-нибудь охранник "Пятёрочки", с его 20 тыр подберёт на время тебя. Если хорошо себя вести будешь.

Я примерно столько и зарабатываю, но мне хотелось бы реализовать быстро один проект, через год уже поздно будет, так что согласна на щедрого спонсора. Внешность у меня каждый месяц съедает 50-60 тысяч. Есть любовник, но у него скоро родится ребенок, так что он уже заикался "урезать содержание", как только урежет, выпну нафиг. машинами-квартирами в Москве с детства обеспечена.

Виктория, я думаю, это был обычный стёб. Чтобы показать местным обеспечунам с зарплатой в 50-60 тыр, что значит реально полное обеспечение. А то среднестатистический дяденька с вумана заработал на 2 тыс больше средней по региону и решил, что полностью всех и всем обеспечил и теперь требует полного преклонения)))

Ничего у меня не слипнется, не переживайте. 250 тыс не такие уж и деньги. Когда доллар был 30, еще куда ни шло, а сейчас так, мелочи.

Врешь же !!! Деньги идут к деньгам, а нищета к вечным попрошайничествам... !
Кредит взять недолго если зарплата хорошая с кучей имущества...

Вот это и есть содержание, а не то, что считают местные мужчинки с зп, как у вас вклад во внешность))) Пусть почитают и не смешат требованиями преклоняться))))

Всему верить нельзя... В интернете многие дамы придумывают несуществующие отговорки, оправдывающие их бедность ! 🙄

А смысл? Ладно ещё в инстаграмме пыль в глаза пускать перед родней и приятелями. А на анонимном форуме зачем? Кстати, если женщина хорошо зарабатывает, то она не будет соглашаться на мужчину с копейками. Так что всё логично. Кстати во всех биологических видах самки ищут самца посильнее и побогаче, чтобы с детьми не помереть. И только русские мужчины считают это меркантильностью.

Какие дамы то ? Сельские что ли, которые для развлекательной жизни рвутся в города за принцами, чтобы выжить там с другими ценами... !
Городские дамы более независимые финансово... А так же есть работящие... А есть принципиальные по воспитанию
А вы про каких то бывших колхозницу с СНГ - они всегда русских винят в чем, а сами в Россию едут !

Самки может и ищут расчет - расположиться и лежать на диване при богатом парике, пока их вареник не протухла от старости которая очень быстро наступает особенно с родами ! А дамы они ищут любовь - деньги у них обычно есть, не бомжуют даже с наличием детей...
Всё таки вы врете ... !!!