Во всех религиях женщина на втором плане?

Потому что в храме надо выглядить скромно, поэтому волосы прикрывают платком, а вы хотите сиськи вывалить, чтоб равноправие доказать?

нет такого в православии. нет никакого разделения. платок - это наоборот, льгота, ибо раньше храмы были каменные и не отапливались, попробуй всенощною отстоять зимой без шапки. мужики так себе и то стоячие воротники придумали. а то, что служат в церкви только мужики, так потому что это работа мужицкая, в первую очередь физически сложная.

Потому что создавались эти религии в те времена, когда никто и близко не слышал о правах женщин или людей вообще, когда не было образования, контрацепции, своих денег и тэ.дэ, а девочек считали неудачными с рождения, потому что так пахать в поле не смогут и продавали за отару овец, чтобы от лишнего рта избаваиться в доме. Странно этого не понимать.

Религию же считай придумали люди, а в стародавние времена у женщин то и прав не было
Но на самом деле есть религии где матриархат , а не патриархат, если не ошибаюсь, кришнаиды, например

Вы бы послушали православные заветы о том, как мужчина должен относиться к женщине
столько нежности и уважения порой даже в самых любящих парах нет

Именно поэтому я не верующая) нафиг оно надо, только мозг всякой ненужной фигнёй забивать

Потому что религия придумана людьми для управления другими людьми.

да не было таких времен никогда, чтобы бабы мечтали работу для мужиков выполнять. это только сейчас у некоторых по дури проскакивает, и то в теории в основном. очередей сварщиц и шахтерш нет, как видим.

А почему не надо прикрыть мужские волосы? Или только женские это стыдно?

А то я смотрю все священники такие физически развитые, накачанные такие. У патриарха вон, руки в мозолях от труда тяжёлого

В секте феминизма женщина на первом месте, а мужчина недочеловек.

вы говорите про радикалов.

Руки в мозолях не от труда. Надо же как то обходиться после принятия обета безбрачия.

Радикалки самые заметные . Фемки с мозгами не так громко кричат, как кудахтают радикалам

в православии священники не принимают обет безбрачия.

Лол, адекватный феминизм борется за равенство, а не за преобладание женских прав над мужскими
если вы чего-то не знаете - промолчите, не надо позориться
только радикалы считают мужчин ниже по социальному статусу, чем женщин

Не во всех. Советую религию Богини Мадоки (я серьёзно, гляньте, это нечто)
А так да, практически во всех за редчайшими исключениями каких нибудь древнерусских верований, богини Кали и подобного.
Религии отражают время в которое они придумывались, как и любая сказка.

не, ну поживи в монастыре, почитай хотя бы утреннее и вечерние правило каждый день, а также молитвы перед едой хотя бы, потом расскажешь, как оно легко-то все. монахини вон и те читают по очереди, пока остальные спят, а священнику не отмазаться.

патриарх таки монах

Потому что религии придумало рептилоидное ***.

Женщина - немощный сосуд.
Она первой поддалась искушению змея.

Именно, религии придумали в период жёсткого патриархата. Но не все религии такие, я вот уверовала в летающего макаронного монстра, он дарит мне любовь и счастье.

"Буддизм, где вообще считается, что родиться женского пола - это наказание за грехи"
Это вы откуда такое взяли?

монахи принимают обет безбрачия или вдовцы уходят в монахи. но нет требования безбрачия ко всем священникам.

А патриарх был замечен с дамой когда, которую содержит и которая ему не жена

«Плюс за "алтарь" женскому полу ход запрещен»
Тут несколько причин. Прежде всего так сложилось исторически. В скинию могли заходить весьма ограниченное число лиц.

Не правда

мы не про монахов говорим. про православие в целом. что там у вас неправда? не видели матушку никогда, узколобое?

Религии - это орудие управление массами.
Сильным в иерархии управления всегда можно больше, слабым - меньше.

Само ты узколобое.
Причём тут матушка?
Ты само сказало что в православии целибат не принимают, сказало? Сказало. О православии в целом говорило? Говорило.
Так вот в православии часть священников его принимает, а часть нет. На определённые позиции женатым священикам путь закрыт

ну и где там неправда? шоры сними.

А волосы и сиськи - это у вас одно и то же?

Причем здесь стыдно? Волосы - это оружие женского соблазнения, поэтому для скромности их и прикрывают

Народ. Народ! Раз волосы это не скромно давайте стричься под 0.7, зачем все эти полумеры с уборкой их под платок? Вырвать проблему с корнем так сказать, убрать сатанинские волосы и не вводить во грех!
Вот тогда то наконец мы начнём всем нравится и не будем выглядеть как блудницы. Здорово да?

В язычестве изначально был матриархат...Не было особых разделений между мужчиной и женщиной по величию...У древних славян был культ фаллоса. Если жених обнаруживал, что его новоявленная жена девственница, он мог отказаться от неё, ведь это значило, что она так никому и не приглянулась до свадьбы — значит, порченая. Девственность у древних славян не имела совершенно никакой ценности. Причем чем больше у будущей невесты было партнёров, тем выше она ценилась, тем больше знала и умела. Что касается беременности — тут тоже было всё под контролем, славяне прекрасно разбирались в травах и знали такие надежные контрацептивы, которые нам и не снились. Половых инфекций тоже не существовало, как не существовало и осуждения. Так что незамужние девушки могли с радостью отдаться понравившемуся парню в любом удобном для этого месте. А потом пришли ПопЫ и загнали женщин под шконку.

Кто это сказал что волосы оружие женского соблазнения? А нос, губы, глаза, не оружие? Может быть паранджу тогда надевать?
А мужчина чем женщин соблазняет?

Почему вы на меня набрасываетесь, я вам объясняю, чем руководствовались основатели церкви, когда принимали такие правила, в исламе и закрывали лицо, чтобы уберечь скромность девушки, лично вы можете хоть с конем иппатьсся

Волосы - это необходимый в организме человека элемент, также как брови, ногти, ресницы и прочее. Сиськи нужны для того, чтобы кормить детей. Все. А "оружие женского соблазнения" - это шовинистский бред. А если мужланы решат, что женские глаза их соблазняют, что будем делать, выкалывать их?

Но патриархом может быть только человек, принявший чёрное священство, т.е. монах.

Волосы всегда считались признаком женской сексуальности.
Просто сейчас это изменилось.

Вам не кажется что времена меняются и религиям тоже стоит меняться, а не оставаться в своём первобытном виде

Наоборот, именно сохранение канонов и непрогибание под изменчивый мир - задача религии.

Ага, конечно, поэтому ветхий завет дополнили новым а сейчас в Европе многие церкви не признают *** грехом.
Всё идёт в ногу со временем. А что не идёт - остаётся на свалке истории.

Что касается волос, то дело не в них, а в платке. Изначально был запрос такой у греческих христианок, как им отличаться от местных нехристианок, вот им там платок и засоветовали. А в России просто холодно без платка большую часть года, вот женщинам и разрешили шапку/платок в церкви не снимать.

У христианства нет задачи быть модным и идти в ногу со временем. Задача единственная — спасение. А это противоположно модным тенденциям. Более того, оно само себе прогнозирует умирание. В последние времена христиан практически не останется.

Дык и сколько тех "церквей" как начались, так и кончились и канули в небытие. Не, именно максимальное сохранение всей традиции и сохраняет саму религию. Новоделы ни к чему хорошему не приводят.

Женщина ниже мужчины в философском смысле: мужчины создают будущее, женщины настоящее. Это не дискриминационные высота и низость мужского и женского, просто вперед идет мужчина, за ним - женщина, за женщиной - дети. Это нормальный порядок вещей, в нем нет ущемления. Ущемление возникает из отрицания женского или мужского и попыток подавить отрицаемое.
В религиях поэтому и делается акцент на мужском как на сообщающемся с собственно духовными ценностями, а у женского ценности не духовные, а жизненные, т.е. вторичные, материальные.

Я могу сказать про буддизм. Считается,что по природе своей женщина более эмоциональна, что она слабее, и ей намного сложнее, чем мужчине, не предаваться похоти и другим соблазнам. Что ей сложнее привести в гармонию разум и чувства, контролировать свою жизнь рационально. Поэтому родиться женщиной - это не наказание, но достичь нирваны практически невозможно. И если для мужчины в строгом буддизме,в монашестве 450 запретов, то для женщины - порядка 800. Типа женщина - сосуд греха. Это все идет от патриархата. В те времена, когда зародились все мировые религии, женщины считались существом второго сорта, типа животного.

Какую-то муть бесовскую пишите. Включите голову. Вы пишите: "Причем чем больше у будущей невесты было партнёров, тем выше она ценилась, тем больше знала и умела". Подумайте, о каком количестве партнеров до свадьбы в ТЕ времена можно говорить?! Тогда была беременность после каждого полового акта, а не то что каждого партнера, и тем более и молодой девушки, которых замуж выдавали лет в 12. Кокое нах количество партнеров до свадьбы, вы о чем?! Да и люди тогда жили тяжело, выживали. Вы вообще представляете ту жизнь - без канализации, без водопровода, без лекарств, без ложек с вилками, без гигиенических прокладок, с постоянными кочевками на новые места, и т.д. и т.п.? Ну вот сначала представьте, а потом пишите, как древние 12-летние славянки 6лядовали до свадьбы, после чего разлетались, как горячие пирожки, по мозолистым рукам древних бородатых славян.

Потому, что тетки - зло!!!