Если полностью зависим от мозга, есть ли тогда душа?

Ну вот дворовая кошка живущая на улице без хозяина и какого либо воспитания и влияния от человека может осознать, что переворачивать вазоны плохо, а гадить мимо лотка ещё хуже?
Это все нормы поведения навязанные человеком для удобства и комфорта самого человека.

В том то и дело, что у кошки это осознание идет от человека. У человека же оно врожденное. Убийца понимает, что не прав, даже если избежал наказание.

Христианство порицает изнасилования и убийства. Только крестоносцам в свое время не мешало это вырезать целые деревни "варваров" и насиловать женщин направо и налево. Романтизация рыцарей произошла в эпоху Просвещения вроде как.

В России насильно крестили, а не желавших подчиниться тоже могла ждать смерть.

Мусульмане вот по сей день устраивают джихды под видом очистки мира от разврата и подобного.

Миролюбие религий - миф. Религия - в первую очередь прекрасный инструмент управления людьми. Особенно недалекими. Адекватный человек не убьет другого из-за эмпатии, а дурак будет держать себя в руках из страха.

Убийца понимает что не прав, потому что это прописано в уголовном кодексе и он это знает)) но это не значит, что его будет мучать совесть

Убийца понимает что не прав, потому что это прописано в уголовном кодексе и он это знает)) но это не значит, что его будет мучать совесть

Имеющие опыт ВТО (как правило женщины) скажут, что мыслит душа, а не мозг. Все мысли и эмоции порождает именно душа.

Дельфины - высокоразвитые социальные существа. Они получают удовольствие от секса. Даже могут маструбировать. Но высокоразвитость не гарантирует морали. Изнасилования тоже часть их жизни.

Описанное вами - рефлекс, а не инстинкты. Мы дрожим, потому что это рефлекс. Инстинкт - это набор рефлексов. Почитайте об этом в интернете, пожалуйста.

Если бы инстинкт самосохранения был бы выше остальных, то люди бы не бросались бы в огонь спасать незнакомых людей или животных. Не прыгали бы спасать утопающего в ледяную воду.

Мы очень развитые, но это не значит, что мы - пупы Земли и лучше всех остальных. Мы всего лишь очередные жители нашей планеты.

так первичен инстинкт. у тебя могут не работать рефлексы по каким-то причинам (травма мозга, например), но инстинкт-то останется.
инстинкт самосохранения делится на два вида - непосредственно самосохранения и инстинкт сохранения вида (это вот как раз и спасение детей, и защита родины, и спасение утопающих и пр). и есть еще инстинкты. иерархический, например.

О, иерархический инстинкт!
Если начальник предлагает девушке отсосать у него за должность, а она отказывается. Получается, она сильнее своих инстинктов и не стремиться забраться повыше через унижение? Значит люди отличаются от животных?

нет, просто она верит в более сильного и вышестоящего альфа-самца - государство (и в частности его представителя - полицию).

По науке, души нет. А у верующих людей мнение иное.

И как ей государство и полиция помогут забраться повыше?

ну так поможет доминировать над начальником. иерархический инстинкт же про это.

Кинь ссылку на доказательство отсутствия души у человека.

1. Если сможет доказать факт домогательства.
2. Если у начальника есть реальная власть, то он отомстит ей мама не горюй.
3. Девушка отказывает при условии, что в полицию она не пойдет (не с чем, нет доказательств). Она и должность не получит и от начальства ответочка за неподчинение может прилететь. Выходит она руководствуется моралью, а не инстинктом? И отличается от животных?

А вот допустим убил один человек другого и избежал наказания. Он видел глаза своей жертвы и мучается совестью. Откуда это чувство? Ведь перед социумом он чист, потому что умненький и избежал наказание обманным путем?

В том то и дело, что у кошки это осознание идет от человека. У человека же оно врожденное. Убийца понимает, что не прав, даже если избежал наказание.

Нет более противоположных лагерей, чем трансгуманисты и астральщики :-D

Киньте ссылку на то, что душа есть.

Это значит что он не хотел убивать, и теперь досадует. Если вы ХОТЕЛИ совершить некий поступок, едва ли вы в нем будете раскаиваться. За исключением того, если обстоятельства изменились, и поступок стал из мудрого бесполезным.

Киньте ссылку на то, что душа есть.

ну не в полицию, так в сми или в ютубчег. в любом случае она знает, что инструменты для доминирования у нее есть, и поэтому есть выбор.
когда женщины в безвыходном зависимом положении, они плюют на мораль, ибо инстинкт самосохранения.

Если он имеет настоящую власть, то назвать ее лгуньей ему не составит никакого труда. Еще и за "клевету" по закону ответила бы за свой язык на ютубе, так что мораль есть.

на ютубе и в сми доминируют не правдой, а силой эмоций.
я с трудом себе представляю, как можно сделать "социально положительным" имидж мужика, который домогался свою подчиненную.

Признать его "невинным страдальцем ", а её хищницей, стремящейся получить пиар и прикидывающейся овцой))))

да не получится.

У тех кто задает подобные вопросы наверное нет души. Я где-то читала, что процентов 10 людей бездушные. Судя по поступкпм некоторых людей это правда.

Потому что вы не понимаете, как работает эволюция. У нее нет цели, замысла. Просто так получилось.

Эволюция не линейная. Обезьяны современные - наши родственники, но не прямые предки. У нас был единный предок, который вымер из-за того, что не смог приспособиться. Но часть его потомков, у которых произошла мутация выжили и дали потомтство. И так выживали только лучшие особи, которые всегда находили выход.

Наш мозг - эволюционное преимущество. И он помог нам выжить. Это как когти у тигра, зубы у собаки. Человек плохо видит, плохо слышит, запахи вообще плохо воспринимает (сравнивая с животными), потому что выживать нашим предкам помогал не острый слух, а развитый мозг.

Тогда откуда у человека есть само понимание плохого и хорошего?

Мозг не более чем железо, а душа (то есть мы) является софтом. Конечно, софт зависит от глюков железа, а с учётом специфики реализации ещё и от настроек, которые (те же нейромедиаторы) забиты в железе. Поэтому мы все такие разные в одинаковых условиях, когда софт ставился более-менее одинаковый. Настройки-с.
Тем не менее, софт ("душу") в теории можно переписать (или даже скопировать, будет два тебя) на какой-то другой носитель, и если он не просто её хранит, а продолжает выполнять (полноценное искусственное "железо"), ты обнаружишь себя в каком-то странном теле, и новые настройки могут напрочь сбить темперамент и характер, например (но не жизненный опыт и воспоминания).
Такая же фигня и с мясными мозгами случается, живёшь, радуешься, и вдруг депрессия и ты "переосмысливаешь" всю свою жизнь. Причём с точки зрения прошлых "настроек" это переосмысление есть глупость полнейшая, а с точки зрения текущих, наоборот, все жизненные цели прошлого были глупостями. Человек умер, а его тело заняла "рыдакса печальная".
А кто будет рассказывать, что "в копии мозга человек не настоящий, а просто копия", у того просто распухшее эго, подкидывающее идеи о своей божественной уникальности. Ничего уникального ни в ком нет, обычные мясные мешки, осознавшие себя.
Да, наверное, интересно было бы общаться первые пять минут после копирования, когда нет накопленного раздельного опыта и собеседник держит в голове практически те же мысли.

Душа же не орган тела, а религиозно-философское понятие. Это вопрос исключительно ваших предпочтений - верите вы или нет. Я лично не верю, мне ближе мозг и нейромедиаторы.