Дело Липской. Народу лишь бы забуллить
Я автор
Мудрость форума: Психология
- Удача или усилия?91 821 ответ
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 730 ответов
- Жизнь после развода12 066 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 337 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 688 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 482 ответа
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 298 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?49 945 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 733 ответа
- Вранье без причины41 949 ответов
1 111 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Да почему сразу убить. И я не о просто болезнях, а о дефектах едва совместимых с жизнью и умственной отсталости. Есть детдома и интернаты. Никто не виноват в рождении такого ребенка, включая его самого, но что ж теперь, тянуть этот крест до конца жизни? Хотите-ок, но за свой счет.
Люто плюсую.
Катя
Об этом высказались многие жильцы того жк. А то, что там что-то не проверяют, мне не удивляет. Это ж снг, все можно купить. Вы тоже там не были, но в упор защищаете тот центр, законность которого под вопросом.
Я не могу ни защищать, ни осуждать за что-то мне неизвестное центр, в котором я никогда не была. Я даже не в курсе, сколько тьютеров и воспитанников на площадке было, скорее всего тех и тех по двое. Я видела на видео лишь неадекватную дамочку, которая взьелась на незнакомых людей, крича, что они пугают ее молчанием и мычанием и что это ее территория. Меня больше пугают именно такие хабалки, чем мычащие дети, от них большая агрессия, чем от инвалидов.
Эталонное передергивание от Рины:
"Для комфорта люди себе домик покупают, а кругом отличная инфраструктура.)
И не лают на детей..." (Якобы ругались на невинных детей)
На самом деле ругались не на детей, а на воспитательниц.
"А дети которые проживают в этом жк, но имеют заболевание когда должны гулять?" (Якобы протест против инвалидов)
На самом деле протест против частного детсада на общей площадке.
"Для комфорта люди себе домик покупают, а кругом отличная инфраструктура.)
И не лают на детей..." (Якобы ругались на невинных детей)
На самом деле ругались не на детей, а на воспитательниц.
"А дети которые проживают в этом жк, но имеют заболевание когда должны гулять?" (Якобы протест против инвалидов)
На самом деле протест против частного детсада на общей площадке.
Я вам лично мешаю скупить все помещения коммерческие?)
Гость
Вы издеваетесь надо мной? То есть все эти нарушения по-вашему соответствуют закону? Я не юрист, но извините меня, такие заведения обязаны быть безопасными, иметь пожарные выходы, это совершенно точно. А уж действия воспитательниц тянут не только на увольнение, но и на уголовку. Они оставили детей с особенностями без присмотра.
Есть нормы санпина)
Гость
Вот именно. Тяжелые для родственников. Любая болезнь ребенка тяжела для его родителей. Даже если вообще взрослый серьезно заболеет - это тоже страшно тяжело для родственников, которые за ним ухаживают.
И тут приходит ухоженная, красивая, счастливая дамочка со здоровой дочерью и внучкой и едет на людей, которым и так от жизни досталось, требуя убрать центр с ее светлых очей. Что для родителей этих детей центр необходим как воздух, дамочек и едущих на центр мало волнует. Проблемы индейцев шерифа не касаются.
Еще раз, как тут говорили: это так не решается. Это должна решать администрация на просьбу жильцов или коллективное письмо этой администрации. А требовать от центра, которое едва ремонт сделало, купить землю рядом с домом и организовать свою площадку... ну... да... это осуществимо, конечно, и реально.
И тут приходит ухоженная, красивая, счастливая дамочка со здоровой дочерью и внучкой и едет на людей, которым и так от жизни досталось, требуя убрать центр с ее светлых очей. Что для родителей этих детей центр необходим как воздух, дамочек и едущих на центр мало волнует. Проблемы индейцев шерифа не касаются.
Еще раз, как тут говорили: это так не решается. Это должна решать администрация на просьбу жильцов или коллективное письмо этой администрации. А требовать от центра, которое едва ремонт сделало, купить землю рядом с домом и организовать свою площадку... ну... да... это осуществимо, конечно, и реально.
То есть центру со слабоумными у нас теперь можно нарушать законы?
Теперь здоровые дети не имеют права на собственность? Может они еще пойдут игрушки у здоровых отбирать и велики, а то денег едва хватило на аренду квартиры.
Ох еть вообще.
Теперь здоровые дети не имеют права на собственность? Может они еще пойдут игрушки у здоровых отбирать и велики, а то денег едва хватило на аренду квартиры.
Ох еть вообще.
Гость
Вот именно. Тяжелые для родственников. Любая болезнь ребенка тяжела для его родителей. Даже если вообще взрослый серьезно заболеет - это тоже страшно тяжело для родственников, которые за ним ухаживают.
И тут приходит ухоженная, красивая, счастливая дамочка со здоровой дочерью и внучкой и едет на людей, которым и так от жизни досталось, требуя убрать центр с ее светлых очей. Что для родителей этих детей центр необходим как воздух, дамочек и едущих на центр мало волнует. Проблемы индейцев шерифа не касаются.
Еще раз, как тут говорили: это так не решается. Это должна решать администрация на просьбу жильцов или коллективное письмо этой администрации. А требовать от центра, которое едва ремонт сделало, купить землю рядом с домом и организовать свою площадку... ну... да... это осуществимо, конечно, и реально.
И тут приходит ухоженная, красивая, счастливая дамочка со здоровой дочерью и внучкой и едет на людей, которым и так от жизни досталось, требуя убрать центр с ее светлых очей. Что для родителей этих детей центр необходим как воздух, дамочек и едущих на центр мало волнует. Проблемы индейцев шерифа не касаются.
Еще раз, как тут говорили: это так не решается. Это должна решать администрация на просьбу жильцов или коллективное письмо этой администрации. А требовать от центра, которое едва ремонт сделало, купить землю рядом с домом и организовать свою площадку... ну... да... это осуществимо, конечно, и реально.
Они имеют права захватывать территорию и пугать маленьких деток истошными воплями слабоумных олигофренов, потому что дети и так здоровые, пускай свихнутся.
Гость
Все не читала.
А по сути вопроса.
Все зависит от того, чья земля.
Если земля детской площадки муниципальная, то гулять там может кто угодно.
Если частная, то возмущения этой бабы на видео понятны.
Она, как и другие владельцы квартир, вынуждена платить за обустройство и обслуживание территории пропорционально площади квартиры.
Площадка - это долевая собственность.
Если бы у какого-то собственника был ребенок-аутист, то он имел бы право там гулять.
Но тут детсад - частная коммерческая организация.
Вопрос.
Согласовано ли использование площадки этим детсадом с ТСЖ?
Если да, то есть ли договор аренды, по которому детсад платит за использование имущества собственников, чтобы этим уменьшались платежи собственников?
Вот это ключевое.
Если детсад просто арендует квартиру, а общее имущество использует не как физлицо-арендатор, а как юрлицо, просто в наглую, без оплаты и договора аренды, то тут явное мошенничество.
И баба на видео права, хотя и агрессивна.
Из ее кармана воруют бабло.
При этом она не может пользоваться этим общим имуществом - гулять с внучкой, потому что площадка занята детсадом.
Так что надо компетентным органам проверить этот детсад.
99%, что это шарашкина контора, и там куча нарушений.
А по сути вопроса.
Все зависит от того, чья земля.
Если земля детской площадки муниципальная, то гулять там может кто угодно.
Если частная, то возмущения этой бабы на видео понятны.
Она, как и другие владельцы квартир, вынуждена платить за обустройство и обслуживание территории пропорционально площади квартиры.
Площадка - это долевая собственность.
Если бы у какого-то собственника был ребенок-аутист, то он имел бы право там гулять.
Но тут детсад - частная коммерческая организация.
Вопрос.
Согласовано ли использование площадки этим детсадом с ТСЖ?
Если да, то есть ли договор аренды, по которому детсад платит за использование имущества собственников, чтобы этим уменьшались платежи собственников?
Вот это ключевое.
Если детсад просто арендует квартиру, а общее имущество использует не как физлицо-арендатор, а как юрлицо, просто в наглую, без оплаты и договора аренды, то тут явное мошенничество.
И баба на видео права, хотя и агрессивна.
Из ее кармана воруют бабло.
При этом она не может пользоваться этим общим имуществом - гулять с внучкой, потому что площадка занята детсадом.
Так что надо компетентным органам проверить этот детсад.
99%, что это шарашкина контора, и там куча нарушений.
Гость
Подышать свежим воздухом вывели, преступление века, да...
Вот я живу в большом городе. Часто вижу, как группы дедсадовцов куда-то браво выхаживают в специальных ярко-зеленых жилетках под надзором воспитателей. Они тоже детские ягодные места занимают... вот гады жеж...
Вот я живу в большом городе. Часто вижу, как группы дедсадовцов куда-то браво выхаживают в специальных ярко-зеленых жилетках под надзором воспитателей. Они тоже детские ягодные места занимают... вот гады жеж...
И они нарушают закон, организаторы берут денежки и на них вместо организации своей площадки, занимают придомовые территории.
Почему люди, которые платят за ренновацию, покраску, починку и чистоту этих площадок должны платить и за детсадовцев, которые их разносят и не дают детям жильцов покататься с горки? Родители этих детсадовцев ремонтируют эти площадки за свой счет? Не думаю.
Почему люди, которые платят за ренновацию, покраску, починку и чистоту этих площадок должны платить и за детсадовцев, которые их разносят и не дают детям жильцов покататься с горки? Родители этих детсадовцев ремонтируют эти площадки за свой счет? Не думаю.
Гость
Они будут иметь такие же права, когда будут платить налоги и работать, а так они на содержании НАШИХ налогов.
Положим, дети из этого частного заведения находятся на содержании своих родителей, оплачивающих их пребывание в последнем.
Не согласны с формированием госбюджета - выходите с петицией в Думу.
Не забудьте внести поправку об эвтаназии.
Не согласны с формированием госбюджета - выходите с петицией в Думу.
Не забудьте внести поправку об эвтаназии.
Гость
Какая разница болен человек с рождения или стал таким чуть позднее? Он болен и он на милости окружающих. Не может родня, даже если захочет, часто потянуть на себе такого больного. Это либо один человек сидящий сутками рядом, т.е. неработающий, либо нанятая сиделка, которую тоже надо оплачивать. Потому близким таких людей необходима поддержка государства и общества. Держать же человека в госучреждении за счет государства вряд ли выходит дешевле, чем пособие.
Никто из нас не застрахован от таких ситуаций. Это надо понимать, а не добавлять людям, которым и так хорошо.
Никто из нас не застрахован от таких ситуаций. Это надо понимать, а не добавлять людям, которым и так хорошо.
Это их проблемы. Они их оставили себе? Пускай тянут.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 028 -
Елизавета ПолетПсихолог4 526
-
Екатерина МетляеваПсихолог96 ответов
-
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Гость
Я не могу ни защищать, ни осуждать за что-то мне неизвестное центр, в котором я никогда не была. Я даже не в курсе, сколько тьютеров и воспитанников на площадке было, скорее всего тех и тех по двое. Я видела на видео лишь неадекватную дамочку, которая взьелась на незнакомых людей, крича, что они пугают ее молчанием и мычанием и что это ее территория. Меня больше пугают именно такие хабалки, чем мычащие дети, от них большая агрессия, чем от инвалидов.
Было 6 воспитанников и 2 тьюторши, которые вместо присмотра за ними позволили себе провоцировать Липскую (которая очевидно и так была доведена ими ранее), и снимать это все на телефон. Все это время дети были без присмотра. Вы понимаете, сколько всего могло произойти с больными детьми за эти пару минут? И такое непрофессиональное поведение воспитательниц уже говорит многое о центре.
А «хабалка» имеет право возмутиться нахождению полдюжины ауистичных подростков на одной площадке со своей 4-летней внучкой.
А «хабалка» имеет право возмутиться нахождению полдюжины ауистичных подростков на одной площадке со своей 4-летней внучкой.
Гость
Вы понимаете, что аутистам вообще наплевать на окружающий мир и тем более социум? Зато эмпатии у них нет, и например чем-то помешавшего им человека или животное они запросто могут ударить, толкнуть или острым чем-то ткнуть. Это не их вина, но они должны быть под присмотром и вдали от других детей. Тот же аутист, который свою новорожденную сестру из окна турнул и спокойно уселся за мультики- вы думаете, он из-за зла так сделал? Нет, он просто нашел для себя такой выход из ситуации.
Не понимают, для них эти слабоумные аутисты важнее здоровых детей. Но это не так. Здоровые дети важнее для любого здорового общества.
Гость
С чего это не могут? Аутизм у нас какими-то серьезными физическим дефектами проявляется? Это ж не дцп. Еще как может, а еще может запросто этой качелей дать по лбу другому ребёнку, просто потому, что ему это в голову пришло. И это факт.
Гость
Все не читала.
А по сути вопроса.
Все зависит от того, чья земля.
Если земля детской площадки муниципальная, то гулять там может кто угодно.
Если частная, то возмущения этой бабы на видео понятны.
Она, как и другие владельцы квартир, вынуждена платить за обустройство и обслуживание территории пропорционально площади квартиры.
Площадка - это долевая собственность.
Если бы у какого-то собственника был ребенок-аутист, то он имел бы право там гулять.
Но тут детсад - частная коммерческая организация.
Вопрос.
Согласовано ли использование площадки этим детсадом с ТСЖ?
Если да, то есть ли договор аренды, по которому детсад платит за использование имущества собственников, чтобы этим уменьшались платежи собственников?
Вот это ключевое.
Если детсад просто арендует квартиру, а общее имущество использует не как физлицо-арендатор, а как юрлицо, просто в наглую, без оплаты и договора аренды, то тут явное мошенничество.
И баба на видео права, хотя и агрессивна.
Из ее кармана воруют бабло.
При этом она не может пользоваться этим общим имуществом - гулять с внучкой, потому что площадка занята детсадом.
Так что надо компетентным органам проверить этот детсад.
99%, что это шарашкина контора, и там куча нарушений.
А по сути вопроса.
Все зависит от того, чья земля.
Если земля детской площадки муниципальная, то гулять там может кто угодно.
Если частная, то возмущения этой бабы на видео понятны.
Она, как и другие владельцы квартир, вынуждена платить за обустройство и обслуживание территории пропорционально площади квартиры.
Площадка - это долевая собственность.
Если бы у какого-то собственника был ребенок-аутист, то он имел бы право там гулять.
Но тут детсад - частная коммерческая организация.
Вопрос.
Согласовано ли использование площадки этим детсадом с ТСЖ?
Если да, то есть ли договор аренды, по которому детсад платит за использование имущества собственников, чтобы этим уменьшались платежи собственников?
Вот это ключевое.
Если детсад просто арендует квартиру, а общее имущество использует не как физлицо-арендатор, а как юрлицо, просто в наглую, без оплаты и договора аренды, то тут явное мошенничество.
И баба на видео права, хотя и агрессивна.
Из ее кармана воруют бабло.
При этом она не может пользоваться этим общим имуществом - гулять с внучкой, потому что площадка занята детсадом.
Так что надо компетентным органам проверить этот детсад.
99%, что это шарашкина контора, и там куча нарушений.
Этим шариковым не объяснишь. У них все вокруг колхозное, все вокруг мое
Новые темы
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Следующая тема
Предыдущая тема
Поражает то, что основная масса негатива исходит не от соседей или каким-то образом причастных к данной ситуации, а о совершенно сторонних людях. Хлеба и зрелищ требует толпа, обещая расправы…
Люди, ау… Вас это не касается, так за что же вы так? Многие не то, чтобы не живут в Питере, да даже там не бывали. Так что ж вы лезете то все? Хоть один из вас поставил себя на ее место? Ну вот хоть гипотетически? Нет, все могут только тявкать из-под лавки и травить человека основываясь на том, что где-то услышали, прочитали. По отрывкам видео, на котором нет всей предыстории.
Ну раз уж начала, по сабжу, выскажусь непосредственно ситуации. Человек покупает жилье в элитном районе, чтобы жить спокойно, среди адекватных людей, в тишине и покое. Так почему, собственно, заплатив заранее за свой покой он его не может получить?
Центр развития не государственный, получают за это плату, так значит обязан предоставить детям место для прогулок. Именно выделенное, отдельное, а не захваченное придомовое, вам так не кажется? Что-то простые детские сады так не делают. А этим, кто позволил?
Да, Липская, конечно, не права, в отношении того, что закатила истерику. Всё же надо было поступить по уму. Созвать собрание собственников и на нем решить – допускать детей из центра на свою территорию или нет. Лично я бы так и сделала. Не надо бросать в меня камни. Одно дело, когда мать, проживающая на данной территории, вышла во двор со своим ребенком и приглядывает за ним, другое – несанкционированная с жильцами ЖК толпа таких детей по присмотром пары воспитателей, чуете разницу?
P.S. Кто не в курсе о чем речь, на вумане об этом уже писали: https://www.woman.ru/news/travyat-obeshayut-szhech-avto-za-skandal-s-detmi-s-autizmom-peterburzhenku-vyzhili-iz-elitnogo-zhk-id670886/