Хорошо образованные и плохо образованные стали жить раздельно
Почему? Я тут вдруг поняла, что у нас уходит последнее поколение людей, росших в смешанной социальной среде. Завершается процесс расселения состоятельных и маргиналов, появляются школы для бедных и богатых, определенные районом. Раньше слесарь получал квартиру в одном доме с ученым, их дети играли вместе, при наличии задатков ребенок слесаря мог притронуться с другой культуре и вынести из нее что-то полезное. Сейчас все это уходит.Время, когда сын поварихи или не очень образованной портнихи еще мог завести в школе или дворе дружбу с детьми интеллигентных людей, деятелей культуры или просто тех, кто побогаче и успел за границей немного пообтесаться.И беда детям, чьи родители "тупят по вечерам под Комеди", говорят "рестик", "полтоха" #общество
) И что в этом плохого? Должны другие люди его из болота тащить, или что? Другое дело, что его одаренному ребенку может быть непросто, но будет ковать сам себя.
Что плохого?? А что хорошего, что половина платников - это дети, которые не хотят учится, им реально это не нужно и неинтересно, а просто у них должно быть высшее, потому что должно. То есть произошло резкое обрубание возможностей детей получить высшее образование. Я про умных, одаренных. Зато для Беларуси своя квота есть для поступления. А что значит выковать себя? какая профессия у нас позволит взять кредит на обучение в размере 2-3 млн. и потом это можно будет отдать не за 10-20 лет?
Кто? И что значит одаренный? Просто умный мыслящий человек уже не подходит?
Гость
[1226309865]
#108
Гость
Неправда. Когда ты замкнут в своей среде. Да, например, родители еще выросли в смешанных условиях и могли нахвататься манер, знаний, культурных установок от друзей из иных семей. А их дети уже живут в колее. И через 10-15 лет они по этой колее пойдут реплицировать родителей с тяжелой работой, отсутствием перспектив и ржакой под «Уральские пельмени». Потому что тех, кто говорит «ржачно» и ест с открытым ртом, не пускают высоко. Это закон. У людей низкой или, если хотите, простецкой культуры есть один общий недуг: все они не видят разницу между собой и теми, кто прыгнул выше или родился наверху. А не видя разницы, они не видят стеклянных перегородок.Про стеклянный потолок мы все знаем и помним, что социальные лифты у нас остановились, что кругом блат и даже в науку в первую очередь пристраивают чьих-нибудь родственников. Но человеку, который родился с крайне низкими стартовыми возможностями (а пялящиеся в телевизор и едящие с открытым ртом родители – это экстремально низкий старт сегодня), гораздо важнее, что у него и стены стеклянные. Он видит другие социальные группы, но не может в них перескочить: во-первых, он с ними почти не соприкасается, во-вторых, его вряд ли туда примут, если он не будет им соответствовать.
У нас уволили начальника отдела из-за того, что он чай чуркал, прихлебывал😄
автор, я как раз тот самый человек, который умудрился в советское время чудом попасть в элитную школу, художку, имея заводских родителей не застрять в заводском мышлении - а толку? когда мои одноклассники имея родителей в администрации в 90ые гоняли на практику за границу - я работала на производстве, им покупали квартиры - а я работала просто за еду я нормально выражаюсь, не чавкаю, умею мило улыбаться и вести разговор - но у меня тупо нет даже базового жилья, и это разрушает все вашу концепцию да, у меня были шансы найти мужа из более приличной страты, но на этом все, я этого не сделала, мужья все "заводские" лучше бы у меня папа был бандит который смотрит телевизо, но смог бы мне купить квартиру )
так сейчас все бандиты стали образованными) третьего не дано.
Гость
[3956649162]
#111
Гость
Да пофиг на его выслуги и прочее. Практически у каждого крупного предприятия были свои строительные кооперативы. Поэтому директор нефтеперерабатывающей компании и электрик и бухгалтер из жк не могли оказаться в одном доме
Это был не кооператив. У мужа родители покупали квартиру в кооперативе в 75 году, а мои дед и бабушка в 50-х годах. И именно получали, а не покупали. Так что не очень и вы представляете, как все раньше было!
Гость
[1971858674]
#112
Гость
Сообщение было удалено
Даже в такое обсуждение приходят примитивные мужики и пытаются что-то ляпнуть. Так что сегрегация общества в будущем может даже и к лучшему.
Гость
[3440125866]
#114
Кстати ,про ЖК .У моего знакомого был дачный участок в поселке ,где жили актеры ( он сам из рабоче - крестьянской семьи как раз ) Так вот он все лето проводил с детьми сотрудников театра ,там практически не было известных людей ,а больше неизвестные актеры ,монтажеры по свету ,ну и кто там ещё в театрах работает ..Но все же это была более интеллигентная среда ,чем шопники с окраины , и это помогло в дальнейшем. Кстати , сейчас интернет есть ,а раньше книги были, ещё Ломоносов в люди выбился потому что рано начал читать -).А кто помнит роман Джека Лондона Мартин Иден? .Вот вам наглядный пример как можно из одного социального уровня перепрыгнуть в другой в основном благодаря чтению и упорству )
Гость
[3440125866]
#116
Гость
Сообщение было удалено
А что вам не нравится ?
Гость
[2096942772]
#117
Мда. Как элитная элита из профессорских квартир ручается матом - не буду даже говорить, умеет и практикует. Это ничего не доказывает. Как псевдо- интеллигенция даже тут выступает с перлами: «вышла с самолета», «платить по карте», тоже не буду упоминать. А хорошо образованные и плозо образованные пока живут рядом. Воо белные и богатые- да, раз’езжаются. Хотя днньги не равно образование, воспитание или просто совесть.
Гость
[2218958571]
#118
Карри
А я вот согласна с вами. Да, такая тенденция четко прослеживается, особенно это стало не только в приобретении квартир в дорогих ЖК с определенным контингентом людей, частных школ, садов, а так же с платным высшим образованием. Теперь оно не стало доступно всем. И если ребенок не гений и не победил во всероссе или не набрал 300 из 300 ЕГЭ, и у его родителей не платить по 500 000р каждый год, то он не получит вышки, хотя далеко не дурак, и мог бы стать хорошим врачом или инженером. А будет камины продавать самое лучшее(
Раньше оно тоже не было доступным всем. Был конкурс. И целевые места. Наоборот, платное образование жало возможность учиться тем, кто сам не смог поступить
Гость
[3440125866]
#119
Гость
Мда. Как элитная элита из профессорских квартир ручается матом - не буду даже говорить, умеет и практикует. Это ничего не доказывает. Как псевдо- интеллигенция даже тут выступает с перлами: «вышла с самолета», «платить по карте», тоже не буду упоминать. А хорошо образованные и плозо образованные пока живут рядом. Воо белные и богатые- да, раз’езжаются. Хотя днньги не равно образование, воспитание или просто совесть.
Матом да ,ругаются .Я вам больше скажу ,Пушкин с друзьями матерные стихи писал ,о ,ужас. Ну с самолёта и платить по карте - да ,это по колхозному звучит ,почти так же как "я с Москвы" Еще ,когда говорят "у нас на районе " ,мне просто убить хочется . С остальным тоже согласна.
Так литературный персонаж - это как правило ,собирательный образ из жизни . Вот Печорин ,например ,это собирательный образ целого поколения,Венечка Ерофеев , Базаров, да все практически.. ,так что, думаю и герой Лондона не сферический конь в вакууме .
беня
[1929786257]
#122
хз, живу 4й год в доме с 400 квартир. До сих пор не общался ни с одним соседом, ну кроме здрасте в лифте. И не собираюсь. Так что наверно никогда и не узнаю какое у них образование.
беня
[1929786257]
#123
Никто уже не общается по месту жительства. Все общение давно в инете.
Гость
[2640628172]
#124
Гость
Да никогда не жили слесари в одних домах с профессорами!
Жили. У нас дома строились для сотрудников института, нового на тот момент (это в ссср). Целая улица небольшая из хрущевок. И первые этажи в каждом доме были отданы городу, вот там и слесари, и уборщицы и свинарки. Но дети все дружили между собой.
Гость
[3440125866]
#125
Гость
Жили. У нас дома строились для сотрудников института, нового на тот момент (это в ссср). Целая улица небольшая из хрущевок. И первые этажи в каждом доме были отданы городу, вот там и слесари, и уборщицы и свинарки. Но дети все дружили между собой.
Кстати ! недалеко от моего дома есть панельная девятиэтажка ( у меня домм обычный ,соседи разные ,особо не общаюсь ,но все тихо ) Так вот иногда прохожу мимо панельки ,там все время сидят алкаши по несколько человек ,естественно матом разговаривают и мужчины и женщина молодые .И все пьяные ,такое впечатление ,что бухают подъездами,(всегда на улице много народу ) и никто не работает .Лица в основном синюшные .Детей их очень жалко ,которые на это все смотрят .Там же и драки ,один раз я даже в скорую звонила ,потому что увидела как мужика бутылкой по голове ударили . И вот ,поколениями же так .наверное квартиры от завода давали ...рядом больше таких домов нет )
Гость
[3671150186]
#126
Гость
Когда раньше такое было? В каждом городе есть элитное советское жилье, где жили учёные, партийные, артисты и прочее. Никакой слесарь в таком доме квартиру получить не мог
И однако я лично была свидетелем того, как мальчик из семьи Андропова дружил с одноклассником - сыном одинокой уборщицы из коммуналки.
Гость
[3671150186]
#127
Катя Мраморная
Слесарь и учёный в дном доме? Запросто.
Мы так и жили. Соседи-алкаши и мой отец - доктор наук - вполне по-дружески общались, были на "ты". Дети гуляли все вместе.
Гость
[3671150186]
#128
Гость
Про интернет и телевидение. Когда я росла, у нас не было телевизора для необразованных, где бы с нами говорили на языке провинциальных нищих окраин, поэтому мы смотрели ТВ с шедеврами мирового кинематографа и скрипичными концертами. Сегодняшние дети попадают в свою колею задолго до того, как учатся говорить: в год уже им показывают YouTube-ролики, которые снимают для них такие же необразованные. И так до конца. Пятилетние смотрят видео про мармеладного мишку Валеру, десятилетние – как такие же не читающие дети провинции кривляются в ТикТоке. В пятнадцать они разве что включают МузТВ, где какой-нибудь певец комментирует свой новый хит: «Чуваки, я сразу понял то, что это будет мегаржачно». Ну или включат «Пятницу», где плохо говорящие по-английски пареньки и девчонки переспрашивают иностранцев: «Воооот???».И это – колея. Хода из нее нет. У нас отыграло в куклы последнее поколение, в котором еще встречается массово смешанное проживание и в котором ребенок слесаря может дружить с детьми хотя бы не ученого, но программиста. Среди нынешних малышей это уже редкость, а лет через пять-десять они не пересекутся даже на дачах, потому что и дачные поселки будут у каждой страты свои. Это общемировая тенденция, которая на Западе оформилась давно, а у нас была искусственно прервана большевиками.
Не совсем так. Домов, в которых все вперемешку, пока еще очень много - бОльшая часть советской застройки. Я и сейчас в таком доме живу и надеюсь в нем оставаться как можно дольше. В том, что все слои населения по старой памяти перемешаны, я вижу что-то глубинно здоровое. Да и расслоение в наше время идет скорее по материальному, а не по образовательному признаку. А интеллигенция очень часто бывает нищей и бедной.
Гость
[3671150186]
#130
Гость
Автор слишком идеализирует советское общество . Даже Москва всегда была оч разная . Взять ЦАО селили богему . На Западе столицы и Юго - Западе жила профессура и другие всякие разные ученые и работники министерств . А были и есть районы с лимитчиками и рабочими с заводов . И в принципе эти слои очень слабо пересекались между собой .
В ЦАО кто только не жил. Дело в том, что еще в сталинские годы вся Москва примерно умещалась в пределах ЦАО.
Адекват
[868531170]
#131
Вы, мадам, обнаглели совершенно. Взяли статью Анастасии Мироновой из "Газеты", пересказали где своими словами, где прям в точности, и выдаете за свои мысли. Это вас где так научили? И главное, зачем??? Вы думаете, никто не вас за руку не поймает? Дискуссию она развела, воровка убогая!
Гость
[3875705682]
#133
Автор,вы правы,но лишь отчасти.Сейчас скорее разделение на богатых и бедных,чем по уровню образованности и культуры. Стартовый капитал достался тем,у кого были связи и возможности. Насчет следующего поколения тоже не все так,как вы считаете. Не всем детям интересен тик ток и т.п. Да,знают,но не интересуются. В интернете есть много полезного.Сейчас доступны почти любые книги, о которых раньше и не слыхали. Выставки,музеи,экскурсии. То,что начальник уволил за услышанную фразу скорее исключение,чем правило.
Вы, мадам, обнаглели совершенно. Взяли статью Анастасии Мироновой из "Газеты", пересказали где своими словами, где прям в точности, и выдаете за свои мысли. Это вас где так научили? И главное, зачем??? Вы думаете, никто не вас за руку не поймает? Дискуссию она развела, воровка убогая!
Просто это интересная тема для обсуждения. И обсудить её может каждый, кто имеет такое желание. А Автор скорее всего редактор форума, они часто размещают темы с других форумов и из других источников.
Гость
[4228768490]
#135
Адекват
Вы, мадам, обнаглели совершенно. Взяли статью Анастасии Мироновой из "Газеты", пересказали где своими словами, где прям в точности, и выдаете за свои мысли. Это вас где так научили? И главное, зачем??? Вы думаете, никто не вас за руку не поймает? Дискуссию она развела, воровка убогая!
Так лучше такие темы, хоть и украденные, они хоть остросоциальные. Вызывают желание думать и дискутировать. Они в сто раз лучше, чем "...он вошел, а я не кончила", "жена не делает минет", "можно ли забеременеть через куннилингус" и прочий шлак. Просто кровь из глаз, а о лексической и орфографической грамотности я вообще молчу. В классах с зпр и то пишут лучше.
Окончившая фиф
[3533408454]
#137
Гость
напялить натянуть надеть вздеть, а человек одевает вещь, вы же не говорит одену на себя, поэтому одену пальто правильно, а надеть вы можете колпак на манекена
Уровень образования на дне. Яркий пример того, о чем говорит автор. В советское время школьник и взрослый из любого социального слоя знал правилл: "Надевать одежду, одевать Надежду" (с). А сейчас неграмотный плебс строчит вот такие комментарии, предлагая правильную речь называть неправильной. Одевают ВО что-то, а надевают ЧТО-ТО. Одевать одежду никак нельзя, одевать можно В одежду.
Окончившая филфак. В шоке
[3533408454]
#138
Гость
Я не "кушаю", но меня бесит слово НАдеваю, надевают чехол на что-то, натягивают так сказать. У нас вообще многие правила, слова и всю историю подменили. Поэтому НАдевальщики как раз необразованное быдддло
Уровень образования на дне. Яркий пример того, о чем говорит автор. В советское время школьник и взрослый из любого социального слоя знал правило: "Надевать одежду, одевать Надежду" (с). Это отлетало у всех от зубов так же, как и "жи-ши пиши с буквы И". А сейчас неграмотный плебс строчит вот такие комментарии, предлагая правильную речь называть неправильной. Одевают ВО что-то, а надевают ЧТО-ТО. Одевать одежду никак нельзя, одевать можно В одежду. Или вы свитер одеваете в куртку, чтобы он не замёрз?
В России практически исчезла интеллигенция в том понимании, которая она существовала в советское время. Причём интеллигентным человеком можно было назвать и людей рабочих профессии, которые были умны, начитаны, хорошо воспитаны и главное с определёнными ценностями, которых придерживались. Быть порядочным, воспитанным и вежливым нынче не в тренде, модно быть покрытым псевдоинтеллигентным налетом, который слетает при первой же конфликтной ситуации, обнажая *** сущность многих людей, особенно «в элите». Казаться не значит являться, на этом форуме многие это подтверждают своей манерой общения - зная, что окажутся безнаказанными ведут себя соответсвенно. Так что переживать особо не стоит за тех, кому не додали воспитания, по сути своей что элита, что маргиналы одно и те же - каждый сам за себя и побольше урвать, просто кто-то научился притворяться приличным и воспитанным, а кто-то нет …
Не могу согласиться. Всё разделение общества от расслоения между бедными и богатыми. Образование, культура, интеллегентность присутствует и отсутствует, как у бедных, так и богатых людей.
Гость
[1098858067]
#141
А по-моему, это хорошо. По крайней мере мне, как родителю, гораздо проще, когда у ребёнка в детском саду, а затем в школе, дети все из семей примерно одного с нами уровня образования и доходов. Это избавляет от зависти, от разности интересов. Дети выбирают себе друзей по своим душевным критериям, родителям проще между собой обо всем договариваться, да и приятно между собой общаться. Ну а вузе уже будут все одного интеллектуального уровня, там уже особо не важно состояние семьи, там уже почти взрослые люди, которые сами будут строить свою жизнь.
Гость
[1227278199]
#142
Гость
Копирайт надеюсь будет? Или мне автору этой статьи доложить?))
Читала это на сайте gazeta.ru
Гость
[1227278199]
#143
Плагиат полнейший, вчера этот материал читала на сайтеgazeta.ru
Гость
[403308883]
#144
Гость
Когда раньше такое было? В каждом городе есть элитное советское жилье, где жили учёные, партийные, артисты и прочее. Никакой слесарь в таком доме квартиру получить не мог
Это были единичные элитные постройки для выдающихся на тот момент представителей. Мой отец был профессором, на момент получения квартиры кандидатом наук, так вот у нас в соседях была семейка, где отец пил, а сын состоял на учёте в детской комнате милиции. Так что было.
Гость
[1227278199]
#145
Автор, Вам не стыдно за плагиат статьи с сайта gazeta.ru
Гость
[1227278199]
#146
Гость
Копирайт надеюсь будет? Или мне автору этой статьи доложить?))
Я такого еще не встречала- без стеснения перепечатывают чужую статью
Гость
[1234118447]
#147
Гость
И речь не только о том, что ребенок может от людей из более приличных семей научиться интересу к чтению, брать книги, что-то узнавать. Люди недооценивают язык, бытовые привычки. Кто сегодня говорит "ржака", "жрачка", у того дети через двадцать лет будут вынуждены, если захотят куда-то прорваться, очень много над собой работать и, скорее всего, не добьются успеха - перед ними будет стена из привитой им сниженной культуры, сниженной лексики, неумения держать лицо. Я знаю о случае, когда человека уволили из инвестиционной компании, потому что директор лично услышал, как тот в коридоре по телефону говорил жене: «Зай, ну пельмех пожрать каких-нибудь свари». И директор понял, что человек, который так разговаривает, не может быть Другой пример: парень на корпоративе в честь его повышения в продюсерском центре поднял тост за их «Суперзондеркоманду!». Реальная история. И приказ о его повышении отменили, так как самое высокое начальство увидело, что приходящий к ним в кабинет на пять минут и в костюме паренек на самом деле не годится на то, чтобы его отправлять, допустим, в Минкульт: ему не дадут под честное слово 100 миллионов, потому что каким кино могут заниматься люди, не знающие, что такое зондеркоманда?
Я может глупая, но ценят людей за поступки, а не слова??? Если сотрудник приносит прибыль компании, то никто его не уволит. Бизнесом правят деньги, а не красивые фразы.
Гость
[2188470876]
#148
Гость
иди ка ты *** со своими корпоративами и кино, культурная вы наша, из за вашей культуры я телевизор выставила на балкон в 2008 году. Вот такое спасибо ебатть *** пошшла, учить оно еще меня будет. не лезь к порядочным людям, мы покультурнее тебя будем. И слова ты говоришь свои заниженные со знанием дела, у вас там по фене ботают, иначе не примут на работку вашу
какое *** у вас в голове. Собрали всякую гадость со знанием дела, жуют не так, говорят не так, но как же вы там оказались? У меня вот все нормально жуют. А одна богатенькая была "подруга" из Тюмени в Египте привязалась ко мне на Лексусе ездит, вот она отборнооое быд ло, зато вся напомаженная, с дорогой нокией на тот момент 2014 год. НО приехала с одним купальником, пошла к арабам покупать себе майку с люрексом надписью босс или чего то там розового цвета, перемерила у него в каморке ВСЕЕЕ кроссовки и не купила ни одни. У меня обманом два раза выманила чтобы я за нее заплатила, в сумме 5 долларов просто так, культурная ,,, да. И материлась как сапожник на водителя, ну и это все за 3 дня произошло
Бы дло делится на две категории: с деньгами и без денег. Ваша подружка была с деньгами. Деньги и культура не всегда сочетаются в человеке.
Гость
[3440125866]
#150
Гость
Это были единичные элитные постройки для выдающихся на тот момент представителей. Мой отец был профессором, на момент получения квартиры кандидатом наук, так вот у нас в соседях была семейка, где отец пил, а сын состоял на учёте в детской комнате милиции. Так что было.
Интересно ,за какие заслуги выдающиеся попала в это элитное жилье семья ,в которой отец пил
Гость
[3440125866]
#151
Гость
Интересно ,за какие заслуги выдающиеся попала в это элитное жилье семья ,в которой отец пил
Извините ,за такой странный порядок слов ,параллельно немецкий учу ))
Гость
[2188470876]
#152
Гость
авторша, не тупи. смартфоны и у сына слесаря, и у сына профессора.
Но с той разницей, что сын слесаря будет смотреть тикток, в отличие от сына профессора.
Гость
[2188470876]
#153
Гость
напялить натянуть надеть вздеть, а человек одевает вещь, вы же не говорит одену на себя, поэтому одену пальто правильно, а надеть вы можете колпак на манекена
Одену пальто - неправильно.
Гость
[1234118447]
#154
Уволить за фразу могут в политике, либо медийное лицо. Остальным глубоко пофигу. Как можно в здравом уме верить, что начальника сняли за плохую манеру пить чай?))) это отмазка для подчиненных, чтобы приструнить. По факту его уволили за серьезные убытки, или спал не с той женой, или на его место поставят сына генерального. Эти причины вам никто не озвучит, зато спустя время все всплывет.
Гость
[2188470876]
#155
Гость
Да да ,я одеваю хотела написать ) в предложении "я надеваю куртку ",например, многие говорят : я одеваю . Или еще тортЫ .Но в принципе ,ничего страшного в этом нет ,это простительно и ни на что не влияет . У меня например ,была коллега руководитель отдела продаж,звезда в своем деле .И как- то мы с ней пошли на обед и почему -то про Толстого зашла речь.Оказалось ,что она не помнит, как хоть кого - то из героев зовут ,кем был Вронский,Болконский и тд .Ну ,я удивилась ,потому что я литературу люблю ,но по большому счету ,ну и что ?! Она ж не литературный критик ,зачем ей эти знания,когда она успешна в своей профессии. Так и с общим уровнем культуры .Он давно упал , почти все хорошо образованные люди уже умерли .В сегодняшнем мире важнее уровень дохода ,чем знания.
Хороший пример бескультурья. Причем здесь литературоведение? Толстой -это вообще-то школьная программа, а девица, судя по всему, даже уроки не посещала. Зато навострилась что-то продавать.
Гость
[1226309865]
#156
Адекват
Вы, мадам, обнаглели совершенно. Взяли статью Анастасии Мироновой из "Газеты", пересказали где своими словами, где прям в точности, и выдаете за свои мысли. Это вас где так научили? И главное, зачем??? Вы думаете, никто не вас за руку не поймает? Дискуссию она развела, воровка убогая!
Анастасия, успокойтесь. Ваши статьи, да в народ, наконец, ушли. Радуйтесь
Гость
[2188470876]
#157
Гость
Без знаний по профессии не будет дохода .Без знаний гуманитарных предметов,которые и определяют уровень культуры ,будет ,практически в любой технической сфере . Вы ,кстати ,своим словом *** ,позорите себя же самого)
Да, позорище. Он даже не знает правило, которое учат в первом классе: жи-ши пиши с буквой и. Жырушенька... бы длота.
Аноним
[633526517]
#158
Ещё до школы или садика начинается расслоение. Родители поумнее или сами занимаются детьми, или ведут к логопеду (платно или выбивают бесплатную помощь), а дети маргиналов еле говорят. Начинают говорить в 4—5 лет, пед запущены, им не ставят звуки, а родителям плевать, а в школе никто этим выравниванием не занят, идут уже в началке всчкие проекты. В итоге дети из неблагополучных семей уже на грани с умственной отсталостью, не то что с ЗПР.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[2188470876]
#159
Гость
Вы забываете про интернет. Он всех перемешивает и дает соприкоснуться с чем угодно. А впереди еще-виртуальная реальность
Перемешивает именно в интернете. А в реальной жизни - все как раньше:)
Неправда. Когда ты замкнут в своей среде. Да, например, родители еще выросли в смешанных условиях и могли нахвататься манер, знаний, культурных установок от друзей из иных семей. А их дети уже живут в колее. И через 10-15 лет они по этой колее пойдут реплицировать родителей с тяжелой работой, отсутствием перспектив и ржакой под «Уральские пельмени». Потому что тех, кто говорит «ржачно» и ест с открытым ртом, не пускают высоко. Это закон. У людей низкой или, если хотите, простецкой культуры есть один общий недуг: все они не видят разницу между собой и теми, кто прыгнул выше или родился наверху. А не видя разницы, они не видят стеклянных перегородок.Про стеклянный потолок мы все знаем и помним, что социальные лифты у нас остановились, что кругом блат и даже в науку в первую очередь пристраивают чьих-нибудь родственников. Но человеку, который родился с крайне низкими стартовыми возможностями (а пялящиеся в телевизор и едящие с открытым ртом родители – это экстремально низкий старт сегодня), гораздо важнее, что у него и стены стеклянные. Он видит другие социальные группы, но не может в них перескочить: во-первых, он с ними почти не соприкасается, во-вторых, его вряд ли туда примут, если он не будет им соответствовать.
Глупости все это. Важно внутреннее содержание человека, а оно у ребенка из бедной семьи может быть более богатым и чистым, чем от богательного буратины, которому родители все с детства покупали. Вы путаете откровенный блат с талантом. Так вот, сюрприз, второй от рождения в какой-то семье не зависит. На Европу и Америку не кивайте, там вполне продуманы социальные лифты для умной и старательной молодежи.