Мужчины-пополамщики, что вы можете дать семье как мужчина?

Из любой.
В крестьянских семьях выдавали в том же возрасте.

Я жду ваше описание 1 человеческого инстинкта.
1. У всех людей одинаково, даже на разных континентах.
2. Человек не должен знать про него. Т.е. не должен знать что нужно спариваться, что появляются дети и что что-то делать опасно. Т.е. никакого обучения его другими людьми.

И уход за ребёнком. Как стирать, гладить, шить, одевать...

Для этого это нужно внести в контракт... Это нужно оформлять как подарок. Для него ее дети примерно, как сосед. Поэтому вернуть можно. Т.к. все заняты своими детьми.

Вырастет с волками, будет так же спариваться и заботиться о потомстве. Просто повадки будут волчьи.

Не было ухода за ребенком, только домоводство.

Нельзя, если он не докажет, что она делала это тайно от него.
Семья одна, если для него ее ребенок сосед, пусть идет и живет со своими детьми, зачем ребенку сосед рядом?

Отчим может добровольно участвовать в жизни ребёнка: помогать с расходами, принимать решения по воспитанию вместе с матерью. Это вопрос личных отношений и договорённостей, а не юридической обязанности.

Вот они живут вместе, а он все деньги пропивает и проигрывает в карты и она об этом знает, ей надоело и она разрывает с ним и он плати ей ту часть, которую она недополучила в связи с его действиями. Она просто показывает недостачу бюджета, суду в принципе пофиг на что он потратил. Также и с ее ребёнком.
Он покажет отчисление в бюджет семьи и реальные траты, вся разница с нее.

За кого? За того, кто не мог содержать семью? Нафиг им лишний рот?

Учите историю.

Не будет забоится.

До конца 1970-х и в начале 1980-х годов в австрийских школах сохранялось четкое разделение: девочки шли на уроки домоводства и ухода за младенцами (Säuglingspflege), а мальчики — на технический труд (Werken).Практические навыки: На уроках ухода за детьми девочек учили базовой гигиене, пеленанию, правильному удержанию младенца, приготовлению детского питания и первой помощи. Для тренировок часто использовались специальные тяжелые куклы-пупсы.

Нет такого. Если она знала и терпела, то это ее выбор.
С ребенком он должен доказать, что не знал.

Отчим может добровольно участвовать в жизни ребёнка: помогать с расходами, принимать решения по воспитанию вместе с матерью. Это вопрос личных отношений и договорённостей, а не юридической обязанности.

Семьи жили кланами, дети работали сызмальства.
Неучь ты французская))) овощь ты узкогругозорная)))

Волки заботятся о потомстве.
Более того, если погибает оиеу-волк, то другой волк помогает самке растить потомство.
Социалка однако))

Так это мы про навыки, а не про сам инстинкт заботы.
В прошлом твоём сообщении было до 70х))

По закону он для отчима третье лицо. Даже на еду может не тратить если ребёнок на себя заказывает или питается вне дома.

У него есть мать и отец.

"Нет такого. Если она знала и терпела, то это ее выбор.
С ребенком он должен доказать, что не знал." а не так давно вы с вашей "подругой" в соавторстве с нейросетью пели обратное. Хотите найду ваши опусы со ссылками?))))

Не нужно ничего доказывать про знание или нет. Закон чётко все определяет. Он может требовать компенсацию этих расходов.

По закону да.
Но женщине невкладывающийся в семью мужик, считающий каждую копейку, не нужен.

Он не закрывает ее потребности в партнерстве, зачем он?

Он может помочь и ее родителям, но деньги опять будет должна она.

Не может, нет такого закона.
Не докажет, что деньги тратились в тайне от него, ничего он потребовать не сможет)))
Это такая же ахинея, как с подарками, забираемыми назад))

Хватит нести чушь. Почитайте когда выходили замуж массово. Ч вам уже присылал.

Если помощь была добровольной, она ничего не должна.

Я тебе присылала данные по возрасту замужества.

Отчим может добровольно участвовать в жизни ребёнка: помогать с расходами, принимать решения по воспитанию вместе с матерью. Это вопрос личных отношений и договорённостей, а не юридической обязанности.

Они добычу приносят в стаю, а не отдельно кому-то. Поэтому ваши рассказы что там мать кого-то накрыла собой. Положите мешок цемента на себя и полежите 2-3 часа не двигаясь и не крича( особенно это ребенок сможет). Какого размера ребёнок был? Грудного бы она задавила, а большого бы не накрыла собой. Попахивает пистешшом, как всегда.

Так почитайте что было до 70х, и что потом, а еще в 90х-2000х поменялось.

Опять узкий кругозор.

Но женщине невкладывающийся в семью мужик, считающий каждую копейку, не нужен.
Поэтому 25% жен во Франции зарабатывают больше. Видно они не СНГухи. 30+% это африканцы... там патриархат 99%. И 20% пополамщики. Итого только около 25% коренных французов зарабатывают больше жен.))))

Выходит нужно что-то ))))

Если у дарителя в течении 5 лет после дарения родится 1й ребёнок, то он все свои подарки может забрать обратно.
И все подарки нужно оформлять. Он будет в суде рассказывать про растрату бюджета.
Вот он пошел и отдал все деньги своей матери. Она узнала и ?

Лет 6 ребенку было.
Как только волкам удаётся остановить и обездвижить крупное животное (например, кусая за задние ноги), они приступают к трапезе. При этом часто жертва ещё какое-то время остаётся в сознании — хищники разрывают её, и только потом наступает смерть.

Добровольно на чужих детей в Европе не тратятся - не принято есть свои - он на них потратил.

Так причем здесь инстинкт заботы о потомстве и навыки?

Это на бумаге. В РФ с 16 вроде, а почему все в 33 женятся. Или это другое?

Но это непринято. У ребёнка есть отец, он его содержать должен.

Ничего не нужно
Эти 25% женщин могут не иметь семьи, а иметь припесстекувшинчики)))
Возможно, им нужен именно молодой, красивый припесстекувшинчик))

Нет там молодого и красивого, мужчины старше на 2-3 года в среднем.

6 лет крупный ребенок женщина полностью его не накроет.
взрослый волк может протащить или утащить ребенка, а также волоком сдвинуть с места или протащить по земле взрослого человека, особенно если жертва без сознания, ранена или оказывает слабое сопротивление.

Еще одна ваша легенда накрылась.

Не пошел и отдал, а в семье все согласовывается.
Нет таких законов про ребенка и подарки, не пессти)))

Он заставил 9ее ухаживать.

Тратятся как и везде.
Хочет тратиться только на своих, пусть не уходит из 1й семьи. А так придётся тратиться в 2 стороны.

16 это возраст согласия и разрешения на брак по особым обстоятельствам.

Принято.
И отец,, и отчим содержат.
Два папы лучше, чем один.

Это в среднем, но мы же про припесстекувшинчики говорим)))

Полностью накроет в 6 лет.. Видимо, не двигали. Подробностей не знаю
Сейчас погуглила, у Мамина-Сибиряка схожий случай описан.

рассказа Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка «Емеля-охотник».
books.yandex.ru
livelib.ru
ru.wikisource.org
В этом произведении описывается трагическая ситуация: мать маленького Гришутки, возвращаясь зимним вечером из деревни в свою избушку, подверглась нападению волков. Чтобы спасти сына, она закрыла его своим телом. Волки успели вгрызться в неё, но ребёнок остался жив. Сама мать стала жертвой хищников.

Этот эпизод ярко иллюстрирует главную мысль рассказа — самоотверженную любовь матери, готовой пожертвовать собой ради спасения ребёнка.

Кто ее заставлял?)))
Ты еще расскажи, как в школе любить интегралы заставляют)))

Да. Мужчины старше. Вот если бы наоборот, то тоже и можно говорить о более возрастных женщинах, но пока во всем мире так. Нет тяги к старым женщинам, у мужчин к другим мужчинам и то тяга больше.)))

Так ее заставляли. Или инстинкт размножения у нее тоже был?)))

Как ребёнка обслуживать она знала, там же первый умер, чего инстинк не сработал, а почему она детей отдала а не дралась насмерть?

Я вам закон привел. Там все обкатано десятилетиями, да так обкатано, что женщина проще не брать эти деньги, чем потом при расставании подпрыгивать и искать эту сумму или уменьшать свою долю на эту сумму.
Вам номера, статьи законов привести?

У вас пока стадия отрицания СНГухи.)))))

Для него семья это он, она и его дети. Все остальные это третьи лица.

Если ребенок живет в новом семейном доме, отчим или мачеха участвуют в его повседневном содержании (питание, текущие бытовые расходы) в рамках общего бюджета домохозяйства и солидарности с супругом, но принудительного юридического долга по содержанию нет.
Пасынки и падчерицы не являются законными наследниками отчима или мачехи по закону (если не было оформлено завещание или дарение).
10,4% всех несовершеннолетних детей во Франции (примерно 1,4 миллион) живут в так называемых сводных или смешанных семьях (familles recomposées), где присутствует отчим (beau-père) или мачеха.
Отчим приобретает официальную обязанность содержать ребенка только в одном случае — если он пройдет процедуру «простого усыновления» (adoption simple). В такой ситуации он берет на себя все финансовые обязательства родителя, но на практике этот шаг делают лишь единицы.))))

Ну никто не содержит. У ребёнка есть отец.

Кстати отчимов 7%, мачех 3% мачехи оплачивают обучение в элитных школах или это другое?

Как и везде в СНГ - не тратятся. Другой менталитет. У него есть свои дети, а у нее алименты на ребёнка и этого достаточно.