Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Даже в Японии все знают, что США сбросили на них две атомные бомбы. Молчат до поры, до времени. Такие люди такое не забывают. И не прощают.

Пока все 3 поста, к сожалению, это попытка выдать желаемое за действительное. "США достали всех" - это эмоции, а не анализ. А на деле, большинство хочет получать выгоды от США. Или от Китая. А еще лучше от двоих сразу, если выйдет. Выгоды в виде торговли, инвестиций, доступа к рынкам, технологий, образования и так далее. Никто не откажется, если Apple или Tesla откроют в его стране свой завод, т.к. это рабочие места, налоги, рост уровня жизни, а значит, голоса избирателей. И преимущество над соседними странами с тем же уровнем экономики. Китай набирает очки тем, что дает бабки тем странам, кому отказали США. Но и условия Китая часто не менее кабальные, чем у МВФ. И трений полно между Китаем и теми странами, кто не смог вернуть ему долги. А еще Китай живет за счет продаж своей продукции в США и ЕС и тоже не хочет терять рынки сбыта. А еще Китай держит американских активов на триллионы долларов и не может найти им альтернативу. В Африке имеют обыкновение не возвращать вложенное, в чем Китай часто убеждается.

Дело было так. 29-летняя Камала Харрис закрутила роман с женатым 60-летним Вилли Брауном, спикером палаты представителей Калифорнии, мэром Сан-Франциско и одним из самых влиятельных людей Калифорнии.

Китай уже не держит триллионы $ в долговых обязательствах США. Постоянно сбрасывают, уже снизив до 600 млрд $.
Согласна,что эмоции. Но на них часто строится политика. Китай реально мудро и хитро проникает в экономику практически всех мировых стран. Сможет вместе с Россией заместить многое,что обещают, но не выполняют США, самое главное:углеводороды по нормальным ценам.

Рынки останутся за Китаем, но без вмешательства США. Напрямую с Европой. И в США будут покупать, куда они денутся, там всё уже китайское.
80%т ВВП США-это услуги.
Не привыкли ли мы преувеличивать их экономическое могущество. Больше понты, как мне видится.

Нет, не понты. И США и Китай очень сильно опережают остальных и в экономике и в технологиях. Но, например, в чипах и микроэлектронике США опережают Китай на 10 лет. А главное, что у Китая экспортная модель, а у Америки самодостаточная. Китаю надо искать рынки, куда продавать. У США такой зависимости нет. Как пишет Ширинг Китаю нужны сложные реформы для перехода от накопительно- инвестиционной модели, рассчитанной на экспорт, на модель, рассчитанную на внутренний спрос, что в условиях тоталитаризма сделать сложно и экономический рост может упасть до 2%. Плюс, из Китая выводят заводы Apple и прочих. Во Вьетнам, Индию и т.п. И главный риск Китая демографический. Там ужасная демография и прогнозируется снижение населения, что крайне негативно для экономики. Раньше Япония чуть не обогнала США, а потом сдулась по причине демографии и просто остановилась. 30 лет почти не было роста.

Никто не откажется, если Apple или Tesla откроют в его стране свой завод, т.к. это рабочие места, налоги, рост уровня жизни, а значит, голоса избирателей.
============================================================
Мне видится, что на этом не попадёшь даже в десятку мировых экономик. Думаю, что Китаю будет что предложить покруче.

Не пониманию такого преклонения перед Китаем, который еще в 90- ые был беднее России. А во времена СССР Китай еще прямым противником был, который помог краху СССР. Даже у нашего МИД в целях была указана диверсифицированная политика с целью не допустить той же зависимости от Китая, что была от США в 90- ые. Как говорится, хреен редьки не слаще. Что США, что Китай преследуют собственные эгоистические интересы с претензией на гегемонию. Более того, Китай не собирается ссориться с США из- за России. И спокойно присоединился к санкциям Байдена и заблочил китайские акции россиян.

Опять же, согласно и Ширингу и Далио у Китая есть территориальные претензии в Южно- Китайском море, с которыми не согласны многие страны в Азии, что их толкает в американский блок. Также по эгоистическим мотивам. Не так все просто в геополитике. Очень многие в Азии не рады гегемонии Китая, чем и будут пользоваться США.

Преклонения перед Китаем нет. Рада, что не хотят инвестировать в Россию. Пусть окучивают остальной мир.Назло врагу.
Пока стараются держаться от США подальше, чтобы не прилетело. Но, до поры до времени.
Китай не лезет ни с кем воевать. Это достало больше. В том числе, РФ пострадала от американского желания всех построить любой ценой.
До проблемы с демографией в Китае, как нам до Луны. Им бы подсократиться не мешало. Избыток населения.
Япония-маленькая страна.Для них каждые десять потери населения принципиальны. Для Китая сотни тысяч не заметят.

Американским аналитикам хочется видеть то, что выгодно их стране.Хочешь, не хочешь, но американцев всех по определению воспитывают патриотами своей страны.
Но азиаты быстрее договорятся с Китаем,чем со Штатами. И их влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе уже значительно. Поэтому Китай был третьим в списке Трампа. После окончания войны на Украине, захвата Ирана изнутри.

Ну Вы если не верите мне и не читаете книги на соответствующие темы, можете поиском и ИИ воспользоваться.

Все ведь легко опровергается.

Вот про плюшевый Китай, например :))

Это известно всем, кто историю знает и хотя бы одну книги по геополитике прочел.

Советско-китайский пограничный конфликт на острове Дама́нском — вооружённые столкновения между СССР и КНР 2 и 15 марта 1969 года в районе острова Даманского (кит. 珍宝, Чжэньбао — «Драгоценный») на реке Уссури в 230 км южнее Хабаровска и 35 км западнее районного центра Лучегорска. Огонь был прекращён в сентябре 1969 года, а в октябре начались переговоры.

Китайско-вьетнамская война (кит. упр. 对越自卫反击战, пиньинь duì yuè zìwèi fǎnjī zhàn — «Упреждающая Оборонительная война с Вьетнамом»; вьет. Chiến tranh biên giới Việt-Trung — «Вьетнамско-китайская пограничная война») — вооружённый конфликт между Вьетнамом и Китаем, произошедший в феврале — марте 1979 года. Иногда называется первой в истории войной между социалистическими государствами (по аналогии с «первой империалистической» — «первая социалистическая»).

Китай и Вьетнам традиционно враждовали друг с другом. После тысячелетнего китайского владычества в X веке нашей эры Вьетнам обрёл независимость, однако в дальнейшем между государствами имели место ещё несколько конфликтов.

После победы вьетнамских коммунистов в 1975 году и воссоединения двух частей Вьетнама политика Китая по отношению к своему южному соседу стала меняться. Китайское руководство было объективно не заинтересовано в появлении у своих границ сильного государства, да ещё и просоветски ориентированного — советско-китайский раскол в немалой степени определял внешнюю политику Китая. Характерным примером столкновения китайской и советской «сфер влияния» послужили события в Камбодже, где в 1975 году к власти пришли «красные кхмеры» во главе с Пол Потом.

17 февраля 1979 года в 4:30 китайские войска получили приказ о наступлении через китайско-вьетнамскую границу. В это же время часть самолётов ВВС были отправлены на патрулирование в Тонкинский залив для защиты китайских нефтяных платформ.

Ранним утром 17 февраля, после артиллерийской подготовки, Народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала вторжение в северные провинции Вьетнама, что сразу же встретило ожесточённое сопротивление пограничников и ополченцев. Вторжение происходило по нескольким направлениям. Основными были: лаокайское, каобанское (от водопада Дэтянь) и лангшонское. В целом же боевые действия шли почти по всей линии вьетнамо-китайской границы.

А теперь к демографии.

Демографическая ситуация в Китае характеризуется резким падением рождаемости и увеличением смертности.

Некоторые показатели по итогам 2025 года:
Численность населения. По сравнению с декабрем 2024 года население Китая сократилось на 3,39 млн человек.
Рождаемость. В 2025 году родилось 7,92 млн младенцев, что на 17% меньше, чем в 2024 году (9,54 млн). Этот показатель стал самым низким с 1949 года, когда в стране начали вести учёт рождаемости.
Смертность. В 2025 году смертность составила 11,31 млн человек, что является самым высоким показателем за полвека.
Коэффициент рождаемости. Упал до 0,98 ребёнка на женщину, тогда как показатель, необходимый для естественного воспроизводства населения, составляет 2,1 ребёнка на женщину.

Эксперты связывают демографический спад с наследием политики «одна семья — один ребёнок», которая действовала с 1979 по 2015 год, а также с быстрой урбанизацией.

А вообще очень советую Вам книгу Ли Куан Ю "Из третьего мира в первый".

Абсолютно раскрывает глаза на настоящую большую политику.

Рассказывает, о чем она на самом деле. О чем никогда не говорят по ТВ.

Во-первых, большой блок про азиатскую и мировую геополитику.

И там самые настоящие пауки в банке. Все боятся всех, все интригуют против всех. Китая боится большинство в Азии.

Отношения стран могут изменится за считанные месяцы.

Что за закрытыми дверями обсуждают руководители Совбезов, о чем общаются президенты за закрытыми дверями (ведь про это никогда не пишут).

Большой блок про экономику и инвестиции. И как это связано с геополитикой и просто политикой. А также с влиянием в мире.

И большой юридический блок и блок повседневной политики.

И все личные беседы Ли Куан Ю с президентами, главами Совбезов и т.п., включая всех китайских лидеров, Брежнева, Горбачева, Рейгана, Тэтчер, Буша, Клинтона и т.п.

А сейчас спрошу у ИИ Сбера, сколько Китай держит в Штатах в 2026г.

Книга Ширинга 2025 года.

Вот ответ ИИ Сбера.

Общий объем вложений Китая в американские активы оценивается примерно в 950–980 млрд долларов. Эта сумма включает как прямые государственные резервы, так и вложения суверенных фондов и крупных государственных корпораций.

Структура по классам активов выглядит следующим образом:

Казначейские облигации США (US Treasuries) ~780 млрд долл. ~81%
Долговые бумаги агентств и ипотечные ценные бумаги (MBS) ~65 млрд долл. ~7%
Корпоративные облигации американских компаний ~55 млрд долл. ~6%
Акции публичных компаний США ~45 млрд долл. ~5%
Банковские депозиты и инструменты денежного рынка ~35 млрд долл. ~4%

И вывод ИИ Сбера ГигаЧат на первое полугодие 2026г.

Контекст стратегии на 2026 год:
В первой половине 2026 года стратегия Пекина продолжает определяться двумя факторами: геополитической напряженностью и необходимостью поддерживать стабильность курса юаня при замедлении внутренней экономики. Наблюдается дальнейшая диверсификация: параллельно с управлением долларовым портфелем Китай наращивает долю золота в общих золотовалютных резервах (до 5–6%) и увеличивает объемы расчетов в национальных валютах с партнерами по инициативе «Один пояс, один путь». При этом казначейские облигации США остаются безальтернативным инструментом для размещения основной массы валютных резервов из-за отсутствия сопоставимых по глубине рынков у других мировых валют.

P.S. Как видим, золота лишь 5-6% процентов. Подавляющее большинство резервов остается в долларовых активах. И долларовые активы фактически безальтернативны для Китая.

Стало быть, тут Ширинг прав.

Опять Гигачат :))

Объемы торговли Китая с США и Россией несопоставимы по масштабу: американский рынок для Пекина остается в несколько раз более значимым, несмотря на текущее охлаждение отношений.

Ключевые различия в структуре и характере торговли:

Масштаб: Даже с учетом падения американского рынка, объем торговли КНР с США превышает торговлю с Россией почти вдвое. Для понимания пропорций всей внешней торговли Китая: за январь-сентябрь 2025 года она достигла $4,68 трлн, где доля России составляет около 3,5–4%, а доля США — около 9–10%.
Структура экспорта: В Россию Китай поставляет преимущественно готовую продукцию широкого потребления и технологии: автомобили, тракторы, смартфоны, компьютеры и промышленное оборудование. В США идет экспорт сложной электроники, компонентов, телекоммуникационного оборудования и потребительских товаров высокой добавленной стоимости.
Структура импорта: Из России Китай закупает в основном сырье и энергоресурсы. На нефть, природный газ и уголь приходится основная часть поставок по стоимости. Также импортируются медь, древесина и морепродукты. Из США Китай ввозит сельскохозяйственную продукцию (в частности, сою), полупроводники, гражданские самолеты и люксовые товары.
Торговый баланс: В торговле с Россией у Китая наблюдается дефицит (РФ продает больше сырья, чем покупает китайских промтоваров). В торговле с США Пекин имеет колоссальный профицит, который является главным камнем преткновения в отношениях двух стран.
Политический контекст: Торговля с Россией характеризуется политической поддержкой и стремлением властей обеих стран к росту до $300 млрд, опираясь на расчеты в национальных валютах. Торговля с США проходит в условиях жесткой тарифной войны (включая анонсированные пошлины в 100% сверх текущего уровня) и борьбы за технологическое лидерство.

Заодно и ответ на ваш вопрос. По-прежнему, ничего кроме сырья поставлять не можем.

Офигеть.

Быстрые и полные ответы это кайф.

В 2026 году геополитические союзы США в Азии и Латинской Америке определяются жесткой конкуренцией с Китаем, Россией и попытками Вашингтона вернуть контроль над «задним двором» Западного полушария.

Основные союзники в Азии:

- Япония: Ключевой военный партнер на основе Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности. В 2025–2026 годах Токио активно участвует в создании регионального аналога НАТО — Организации Индо-Тихоокеанского договора.
- Республика Корея (Южная Корея): Надежный военно-политический союзник, интегрированный в систему сдерживания КНДР и Китая.
- Австралия: Участник альянса AUKUS (США, Великобритания, Австралия), обеспечивающий присутствие ВМС США в регионе и совместную разработку атомных подводных лодок.
- Филиппины: Стратегический партнер по линии Манильского пакта (АНЗЮС). В условиях обострения споров в Южно-Китайском море администрация Трампа усиливает военное присутствие на филиппинских базах.
- Вьетнам и Индия: Ситуативные стратегические партнеры в рамках формата QUAD («Четверка»). Они не являются формальными военными союзниками, но выступают ключевыми элементами политики сдерживания КНР в Индо-Тихоокеанском регионе.
- Тайвань: Важнейший неофициальный союзник и технологический хаб (производство полупроводников), безопасность которого Вашингтон гарантирует через Закон об отношениях с Тайванем, несмотря на отсутствие формального дипломатического признания.

Основные союзники США в Латинской Америке:
Отношения в регионе строятся вокруг новой внешнеполитической концепции США — «Доктрины Донро», направленной на вытеснение китайского капитала из стратегических отраслей:

- Аргентина: При президенте Хавьере Милеи страна стала главным проводником американских интересов в Южной Америке. В 2024 году Буэнос-Айрес остановил процесс интеграции в БРИКС, проигнорировал саммит Китай-СЕЛАК в мае 2025 года и переориентировал экономику на сотрудничество с США.
- Панама: Первой среди стран региона отказалась от участия в китайской инициативе «Один пояс, один путь» в феврале 2025 года. Вашингтон планирует в течение 2026 года выкупить доли китайских компаний в панамских морских терминалах для полного контроля над логистикой канала.
- Колумбия: Традиционный военный партнер США в борьбе с наркотрафиком и леворадикальными группировками. Несмотря на приход к власти левого президента Густаво Петро, страна вынуждена сохранять тесные связи с Вашингтоном из-за финансовой зависимости.
- Эквадор: Консервативное правительство страны ориентируется на американские инвестиции в добычу лития и меди, стремясь снизить долговую зависимость от китайских госбанков.
- Доминиканская Республика и Гватемала: Страны, поддерживающие жесткую миграционную политику США и выступающие против расширения присутствия КНР в Центральной Америке.
- Особый статус Кубы, Венесуэлы и Никарагуа:
Эти государства традиционно считаются оппонентами США. Однако к 2026 году их положение изменилось под давлением Вашингтона:

- Куба переживает глубочайший энергетический кризис после перекрытия поставок венесуэльской нефти, что ставит режим под угрозу дестабилизации.
- Венесуэла после похищения президента Мадуро в январе 2026 года и введения морской блокады была вынуждена открыть нефтяную отрасль для западного капитала (включая ExxonMobil) и сократить сотрудничество с Китаем и Россией.

Помимо этих стран, в Латинской Америке усиливается тренд на прагматичную нейтральность: такие крупные экономики, как Бразилия при Луле да Силве и Чили, пытаются балансировать между американскими требованиями и китайскими инвестициями, избегая открытой конфронтации с Вашингтоном.

Наши исследователи тоже что-то подобное Ширингу пишут про Китай.

Китай: анатомия замедления.

Книга посвящена современному этапу экономического развития Китая, когда прежняя экспортно-инвестиционная модель роста исчерпывает свой потенциал, а внутренние структурные дисбалансы становятся главным ограничителем развития. Авторы анализируют замедление роста, демографический кризис, проблемы сектора недвижимости, слабость внутреннего спроса и попытки Пекина перестроить экономику через реформы, технологическую модернизацию и укрепление внутреннего рынка. Особое внимание уделено внешнему давлению со стороны США и его влиянию на перспективы Китая и российско-китайского взаимодействия.

Вы меня не переубедили. Пограничные конфликты, конфликт с Вьетнамом-это, скорее исключение, чем правило. Белых и пушистых в геополитике нет. Во Вьетнаме именно СССР показали, что туда нам не надо лезть И добились результата.Как и с Камбоджей.
Наша война ведь тоже идёт на территории бывшей Украины ради безопасности страны. Базы НАТО вдоль границы для нас неприемлемы.Не услышали, пришлось добиваться силой. А могли бы договориться.
Всё это меркнет рядом с политикой США. 202 конфликта по всему миру за 80 лет ради собственной гегемонии. За тысячи км от страны.

Тоже не убедили. Да, снижение рождаемости есть, смертность растёт. Но для Китая это скорее в плюс, чем в минус. Не зря они боялись перенаселения, устанавливали норму в одного ребёнка на семью.
Ничего не изменилось. При их уровне автоматизации производства, роботизации столько населения точно не нужно. Большая нагрузка на мегаполисы,в том числе.Где китайцы сейчас стараются жить.

То, что в Америке всё китайское глупо отрицать.
Речь шла о долговых обязательствах США, которые они уже волевым путём втюхивают своим сателлитам. В последние годы в Китае они сократились с 1,2 трлн$ .По данным на ноябрь 2025 года, объём казначейских облигаций США, которыми владел Китай, составлял 682,6 млрд долларов.
Однако в марте 2026 года, по информации Министерства финансов США, Китай снизил инвестиции в государственные облигации США до 652,3 млрд долларов.
Народный банк Китая в июле 2026 года увеличил резервы в золоте на 640 тысяч унций (19,9 тонны) — до 76,08 млн унций (2366 тонн), показав рост 21-й месяц подряд.
Взаиморасчёты в национальных валютах уже ведут страны с 50 % мирового ВВП.
Больше США не могут печатать доллары, как не в себя, разбрасывая по миру.Хотя пока сохранят его, как резервную валюту. Глупо отрицать
Это имелось ввиду.

Давно утвердилась в мнении, что маленькие страны не могут быть суверенными. Это возможно только для держав: Россия, Китай,Индия, США.
Но, если к России и Китаю достаточно прислониться,чтобы иметь необходимые для развития плюшки: углеводороды по нормальной цене, например из России, то США ставят сапог(военные базы), и диктует свою политику.
Японии, Южной Корее некуда деваться рядом с такими сильными противниками, как назначенная Россия, КНДР.
Но это не союзники США. Это их вассалы. Их пригибают на покупку долговых обязательств США, заставляю инвестировать в её экономику сотни млрд$.
И мне видится,что все они не прочь вылезти из-под сапога.

Всем бы так замедляться.

Странно, что первым и главным союзником США не указана Европа. Вот, кто уж лёг, так лёг под США. Желание хоть немного освободиться, выкатилось в то, что США их просто опустили: лишили дешёвых ресурсов, вывозят предприятия и людей в СЩА., диктуют, сколько должны инвестировать в экономику США, сколько тратить на вооружение, закупая у США.

Ну и прет Вас, Ирина, сегодня не по - детски! Даже в полном отсутствии собеседников😂

Мы общаемся в постоянном режиме с интересным мне собеседником. Просто у нас с ним разный режим. Он пишет ночью, потом спит до обеда.
А у меня совсем другой график.

Ну это наивные рассуждения. Снижение демографии это проблемы одновременно и в экономике и в геополитике. СССР это хлебнул на себе. В 1970- ые застой произошел по причине демографии, неоткуда стало брать новых работников, чтобы открывать новые заводы. А это неминуемо обнулило темпы экономического роста и тут же сказалось и на геополитике СССР. Также снижение демографии это снижение объема внутреннего рынка. Если ни на что не претендовать ни в экономике, ни в геополитике, то, конечно, можно смириться с падением в демографии. Но проблемы в экономике и геополитике ведут обычно и внутриполитические проблемы. С чем также столкнулся СССР с известным результатом. Читайте Ли Куан Ю. Он эту азбуку легко объяснит на многих десятках примерах :)

А потому, что я ИИ Сбера задал задачу указать геополитических союзников США в Азии и Америке. Европу не указывал. Там и так все хорошо известно. Ширинг пишет, что постепенно все страны должны будут выбрать либо китайский, либо американский блок и торговля между блоками будет сведена к минимуму. Лишь единицы смогут лавировать между двумя блоками. Европа по мнению Ширинга будет оттягивать разрыв с Китаем до последнего. Особенно Германия, которая огромные прибыли от торговли с Китаем получает. Но считает, что рано или поздно все подчинятся США. Потому что от США они намного больше выгод получают, чем от Китая. Американский рынок для них всех основной. И США будут их пугать отлучением от американского рынка, технологий и инвестиций и будут пугать роспуском НАТО. С Китаем серьезно только Орбан заигрывал.

Ну это также наивно. Если даже у Китая 90% накоплений и резервов в бумагах США, а не России, к примеру. Китай бы и рад куда еще вложить, а некуда. В золоте лишь 5- 6%. США ведь еще и проценты платят по своим бумагам. В том числе, и Китаю. Китай также вкладывал и кредитовал по всему миру. Но, как видим, из анализа, страны третьего мира часто кидают, разворовывают или не возвращают долги. Или недовольны не менее кабальными условиями Китая по сравнению с условиями МВФ. Китай во много раз больше кредитов раздал по всему миру, чем МВФ. И как мы видим по Латинской Америке, что некоторые предпочитают США, чтобы не платить по долгам Китаю ;))

Для России демография-это серьёзная проблема.Трудно не согласиться. Не всё могу написать, почему именно.
Но в Китае, что бы не писали аналитики, уже дошло до того,что появляются "тан пин"
Это люди, которые сознательно отказываются от изнурительной работы и гонки за карьерным успехом, называют себя (躺平, tǎng píng) — буквально «лежать плашмя». Это сленговый неологизм, описывающий добровольный отказ от переработок и «сверхдостигательства». Это протест молодёжи.
Думаю, что, если бы не было такой бешеной конкуренции, этого бы не было. Безработица в крупных городах достигает 5%.
Хоть кол мне на голове теши, но не переубедить,что в Китае до проблем с демографией очень далеко.
Останемся при своём мнении.

Ну, не знаю.
Торговая сделка, заключённая 27 июля 2025 года между США и Евросоюзом.
Согласно ей, европейские государства обязались закупить у США энергоресурсы на сумму 750 миллиардов долларов. В частности, планировалось приобрести нефть, газ, ядерное топливо, полупроводники и сжиженный газ.
Кроме того, Евросоюз согласился инвестировать 600 миллиардов долларов в экономику США и закупить у Вашингтона военную технику.
При этом большинство европейских товаров должны поставлять в США с 15%-ными пошлинами, а американские товары, в свою очередь, облагаться ими не будут.
Кем нужно быть, чтобы считать США партнёром, и мечтать о сотрудничестве.
Кстати, ни газ, ни нефть американцы в нужном объёме не завозят. И по бешеным ценам.

История меняется на глазах. Идёт серьёзный передел мира. И в этой ситуации мне видится, чисто интуитивно, что США потеряют своё влияние на мир в той степени, в которой это было всегда.
Возможно всё,что угодно. Вплоть до того,что США станут региональной державой.
Нет уже тех денег,чтобы всех и вся покупать. Нет военной мощи, чтобы хотя бы Иран пригнуть.
При многополярном мире уже не так важны будут центры влияния.

С тем, что история меняется, никто и не спорит. И, на мой взгляд, явно не в лучшую сторону. Я бы уж точно предпочел жить в нулевые или десятые, тогда явно комфортнее было жить. Но отрицать изменения глупо. И главное изменение, это конец глобализации и переход к хаосу и нестабильности, с жесткой конкуренцией США и Китая, а также эрозия международного права и каких- либо правил и приличий.

Забавная новость на РБК ;) Каждый десятый инвестор из кандидатов в Госдуму вложился в иностранные активы. Больше всего владельцев зарубежных бумаг среди партий ЛДПР, Новые люди и Зеленые. И эти люди будут учить меня жить (с) :))

ЕС мог и отказаться. Ширинг пишет, что Макрон постоянно рассуждал, что США и Китай против Европы, о необходимости стратегической автономии Европы, но в Европе много говорят и ничего не делают. Поэтому, по мнению Ширинга безвольная Европа однозначно присоединится к блоку США и прекратит торговать с Китаем примерно так, как прекратила торговать с Россией. Это, мол, в эпоху, глобализации можно было искать, где выгоднее что- то можно купить, когда глобализация закончилась и на первом плане геополитика, логика глобального мира не работает. Будет блоковое мышление.

До меня начали доходить ваши слова про нулевые, десятые годы. Акцент на фестивали был мне не доступен для понимания. Но вот сейчас задумалась и поняла: мир вызверяется, украинизируется. И это отвратительно. Из всех утюгов льётся русофобия, ненависть к России.
Где-то на дне сундуков у немцев, прибалтов лежали фото их нацистских дедов. Сейчас все вынули, поставили на стол.
Если задуматься, то мы постоянно живём в окружении людей, сделавших нас своими врагами.
Но никогда они так не распоясывались.

"Яблоко" сняли вообще с выборов.

Европейцам надо совсем опуститься до дна, чтобы прозреть.
Нельзя не учитывать и то,что все первые лица европейских стран на серьёзном крючке у США. Дёрнешься, окажешься в суде.

Ну, в общем, работа аналитиков анализировать то, что есть и какие варианты на будущее. А не то, что хотелось бы ;) Одни слишком идеализируют США, другие слишком идеализируют ЕС, третьи слишком идеализируют Китай, четвертые - глобальный Юг. А интересен холодный анализ логики всех процессов, исходя из экономических предпосылок. Без эмоций и симпатий. Книга Ширинга в этом плане большую пищу для ума дает, потому что много вариантов и расчетов будущего. Наши авторов я не знаю сильных книг. Книга Тренина уже устарела и не предсказала многие события. У Караганова нет книг. В ядерном сдерживании, он, возможно, понимает, но в экономике слаб. Дугин просто фэнтази пишет.

Я решил, что не иду на выборы, т.к. никто там не представляет мои интересы. Проигнорирую это событие, как большинство выборов игнорировал за последние 10 лет.

Я это связываю с тем, что сейчас ничего нельзя прогнозировать. Пока не закончится война. Это же мировая война. От её исхода зависит будущее мира, в буквальном смысле этого слова.
Истерики, в которых бьются европейцы, предполагает любое возможное её окончание. Вплоть до обмена ядерными ударами.
Правильно делают,что в такой ситуации наши аналитики не берутся за прогнозы.

Караганов не исключает, что какие- то страны Южной и Центральной Европы могут присоединиться к российско- китайскому блоку в будущем. Теоретически это возможно, например, при том варианте, что описывает Ширинг, когда США выберут курс на изоляцию и на присутствие преимущественно в западном полушарии. Тогда возможен, и разрыв с союзниками в Европе и упразднение НАТО и появление новых блоков. Условный закредитиванный и проблемный юг Европы в этом случае может захотеть китайских бабок. Особенно, Испания. Теперь ничего исключать нельзя. Когда читаешь в новостях про распад связки арабов ОАЭ и Саудовской Аравии и что ОАЭ ищет защиты у Израиля и выходят из ОПЕК, а Саудовская Аравия, Турция и Пакистан формируют свой блок, не надеясь на США, то теперь, что угодно можно ожидать.

Пока нет, пока не мировая. Прогнозировать можно и нужно всегда. Иначе как принимать те или иные решения? Как известно, лучше результаты у того, у кого лучше анализ. У нас много слабого анализа, к сожалению.

А вот глава Ширинга, где подробно описывается, что будет в случае конфликта за Тайвань или Южно- Китайское море действительно выглядит мрачно. Тогда точно все активы надо будет срочно распродавать. Будет тяжелейший мировой экономический кризис и обвал в экономиках США и Китая и их клиентелл.