Гость
Статьи
Вы за эфтаназию или …

Вы за эфтаназию или против?

Видов эфтаназии несколько.
Мой вопрос именно про активную добровольную эфтаназию.
То есть человек, болеющий или стареющий, добровольно обращается в мед учреждение за такой услугой.
Или заранее дает соответствующие распоряжения, чтобы ему сделали эфтаназию в случае например парализации, деменции и пр.
Вы за или против?
Воспользовались бы такой услугой?
В настоящее время активная эфтаназия разрешена в некоторых странах, почему люди заранее не копят деньги на поездку туда и на эту мед услугу, а надеются на пансионаты, на детей, на договора ренты и пр.?
Инфа для троллей: напишете гадость - сожрете ее сами на смертном одре.
Автор
453 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Инту
#222
Naughty Raccoon 🦝
Сообщение было удалено
Жду подтверждения письма и ржу ))) сижу в России и смеюсь, имея реальные связи с ФСБ (у меня там знакомые).
Инту
#223
Инту
https://postimg.cc/QKB0vyB0/d55b5931
https://postimg.cc/QKB0vyB0
Гость
#227
Спасибо всем, кто по теме вопроса отвечает.
По теме эвтаназии я поняла вот что:
1) те люди которые ухаживали за тяжело умирающим родственником илм дементным- они все обычно ЗА эвтаназию
2) когда были запрещены аборты, люди все равно их делали, но всякими дикими способами. И также с эвтаназией. У нас она запрещена, но люди все равно ее по сути совершают, всякими дикими способами (вешаются, прыгают с окон итд)
3) отработать процедуру - можно. Можно добиться того, чтобы все это было безопасно. Над этим надо работать, но сделать это реально.
Гость
#229
Добавлю еще из истории кое-что.
В старые времена наши предки вполне себе практиковали эвтаназию стариков.
Такие обычаи описаны историками.
Например, дед решил, что уже пожил достаточно, здоровье стало плохим, боится что скоро уже и по нужде сам не сможет сходить. Он заканчивает свои дела, сообщает родным. Долго не готовится, буквально 1-2 дня. Взрослые сыновья его потом удушили веревками. И подобное было нормой.
Позже за подобное стали судить, но этм обычаи сохранялись даже еще в 20 веке!
Причем люди искренне не понимали потом за что их судят.
Они говорили в суде: ну да, убили. Ну ведь своего деда убили, не твоего!
Гость
#231
Гость
Спасибо всем, кто по теме вопроса отвечает.
По теме эвтаназии я поняла вот что:
1) те люди которые ухаживали за тяжело умирающим родственником илм дементным- они все обычно ЗА эвтаназию
2) когда были запрещены аборты, люди все равно их делали, но всякими дикими способами. И также с эвтаназией. У нас она запрещена, но люди все равно ее по сути совершают, всякими дикими способами (вешаются, прыгают с окон итд)
3) отработать процедуру - можно. Можно добиться того, чтобы все это было безопасно. Над этим надо работать, но сделать это реально.
Можно автоматизировать, врача конкретно не привлекая, пришел ( принесли) в заведение типа хосписа, получил сложный 3-х ступенчатый допуск, придшел в пустую комнату, лег точно по инструкции, нажал кнопку с таймером на 5 мин. Если передумал он( родственники) , встал пошел.
Гость
#232
Инту
Вы думаете, что так? Это их дело.
ага это дело власти
Гость
#233
Гость
Сообщение было удалено
тут только аборты чтоб несачстные индивиды не рожались
#234
karides
Этот варик давно уже отпал, все крыши с момента терактов в Москве уже больше 30 лет на замках.
Ну с собственного балкона можно - кому повезло жить выше 10 этажа, а лучше - 15-го. С моим седьмым, боюсь, гарантий нет. Да и в принципе способ неэстетичный. Так что, повторюсь, я обеими руками за эвтаназию. Больных животных усыпляют же, а не с балконов выкидывают и подручными средствами не травят или не режут. Человек что, хуже животного и не заслуживает цивилизованной безболезненной смерти по собственному желанию?
Ветеринарам тоже, наверное, не очень-то нравится усыпление проводить, но ничего -справляются. И человеческие врачи нашлись бы, не замороченные религиозными установками.
Захария
#235
Гость
Мало в каких странах есть такая опция для иностранцев. Когда я этим интересовалась, самое оптимальное было Швейцария. Цена вопроса около 5-6т евро сама услуга, доступна иностранцам.
Я видела как умирают от рака, поэтому для себя решила, что нужно иметь на такое заначку
Доступна иностранцам на каких условиях?
Гость
#236
Гость
Можно автоматизировать, врача конкретно не привлекая, пришел ( принесли) в заведение типа хосписа, получил сложный 3-х ступенчатый допуск, придшел в пустую комнату, лег точно по инструкции, нажал кнопку с таймером на 5 мин. Если передумал он( родственники) , встал пошел.
Вроде в Бельгии есть такие капсулы.
Пришел, лег в нее, кнопочку нажал и привет.
Гость
#237
Больше всего меня удивило, что в рф даже нельзя заранее отказаться от реанимационных мероприятий.
Такой процедуры вообще нет!
Даже если заранее написать у нотариуса отказ и родня этот отказ врачам отдаст, то врачи все равно должны реанимировать, интубировать итд!
Это-то почему нельзя отработать хотя бы. Ладно нельзя умереть достойно, но хоть отказаться от мед процедуры заранее почему нельзя??
Гость
#238
Еще вот любопытный факт.
Один человек был болен и не хотел с этой болезнью жить. Он сам был врачом.
Ему сделали операцию и он после нее написал отказ от приема антибиотиков.
И умер в больнице от сепсиса!
Вот это вообще как??? Эвтаназию нельзя, а от сепсиса умереть - пожалуйста.
Какой-то юридический казус.
Гость
#239
Гость
Больше всего меня удивило, что в рф даже нельзя заранее отказаться от реанимационных мероприятий.
Такой процедуры вообще нет!
Даже если заранее написать у нотариуса отказ и родня этот отказ врачам отдаст, то врачи все равно должны реанимировать, интубировать итд!
Это-то почему нельзя отработать хотя бы. Ладно нельзя умереть достойно, но хоть отказаться от мед процедуры заранее почему нельзя??
не хотят они душонки марать да и осматривают они вас тоже без вашей рдости
Гость
#241
Инту
Вот недавно была история в Европе. Девушка здоровая физически, но у нее была депрессия. Ее парень позволил с ее разрешения сделать ей такую процедуру. Так вот девушку подвели к этому сами доктора. В общем, ясно, что они за это получают деньги через систему. А девушке, на минуточку, 28 лет было! Вместо того, чтобы лечить от депрессии, ее убили. Любой человек в момент отчаяния может такое сказать. Любой.
А как лечат от депрессии? Подсаживают на антидепрессанты, от которых мутит и куча побочек, и ты как овощь живёшь и кормишь фармацевтические компании, страховые компании и докторов.
Гость
#244
Гость
зачем в это втягивать других людей, вот в чем вопрос
зачем придавать этому ...я не знаю, цивилизованность что ли....Как это назвать? Врач не должен убивать, вообще-то.
Ну как зачем? Чтобы под этим соусом подтолкнуть к самоубийству как можно больше других людей в перспективе. Вон, в Канаде принуждают к эвтаназии уже физически здоровых, но малообеспеченных, или же человек имеет инвалидность, просит государство ему поспособствовать в чем-то облегчить жизнь (умирать он не планирует), а ему предлагают эвтаназию. Придурки визжат о том, что у них не будет возможности самовыпилиться при терминальной стадии рака. Вопрос - а чё ты сам не самовыпилишься, что ли, при невыносимых страданиях, тем паче что всё к этом располагает? А я скажу, что если такой сам на себя не накладывает руки, значит, желание жить в нем сильнее, чем желание умереть.

Хитро*опые манипуляторы под видом ниибической заботы о смертельно больных на самом деле мечтают выпилить из этой жизни как можно больше людей — всяких-разных. Тем, кто топит за то, чтобы удобнее было уйти из жизни при терминальной стадии рака, глубоко плевать, что при этом погибнут тысячи других ни в чем не повинных людей, которых просто подтолкнут к этому шагу. Повторюсь, больному никто не мешает без посторонней помощи уйти из этой жизни. Что это — глубочайший эгоизм, или непроходимая тупость?
Гость
#246
Гость
Сообщение было удалено
Вы очень точно сказали, что рождается человек не по своей воле и живёт тоже в угоду обществу... Хоть бы умереть дали спокойно, так и тут мучают своим бесполезным лечением. Человек от лечения от рака все равно умирает, в муках, ни через год, так через 2, или через 5
Гость
#247
Nadin22
С точки зрения религии нельзя применять эфтаназию, это грех.
А если человек не верующий и не религиозный? Почему он должен подчиняться законам религии?
Гость
#248
Инту
Ну а вы посмотрите, что происходит сейчас с законом по эфтаназии для животных. Пока не приняли, как я понимаю, но это звоночек. Как окно Овертона.
Ну до людей ещё долго не дойдет. Вряд ли это узаконят пока мы живы
Гость
#249
Гость
Сообщение было удалено
Слабо верится, что такой препарат можно свободно купить. Скорее всего он доступен только в ветеринарной клинике и весь врач делает укол
Гость
#250
Гость
Добавлю еще из истории кое-что.
В старые времена наши предки вполне себе практиковали эвтаназию стариков.
Такие обычаи описаны историками.
Например, дед решил, что уже пожил достаточно, здоровье стало плохим, боится что скоро уже и по нужде сам не сможет сходить. Он заканчивает свои дела, сообщает родным. Долго не готовится, буквально 1-2 дня. Взрослые сыновья его потом удушили веревками. И подобное было нормой.
Позже за подобное стали судить, но этм обычаи сохранялись даже еще в 20 веке!
Причем люди искренне не понимали потом за что их судят.
Они говорили в суде: ну да, убили. Ну ведь своего деда убили, не твоего!
Никогда такого не слышала! Ну вы представляете, если это узаконят сейчас, сколько старых родственников сразу передушат из-за квартир и наследства?
Гость
#251
Захария
Доступна иностранцам на каких условиях?
За деньги естественно. Есть такой термин - суицидальный туризм. Нужно предоставить документы о своем заболевании (но елси онкология 4-й степени, то 100% одобрят), пройти комиссию, тесты на вменяемость, психолога... естественно, там куча доп расходов, дорога, проживание, нужно решить что потом делать с телом, переводчик и тп.
Еще важно, что она бывает активная и пассивная. В Швейцарии активная запрещена, только пассивная, т.е. в итоге лекарство ты должен выпить сам, врачи его тебе только дают. Более 80% в итоге в последний момент отказываются
Гость
#252
Инту
Ну а вы посмотрите, что происходит сейчас с законом по эфтаназии для животных. Пока не приняли, как я понимаю, но это звоночек. Как окно Овертона.
А что там с законом?
Для животных она есть. Как раз для животных его бы ужесточить надо, потому что люди усыпляют по любой фигне иногда, например, нет денег лечить, лень ухаживать и т.п.
Гость
#253
Гость
За деньги естественно. Есть такой термин - суицидальный туризм. Нужно предоставить документы о своем заболевании (но елси онкология 4-й степени, то 100% одобрят), пройти комиссию, тесты на вменяемость, психолога... естественно, там куча доп расходов, дорога, проживание, нужно решить что потом делать с телом, переводчик и тп.
Еще важно, что она бывает активная и пассивная. В Швейцарии активная запрещена, только пассивная, т.е. в итоге лекарство ты должен выпить сам, врачи его тебе только дают. Более 80% в итоге в последний момент отказываются
Пассивная эвтаназия это когда человека отключают от поддерживающей терапии.
И он умирает.
А то, что сам принимает, это активная эвтаназия.
Гость
#254
Гость
Никогда такого не слышала! Ну вы представляете, если это узаконят сейчас, сколько старых родственников сразу передушат из-за квартир и наследства?
Да, такое было.
Также как стариков отводили подальше (на гору, в лес) и оставляли умирать.
Это было нормой.
Тогда главное было- выживание рода, а не отдельной личности. А иждивенцы были угрозой для выживания рода. Другая психология.
Плюс к тому, люди жили близко к природе, смерти так сильно не боялись.
Ужастиков по телеку не смотрели, не были напуганы картинками насильственной смерти.
Узаканивать сейчас конечно такое не нужно, обсуждение тут не об этом.
Гость
#255
Гость
Пассивная эвтаназия это когда человека отключают от поддерживающей терапии.
И он умирает.
А то, что сам принимает, это активная эвтаназия.
Нет, если сам принимает это тоже пассивная. Активная, это если сами врачи вводят препарат. Если врач сам делает укол, это активная. А если устанавливает капельницу, и дают пациенту кнопку нажать самостоятельно, то уже пассивная
Гость
#256
Конкретно в России это невозможно, поскольку страна насквозь коррумпированная, это будет огромное поле для криминала и злоупотреблений - пожилых людей будут тупо убивать под видом эвтаназии ради наследства, денег и тд. Не в России я нормально отношусь к возможности эвтаназии, даже не к эвтаназии, а к ассестированной смерти в случае онкологии и прочих заболеваний, как в некоторых европейских странах сейчас.
#257
Да, я за эфтаназию, не надо никого мучать.
Гость
#258
Гость
Я за. Но пусть она будет бесплатной и безболезненной. Заснул и с концами.
Я тоже ЗА. И главное для меня - чтобы она была безболезненной.
Бесплатной такая услуга быть никак не может.
Готова буду заплатить либо деньгами, либо недвигой. Умереть спокойно, без боли, в комфорте - дорогого стоит.
Гость
#259
Гость
Для меня это треш, ад и людоедство. Это против человека, против природы и против жизни.
Для меня эта дичь стоит в одном ряду со специальными мусорными баками для детей, раздачей шприцов наркоманам, что эти нехристи еще там придумали...
Я кстати против искусственного поддержания жизни, когда человек годами лежит под ИВЛ, а если ее отключить он сразу скончается.
И да, если человек стар или болен, он способен сам закончить свою жизнь, не привлекая для этого посторонних людей.
Не способен.
Если парализован, например.
"Сам" - это и болезненно, и опасно.
Эвтаназию должны производить специалисты качественными препаратами.
А вы предлагаете петлю, яд и прочие мучения. Вот где людоедство-то.
А вы - садюга.
#260
Гость
Я тоже ЗА. И главное для меня - чтобы она была безболезненной.
Бесплатной такая услуга быть никак не может.
Готова буду заплатить либо деньгами, либо недвигой. Умереть спокойно, без боли, в комфорте - дорогого стоит.
Здесь важно состояние родственников принять этот факт, это сложно.
Гость
#261
Гость
Не способен.
Если парализован, например.
"Сам" - это и болезненно, и опасно.
Эвтаназию должны производить специалисты качественными препаратами.
А вы предлагаете петлю, яд и прочие мучения. Вот где людоедство-то.
А вы - садюга.
Соглашусь с этим.
Старикам убивать себя дикими болезненными способами, еще и непредсказуемым исходом - это дичь.
Еще бы сказали: пусть харакири себе делают.
Как будто это так легко, пошел и сделал.
Гость
#262
Гость
Нет, если сам принимает это тоже пассивная. Активная, это если сами врачи вводят препарат. Если врач сам делает укол, это активная. А если устанавливает капельницу, и дают пациенту кнопку нажать самостоятельно, то уже пассивная
Я не знаю каким источником вы пользуетесь.
Вот инфа их общедоступных:
Выделяют пассивную и активную эвтаназию. Пассивная эвтаназия - это отказ от жизнеподдерживающего лечения, когда оно либо прекращается, либо не начинается. Активная эвтаназия - это преднамеренное вмешательство с целью прервать жизнь пациента путем инъекции средства, вызывающего летальный эффект. Споры по поводу эвтаназии начались еще с давних времен.

Суть активной эвтаназии заключается в умышленном причинении врачом смерти больному из сострадания или по просьбе самого умирающего, либо его близких. Активная эвтаназия резко и безоговорочно осуждается и в нашей стране, и в других государствах. Пассивная эвтаназия – отказ от медицинских мер борьбы за жизнь человека, ограничиваясь созданием ему условий физического и психического комфорта.
Гость
#263
Гость
Я тоже ЗА. И главное для меня - чтобы она была безболезненной.
Бесплатной такая услуга быть никак не может.
Готова буду заплатить либо деньгами, либо недвигой. Умереть спокойно, без боли, в комфорте - дорогого стоит.
Вот это кстати вопрос!
Если с виду человеку не больно, значит ли это что ему на самом деле не больно.
Может он просто не реагирует.
Вот этот вопрос для меня пока остался совершенно неясным.
Гость
#264
Sharon
Здесь важно состояние родственников принять этот факт, это сложно.
Разве моя жизнь - не моё дело?
Ну, стану я старой и немощной.
Родственников у меня мало.
Коптить небо, будучи слабой, малоподвижной - не хочу.
Родственники будут
"вздыхать и думать про себя:
когда же чёрт возьмёт тебя!"
Нафига мне такое?
Заплачу, сколько надо - или недвигу отпишу, чтобы в спокойствии и уюте безболезненно склеить ласты.
Ещё и на похороны подкину.
Гость
#265
Гость
Вы очень точно сказали, что рождается человек не по своей воле и живёт тоже в угоду обществу... Хоть бы умереть дали спокойно, так и тут мучают своим бесполезным лечением. Человек от лечения от рака все равно умирает, в муках, ни через год, так через 2, или через 5
Помимо рака есть много заболеваний очень болезненных, но несмертельных.
И вот с ними люди вообще могут очень долго жить и мучаться.
А обезболивание получать для несмертельных болезней намноно сложнее. Сильных не дают, чтобы не подсаживать людей на наркопрепараты, им ведь еще долго жить.
Вот где треш то.
Такие пациенты еще в 2024 году снова писали обращения с просьбами (мольбам) решить их проблему доступного обезболивания.
Захария
#266
Гость
За деньги естественно. Есть такой термин - суицидальный туризм. Нужно предоставить документы о своем заболевании (но елси онкология 4-й степени, то 100% одобрят), пройти комиссию, тесты на вменяемость, психолога... естественно, там куча доп расходов, дорога, проживание, нужно решить что потом делать с телом, переводчик и тп.
Еще важно, что она бывает активная и пассивная. В Швейцарии активная запрещена, только пассивная, т.е. в итоге лекарство ты должен выпить сам, врачи его тебе только дают. Более 80% в итоге в последний момент отказываются
Да какая она бывает, я знаю
Я именно про эвтаназийный туризм и спрашивала еще выше
О котором автор и задавал вопрос
Вообще гражданство не имеет значение?
Нет там соглашений между странами..
Гость
#267
Гость
Вы очень точно сказали, что рождается человек не по своей воле и живёт тоже в угоду обществу... Хоть бы умереть дали спокойно, так и тут мучают своим бесполезным лечением. Человек от лечения от рака все равно умирает, в муках, ни через год, так через 2, или через 5
короче раб ситстемы
ПрактичнаяРомантичная
#268
Я думаю, что решать должны только пожилые люди, болеющие, а не мы, здоровые. У людей могут быть корыстные мотивы, типа че они больные живут нам жилплощадь не освободят. Но тут должны решать те кого это касается. А не мы
#269
Я за!! Зачем мучиться самому и мучать людей близких...но должна быть следственная комиссия, врачи психологи, психиатры, врачи терапевты , полиция, юристы и тд..потому что, с нашим менталитетом и жизнью, очень многие захотят от старых родственников избавиться ради наследства..
#270
Паша Фокин
Я за!! Зачем мучиться самому и мучать людей близких...но должна быть следственная комиссия, врачи психологи, психиатры, врачи терапевты , полиция, юристы и тд..потому что, с нашим менталитетом и жизнью, очень многие захотят от старых родственников избавиться ради наследства..
И если после всех бесед, человек в своём уме решиться на это , то только его воля..я За
#272
Отрицательно, осуждаю. Подобные мысли об "добровольном" уходе это болезнь! Все подобные практики должны быть запрещены!
Гость
#273
Автор, вы на кого работаете? Какая структура? Секта? Масоны?
Гость
#274
Насколько законно размещение таких материалов самим сайтом?
#275
Гость
Автор, вы на кого работаете? Какая структура? Секта? Масоны?
Капиталисты. Им выгодно не тратить на здравоохранение деньги и лечить, а просто инъекцию людям предложить.
Гость
#276
Гость
даже не понимаю почему такое вообще под запретом. Это должно существовать как право человека. Другое дело что должно регулироваться во избежания убийства, гнилье ведь везде ищет обходные пути. Что касается деменции, спорная штука. Как определить когда в деменции человек уже всё, а когда все видит и понимает, но не может это выразить адекватно как здоровый человек? Люди будучи в коме чувствуют голос и присутствие близких.
Что под запретом? Самоубийство? Только с точки зрения религий. И ничего не будет стоить. А вот некоторые на этом хотят построить бизнес.
Гость
#277
Гость
Не способен.
Если парализован, например.
"Сам" - это и болезненно, и опасно.
Эвтаназию должны производить специалисты качественными препаратами.
А вы предлагаете петлю, яд и прочие мучения. Вот где людоедство-то.
А вы - садюга.
Качественными препаратами?))))))Это черный юмор? Подойдет любая отрава, через несколько минут вам всё равно))) Газенваген - быстро, дешево, эффективно, проверено опытом.
Гость
#278
Гость
Не способен.
Если парализован, например.
"Сам" - это и болезненно, и опасно.
Эвтаназию должны производить специалисты качественными препаратами.
А вы предлагаете петлю, яд и прочие мучения. Вот где людоедство-то.
А вы - садюга.
Самый нестрашный способ - заколоть во сне прямо в сердце, неожиданный выстрел в голову - тоже ничего не успеете понять и испугаться. (черный юмор). В духе современного абсурда нанять самому для этого киллера. Потом снимут по этому сюжету фильм.
Гость
#279
Гость
Что под запретом? Самоубийство? Только с точки зрения религий. И ничего не будет стоить. А вот некоторые на этом хотят построить бизнес.
такая возможность 100% должна быть платной, или бесплатной только со сложной системой получения льготникам как с инвалидностью, иначе внезапные пропажи инъекций, убийства и все в таком духе.
Гость
#280
Скорее да, чем нет. Есть такие болезни и боли, которые ничем не облегчить. Создатель флибусты в недавнем времени добровольно покинул этот мир от эфтаназии(
#282
Гость
А дети на что? Почему родители в 70 живут на 15к? Одиноких и бездетных обеспечивает государство, но таких не так уж и много сроки того поколения. Вот что будет с нами я предсказать не берусь, если мы будем разделять такую идеологию.
В смысле?? А кто Вас рожать просил???