Совместная опека над ребенком (плюсы, минусы)

Снова у вас безопеляционные обвинения. Практика судебная показывает, что разводятся в основном нормальные (с морально-эьической точки зрения) к сожалению люди.
Вопрос с маргиналами за рамками этого обсуждения, ни один орган опеки не подпишет документы на совместную опеку маргиналу.
Такие (маргиналы) есть, но это не более 10% от общего, здесь их не обсуждаем.

Могу поспорить, вы мужчина.
Идите сначала поработайте в ментовку и соц.службу (приют, срцн, опеку и подобные), а потом вернемся к разговору "разводятся в основном нормальные". 🤦‍♀️ Сейчас диалог абсолютно бесполезен. Вы на женском сайте. Создайте здесь тему с вопросом к разведенным женщинам "почему вы развелись с мужем". Узнаете много нового о мире. Кстати, просто нежелание общаться с ребенком не является признаком социального дна, но вы старательно проигнорировали вопрос "родитель НЕ хочет общаться с ребенком, дальше что?".

1. Кто сидит на больничном, если от матери/отца ребёнок возвращается больной и нужно уходить на больничный? Врятли кто-то захочет идти сам, возникает конфликт.
2. Такое проживание приведёт к психологическим проблемам у ребёнка, жить на две дома, почитайте-тянет много нехорошего для психики ребёнка. По судейской практике такое проживание не допустимо
3. Кто отвечает за ребёнка если он сломал ногу, будучи у отца/матери?
4. Если у ребёнка заболевание, требующее постоянного ухода, переезд проблематичен,
5. Кто одевает ребёнка? Оба? Или мама одевает, и отправляет к папе одетого, а папе без разницы? Или у каждого из родителей свой гардероб ребёнку по его вкусу?

По теме: вы рассуждаете с точки зрения взрослого, не учитывая психику ребёнка и его интересы. Большинство родителей, рассуждающих подобных образом, рубится только за алименты. Это очень однобоко и откровенно убого. И как правило, *** парится такими вопросами.

Как мама двоих сыновей, я считаю, что совместная опека ерунда. По многим фактическим обстоятельствам.

Могу поспорить, вы мужчина.
Идите сначала поработайте в ментовку и соц.службу (приют, срцн, опеку и подобные), а потом вернемся к разговору "разводятся в основном нормальные". 🤦‍♀️ Сейчас диалог абсолютно бесполезен. Вы на женском сайте. Создайте здесь тему с вопросом к разведенным женщинам "почему вы развелись с мужем". Узнаете много нового о мире. Кстати, просто нежелание общаться с ребенком не является признаком социального дна, но вы старательно проигнорировали вопрос "родитель НЕ хочет общаться с ребенком, дальше что?".

1. Когда дети были маленькие, то чаще всего с ними сидела няня. Ребёнок заболевает не за 1 минут, есть разница между насморком и гайморитом с температурой.
2. Почему же тогда психологии советуют такой вид опеки?
3. В каком смысле отвечает? Кто из родителей рядом, то тот и повезёт в травмпункт и берет на себя ответственность. У меня была подобная ситуация: дочь с подругами каталась на роликах, упала. Вечером я забрал детей, дочь про падение промолчала. Ночью пожаловалась на боль, сразу поехали в больницу. Инцидент произошел не в мой день, но это же не означает, что ночью я должен был звонить их маме и требовать, чтобы она приехала?
4. …
5. Одеваем, учтивая вкус ребёнка. Дети могут взять с собой любимые вещи. Какие-то вещи хранятся у меня, какие-то у их мамы. Конечно, бывает, что могут позвонить и попросить что-то привести. Или сами заедут и возьмут

1. Кто сидит на больничном, если от матери/отца ребёнок возвращается больной и нужно уходить на больничный? Врятли кто-то захочет идти сам, возникает конфликт.
2. Такое проживание приведёт к психологическим проблемам у ребёнка, жить на две дома, почитайте-тянет много нехорошего для психики ребёнка. По судейской практике такое проживание не допустимо
3. Кто отвечает за ребёнка если он сломал ногу, будучи у отца/матери?
4. Если у ребёнка заболевание, требующее постоянного ухода, переезд проблематичен,
5. Кто одевает ребёнка? Оба? Или мама одевает, и отправляет к папе одетого, а папе без разницы? Или у каждого из родителей свой гардероб ребёнку по его вкусу?

По теме: вы рассуждаете с точки зрения взрослого, не учитывая психику ребёнка и его интересы. Большинство родителей, рассуждающих подобных образом, рубится только за алименты. Это очень однобоко и откровенно убого. И как правило, *** парится такими вопросами.

Как мама двоих сыновей, я считаю, что совместная опека ерунда. По многим фактическим обстоятельствам.

Родитель не хочет общаться с ребенком. Это, отдельная тема. Причины могут быть разные. Возможно он незапланирован и не нужен изначально. Повторю, это другая тема, не мешайте ее сюда. Здесь конкретный социальный вопрос.

Закона нет.
Разумеется, через определение суда ( если не договорились).
Бытует мнение, что женщины против совместной опеки, т.к. это лишит их источника доходов в виде алиментов.
ВАЖНО: не берем в расчет алкашей и маргиналов, они не смогут претендовать на совместную опеку.
Как правило этот вопрос беспокоит родителей с доходом от 80т ( в Москве от 160) и выше.
Почему женщины возражают? Если отец обеспечен, живет не ниже среднего уровня и любит ребенка, готов к совместной опеке.

А как быть с садом/школой?

Что посоветуете женщинам, которые хотят родить, но им отказывают мужчины и смотрят на них как на мошенниц? Понятно, что можно играть в любовь, притворяться, устраивать демку, но чем дальше, тем сложнее это будет делать. Потому что для мужчины ребенок = алименты. Тупое попадалово на деньги на равном месте и больше ничего.

Что значит отдельная? Приходишь в суд и говоришь "уберите совместную опеку, я ребенка не хотел(а), это жена/муж виноват(а)". И судья такой "да не вопрос, совместную опеку убираем,алименты тоже уберем, раз нежеланный". И вопрос решен. 😂

Как правило, к такому соглашению приходят люди, проживающие в одном населённом пункте. Этот вопрос обязательно учитывается. Даже выбор школы идёт совместный.

Не все так.Я же писала.Что лутше без алиментов чем отдавать и переживать потом.

1. Кто сидит на больничном, если от матери/отца ребёнок возвращается больной и нужно уходить на больничный? Врятли кто-то захочет идти сам, возникает конфликт.
2. Такое проживание приведёт к психологическим проблемам у ребёнка, жить на две дома, почитайте-тянет много нехорошего для психики ребёнка. По судейской практике такое проживание не допустимо
3. Кто отвечает за ребёнка если он сломал ногу, будучи у отца/матери?
4. Если у ребёнка заболевание, требующее постоянного ухода, переезд проблематичен,
5. Кто одевает ребёнка? Оба? Или мама одевает, и отправляет к папе одетого, а папе без разницы? Или у каждого из родителей свой гардероб ребёнку по его вкусу?

По теме: вы рассуждаете с точки зрения взрослого, не учитывая психику ребёнка и его интересы. Большинство родителей, рассуждающих подобных образом, рубится только за алименты. Это очень однобоко и откровенно убого. И как правило, *** парится такими вопросами.

Как мама двоих сыновей, я считаю, что совместная опека ерунда. По многим фактическим обстоятельствам.

А если это крупный город вроде Москвы или СПБ? Да или любой миллионник, а родители живут в разных концах города? Ребенок в школу 2 часа ехать должен?

Без алиментов- это тоже вариант, но не все женщины готовы к этому. Не все мужчины платят. Хуже, когда мужчина даёт деньги, но женщине мало и тому подобное.

Алименты тоже не всегда большие бывают,смотря сколько бывший муж зарабатывает .Бывают такие слезы а не алименты.А у ребенка есть много потребностей.Не платят только безсовесные которым плевать на детей.

Да что вы. А если баба, пользуясь привелегиями своего привелегированного пола, получив контроль над ребенком через суд, говорит, можешь забирать своего ребенка, но только если алименты будешь платить МНЕ - вы бы платили? Вы бы, конечно, не платили, вы бы и не рожали, если б вам такие условия.

В таком случае нет.И лишить прав тогда.если ей ребенок не надо ,а только деньги.

В таком случае нет.И лишить прав тогда.если ей ребенок не надо ,а только деньги.

Вы поняли его мысль?
Я три раза прочла, но так и не поняла в этом потоке мысли, что он сказать хотел.

Алименты тоже не всегда большие бывают,смотря сколько бывший муж зарабатывает .Бывают такие слезы а не алименты.А у ребенка есть много потребностей.Не платят только безсовесные которым плевать на детей.

Разбивай сложные предложения на простые, если целиком в мозг не помещается.

А если он зарабатывает 300 тысяч, а платить готов только 20.
Бессовестный?ребенку не хватает?
Это важный вопрос.

Так если будет совместная опека, то будет тратить в несколько раз больше, чем 20

Сообщение было удалено

Вы поняли его мысль?
Я три раза прочла, но так и не поняла в этом потоке мысли, что он сказать хотел.

Кто ж ее лишит. Она же баба. Она может поплакать, когда нужно. Она найдет в опеке такую родственную душу, которая уже и не помнит, когда сожрала первого мужа. И сколько их всего было.

А если он зарабатывает 300 тысяч, а платить готов только 20.
Бессовестный?ребенку не хватает?
Это важный вопрос.

Что женщина отказалась от ребенка,а алименты получает.Я так поняла.

Ясно. Опять его фантазии. 🤦‍♀️
Нет никакого "отказаться". Ребенок остаётся с одним родителем, второй по закону платит алименты. Общение, встречи по договоренности. Все остальные фантазии- это из разряда "а вот если бы".
Спасибо за объяснение комментария. 🌹

Так если будет совместная опека, то будет тратить в несколько раз больше, чем 20

Вот, наконец-то! Можете же излагать мысли, когда хотите. Теперь текст хоть понятен стал. Умничка! Продолжайте в том же духе, а то свои больные фантазии и ущербные мысли пишите, пишите, а понять их не всегда можно. Теперь хоть суть ясна.

Женщин тоже лишают прав на ребенка,тем более если для этого есть серьезный повод.

За 20тис.прокормить можно.Но если не чего не давать,а мама ещё и в декрете с ребенком.То да бессовестный.

Это относится к низким социальным слоям. Мы же здесь обсуждаем хороших родителей.

За 20тис.прокормить можно.Но если не чего не давать,а мама ещё и в декрете с ребенком.То да бессовестный.

Да ,но задавали вопрос по поводу такой ситуации.А если слой не низкий,там тоже все может быть ,например когда денег много и скучно .наркомания,часто у звёзд,например.Это так к примеру.

Интересная логика. Баба мужчину кинула (в подавляющем большинстве случаев это так), забрала ребенка, поставила на алименты, а он еще и бессовестный, потому что ничего ей дополнительно не платит. Вам прохожие с улицы ничего не должны?
Я же говорю, что только когда бабы будут платить деньги за анонимную сперму и ЭКО, обеспечивать свой декрет полностью от и до, платить все счета до копейки, и растить своего спиногрыза в одиночестве, только тогда они начнут ценить то, что делали для них когда-то мужчины. Но вернуть аленей в стойло уже не выйдет.

Если не платит 20 в этой ситуации (или 10 в среднем по России), то конечно бессовестный.
Но платить 20 при зарплате 300 это бессовестно, или достаточно? Ведь это явно не 25%. А требовать от него 75 это достаточно или бессовестно?

Интересная логика. Баба мужчину кинула (в подавляющем большинстве случаев это так), забрала ребенка, поставила на алименты, а он еще и бессовестный, потому что ничего ей дополнительно не платит. Вам прохожие с улицы ничего не должны?
Я же говорю, что только когда бабы будут платить деньги за анонимную сперму и ЭКО, обеспечивать свой декрет полностью от и до, платить все счета до копейки, и растить своего спиногрыза в одиночестве, только тогда они начнут ценить то, что делали для них когда-то мужчины. Но вернуть аленей в стойло уже не выйдет.

Дело в том что по закону же положено 25процентов.А почему мама меньше должна брать,так же больше денег будет .на обеспечение ребенка.больше возможностей.Но тут уже.Ситуация такая что какая зарплата,такие и алименты.была бы 100тис,платили бы 25.Подавайте на совместную опеку тогда,в суд.Но это же такое.Если ребенок не против,и это всем удобно.

Но нашему закону в настоящий момент времени. Законы можно менять.
Во многих странах размер алиментов ниже 10% (может быть и 5%) в зависимости от уровня дохода. Учитывается уровень жизни и средняя зп в регионе. Некоторые страны учитывают доход обоих родителей.
Вы не ответили: прав ли отец имеющих доход в 300т когда хочет платить 20т. Ведь 20 - это высокие по российским меркам алименты (текущий средний уровень 7т)

Нет ,не прав.Он же не 100получает,а 300,а значить может позволить и больше дать своему ребенку,чем 20тис.

Почему? К примеру в германии из 300 он платил бы 24т.
Может закон несправедлив?

Нет ,не прав.Он же не 100получает,а 300,а значить может позволить и больше дать своему ребенку,чем 20тис.

Я так выросла. Видела и папу и маму. Лет с 4 я так жила... только родители меня постоянно сами возили друг к другу. Ну и плюсы в том что финансово легче так ребенка поднять. Родители оба помнят, что я есть и у меня есть потребности

Почему? К примеру в германии из 300 он платил бы 24т.
Может закон несправедлив?