Почему институт семьи умирает, ваше мнение?

Опять идиот про 80% разводов пишет! А про то, что 100% людей умирает, и что все рождённые дети тоже умрут потом, про это почему-то не задумывается!
Некоторые, правда, обвиняют родителей, что их родили, поэтому они вынуждены жить, мучаясь, а потом ещё и умирать... А ведь они родителей не просили их рожать....
Если вам, автор, не нравятся заключения браков, то и не заключайте их. Обманите статистику. Живите всю жизнь собачьими свадьбами. И будете героем для всех ваших соратников.... Свяжитесь с Анонимом, он из ваших.

Так по итогу из твоего потока мыслей. Какая причина того что уничтожен институт семьи?

Очевидно, вы не читали ни одной книги из жанра классическая литература. Возьмите любого французского, английского, испанского, русского классика, почитайте, а потом рассуждайте о низком уровне нравственности.
Брак это прежде всего материальные отношения. Пока единственным источником дохода в семье был мужчина - браки держались стопроцентно. Оба супруга гуляли направо и налево, детей рожали от кого попало, но кушать все равно хотелось каждый день и муж как источник денег высоко ценился. Сейчас женщина финансово независима и необходимость в браке отпала сама собой. Теперь она может выбирать на свой вкус и цвет, а не только по размеру кошелька.
Так что все гораздо проще, не ищите тонких материй там, где их никогда не было.

Нет. По большому счету- просто тетки могут выжить без дядек и очень неплохо. Поэтому если дядька закозлит, или просто надоест- он идет ***.

Просто брак перестал быть обоюдовыгодным, от того и проблемы.

Традиционная семья нужна для крестьянского хозяйства образца 19 века, там иначе не выжить. А в городе можно выжить и без семьи.

Не совсем так, хотя и это тоже. Раньше брак для женщины был необходим, она не мола обеспечить себя и детей сама. Сейчас же у женщин столько же возможностей зарабатывать, сколько и у мужчин. Мужчина утратил функцию добытчика, А если, чтобы выжить, замуж выходить не обязательно, то и деторождение отошло на второй план. Это тоже стало не обязательно. По-простому, у женщины появился выбор.

Не виду никаких разводов. Все живут и не разводятся

абсолютное большинство людей детородного возраста таки в браке.
так где там и шо отмирает?

Все гораздо проще. Браков стало меньше, потому что женщинам надоело обслуживать мужчин

А как брак мешает тому, чтобы весело и интересно скакать по койкам? Или думаешь, что разводятся от хорошей жизни?) Разведенки/цы дефективные все.

Пропаганда: " свободных отношений" , "гражданских браков", потребительского отношения к людям, эгоизма. Людей не учат как правильно исполнять свою роль в семье чтобы все были счастливы. Женщина берет на себя мужскую роль, а мужчина женскую вот все и рушиться. Люди не имеют нравственных ценностей, отношения и обязательства для них лишь формальность которой можно пренебречь ради своих эгоистичных желаний.

так по сути браков стало больше, ибо выходят замуж ни один раз на всю жизнь, а много раз.

Потому что женщины перестали беречь себя для мужа, поэтому мужья не ценят таких «жен». Это самая первая причина.

Количество живущих в браке уменьшилось потому что многие разводятсЯ

Дело не в пропаганде..
Дело в том, что человек если и нужен человеку то только на определенный строго регламентированный период жизни (самка самцу в течение примерно 3х лет)..
Бывает больше бывает меньше..
Ну не нужен один человек на всю жизнь (если речь о межполовых отношениях)..
Брак природой не предусмотрен..
И пропаганда тут совершенно ни при чем..

ну так они в новые браки вступают. в итоге свадеб-то больше.

Потому что этот институт изжил себя..
ничто не существует вечно..
все имеет свое начало и свой же конец..
Когда то институт брака имел смысл (выживание)..
Со временем человек научился выживать в одиночку и необходимость в браке отпала..
Что не ясного в этом?

"Традиционная семья" начала формироваться всего несколько тысяч лет назад: когда люди начали переходить от охоты и к собирательству на выращивание продуктов и скотоводство. Появилось частное хозяйство, появилась острая потребность в рабочих руках для его обработки. Оформился социальный уклад, при котором разнополая пара отселялась на отдельное хозяйство, трудом на котором они выживали, и растили общих детей. До появления частных хозяйств отцы и матери не жили совместно друг с другом и со своими детьми. Чаще всего семья формировалась вокруг матери, породившей потомство, с прихотливыми табу по межплеменным сексуальным контактам (предпочтение отдавалось контактам с жителями других племен, похоже), и с проживанием мужчин на выселках отдельной социальной группой. Для очень многих стадных млекопитающих это исходный, паприродный формат социальной организации.

Но: хозяйство появилось, и дети стали очень значимым вкладом в экономику своих семей. Начался взрывной рост численности человечества и освоение пригодных для обработки новых земель.

Сейчас много регионов вы видите, в которых люди продолжают жить по прежнему хозяйственному укладу? Ну, Руанда, Афганистан... частично даже - бывшая советская часть Средней Азии. Но даже там родители пытаются переселить своих детей в страны с лучшей жизнью: в которых впахивать на своем хозяйстве без соцгарантий уже не нужно, и люди выживают в основном трудом ВНЕ своих семей.

Разумеется, смена жизненного уклада сделала "традиционную семью" невозможной во многих странах в наше время. Цепляться за нее - все-равно что сношать без конца труп, который уже начал скелетизироваться: вони много - толку мало. Наша задача - приспособиться к произошедшим изменениям и переформатировать выращивание нового поколения в современном мире.

зачем и для чего вообще иметь отношения с кем то?
Для чего?
Кто это выдумал?

Не вступают

значит нет надобности в этом...
Человек никогда не откажется от того, что для него является жизненно важным..

Следуя вашей голике, женщины без мужчины вымрут?
Никто из Ж не выживает сейчас без М?

чойта? сейчас большинство во вторых браках, если всех штампованных сортировать.

что вы имеет ввиду под словосочетание "дно общества"?
Какие условия оно подразумевает?

А те кто ни разу не был замужем или женат нет чтоли?)Они вообще на всю башку "свободные")

Пропаганда одиночества потому что.

Иди-ка ты сам продавай свои рот и *опу, малохольное. Мы, вообще-то, и без продажи тела зарплаты свои получаем. Нас устраивает :)

Пропаганда не делает из людей ииидиотов..
Она изначально расмсчитана на идддиотов..

Это называется "перенос" :) Типа, писал о женщинах - но в итоге сам все о себе и рассказал :)

скорее многим М хочется чтобы было так как описано в опусе выше..
Ибо самостоятельность Ж не выгона подавляющему большинству М..
Нужда была единственным рычагом воздействия М на Ж..
Теперь и он утрачен..
И чем теперь гнуть бабу?
Только унижениями

Нет там ни логики, ни фактов. Мне 47 и я никогда не жила ни с кем, кроме родителей. От родителей съехала уже очень давно. Зарабатываю - и живу. Вполне хорошо, между прочим. Всем съезжающимся парам передаю плаченный привет! :)

Нет. Они сожительствуют или ***

Тетки отказываются

скорее многие Ж ее сами взяли..
просто поняли что можно жить иначе нежели жили тысячелетиями гнувшись под М..
Взяли свободу и поняли что так жить интереснее

видимо для них и изобрели мобильную версию этого коммуникатора

какие тетки?

Как раз те, кто там не был, это психически здоровые, но даже, если они забракуются в священном загсе, то вряд ли разведутся. Это психические дегроиды замужем/женаты впервые где-то до 25 лет, а потом развод, потом опять брак с разведенцами (т.к. нормальных, с хорошей репутацией туда не затащить, что м, что ж) потом развод и так по наклонной. Ну понятно же, что ты дефективная/ый куда тебе опять-то в загс, но нейроны видимо у них бракованные, не понимают очевидного.

Ж живут одни..
Со временем одиночек становится только больше..
Многие Ж живут одни и неплохо живут..
Но М думать об этом крайне неприятно..
Им хочется иметь марионетку а возможностей для этого все меньше..
отсюда агрессивная политика М в отношении самостоятельности Ж..
Суверенитет, автономность всегда вызывают агрессию у паразита..