У кого была такая ситуация: устанавливали порядок общения бывшего мужа с ребёнком, я просила каждый второй выходной по 2 часа, он просил каждую неделю чуть ли не весь день. В итоге суд решил каждый выходной аж по 3 часа встречи в моём присутствии. Почему я должна ходить к бывшему мужу, которого видеть не хочу вообще аж на 3 часа? #бывшиймуж#ребенок
Потому что ты допустила развод. потому что так решил суд. Потому что бывший так же родитель как и ты. Ну там еще сама можешь что-нибудь придумать. Хотя если у тебя возник такой вопрос ты явно в развитии отстаешь и ничего не придумаешь. Уже небось новый пэнис нашла=)
Это эгоизм. Вы думаете только о себе, как бы скинуть эти встречи и потратить это время на себя и свои интересы. А как же ребёнок? О ребёнке нужно подумать. Если он хороший отец, почему бы и на весь выходной его не отдать и без вашего присмотра? Тогда и терпеть не придётся. А если он плохой отец, то скоро сам сольётся.
Гость
[2391109654]
#4
Можно подумать, бывший муж мечтает лицезреть твою постылевшую ро три часа еженедельно. Но ради ребенка еле и не на такие подвиги пойдешь.
Гость
[1864180871]
#5
Гость
Потому что ты допустила развод. потому что так решил суд. Потому что бывший так же родитель как и ты. Ну там еще сама можешь что-нибудь придумать. Хотя если у тебя возник такой вопрос ты явно в развитии отстаешь и ничего не придумаешь. Уже небось новый пэнис нашла=)
Он не родитель, а зачинатель. Родитель тот, кто воспитывает.
Так можете отпускать ребенка с отцом без своего присутствия. Суд так бы и назначил, если бы вы не выступали против встреч один на один. А сколько ребенку лет?
Гость
[3778995709]
#10
Не хочешь видеть, лучше не видеть. Будет штраф, но ничего.
Гость
[3546808061]
#11
AnnaFrise
Это эгоизм. Вы думаете только о себе, как бы скинуть эти встречи и потратить это время на себя и свои интересы. А как же ребёнок? О ребёнке нужно подумать. Если он хороший отец, почему бы и на весь выходной его не отдать и без вашего присмотра? Тогда и терпеть не придётся. А если он плохой отец, то скоро сам сольётся.
Потому что ребенок маленький и встречи только в моем присутствии
Он не родитель, а зачинатель. Родитель тот, кто воспитывает.
Можно перефразировать: он не папа, а родитель. Родил, а дальше трава не расти. Что ест ребёнок, как его лечить и т. д это не его заботы
Гость
[3546808061]
#13
Гость
Можно подумать, бывший муж мечтает лицезреть твою постылевшую ро три часа еженедельно. Но ради ребенка еле и не на такие подвиги пойдешь.
Я вам так скажу, скорее ребенок - средство манипулирования мной и усложнения мне жизни. Потому что чтобы погулять с ребенком, тем более зимой, 2 часа более чем достаточно. Не знаю, почему суд присудил именно 3 часа. А ходить по торговому центру по 3 часа с маленьким ребёнком не вижу смысла
Гость
[2391109654]
#14
Кому интересно что ты видишь, он отец и так то может быть с ребенком 50% времени, если поставит себе такую цель.
Гость
[3960929271]
#15
автор, я в похожем положении. Ну что вам сказать, терпите и ходите вместе с ребенком, пока ребенок маленький. Я держалась пооддаль, но чтобы они были хорошо в поле зрения. Если родитель адекватный и хорошо к ребенку относится, не будет настраивать против вас, то когда подрастет ребенок, можно, не сопровождать. А вот если бм агрессивный, настраивает против вас ребенка, оскорбляет, тогда в суд идти вам со всеми доказательствами. У меня второй сценарий, поэтому общение так и не наладили
Гость
[3960929271]
#16
Гость
Кому интересно что ты видишь, он отец и так то может быть с ребенком 50% времени, если поставит себе такую цель.
ну ну ну, как высокопарно. На деле даже решение суда иногда не поможет, все в пользу матери в основном
Гость
[3546808061]
#17
Гость
автор, я в похожем положении. Ну что вам сказать, терпите и ходите вместе с ребенком, пока ребенок маленький. Я держалась пооддаль, но чтобы они были хорошо в поле зрения. Если родитель адекватный и хорошо к ребенку относится, не будет настраивать против вас, то когда подрастет ребенок, можно, не сопровождать. А вот если бм агрессивный, настраивает против вас ребенка, оскорбляет, тогда в суд идти вам со всеми доказательствами. У меня второй сценарий, поэтому общение так и не наладили
Случаи, когда бывшие мужья не настраивают детей против матерей - единичны. Как правило они себя превозносят, а матерей принижают.
Василий
[891944737]
#18
А суд так решил!
Гость
[2391109654]
#19
Гость
ну ну ну, как высокопарно. На деле даже решение суда иногда не поможет, все в пользу матери в основном
«В пользу матери» определяют только место проживания. Больше ничего не регламентируется этим. Например папаня потом может забрать его из садика куда хочет. И это ему можно. Попробуй проверить, ребенка даже искать никто не будет- родной отец похитителем не считается. Лучше б гонор в ж засунули и наладили нормальное взрослое общение ради ребенка.
Гость
[3546808061]
#20
Гость
«В пользу матери» определяют только место проживания. Больше ничего не регламентируется этим. Например папаня потом может забрать его из садика куда хочет. И это ему можно. Попробуй проверить, ребенка даже искать никто не будет- родной отец похитителем не считается. Лучше б гонор в ж засунули и наладили нормальное взрослое общение ради ребенка.
Вы ошибаетесь, мать пишет заявление на имя заведующей о том, кто имеет право забирать ребенка из сада. И потом, воспитатели обязаны отдавать в руки ребёнка только тем лицам, кто указан в заявлении.
Сон
[1341919450]
#21
Надеюсь после данного примера у всех отпал вопрос нужности алеиентов,вопросов воспитание отцом и тд.
Гость
[3546808061]
#22
Сон
Надеюсь после данного примера у всех отпал вопрос нужности алеиентов,вопросов воспитание отцом и тд.
Вы не путайте мягкое с тёплым, о каком воспитании отцом речь может идти? Вы хотите сказать, что на эти часы воскресный папа приедет и кааак начнет воспитывать?) многие правилтно пишут, что воскресные папы строят из себя на встречах добрюш, а мама - это суровые будни)) А по поводу алиментов, вы не правы. Ребенок на них имеет полное право, отец же общается с ребёнком? Общается. А то как рожать, так мужики вперёд, а как кормить - сразу в кусты?
Потому что ты допустила развод. потому что так решил суд. Потому что бывший так же родитель как и ты. Ну там еще сама можешь что-нибудь придумать. Хотя если у тебя возник такой вопрос ты явно в развитии отстаешь и ничего не придумаешь. Уже небось новый пэнис нашла=)
В каком таком месте она в развитии отстаёт, расскажи мне?
Гость
[2914897952]
#24
Гость
Не хочешь видеть, лучше не видеть. Будет штраф, но ничего.
Какой ещё штраф? Отстань
Гость
[3059081654]
#25
Гость
Вы ошибаетесь, мать пишет заявление на имя заведующей о том, кто имеет право забирать ребенка из сада. И потом, воспитатели обязаны отдавать в руки ребёнка только тем лицам, кто указан в заявлении.
Вам тут повезло, что уже составлен график общения, иначе бы заявление не помогло и отец мог по закону забрать ребёнка в любой момент.
Гость
[3059081654]
#26
Гость
Какой ещё штраф? Отстань
Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком влечет наказание в виде штрафа от 2 тыс. до 3 тыс. руб. За повторное нарушение предусмотрен штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. (ст. 5.35 КоАП РФ).
Вы не путайте мягкое с тёплым, о каком воспитании отцом речь может идти? Вы хотите сказать, что на эти часы воскресный папа приедет и кааак начнет воспитывать?) многие правилтно пишут, что воскресные папы строят из себя на встречах добрюш, а мама - это суровые будни)) А по поводу алиментов, вы не правы. Ребенок на них имеет полное право, отец же общается с ребёнком? Общается. А то как рожать, так мужики вперёд, а как кормить - сразу в кусты?
Ну как раз про это я говорю нельзя воспитывать в таком режиме,просто часто женщины возмущены отсуьсьвием алспиьанич со стороны отца.А в данном случае он не общается,а покупает возможность видить ребенка
Гость
[3546808061]
#28
Сон
Ну как раз про это я говорю нельзя воспитывать в таком режиме,просто часто женщины возмущены отсуьсьвием алспиьанич со стороны отца.А в данном случае он не общается,а покупает возможность видить ребенка
Вы хотите и на елку забраться, и попу не поцарапать: и развестись с женой, и ребенка полноценно воспитывать. Так не бывает 🤷♀️
Сон
[1341919450]
#29
Гость
Вы хотите и на елку забраться, и попу не поцарапать: и развестись с женой, и ребенка полноценно воспитывать. Так не бывает 🤷♀️
Статистика разводов вам в помощь))и имеено женщины потом возмущены отсутсвием отца.В данном случае сие хороший ответ,на женский вопро,а где был мужчина....
Гость
[1925710556]
#31
Гость
Потому что ты допустила развод. потому что так решил суд. Потому что бывший так же родитель как и ты. Ну там еще сама можешь что-нибудь придумать. Хотя если у тебя возник такой вопрос ты явно в развитии отстаешь и ничего не придумаешь. Уже небось новый пэнис нашла=)
Ну вообще-то женщина, которая всю жизнь тратит на ребенка, нуждается тоже в своем личном времени В то время, когда бывший муж видется с ребенком, женщина могла бы заняться собой Ничего, что муж вообще не занимается воспитанием, вокресный папа
Почему я должна ходить к бывшему мужу, которого видеть не хочу вообще аж на 3 часа? #бывшиймуж #ребенок