Что меняет брак?

"БРАК" МЕНЯЕТ ВСЁ.
Только, для женщины - В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ, а для мужчины - В СОВСЕМ ДРУГУЮ... .
Так, что..., МУЖЧИНЫ..., ЖИВИТЕ ДОЛГО..., ЖИВИТЕ В РАДОСТИ БЕЗ "КЛЯКСЫ" В ПАСПОРТЕ!

P.S. Хорошее дело "браком" не назовут (народная мудрость).

ничего не меняет
брак это форма, а не суть
Вы так пишете " девушки вступили", будто их в космос отправили внезапно
Как жили раньше, так пусть и живут

Я думаю нужно быть собой и больше разговаривать, поддерживать)

Желание пожениться, создать семью - абсолютно нормальное и закономерное, если в паре серьёзные отношения. Самое главное (и сложное, на мой взгляд) - не предаваться иллюзиям на волне страсти. Муж внезапно после свадьбы не станет проявлять тех качеств, которые до этого не были за ним замечены. И наоборот - те, что были, в совместной жизни проявятся наиболее ярко.

Замечания делать реже, только в крайних случаях. Мужчинам это не нравится😌

О хоспаде, самим не надоело писать эту чушь?
Брак может улучшить и жизнь мужчины, и жизнь женщины. Равно как и ухудшить. Зависит от личности брачующихся, а не от пола.

Поскольку "брак" к взаимным чувствам мужчины и женщины никакого отношения не имеет и никак на них не влияет, РАДОВАТЬ друг друга можно и без "брака", Вы согласны?

Брак это для зрелых личностей, готовых нести ответственность и разделять семейные обязанности, а для тех кто так боится штампа, это всего лишь повод, чтобы в любой момент, если не выдержал нагрузки, по тихому слиться, что я тебе не муж, а значит ничего не должен и не обязан.

ничего брак не меняет. Люди как были собой, так и остаются. Если недоверие между людьми, то штампик ничего не поменяет, лишь усложнит юридические проволочки.

Дядь, почитай законодательство (именно законодательство, а мд-сайты) или сходи к компетентному адвокату за консультацией. И узнаешь обо всём, что даёт брак. Не надо щас только про "обобрать мужика/посадить на алименты" и прочую дурь верещать.

*НЕ мд-сайты*

К слову, я намного чаще слышала о случаях, когда мужики-альфонсы без кола и двора отжимали имущество у обеспеченных жён (а не наоборот).

Не выходить замуж за мразей, для которых украсть последний кусок хлеба у нищего - это нормальное дело 40 лет подряд. Отмороженные просто.

Если вас не хотят слушать, то надо меньше разговаривать.

Сравнение в точку, как в космос они и летают потому что это такая же неизвестность, рядом появляется другой человек. Это с мамой папой сестрой можно жить как жил, а со второй половинкой это другие эмоции чувства и т.д радость обиды сильнее от второй половинки

Ну и при чем тут брак
Это взросление

Деточка..., мне пятьдесят шесть лет и я (какое совпадение) практикующий юрист с двадцатисемилетним стажем.
Вопросы?

"Бес Толковый".
Вы "***", стесняюсь спросить?

Абсолютно согласен. У меня с любовницей страстная любовь длится почти четверть века уже,но я не собираюсь жениться на ней,а ей тоже не особо нужно замужество. Наоборот,именно то,что,не живем вместе,очень сильно способствует нашей страсти.

Не выходить замуж до 30 лет и проверить мужчин на годность.

С такими как ты всё и так понятно. На форуме можно быть кем угодно, хоть юристом, хоть врачом, я вон бес 😁

Если есть в планах дети (в ближайших),то да,важно. Дети должны родиться в браке,такой пунктик.
Да и в целом брак - это логическое развитие отношений. Но не скажу,что прям-таки стремилась в него вступать,пока не было мыслей о детях,не видела большого смысла.

А менять он ничего не меняет (если не брать во внимание юридическую сторону вопроса),это скорее для успокоения женщины.

# 18 (***) скрыто слово "trans" кириллицей.

Здесь следует учитывать, что "юридическая сторона" НЕРАЗРЫВНО связано с "материальной" и в этом весь смысл.

Так юридическая сторона - это ого-го как важно в жизни каждого из нас, язык не повернётся сказать, что "ничего не меняется"

практика показывает, что он прав

а на женщин это распространяется? или как обычно женские двойные стандарты?

так ты хоть один пункт улучшающий жизнь мужчины в браке приведи. Всего один, ну

Важна, конечно. Я отвечала только о стороне взаимоотношений между людьми,мне показалось,речь об этом,потому что про юр вопрос и дур/аку понятно всё🤷🏻‍♀️
А в целом юридическую сторону,если говорить о материальном,можно урегулировать и без вступления в брак. Если,конечно,речь не о дележке мелочей,но и то можно)

Да. Чуть ниже ответила)

"мужики-альфонсы" - это что-то из разряда фантастики, так что ни че ты там не слышал, пиzдун

«По-настоящему, я Живопыра. — Оно и видно» (с) х/ф "Собака на сене", 1977 год, СССР.

ты опять здесь, дэбил? иди похмелись срочно, бухаешь уже 40 лет подряд

Вы можете огласить законодательно прописанные "семейные обязанности"? Не декларации, типа "жить в любви и согласии", а чёткие обязанности? Некоторые обязанности финансового характера возлагаются на мужчин, а на женщин даже этого минимума не возлагается. Личностных же обязательств брак не налагает вообще! Все "семейные обязанности" люди добровольно возлагают на себя сами, и ничто не мешает выполнять их как в браке, так и без него.

Чем брак улучшает жизнь мужчины?

Не бзди, закон чётко говорит, что, например, обеспечивать благополучие детей в семье - обязанность обоих, а не только мужа. И вообще, на практике зачастую как раз женщины тащат детей во всех смыслах, с этим не надо спорить.

Даже "пунктик" нуждается в обосновании, иначе это мания. Российское законодательство не знает понятия "незаконнорожденные дети".

Это ложное успокоение. Зарегистрированная семья так же непрочна, как и незарегистрированная.

Как минимум, сэкономит на прости.тутках. Без брака очень мало женщин соглашается на регулярный секс.
Как максимум, сохранит здоровье на долгие годы. Если повезёт с женой, и она будет готовить.

Мне известен только один сайт "МАСКУЛИСТ", кстати..., рекомендую.

То есть вне брака обеспечивать благополучие детей необязательно??? Я просил обязательства налагаемые браком! А алиментное право совершенно отделено от семейного права.

Я приведу. Очень простой пункт. Если я мужчине нравлюсь, но он на мне не женится, значит я ухожу к другому, который на мне женится. А тот, что не женится, пойдет искать себе единомышленницу.

Законная жена в браке не обязана мужу ни сексом, ни готовкой, ни чем либо ещё! Не налагает брак на неё этих обязанностей: хочет - даёт и готовит, а не хочет - нет! Как и любая посторонняя женщина. Более того: принуждение законной жены к сексу является изнасилованием, и карается по той же статье.

ну если он ничего не меняет, значит он и не нужен. Мужчины которые не идут в брак делают все правильно.

Во-первых, не отделено, потому что алиментные обязательства бывают только у членов семьи по отношению друг к другу (а не к левым людям). Во-вторых, растить детей - это далеко не только про деньги. Ребёнок - не копилка.

Естественно, поэтому и говорю,что в межличностных взаимоотношениях брак не меняет ничего.

Для женщины брак не значит,что семья прочнее. Для женщины брак - это значит,что мужчина с ней видит серьезное будущее.
Опять же,если мы опускаем юр сторону вопроса.

Про манию и незаконнорожденных детей: я законы знаю не хуже вашего,возможно даже и лучше ;) дело тут не в законе. Это личное мое восприятие,и да, этому есть обоснование, о котором писать я не хочу.

Я не спорю, что изнасилование - это незаконно. Что значит "по той же" статье?

Мужик, ну ту красава, прям НАСТОЯЩИЙ МУЖИК. У тебя с твоей женой все хорошо после свадьбы? Сколько лет вместе?

А этот другой уже с нетерпением стоит-переминается, сжимая в кулаке обручальное кольцо? То-то тут ежедневно по десятку тем, типа: "10 лет живём вместе, а он предложения не делает!". Знать, не велика эта очередь "других"?