Брачный контракт

я бы на вашем месте поставила бы вопрос в ультимативной форме, либо я либо контракты, если мужчина вас любит то и без сомнения вас выберет, ну а ежели ему важнее имущество, то нужен ли такой вот мужчина вам?

Видела только развод)))) Но мне всего три года было когда развелись

Он предложит просто не женится и всё и жить так

Я бы на вашем месте поставила вопрос ультимативно, либо контракты либо я, и если мужчина вас по настоящему любит, то конечно вас и выберет, ежели имущество ему важнее, то нужен ли такой мужчина вам?

тут что то странно. Добрачное и так не делится. Думаю, глубже что то им надо. Скорее всего от ребенка будут открещиваться,что б в случае развода вас с ребенком на улицу без вариантов. Дело в том, что да, добрачное НЕ делится при разводе, но почитайте темы, часто жена прописана в квартире мужа, туда же ребенка пропишут- и потом судами даже сложно их оттуда выселить. Так что страхуются скорее всего на случай ваших детей - где бы не прописали что б потом легко выкинуть было всех вон.

к 54 ссори за повтор,

Умка, всё таки какое Ваше мнение в итоге - тот договор, именно тот договор который мне предлагают - это нормально?

что то непонятно, а кто вообще предложение делал? вы ему что ли?

могут даже предложить не вписывать отца, и оформить как мать одиночка, якобы что бы пособие получать...такое тоже бывает.

Это их жилье, они вправе им распоряжатся, это нормально, когда после развода просят бж съехать. Если родители авторше не дали крышу, почему ее должны давать чужие люди

Я не претендую на добрачное имущество. Делить хочу только то, что мы вместе наживем. Речь идет о договоре где стоит один пункт - добрачное имущество, которое итак регулируется законом.

Я вне брака родилась. Более того, меня официально (!) усыновил мой же биологический папа когда мне было 6 лет. Как я понимаю, мама после моего рождения поругалась с папой и сдуру в графе Отец поставили прочерк. При всем при этом папа был всегда с нами, просто с мамой так и не расписались. Но вместе работали и жили, особо ущербной по этому поводу себя я не считаю.

Чужих людей не бывает , если есть семья. Но даже дело не в этом, а в том что я итак по закону не могу и не собираюсь на крыши претендовать

Так и без брачного контракта они мгут отказать в прописке супруги и ребенка у себя в квартире

и слышала и имеем, но только не друг от друга, у нас с мужем все общее и имущество и дети и чувства, и самая надежная подушка друг для друга это мы сами...ведь случись чего с вами не дай бог, то ваши бизнесы полетят в тамтарары...а родной человек всегда будет рядом и поможет в трудную минуту...

Да вот это всё и обидно. Что на мне женятся "при условием", причем абсурдном

Думаете не нужны любимого единственного сына дети? Думаю нет. Не нужна только я. Лезут из кожи вон и пишут такие вот контракты...

вам нормальный юрист нужен. Тут вариантов масса. 1 - скорее всего страхуются от детей, что б потом легко из добрачного выкинуть не только вас, но и детей совместных (если дети после развода с вами остаются). 2 - вы говорили что ему принадлежат акции...может при таком брачном договоре все ДОХОДЫ по добрачным акциям не входят в совместное имущество. И все что муж получит по процентам от акций - только его, а не совместное, и все что купит на эти деньги (докажет банковскими переводами) - тоже будет только его, как купленное на добрачные средства. Короче, чувствую что и в браке ничего совместного вы не наживете :))))) по документам все будет или его добрачным, или на его маме, или на доходы от добрачного имущества. В таком браке опасно заводить детей, вы то лично НИЧЕГО не имеете. Потому сначала вам придется заработать себе подушку безопасности, а потом рожать, так как муж гарантировать ни вам лично , ни детям ничего не будет. Все - только его.

Обычно так рассуждают прекрасные девы из тьму-таракани, без кола-двора работы, активно пытающиеся отпилить при разводе кусок от имущества мужа, в которое не вложили ни копейки. Но ведь были женой, терпели его рядом. Значит должен делиться.

Ты наследница в случа его смерти. Мозгами подумай. Если у них есть причины это их личное дело. Я вообще не понимаю, если тебя жилье не волнует, подписаоа и все. Бизнес семейный, В браке ты сможешь иметь долю . Это тоже их волнует. И это ЧУЖИЕ родители, не твои и не твоя семья. Твоя будущая семья это только твой мужик, с которым ты будешь наравне вести бюджет и купишь жилье. Все. Я хуеею с авторши, мне ничего не нужно, ноподписывать не буду. Мало того, что нищая, еще и оскорблена, что чужое забирают из под носа

Вы считаете, что не стоит жениться?

а ваши родители что на это говорят?

как бы вы не у с ***** р а л и с ь это прописано в законе

вот , кстати, да ! Случись с мужем "кирпич" - вы наследница первой очереди наравне с родителями.....может, вот на такой форсмажор и страхуются. Если с мужем что то случится что б вы на семейный бизнес и на ИХ семейное имущество не претендовали. Автор, что вы сполошились ? Вашу зарплату у вас не отнимут.

Я маме не хочу это рассказывать. Будет переживать, она далеко к тому же. Я давно одна живу с 16 лет. Она не приедет на свадьбу и всё и скажет сто раз подумай чем входить в эту семью

не не , все вроде логично. Тут защищают от автора семейный бизнес и имущество на случай смерти парня. Мало ли кирпич....и невестка оттяпает часть всего, что нажито родителями жениха. В принципе разумно. Автор бизнес семейный не поднимала, квартир не покупала, чего обижаться.

Я ничего не могу сказать о форме договора: ни с юридической точки зрения (я не юрист), ни с личной (банально в глаза его не видела). Но в самом факте желания заключить договор я ничего катострофического не вижу. Тем более меня не смущает то, что говориться о имуществе, полученом до свадьбы. Но вам обязательно нужно получить юридическую консультацию по тексту для выявления подводных камней (с собой иметь полный текст договора, а не на словах описывать).

Вы говорите, что вам не приятно все это, тем не менее вы четко размышляете, что в случае развода будете делить совместнонажитое имущество - значит вы не просто влюбленная *****, которая оставит последние трусы ради благоверного, вы думаете и о себе и о своих будущих детях. И это НОРМАЛЬНО.

Так что - не вешайте нос, топайте к юристу, подумайте о будущем и марш выбирать свадебное платье))

эээ без обид, а с чего его семье вы то нужны ? Я вот тоже своей свекрови не нужна, как и она мне :)))) да, мать вашего жениха вас считает чужим посторонним человеком, что там может всплыть при разводе сына с вами - не известно, она страхует семейное дело. А внуки...тут по разному. Кому то нужны, кому то нет. Моя свекровь тоже активная женщина, бизнес, хобби, она нашего сына видит максимум раз в год. При этом мужа моего любит, как сына, но вот внуки ей до лампочки совершенно. Так что не рассчитывайте, что вы нарожаете - и вас на руках носить будут и с детишками возиться. Не факт.

Ей прямо намекают, что с голым задом пришла, значит в браке трудится надо, самой зарабатывать блага. Что все готовое, это временное явление и после развода автор уйдет только со своим нажитом в браке. Люди поступают честно. Авторша ждет , что ей скажут, хвалагосподу за офигенную невестку, и дары в ноги бросят? Очень много нюансов юридических, связанных с бизнесом и недвигой. Хавальник закрыла и подписала под ЧУЖИМ.

Вы мне сейчас с этой смертью раскрыли глаза. Я честно об этом даже не подумала. Хотя бы теперь я понимаю зачем это может быть нужно МАТЕРИ.

Ну что ж вы такие принципиальные, а? Я не говорю, что у каждого брака печальный конец, и не говорю, что в загс топать не надо. Но мне странно слышать от человека, у которого и муж и дети, что вы любите друг друга сейчас и вас мало волнует будущее.

Мир не идеален. И если у вас все нормально (искренно рада за вас), это не говорит о том, что у других людей так же точно будет.

Затем, чтоб свое вернулось себе, а не чужому человеку. Это тоже для тебя оскорбление?

Что в случае смерти мужа, жена наследница первой очереди? Ну так все-равно наряду с родителями и детьми, а не в одно рыло.

Брачный договор не регулирует наследственные правоотношения

Вы так зачем со мной разговариваете? Я вообще выросла не в России и мне понятие "халявщица" никогда не нравилось. Я пытаюсь разобраться чем могут мотивировать люди, которые пишут договоры с подобным содержанием.Я не против контракта,я понимаю этих людей, но зачем писать то, что итак есть в Законе. Если Высчитаете что на это надо закрыть глаза и не размышлять своими мозгами по жизни, то делайте так, я привыкла понимать что от меня хотят и что ради чего делается. И как вывод решать надо ли мне всё это. Спасибо за комментарий.

Он регулирует ВСЕ юридические отношения, в том числе и наследственные. Исключение, если это портит интересы несовершеннолетнего

Так и в отсутствие брачного договора - тоже не в одно рыло. Просто доля поменьше будет

толсто.

так, о бизнесе и о кирпичах.
Автор в браке не будет иметь автоматически долю в бизнесе. Когда будут дети и в случае наступления "кирпича", по наследству бизнес переходит детям, и автор пролетает с ним.

Это нужно для того, чтоб при продаже добрачного имущества в браке на другое имущество, оно не оказалось совместно нажитым, Вам написали про бизнес семейный. Много нюансов, Вам тут юристы должеы бесплатно просветить как отжать имущество? Не надейтесь. Но если у них семейный бизнес брачный договор ОБЯЗАТЕЛЕН.

Да нет, это не оскорбление, просто не могу поверить что родная мать об этом думает. Для меня оскорбление что на меня травят договор просто абсурдного содержания. Я даже не в особо в обиде на родню его, всё ежу понятно. Больше на него, что он тоже считает подобный договор нормальным. Я повторю еще раз - я не говорю про договор в целом. Я имею в виду данный конкретный договор который мне предложили.

Она при разводе будет иметь на долю дивидендов от него, как от совместно нажитых доходов. Им придется отжать ей доступные хорошие. Которые она не заработала.

законы могут поменяться. у нас закон любит защищать женщин. лет через десять женщине вообще может все имущество мужа и его семьи достаться. так что ничего страшного нет в брачном договоре. и не надо выдумывать, что это сделка, а не брак. откажитесь подписывать, покажите свое истинное жадное лицо, и увидите, что будет.

а почему нельзя все добрачное имущество оформить на мать мужа, и начать все с чистого листа, вступив в брак с автором без всяких контрактов, и уж случись развод, все останутся при своем. Или он и матери своей не доверяет?

Только в случае, если каждый момент и нюанс прописывается.
К слову - завещание тоже можно оспорить.

Отступные

Спасибо Вам большое за такой рассудительный ответ

Согласна, но этот проуесс требует вложений и доказательств с фактами

Мы говорили об этом, я этого очень хотела бы, сказали не получится.

если официально не отчисляют ему дивиденты, а, например только зарплату имеет, или все деньги вбухивает обратно в бизнес, то ничего и дать не сможет. Тут ооочень много нюансев, кто будет проверять как они бухгалтерию ведут?