Вроде поступок вынужденный, а сердце не на месте... Полгода назад свекровь разбил инсульт. Она теперь лежачая (больше сидячая, конечно, но не встает). Сразу после инсульта мы с мужем подсуетились, наняли квалифицированных сиделок и медсестер, которые работали со свекровью, чтобы восстановить ее насколько возможно. Прогресс был хороший, речь восстановилась, моторика рук, пальцев. Но когда пытались поставить ее на ноги, она просто отказывалась делать нужные упражнения. Никакие уговоры не помогли. Врачи сказали, что, при том уходе, какой мы ей обеспечили, у нее были шансы на восстановление всех двигательных функций на 100%. Но она просто начала отказываться работать с мед. персоналом. Прогоняла их. А поскольку она вменяема, они не имеют права ее принуждать...
Дальше хуже. Едва мы сдались насчет попыток поставить ее на ноги, как она начала предъявлять претензии к еде. Потребовала, чтобы ее кормили исключительно свежим и домашним, причем приготовленным родней, а не сиделкой. Мы с мужем оба много работаем. Возможности готовить каждый день нет. И тут муж заистерил, что я должна уволиться и ухаживать за его матерью... Я хорошо зарабатываю и очень люблю свою работу; карьерный потенциал у меня выше, чем у мужа. Предложила уволиться ему - он ни в какую. В общем, вчера я от него ушла. Вроде и вариантов-то нет, а чувствую себя виноватой.
ну а работницы публ домов тогда как от залетов-то освобождались?
Гость
[1374481801]
#657
Гость
Сообщение было удалено
Лиля Брик умерла аж в 87 лет,намного пережив и Осю,и Вову.Она дружила последние годы с Плисецкой.А выпила таблетки,потому что ей сказали,что больше не сможет ходить.
Гость
[1017084859]
#658
Гость
Сообщение было удалено
Тот же Куприн пишет, что они очень редко беременели.
Шенген
[190684037]
#659
feda
Сообщение было удалено
Кого победила-то? Сыначку отбила у "тестостероновой карьеристки"? Да если бы у моего сына жена отваливала бы на сиделку и массажи-подъёмы по полтонны в месяц, я бы встала, опережая график! И ещё сказала бы спасибо. А тут свекрова сама себя наипала...
Гость
[4016887395]
#660
feda
Сообщение было удалено
Ага..Из научного деятеля, ребёнка по сути, как раз отец-молодец выйдет. Тут не семья пустоцвет рисуется, а дяденька пустзвон, тугодум-некомфорт.
Гость
[3575836992]
#661
Гость
Сообщение было удалено
ббольные были?чем объяснить?
Гость
[1137740852]
#662
Гость
Сообщение было удалено
Врете. Не поощрялись травки и муравки. Поощрялось рожать сколько бог пошлет, и после Пушкина Гончарова от другого мужа еще троих нарожала.
Вот их-то опытные мадам учили предохраняться,спринцеванием,а также почаще практиковать орал и анал-не залетишь,да и стоили эти "извращения" дороже обычного акта.
Гость
[1374481801]
#664
Гость
Сообщение было удалено
потому что они как раз предохранялись,в отличие от законных жен
Гость
[1017084859]
#665
Гость
Сообщение было удалено
Скорее всего изуродованные от обилия партнеров
Гость
[3575836992]
#666
Гость
Сообщение было удалено
бесплодные?но они ж не в рабстве там были.вольны были уйти или нет?
Чего только ради внучков не придумаешь...эх....:-)
feda
Чегойто мне ваша свекровь всё симпатичней и симпатичней кажется !!!;-)
И я присоединяюсь к этому пожеланию! Совершенно серъёзно!
Каких внучков? Алё, Федя, их там не было. И, скорее всего, и не будет...
На место Автора метите? Ну что ж, не оставаться такому сокровищу бесхозному
Гость
[1137740852]
#668
Гость
Сообщение было удалено
Аборты у бабок спицами, воспаления после перенесенных венерических или просто антисанитарии - становились бесплодными, а у кого рождались дети в приюты их или выбрасывали.
Гость
[4016887395]
#669
Гость
Сообщение было удалено
И круговорот бордельного -сходил, заразил жену, болеет, снова пошёл... главное экономный вариант дома терпимости найти.
Гость
[1017084859]
#670
Гость
Сообщение было удалено
Именно в рабстве.
Гость
[1476779968]
#671
Шенген
Сообщение было удалено
Так и будет. Сыночка ж без зарплаты жены остался. Придется мамо поднимать попень.
Гость
[4016887395]
#672
Гость
Сообщение было удалено
А что ж тогда жена по мнению Пушкина сделать должна была. Чтобы так скоростно не беременеть?
Гость
[3575836992]
#673
Гость
Сообщение было удалено
отменили ж его в 61
Гость
[1017084859]
#674
Гость
Сообщение было удалено
Контракт. Желтый паспорт сдаётся мадам. А та позаботится, чтоб девица контракт никогда не отработала.
Гость
[1137740852]
#675
Гость
Сообщение было удалено
Уверена, были мужья что не бегали в бордели, вряд ли им хотелось сдыхать от заразы, но тогда жена рожала чаще. Снова и снова все упирается в отсутствие выбора, в наше время было бы так же, не придумай ученые ОК и презервативы спасибо им на том.
Злюка
[3698713851]
#676
Автор, Родня мужа так рассудила, потому что ЯЖЕЖЕНЩИНА, поэтому ухаживать мне. Мужчине не положено. Да и не очень любили они меня. А если завещание на меня сделать, то вдруг я их кровиночку кину и квартирку утяну с собой при разводе. Я и не претендовала на квартирку-то, у меня своя была. И зарплата у меня побольше была, чем у мужа. Но с чужой бабулей я сидеть не хотела.
Гость
[3575836992]
#677
Гость
Сообщение было удалено
а сбежать?а зачем вообще туда "устраиваться" было (ну после отмены-то)?
Интересно, кого муж автора будет винить, когда дома будет традиционная семья, а в науке никаких достижений так и не появится. На какого нобелевского лауреата не посмотришь, все любопытны к жизни и незашорены, а этот уперся в какие-то традиции, без которых ему открытий не сделать. Получается, что он ограниченный человек, а такие редко что-то новое создают. Автор, Вы все делаете правильно.
Гость
[1137740852]
#679
Гость
Сообщение было удалено
Ничего. Рожать молча и скрипя зубами, как все женщины. Не знаю кормила ли Гончарова грудью, но судя по семи детям не очень ей помогало.
Гость
[1017084859]
#680
Гость
Сообщение было удалено
Туда не встраивались, туда продавали. Сманивали, будто на работу хорошую. Обесчещенные девушки ещё туда попадали. Сбежать..) Отловят - полиция на что? А она прикормленная была у мадам..
Гость
[3575836992]
#681
Гость
Сообщение было удалено
жены-то в курсы были?нормально воспринимали походы туда мужей?
а куда? проституция была легальной налог отчислялся государству, сбежавшую ловили, доставляли к маман, та могла наказать физически или переводом в бордель еще худшего пошиба с потоком по 50 мужиков в день, поэтому быть многодетной женой одного мужчины считалось лучшей участью для женщины
Шенген
[190684037]
#683
Гость
Сообщение было удалено
Сейчас мужики мечтают о таких же покорных домохозах как и в 19 веке??? Что-то не слышала от знакомых мужиков про такой идеал жены. Может, у меня круг общения какой-то не такой? А вообще, почитала предыдущую страницу, прям порадовалась, что не угораздило меня родиться лет 200 назад.
Гость
[3575836992]
#684
Гость
Сообщение было удалено
легальной?правда?и с каких пор и до каких она была легализована?
Гость
[1137740852]
#685
Шенген
Сообщение было удалено
Вы не поняли. О верных женах. Толстой кого противопоставляет? Женщин с любовниками против женщин верных и семейных.
Гость
[1252578337]
#686
Гость
Сообщение было удалено
Гость
бесплодные?но они ж не в рабстве там были.вольны были уйти или нет?
Гость
а сбежать?а зачем вообще туда "устраиваться" было (ну после отмены-то)?
В 61 отменили крепостное право,а не рабовладельческий строй.Ляди в борделях к крепостным не относились.А про сбежать из борделя,почитайте В.Крестовского "Петербургские трущобы"там всееее написано.По мотивам сняли Петербургские тайны,но именно по мотивам,в романе шанса выжить нет ни у кого,а в фильме сплошной хеппи энд.
Шенген
[190684037]
#687
feda
Сообщение было удалено
Уж кому happy-end и светит, так это Автору. А её муженьку будет ну ооочень проблемно найти дуррочку на его условия. Или Вас дети у Автора не радуют? Вернее, возможность их появления. И всё-таки ну скажите почему Вы так зло отзываетесь о работающих (вернее, зарабатывающих) женщинах? Неужели считаете, что верх счастья это каждый год по ребёнку рожать и жить впроголодь в тесноте всей этой оравой? Знаете, дати из такой семейки не скажут спасибо за такое "счастливое детство".
Гость
[1017084859]
#688
Гость
Сообщение было удалено
Да, да - чтоб мужья порхали по бабам, а жены им хранили верность и как должное принимали их измены, бастардов и сифилис. То есть все как сейчас!
Гость
[1137740852]
#689
Гость
Сообщение было удалено
Проституция была легализована с 1843 по 1917, читайте в вики проституция в России.
Шенген
[190684037]
#690
Гость
Сообщение было удалено
Ну так и тут плюс - мамо мужа наконец-то встанет. Это ж смотря с какой стороны посмотреть.
Гость
[1137740852]
#691
Гость
Сообщение было удалено
Сейчас жены изменяют ненамного реже мужей, а раньше итог женской измены был один - ребенок от чужого мужика и куда его девать? Мужу под елочку положить? Конечно мужчины не приветствовали женских измен и это легко понять.
Начало легальной проституции положила Екатерина Вторая, в целях борьбы с венерическими заболеваниями, потому что легальные проститутки постоянно проверялись у врачей. Окончательно этот институт сформировался при Николае Первом. Ну и до революции..
Гость
[1017084859]
#693
Гость
Сообщение было удалено
Оправдываете бессовестность мужчин?
Шенген
[190684037]
#694
Гость
Сообщение было удалено
Так вроде как это считалось нормальным. И сейчас многие недомужики, ратующие за домострой, это упоминать любят. Странно, почему они при этом забывают, что мужик при домострое должен был впахивать так, чтобы всю семью содержать...
Шенген
[190684037]
#695
Гость
Сообщение было удалено
И как я понимаю "верная семейная жена" = зачуханная вечно беременная еле живая бабца без зубов и волос, но с вымотанными нервами и психикой. Буэээ. Я ни разу не против верности в семье. Но от обоих. А тут какие-то двойные стандарты и доведённые до абсурда.
Шенген
[190684037]
#696
Гость
Сообщение было удалено
Ну это только совсем оголтелые недомужики о таком мечтают.
Гость
[1137740852]
#697
Гость
Сообщение было удалено
А в чем бессовестность? Представьте что вы мужчина 19 века.Спать с женой нельзя чтобы не рожала слишком часто. Спать с неженой тоже плохо. Повеситься?
Шенген
[190684037]
#698
Гость
Сообщение было удалено
Наивная. Сейчас мульён способ предохранения. Какое "положить под ёлочку"? О чём вообще говорите? Или осуждаете женщин, которые изменяют мужьям, но не осуждаете гулящих мужей? Или думаете тогда жёнам очень нравились мужнины гульки?
Шенген
[190684037]
#699
Гость
Сообщение было удалено
Дрова колоть. Как в "Укрощении строптивого":))) Ну наверняка же были способы предохранения! И наверняка многие семейные пары этим пользовались. Просто не трепали об этом всем подряд. А вообще есть один замечательный способ, чтоб жена не рожала каждый год - самостоятельно себя порадовать.
Гость
[1137740852]
#700
Шенген
Сообщение было удалено
Двойные стандарты были не от злобы мужчин, а от физической невозможности планировать семью.
Гость
[1374481801]
#701
Гость
Сообщение было удалено
Онанизм тоже считался грехом,рукоблудство православием всячески порицалось.
Гость
[1137740852]
#702
Шенген
Сообщение было удалено
Причем сейчас? Вы ду*ра? 19 век обсуждаем.
Шенген
[190684037]
#703
Гость
Сообщение было удалено
А по-моему от дурости. От бестолковой религии, по которой планирование семьи не считалось важным вопросом. Уж простят меня товарищи верующие. Навязали людям какие-то совершенно иррациональные стандарты, обложили абсолютно бестолковыми запретами и живи как сможешь. Ну не бред ли?
Шенген
[190684037]
#704
Гость
Сообщение было удалено
Не я дурро, а вы. Видимо. Я про сейчас говорила.
Гость
[1990988073]
#705
Гость
Сообщение было удалено
Ага, рукоблубство - грех, а в бордель - не грех, да? Мужская логика, она такая.
Дальше хуже. Едва мы сдались насчет попыток поставить ее на ноги, как она начала предъявлять претензии к еде. Потребовала, чтобы ее кормили исключительно свежим и домашним, причем приготовленным родней, а не сиделкой. Мы с мужем оба много работаем. Возможности готовить каждый день нет. И тут муж заистерил, что я должна уволиться и ухаживать за его матерью... Я хорошо зарабатываю и очень люблю свою работу; карьерный потенциал у меня выше, чем у мужа. Предложила уволиться ему - он ни в какую. В общем, вчера я от него ушла. Вроде и вариантов-то нет, а чувствую себя виноватой.