уважаемые участники форума! на мой взгляд, то мнение, что большинство современных женщин нынче меркантильны в корне неверно. напротив, меркантильных женщин ничтожно мало! хочу обосновать свою позицию. я юноша общительный, у меня много знакомых женщин со всех концов света, и среди них есть и 17-летние барышни, и почтенные дамы в возрасте за 50. со многими из них я дружу, задушевно и откровенно общаюсь. более того, я внимательно смотрю по сторонам, наблюдаю женщин из компании, в которой я работаю, наблюдаю женщин на улицах, и если весь мой опыт общения с прекрасным полом просуммировать, то меркантильными из них можно назвать отсилы десяток. несколько ничтожных процентов.
но даже здесь, на форуме, количество меркантильных женщин не превысит и десяти процентов.
но самый веский аргумент -- платёжеспособность современных мужчин и, при наличии необходимой платёжеспособности, желание содержать меркантильных женщин. известно, что среднестатистическая стоимость содержанки в Москве -- 5-10 тысяч (не важно, долларов или евро, тут важен порядок) в месяц. стало быть, мужчина должен зарабатывать в несколько раз больше, чтобы позволить себе содержать и семью, и себя, и содержанку. а ведь известно, что патологическое большинство современных мужчин -- это люди навроде сыночка Сережи, которые такую сумму едва ли за год зарабатывают. то есть, состоятельных мужчин, способных иметь содержанку, отсилы несколько процентов от общего числа мужчин. и неизвестно еще сколько среди них тех, кто хочет иметь содержанку.
и, наконец, главное. у меня есть знакомый, готовый нести вышеозначенные издержки, который около полутора месяцев (!!!) АКТИВНО (!!!) искал себе содержанку. в итоге, нашел. но это стоило ему, по его словам, немалых усилий.
Правда Жизни, проведите эксперимент, если не верите что в современых мужчиах присуствует меркантильность. Фозьмите фото средненькой девушки, не красавицу, а ничего особенного. Разестите анкету на сайте знакомств и укажите в личных данных что она, ну скажем из Белогородской области, поселок Филимонки. И вторую анкету киньте с этим же фото, но уже ссылочкой что живет в Москве, жилье отдельное, достаток высокий. Сами увидите, имеет решающее значение красота и внутренний мир женщины для мужчин или Москва и денежки сильнее стимул :)
Гость
[1924739886]
#102
Ну если брать павлинов, то у них самец не просто хвост распушает и ждет :) Он как раз долго танцует перед самкой и всячески старается привлечь ее внимание. Иногда эти танцы длятся долго, а временами и с другими самцами за внимание этой самки приходится драться и доказывать что ты не только красив, но и силен :)
Нерепрезентативный будет эксперимент. Во-первых, москвичку просмотрят в 100 раз больше мужчин, потому что в Филимоновке 5 мужчин на мамбе, а в Москве полмиллиона. Во-вторых, активнее всего на сайтах знакомств ведёт себя всякий неликвид и, что уж политкорректничать, всякая ***. И, в-третьих, я глубоко убеждён, что хоть что-то из себя представляющий мужчина не будет интересоваться материальным положением женщины.
102, это и есть ухаживания, причём весьма болезненные :) попробуйте воткнуть себе в зад десяток перьев и простоять на карачках хотя бы полчаса :)
Гость
[1924739886]
#105
Раз уж для вас птички такой пример, то напомню, что у многих пернатых Самец строит гнездо сам и потом доказывает самке что его гнездо учшее, при этом и поет и пляшет :) А некоторые виды пернатых, даже подкармливают невест тем, что смогут поймать :)
Я хочу самый главный аргумент привести -- насчёт ухаживаний.
Почти все ухаживания прекращаются как только ухаживающий мущщщина "завоёвывает" женщину. Что значит "завоёвывает" тут опционально: первый секс (если ему секс не понравился, то второго не будет -- чаще всего так и бывает, и женщины ноют на этом форуме "почему он пропал?" вместо того чтобы заглянуть Правде Жизни в глаза и понять: просто мужчине не понравился секс). Либо, если секс понравился, то после взятия женщины замуж ("теперь-то она моя, никуда не денется").
Это более чем наглядная иллюстрация ухаживания и его предназначения.
Гость
[1924739886]
#107
103 - вот тут с вами согласна. Я тоже не считаю мужчинами таких самцов. Это же распростаняется и на женщин.
105, ну, знаете, у каждого животного вида своя микропрограмма выбора достойного сексуального партнёра. у самок человека, например, обострена реакция на вторичные половые признаки самца (например, на автомобиль). частности могут быть самыми различными, но общий смысл един.
Тори, я уже всё объяснил по этому поводу. У меня к тебе встречное предложение: сделай объявление на сайте знакомств о поиске спонсора. Как ты думаешь, сколько из написавших мужчин будут настоящими платежеспособными спонсорами? :)
106, ну что то в этом есть, но не совсем. Я не знаю считается ли это ухаживанием, но до свадьбы мы с мужем проводили вместе каждый день, не привераю. Каждый день гуляли, общались, в кино ходили, когда хотелось кушать - в кафешки ходили, отдыхали вообщем. Потом начался процесс приглашения замуж. т.е. муж перевез меня к себе и всем видом показывал - видишь как нам хорошо живется вместе. В итоге мы женаты. Сейчас у нас и дети есть, но теплота между нами осталась. Считается ухаживанием любовная СМС-ка жене? Цветы просто так вне праздника? А считаются ухаживанием нежности, обнимания, взгляды. В силу своей занятости он не может мне часто что-то дарить, но всегда говорит что бы все что мне надо я покупала сама и никогда не интересуется сколько это ему стоило. Мне кажется это все-таки ухаживания, просто другие. Ведь меня уже не надо завоевывать, вот она я с твоими детьми. исходя из вашего взгляда на жизнь, объясните такое поведение мужчины.
112, "ту хум хау", как в одном старинном анекдоте про советский диалект английского :) я лично считаю ухаживанием процесс соблазнения женщины. резонно прекращающийся после достижения результата.
115, ну, это уже от обстоятельств зависит. было время когда я жил один, у меня была именно такая зарплата, мне на всё хватало, и я считал себя вполне обеспеченным :)
Гость
[1017989652]
#118
Если уже "всунул" телке = то иплатить ей в месяц можно меньше.
))) А за что платить, когда ты и так ее уже eбeшь ? )))
116, Тоже не много, многие таким образов разводят на секс, думая что девушка поведёться на обещания ))
Это совершенно разные вещи, когда мужчина что-то обещает, это скорее всего враньё, а если мужчина ведёться на деньги, то это скорее всего правда ))
Гость
[1924739886]
#120
Правда Жизни, тогда я вообще ничего не понимаю. Поправьте меня, если я не права. Т.е. если вы приглашаете в ресторан женщину с которой не спали, дарите ей золотой браслет, присылаете цветы - это ухаживания. А если вы свою жену ведете в еторан, просто так, дарите ей вне праздника ювелирку и приходите домой с букетом - это не ухаживания. А что тогда? Что изменилось? Ведь жене вообще можно ничего не дарить, ну куда она денется с двумя детьми то.
Тори, я вот к чему. Какой резон нормальному парню ухаживать за красоткой Тори, которая холодна как атмосфера планеты (уже не планеты) Плутон, когда можно сочно зажечь и даже вкусно обоюдно поразвратничать с какой-нибудь студенткой Машей? этих мущщщин на сайте знакомств вообще ничего не интересует, даже качество секса. а только сам факт: подснять, потрахать, и к жене. ну какие могут быть адекватные эксперименты и выборки на мамбе? :)
Тори. недавно в жизни столкнулась с мужчиной, который жаловался что он девушку водил по ресторанам, а она его бросила. И мужчина то вроде уже не маленький 32 года. оказалось он ее в ростикс водил и в макдоналдс. я сперва даже подумала что шутит. А он себя тоже считает богатым, в рестораны же водил!
120, ок, давайте объясню популярно. со своей женой всё что я делал, делаю и, даст б-гЪ, буду делать, всё это исходит от души и искреннего желания. не для того чтобы "купить" у супруги секс, который кстати она хочет больше чем я, т.к. я работаю и соответственно устаю, а она нет. таким образом, я не ухаживаю, потому что целью любых мероприятий не является получение секса от жены. кстати, я очень хорошо понимаю важность "смены обстановки" для женщины, и не важно в каком статусе отношения, женщине это необходимо всегда и почаще.
123, Вы бы ему объяснили что в ростике и могдонольце концентрация глютамата натрия и холестериновых жиров превышает норму в десятки раз. у барышни наверняка началось ожирение и целлюлит и она поняла что джанк фуд кушать больше не хочет :)
Я кстати один раз отвел супругу в могдонольц чтобы она узнала что это такое (на её родине могдонольца нет). Ничего дурного в этом нет, нужно показать что это такое для интереса. Конечно я ей там ничего не купил.
Тори, для совсем уж точности эксперимента, нужно взять мадам за 40 с короткой стрижкой, резким жёстким взглядом и довольно тучную, со страпоном зажатым в руке. "Обеспеченная госпожа ищет раба на ПМЖ с зарплатой Nk$/месяц". Вот тогда тысячами писать будут.
Я к тому что на объявление "состоятельная госпожа ищет раба" на сайте знакомств клюнет даже больше чем на "состоятельная женщина ищет мужчину". отсюда можно сделать конкретный вывод о контингенте. ну и какие там эксперименты?
Какую профессию можно написать якобы богатой женщине?))
Д-те
[4025971855]
#138
Правда Жизни
Сообщение было удалено
Женщины все меркантильны, но кроме жажды денег у них есть и другие чувства, так что весь вопрос в пропорциях, очевидно, что у нормального человека человеческие ценности преобладают над материальными, пусть даже сознательно приходится ограничивать свои аппетиты, а не по доброй воле))
Д-те, для меркантильной женщины наибольший интерес представляет состоятельность мужчины, всё остальное, даже в совокупности, менее значительно. пример меркантильной женщины -- Тори.
но даже здесь, на форуме, количество меркантильных женщин не превысит и десяти процентов.
но самый веский аргумент -- платёжеспособность современных мужчин и, при наличии необходимой платёжеспособности, желание содержать меркантильных женщин. известно, что среднестатистическая стоимость содержанки в Москве -- 5-10 тысяч (не важно, долларов или евро, тут важен порядок) в месяц. стало быть, мужчина должен зарабатывать в несколько раз больше, чтобы позволить себе содержать и семью, и себя, и содержанку. а ведь известно, что патологическое большинство современных мужчин -- это люди навроде сыночка Сережи, которые такую сумму едва ли за год зарабатывают. то есть, состоятельных мужчин, способных иметь содержанку, отсилы несколько процентов от общего числа мужчин. и неизвестно еще сколько среди них тех, кто хочет иметь содержанку.
и, наконец, главное. у меня есть знакомый, готовый нести вышеозначенные издержки, который около полутора месяцев (!!!) АКТИВНО (!!!) искал себе содержанку. в итоге, нашел. но это стоило ему, по его словам, немалых усилий.