Почему девушки не любят скромных,мягких,интеллигентных,уступчивых парней?

это не глупость, это ум такой. но и вы правы в том, что изменить такое восприятие жизни уже не выйдет, взрослые люди не меняются

кого выберете, тот и будет

Оскорбляю потому что нет ничего хуже потакать чужим слабостям. Это все равно что сказать стоп развитию. Я уже привыкла к тому, что в наше время люди ценят только сироп в уши, а не горькую правду, над которой надо работать. Как здорово звучит "будь собой" - "ничего не делай". Зачем тогда школы, курсы, вузы. Смысл жизни в том чтобы развиваться, а не оставаться мямлей. Да, звучит грубовато, но это необходимо для того чтобы в первую очередь разозлиться, во вторую - злость это толчок к действию. Те ваши стороны, которые вы описали это тот плацдарм на котором надо работать. И не надо бросаться в крайности "любят плохих", это не правда, любят нормальных. Очень рада что Вы автор понимаете что стеснительность и нерешительность это неподходящие качества для вас. Желаю вам с ними справиться.

Наверное потому, что хочется чувствовать себя защищенной, а рядом с таким мужчиной это вряд ли получится

Потому что вы выбираете таких девушек. Например, у меня мягкий, уступчивый, интеллигентный МЧ, и я его люблю. Неотесанными самцами не интересовалась никогда.

После этого он сколько дней молчит ?

Это просто отмазки. Когда мне предлагали познакомиться с парнем, а я не хотела по причине, что он некрасивый, живет с мамой, плохо зарабатывает, скупой, неинтересный, я не хотела обижать и говорила, что мне нравятся веселые, активные, яркие, хотя мне пофиг скромный или нескромный, лучше даже если скромный.

А чего вы на свой счет принимаете?)) Еще и обзывается))
И с чего вы взяли, что я не понимаю?
Норма, конечно, то, что вы описали.
Но! Такая норма в природе встречается довольно редко. Обычно кухонными боксёрами становятся такие вот "доминантные самцы", каких современные девки и любят! А скромного, доброго парня посылают "кибитки мазать".

++++++++++!

Твоя мама тоже примат, она пошла на поводу у своей "низменной животной потребности" и произвела на свет такого же примата!
Так что сиди там и не вякай.

Уступчивый или неуступчивый....женщинам без разницы.... для женщин -- важнее важного -- завиноватить мужчину... чтобы УПРАВЛЯТЬ им. Если мужчина неуступчивый -- женщина назовёт его деспотом, а если уступчивый -- назовёт подкаблучником... В итоге, и тот, и другой будут заглаживать свою "вину"... откупаться ещё большими подношениями женщине, завиноватившей их.

Матриархат, точнее, рабовладельческий матриархат с прогрессирующим беспределом... Мужики чё-то суетятся, думают-гадают, в чём же виноваты, или пыжатся, доказывая свою альфа-самцовость. И тех, и других женщины виноватят и в наглую разводят "на слабо", а те всё никак не врубятся, вопросы задают своим деспотичным диктаторкам. Ещё к тигру в клетку зайдите и спросите, почему он не травоядный. Ага. А женщины скажут: "Сколько тигров знаю, ни разу не видела, чтобы тигр ел мясо"....

Мужики посмотрели бы на жизнь реально, -- и не пришлось бы задавать глупых вопросов по очевидным "вещам"....почему женщины такие, а не другие.. Сперва проанализируйте, почему все законы на стороне женщин, а мужчины -- на полулегальном положении. Это должно быть понятным ещё с детства, со времён детсада, а не во взрослости, перебрав далеко не один десяток женщин... Достаточно уделить своё внимание тому бесспорному факту, куда клонит курс воспитания...где женщинам разрешено абсолютно всё, а мужчинам -- только обязанности и запрет на любую защиту от беспредела матриархата.

Как бы мужчины ни старались, а результаты их деятельности и поступков всегда оцениваются в зависимости от меняющегося настроения женщин....а такое настроение основано, прежде всего, на воспитании во вседозволенности... и, как следствие, избалованности и повышенной придирчивости... Повышенная придирчивость и "делает" мужчин вечно виноватыми... любых -- и уступчивых, и неуступчивых....
И как бы мужчины ни изобретали способы остаться правыми -- не получится... Матриархатный социум расставит всех по своим местам.

Почему не любят? Мне такие парни очень даже нравятся. Неконфликтные, гибкие, деликатные, романтичные, вежливые, без мата. Не хочешь делать ему минет, он не настаивает.

Дело в инстинктах , им миллионы лет в отличии от наших попыток создать цивилизованное общество , и они диктуют кто физически нравиться а кто нет. Мягкие и т.д парни просто не включают его , в отличии от брутальных , грубых мужиков.

Такую чушь пишет большинство. Либо колх озный го пник- б ы дло, либо л о шара в очочках, сидящий под юбкой у мамочки. Средних вариантов нет? Сама лично знаю мужика очень интеллигентного (не знаю уж, как насчёт мягкости) и очень богатого. Не хам, не бы дло ган. Вы вообще на каких помойках подобное находите и с чего взяли, что оно способно в жизги чего-то достичь?

А кто сказал что надо мужчинам развивать мужеские качества, а женщинам женские? Вот я от природы очень женственная и сексуальная женщина( не моё мнение, а мнение окружающих), но мне не хватает иногда жёсткости и агрессии на работе. Как только я начала их развивать и применять по назначению там где мне нужно, так тутже поперли повышения, премии и поднятие зарплаты, стали больше уважать и прислушиваться как подчинённые так и высшее руководства. И женственность и мягкость помогает разрулить нагрядающий конфликт, там где его необходимо избежать, но там где мужчины бы вцепились из-за своей агрессии. Тоже самое с мужч ной. Если он уже от природы мужик, ему бы не мешало развились в себе то, что считается женскими качествами - эмпатию, заботу и нежность, особенно с детьми и любимой женщиной, иначе будет непонимание и конфликт. Развивать в себе надо недостающие качества, которые принесут человеку пользу, а не сугубо качества присущие своему полу

жесть. если только отъявленная шллюхха будет делать минет, потому что "он настаивает"

Не вижу прямой взаимосвязи между скромностью(или как вы написали "парень тихий) и жадностью. Я скромный и совсем не жадный при этом.

Благодарю Вас! Вам так же желаю счастливой и благополучной жизни!

К счастью есть девушки и женщины которые выбирают мужчину сердцем, а не инстинктом, не руководствуясь моделью "примативная самка выбирает доминатного самца", потому что её самочный инститнкт подсказывает ей, что он мог бы быть предводителем стаи(как в древние времена).

автор, "выбирают сердцем" это и есть повелеваются инстинкту размножения. ты не толькой скромный, но и глупый. женщине при выборе мужчины нужно руководствоваться исключительно холодным рассудком, а не "сердцем"

значит некрасивый, если бабы тебя не любят

Так считают в основном TП, которым скучно жить и надо чтоб эмоции кипели и бурлили, выяснение отношений, кровь-кишки-paспидopaсилo. Наевшись такой жизни ртом и жoпoй и оставшись с парой спиногрызов в одиночестве они уже хотят спокойного, доброго (богатого!) и неконфликтного мужчину, который "поможет решить проблемы и станет папой моим детям", становятся набожными и считают свое мнение истиной в последней инстанции, всех вокруг учат жизни и думают, что они святые (ибо прошли через такие муки). Только вот незадача, мало охотников до таких теток, но им (теткам), опять же, во всем виноваты мужчины-такую красоту не хотят сажать себе на шею. TП короче.

Я была 17 лет замужем за таким мягким и интеллигентным, у меня сложилось впечатление, что это человек закомплексованный, который боится жизни, людей, который хочет быть всем хорошим, не хочет напрягаться, обустраивать квартиру, зарабатывать - это не про мягких, их интересы не напрягаться, пусть все делается само (с помощью женщины), но если что-то сделается не так, он первый же эту женщину и осудит, скажет "ты не правильно решила, надо было не так". Более того, в моменты, когда он чувствовал мою зависимость (маленькие дети или были проблемы у меня с жильем) и я не могла "показать зубы", сразу превращался в тирана, начинал на мне свои комплексы отыгрывать, оскорблять, унижать, говорить "пошла из моей квартиры", зная, что в данный момент для меня это сложно.
Я не утверждаю, что все мягкие мужчины - именно такие подловатые, с двойным дном, но все же по моему мнению, если мужчина не хочет, как природой заложено, конкурировать с другими самцами, он на женщине отыграется значит, или на детях - на тех, кто послабее. Потому что хочется же себя тоже чувствовать кем-то - персоной, личностью, а как-то утвердиться в глазах общества - деньгами и прочими атрибутами - силенок нет. Ну и...
Есть, конечно, люди светлые, верующие, у которых мягкость идет от любви к людям вообще, от мыслей о вечном, но в основном мягкие - завуалированные домашние тираны. ИМХО.

Это не только ваше имхо. Вы совершенно правы. сочувствую, что для понимания этого вам пришлось проверить сей неоспоримый факт на практике

Попрошу не оскарблять! Я Вас не сокраблял! Я лично в выбор сердцм вкладываю несколько иное понятие, чем выбор "инстинктом размножения". Для меня это нечто большее. Я разделяю любовь, потребность душевной близости с человеком и просто желание полового соития. Так вот выбор сердцем и есть желание - душевной близости, диктуемое, эмоциональной связью между людьми, а не просто инститнком размножения. Вы меня не поняли, а уже оскобляете...

Надо глубже зрить, в корень, так сказать. Конечно, когда мужчина любит и ухаживает, он покладистый в отношении женщины - хочется ж любимой угодить. Но мы говорим про его отношение к жизни, к делам, которые нужно делать - привык ли он брать свое или прижимать ушки и косить взглядом в сторону: а мож само как-то разрулится?
Я вот сейчас после мягкого мужчины замужем за мужчиной-лидером, он очень романтичный, и курлыкает со мной, и сюси-пуси разводит, но если вопрос касается ремонта ли, поездок ли, зарабатывания ли денег - он не боится встать вперед меня и взять на себя ответственность. И если он что-то не хочет - не продавишь его. Он уже решил и точка.
Т.*****. твердость заключается не в том, что если мужик, значит, буртальный, а если интеллигент, то мямля и наоборот, мужчина может быть интеллигентным, как мой, и оперу любить, и закатами любоваться, но есть в нем стержень какой-то правильный, мужской такой стержень. Понимаешь, что рядом с ним - надежно. Что он не будет глазки закатывать и падать в обморок при первых же трудностях, и жевать сопли не будет, если что...

Да я просто сам стиснительный очень. Сильно стисняюсь девушек и тем самым отпугиваю видимо их. Хоть и привлекательный, спортивный, высокий.

а будете спорить, я вас ещё и оскоплю

гражданин, а я повторяю, что партнера себе надо выбирать на трезвую и холодную голову, а не руководствуясь потребностью в душевной и эмоциональной близости

Но я успела все же не только понять и сделать выводы, но и сменить мужа на более подходящего :)
Хотя, должна сказать, у нас с первым мужем была своего рода тоже гармония - я была готова брать на себя ответственность за семью, за решения, готова была зарабатывать, чтобы мы с детьми более-менее сводили концы с концами, и мужа это устраивало, что все само делалось,

такие утверждения надо фоткой подтверждать. а написать что угодно можно))

и меня, потому что мне доставляло удовольствие держать все под контролем.
Но в какой-то момент я просто устала вот от этого двуличия, тиранства, оскорблений. Если бы он всегда был бы лапусечкой, который закидывает лапки и подставляет животик, я бы его так же и жалела и тянула бы дальше. Но мне были непонятны вот эти удары меня по морде, причем, он сам не смог бы, наверное, ответить, зачем он это делал.

Да, вы сказали - на работе. На работе уже речь будет про совершенно другие качества, а здесь мы говорим про отношения. Разве в отношениях необходимы жесткость и агрессия? Там не должно быть этого. Что касается работы, лично я не считаю что необходимо в себе развивать там названные качества. Я знаю карьеристок которые обладали ими и это крысы. Нет спасибо. Стержень - да, нужен. А агрессия и жесткость к чему?

У вас было много мужчин таких(мягких, но с двойным дном), что Вы по одному, двоим обо всех говорите? Мне лично не нужно самоутверждения за счёт других людей, будь то другие мужчины или же женщины. Это нужно если у тебя комплексы и раздутое эго. Да, я стиснительный, этакий скромняга, но самоутверждаться на ком-то у меня желания нету.

Так это не вы писали, что без них ничего не добьешься?

Слов из контекста не вырывайте. И смысл, вложенный мною в написанное от описки не меняется.

У меня есть один знакомый, европеец правда, он с виду очень мягкий и душевный человек, обходительный, деликатный, любезный, улыбается, есть в нем некая легкость по жизни, внутренняя свобода, хотя он и не раздолбай. Не слышала о нем ни одного плохого слова от общих знакомых. У него солидная работа, счастливая семья, очень приятный товарищ, ни разу не стеснительный, не робкий, просто такой характер и манера общения. Даже прикосновение его руки какое-то особенное, теплое, уверенное, обволакивающее. Если речь идет именно о таких мужчинах и автор обладает такими же качествами, то у него не должно быть проблем с женским полом. Достойные дамы его оценят.

Наверно вы себе льстите. Если парень красивый и щедрый всегда найдутся девушки, которые заинтересуются. Это делается очень просто. Регаетесь на СЗ, выставляете несколько удачных фото. Дальше выбираете девушек и пишите им. Вначале просто общаетесь, потом приглашаете на свидание в кино или кафе, у девушки спросите куда она хочет. Для лучшего результата можете купить цветы, это располагает большинство девушек.
Но это если действительно привлекательный и щедрый)))))))))))

прочитала.со многими согласна.но всё же...из личного опыта:на СЗ пришло много писем,много наглых...и одно скромное застенчивое послание.не могу даже объяснить чем привлекло.стали переписываться.конечно встретились.и скромный и застенчивый.но очень внимательный и заботливый,и какой-то трогательный.действительно,как кто-то сказал здесь что каждый ищет то чего ему не хватает в самом себе.а я,я сама по себе уверенная и удачливая.но вот он оказался мне нужен со своей нежностью.и вот что интересно...секс с таким скромником оказался улётным,а мне есть с чем сравнить.и человек оказался супер внимательным ко мне во всём.я это к чему-мне всё равно как его воспринимает мир,он некий мой секрет и я его знаю какой он настоящий.и уж конечно не променяю такого мужчину на самоуверенного самца.так что автор,ищете ту,которая сумеет вас разглядеть.и вот ещё что,мой скромняжка кинул все свои силы ,и теперь я понимаю как это было сложно для него,для того чтобы просто увидеться.удачи автор.не слушайте злых и оскорблённых.

да даже по заголовку видно, что автор завистливый, закомплексованный и не уверенный в себе. это отталкивает, а не мягкость и скромность

Ну для кого-то может брак - сделка, взаимовыгодный партнёрский союз...но это право каждого считать так как он хочет. Для меня же первостепенна близость, родственность душ.

Примите это как данность.

принимаю, с поправкой на то, что вы peace door ball

автор, вы блаженны или ооочень юны, признайтесь? души не существует. и я не утверждаю, что эмоциональная близость не важна, но вы совершенно ошибочно ставите её на первое место и для вас это единственный критерий. кстати, не удивлюсь, если ваша проблема, озвученная в начале темы, из-за этого

Благодарю Вас! Удачи и счастья Вам с вашим молодым человеком! Пусть у Вас всё будет хорошо.

Вы как раз не правы на счёт меня...Исходя из чего Вы решили, что я зависливый? Стиснительный и скромный - да. А Вы уже себе написали картину Репина.

автор, скромный человек никогда о себе не скажет, что он скромный. а вы завистливый, чванливый и как следствие, не пользуетесь успехом у противоположного пола

перечитайте свой стартовый пост ещё раз - поймете

Оскарблять меня не смейте! А доказывать Вам я ничего не собираюсь.

Это конкретно Ваше мнение. У меня своё.