Гость
Статьи
Возможна ли любовь у …

Возможна ли любовь у двух самодостаточных людей?

Ребята, нужен совет. Вчера беседовала с молодым человеком 23 лет, говорили про любовь. Я расписывала, мол, понимаешь, любовь это как резонанс: одна частота на другую наложилась и скакнуло вверх в разы. Он грит, мол, понимаю, но представь такую ситуацию: один уже счастливый человек, пребывающий в гармонии, который доволен жизнью, духовно развивается, что редко встретишь - ну вот я такой, типа и другой такой же человек - может ли у них быть этот резонанс?
Я сначала ответила категорическое нет, мол, для любви нужен эмоциональный голод, а у счастливого человека и так все хорошо, он этого голода не испытывает, тут только дружба двух счастливых людей, но без запредельных эмоций.
А сегодня засомневалась: мож я не права?
Конечно, мы чаще всего сходимся в пары, потому что ждем, что партнер что-то там скомпенсирует, и если попадание в десятку - тут уже и счастье, глядим друг в друга как в зеркало и эмоционально зависимы, и доверяемся человеку целиком и полностью и стремися к близости (я пишу о счастливых парах, конечно же).
А если чел гармоничен, занимается любимым делом, хорошая машина (у этого мальчика в 23 уже Мерседес купе), есть на что путешествовать - конечно, девочка нужна, но так, для приятного времяпровождения, зачем ради нее менять жизнь, подписываться на какие-то трудности в виде семьи, притирки, детей, к которым по ночам нужно вставать?
Или я не права?

Истина
491 ответ
Последний — Перейти
Гость
#1

Настоящая глубокая любовь как раз и может быть только у двух зрелых самодостаточных людей.

мышь+
#2
Истина

, зачем ради нее менять жизнь, подписываться на какие-то трудности в виде семьи, притирки, детей, к которым по ночам нужно вставать?

Это совковое вранье. Любовь вовсе не обязана быть сопряженной со страданием, муками и служением. У мазохистов пусть будет, а нормальным людям вляпываться в смрадную кучу гэ совсем не обязательно. Именно такие и выбирают себе в пару самодостаточных, с которыми можно жить хорошо

Истина
#3
мышь+

Это совковое вранье. Любовь вовсе не обязана быть сопряженной со страданием, муками и служением. У мазохистов пусть будет, а нормальным людям вляпываться в смрадную кучу гэ совсем не обязательно. Именно такие и выбирают себе в пару самодостаточных, с которыми можно жить хорошо

Хорошо, но без сильных эмоций, получается? А разве такая любовь бывает?
Это и есть приятное времяпровождение, когда никто особо никого нервно не возбуждает.

Гость
#4

Или я не права- выдает штатных работников за версту. Но по теме- по моему наоборот. Эмоциональный голод(вампиризм)- это как раз не любовь, а зависимость, страх одиночества, потребностью брать, пофиг кто рядом. главное чтобы был.

Гость
#5

Автор, чисто теоретически Вы правы, этакому идеально счастливому, познавшему нирвану человеку в вакууме, вообще никто не нужен и он может наслаждаться своим счастьем, самодостаточностью и просветленностью. Но на практике таких людей нет, даже самый счастливый человек в этом мире не избавлен от сомнений и он тоже чего-то ищет. А любовь нужна любому реальному человеку как поддержка, как ресурс, как ответ на вопросы и т д.

Истина
#6
Гость

Настоящая глубокая любовь как раз и может быть только у двух зрелых самодостаточных людей.

Дело в том, ч то у меня с моим мужем именно такая любовь, поэтому он и спросил.
Да, мы зрелые люди, взрослые, работаем над собой, читаем литературу, даже ходим на тренинги иногда. Мы достигли ОГРОМНОЙ близости в отношениях, именно когда партнер думает о своем партнере как о самом себе: а что он, а как ему - в первую очередь.
Но мы с мужем встретились, когда он испытывал ОГРОМНЕЙШИЙ эмоциональный голод, и он за меня зацепился просто как за спасательный круг и я отогрела, привела в чувство. И он мне встретился в момент своего развода, когда у меня душа и мозги были не на месте, упала самооценка - я вам клянусь, если бы я встретила его в каком-то "сытом" состоянии, когда жизнь течет плавно и размеренно, я бы даже не стала с ним начинать отношения.
И мы потянулись друг к другу раненные, недоласканные, и на первых порах друг друга ранили еще больше, но поняли, что так невозможно и надо что-то с этим делать и начали эпопею с психологами, литературой, тренингами. Сейчас наши отношения прекрасны просто как я даже не могла представить в предыдущем браке: мы обо всем можем поговорить, любой вопрос решить ко всеобщему удовольствию. Если я завожусь - муж сразу гасит мое недовольство, а не начинает орать в ответ, как у меня было в предыдущем браке, полная гармония.
Но старт этих отношений был вот таким, каким был - два эмоционально голодных человека поятнулись друг к другу и страсти были нешуточные, мой муж сказал, что ни с одной женщиной он не испытывал таких горок. И как бы это ни странно прозвучало, я уверена, что эти горки были как раз очень в кассу - они ему помогли испытать сильные эмоции, адреналин, и это только привязало его ко мне.
Если бы мы оба были спокойными, самодостаточными, уже счастливыми - ну никогда бы мы не были вместе.

мышь+
#7
Истина

Хорошо, но без сильных эмоций, получается? А разве такая любовь бывает? Это и есть приятное времяпровождение, когда никто особо никого нервно не возбуждает.

Зависит от нервной системы каждого конкретного индивида. Если не экзальтированный тип или не циклоид, то эмоции вполне себе ровные

Гость
#8
Истина

Хорошо, но без сильных эмоций, получается? А разве такая любовь бывает? Это и есть приятное времяпровождение, когда никто особо никого нервно не возбуждает.

А сильные эмоции- это только страх? Боль? Боязнь потери? А других в вашей "любви" и не будет. Удерживаешь мужика- хорошо. Ушел, любовница, бьет- боль.

А у людей без эмоциональной кастрации- как раз счастье любить. Что любимый человек есть на свете, даже если не с тобой. Счастье что любимому хорошо. И тебе хорошо. Счастье быть. Просто быть.

Истина
#9

И ИМХО любовь рождается исключительно из сильных эмоций. Потом уже эмоции сглаживаются, люди притираются, продолжают уже на новом уровне, или не притираются и расстаются. Но из скучного сытого "болотца" никогда ничего путного не выйдет. ВСЕ ИМХО

Гость
#10
Гость

Или я не права- выдает штатных работников за версту. Но по теме- по моему наоборот. Эмоциональный голод(вампиризм)- это как раз не любовь, а зависимость, страх одиночества, потребностью брать, пофиг кто рядом. главное чтобы был.

А что, сомнения могут возникать только у штатных работников? Фрилансеры и владельцы бизнеса никогда не сомневаются в правильности своих умозаключений?)) По теме - нормальный простой земной человек (не святой и не будда) всегда эмоционально голоден в той или иной степени.

Гость
#11
Гость

А что, сомнения могут возникать только у штатных работников? Фрилансеры и владельцы бизнеса никогда не сомневаются в правильности своих умозаключений?)) По теме - нормальный простой земной человек (не святой и не будда) всегда эмоционально голоден в той или иной степени.

Или я не права-

Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/4920896/#m63372238
© Woman.ru
Фраза используемая во всех штатных разводках здесь. Ну ок. Это не разводка. Случайный человек тоже пишет в стиле вуманских штатных писак, договорились. Мне как то все равно на самом деле.

Гость
#12
Истина

Хорошо, но без сильных эмоций, получается? А разве такая любовь бывает? Это и есть приятное времяпровождение, когда никто особо никого нервно не возбуждает.

По-Вашему, сильная любовь и эмоции могут быть, если преодолеваются трудности? Какая- то жизненная трудность, пережитая вместе, может и сблизит людей, но если трудности постоянные, это не каждый выжержит и зачем?

мышь+
#13
Истина

И ИМХО любовь рождается исключительно из сильных эмоций.

У меня - из симпатии (интереса, восхищения), независимо от силы (да и как ее измерить?). Либо есть, либо нет

Наивная
#14

Вы как-то слишком углубляетесь, автор. Философствовать любите? Вы замужем, все у вас хорошо, к мужу что-то испытываете светлое и нежное? Ну так и отлично. Самодостаточные, несамодостаточные - какая разница? Любовь нужна всем. Я не о пускании розовых слюнек и висении 24 часа в сутки на телефоне, что свойственно молодежи, не о бабочках в животе.
Как можно авто, путешествия и карьеру сравнивать с теплым человеком рядом, со своими мыслями, чувствами, лаской и т.п.?

Истина
#15
Гость

А сильные эмоции- это только страх? Боль? Боязнь потери? А других в вашей "любви" и не будет. Удерживаешь мужика- хорошо. Ушел, любовница, бьет- боль. А у людей без эмоциональной кастрации- как раз счастье любить. Что любимый человек есть на свете, даже если не с тобой. Счастье что любимому хорошо. И тебе хорошо. Счастье быть. Просто быть.

Это странно, то, что Вы пишите, не могу такого представить :) из серии фантастики - любить кого-то где-то. Вы рассуждаете все же теоретически? Мне практические нужны подтверждения либо опровержения.
Сильные эмоции не страх и не боль я имела в виду, совсем не то, это такое возбуждение, "колбашенье" такое, в крови что-то бурлит, то сомнение, а то прямо экстаз, а когда ссоришься - такое вот отчаяние накатывает, оно где-то приятное даже, тебе хочется тут же после ссоры побежать вдогонку, обнять любимого, т.е. это что-то такое из тебя прет, с чем ты не можешь справиться, ИГРИЩА такие. Мы на этом этапе постоянно переписывались, так как виделись раза два в неделю, ТАКИЕ письма друг другу писали, столько там мыслей, признаний, чувств! И приходит от него смс, а у меня уже сердце из груди выпрыгивает, еще до прочтения.
И секс безумный и в то же время очень эротичный, невероятное притяжение, до боли.
Вот как можно любовь представить без этой стадии?!

Скорп
#16
Истина

И ИМХО любовь рождается исключительно из сильных эмоций. Потом уже эмоции сглаживаются, люди притираются, продолжают уже на новом уровне, или не притираются и расстаются. Но из скучного сытого "болотца" никогда ничего путного не выйдет. ВСЕ ИМХО

Согласна с автором

Гость
#17
Истина

И как бы это ни странно прозвучало, я уверена, что эти горки были как раз очень в кассу - они ему помогли испытать сильные эмоции, адреналин, и это только привязало его ко мне. Если бы мы оба были спокойными, самодостаточными, уже счастливыми - ну никогда бы мы не были вместе.

Автор, Вы совершенно правы! Берегите Вашу любовь🙏

Истина
#18
Гость

Или я не права- выдает штатных работников за версту. Но по теме- по моему наоборот. Эмоциональный голод(вампиризм)- это как раз не любовь, а зависимость, страх одиночества, потребностью брать, пофиг кто рядом. главное чтобы был.

БЛИН! Но любовь и есть зависимость! По-моему априори! Как можно любить и не хотеть, чтобы тебя любили в ответ! Это нонсенс!
И да, чувствуешь каждую эмоцию партнера, у него бровь нахмурена, а тебя уже колбасит: что случилось?
Опять же ты человеку вручаеешь себя, ты доверяешься как самому себе. Рискуешь, да. Но без этого - никак.
Тот, кто придерживает все время для себя, одной рукой типа любит, а другой готовится на случай отступления - не любит по-настоящему, на мой взгляд.

мышь+
#19
Истина

, а когда ссоришься - такое вот отчаяние накатывает, оно где-то приятное даже, тебе хочется тут же после ссоры побежать вдогонку, обнять любимого

Люди разные. Мне ссоры нахрен не нужны в мое личное свободное время. Не отчаяние от них, но разочарование и огорчение. Бежать вдогонку - нет. Если есть причины для ссор, а также если собеседник в принципе склонен к общению в таком формате, то это "не мой" человек. Любимым он быть не может

Гость
#20
Гость

Или я не права- Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/4920896/#m63372238 © Woman.ru Фраза используемая во всех штатных разводках здесь. Ну ок. Это не разводка. Случайный человек тоже пишет в стиле вуманских штатных писак, договорились. Мне как то все равно на самом деле.

Ок, не поняла сначала, что Вы имеете в виду. Сама ничего странного в этой фразе не вижу, в любом случае уж больно интеллетуальный штатный работник выходит))) Приятно пообщаться с умным человеком.

Гость
#21

Ой, такая прямо умница-разумница в 23, резонансы-хуянсы. Ты пися, эмоциональный нервяк ей нужен. Нормальные люди имеют настоящую любовь - союз двух самодостаточных, сильных личностей.

Гость
#22
Истина

Это странно, то, что Вы пишите, не могу такого представить :) из серии фантастики - любить кого-то где-то. Вы рассуждаете все же теоретически? Мне практические нужны подтверждения либо опровержения. Сильные эмоции не страх и не боль я имела в виду, совсем не то, это такое возбуждение, "колбашенье" такое, в крови что-то бурлит, то сомнение, а то прямо экстаз, а когда ссоришься - такое вот отчаяние накатывает, оно где-то приятное даже, тебе хочется тут же после ссоры побежать вдогонку, обнять любимого, т.е. это что-то такое из тебя прет, с чем ты не можешь справиться, ИГРИЩА такие. Мы на этом этапе постоянно переписывались, так как виделись раза два в неделю, ТАКИЕ письма друг другу писали, столько там мыслей, признаний, чувств! И приходит от него смс, а у меня уже сердце из груди выпрыгивает, еще до прочтения. И секс безумный и в то же время очень эротичный, невероятное притяжение, до боли. Вот как можно любовь представить без этой стадии?!

Нет, у меня была такая любовь. Я такая счастливая ходила. Мы расстались, он был в другой стране. А мне было так хорошо, просто что он есть на свете и у него все хорошо. Прям яркие краски, радость такая спокойная, весь мир играл. Игрищей и бурлений не понимаю. На третьем "игрище" мне хочется человека послать в епеня и безвозвратно. Ссор в романтический периуд- тем более не понимаю. Если вы настолько разные, чтобы уже сейчас ссориться- а не пойти бы разными дорогами и не портить друг другу жизнь? Мужчин как эмоциональные костыли тоже использовала после развода. Точнее одного мужчину. Так- легкая романтическая симпатия. Как стало все в порядке - тихо мирно расстались. Ни о каком переростании в чувства у меня и речи не шло.

Гость
#23
Истина

БЛИН! Но любовь и есть зависимость! По-моему априори! Как можно любить и не хотеть, чтобы тебя любили в ответ! Это нонсенс! И да, чувствуешь каждую эмоцию партнера, у него бровь нахмурена, а тебя уже колбасит: что случилось? Опять же ты человеку вручаеешь себя, ты доверяешься как самому себе. Рискуешь, да. Но без этого - никак. Тот, кто придерживает все время для себя, одной рукой типа любит, а другой готовится на случай отступления - не любит по-настоящему, на мой взгляд.

Истеричка. У мамы спроси, если она у тебя не гулящая разведенка, колбасит ли её от поднятой брови через 20-30 лет брака. Проблем в жизни у тебя не было, если о такой фигне запариваешься.

Наивная
#24
Гость

Ой, такая прямо умница-разумница в 23, резонансы-хуянсы. Ты пися, эмоциональный нервяк ей нужен. Нормальные люди имеют настоящую любовь - союз двух самодостаточных, сильных личностей.

+++ автору просто тепло и сыто живется, вот и имеет мозги себе и всем окружающим подобными вопросами))

Истина
#25
мышь+

Зависит от нервной системы каждого конкретного индивида. Если не экзальтированный тип или не циклоид, то эмоции вполне себе ровные

Я понимаю, о чем Вы говорите, некоторые и хоронят близких людей со вполне так себе ровным и спокойным лицом.
Но по мне - любимый человек это близкий человек, и он должен вызывать сильные эмоции, так как привязанность к нему сильна.
Любовь такая штука, Вы знаете, что думаешь: "Теперь и помереть не страшно, я все уже в жизни повидал!" :) Но это если действительно любил и был любим, и это прошло по твоей жизни так знаково. Я о такой любви говорю.

Гость
#26
Истина

БЛИН! Но любовь и есть зависимость! По-моему априори! Как можно любить и не хотеть, чтобы тебя любили в ответ! Это нонсенс! И да, чувствуешь каждую эмоцию партнера, у него бровь нахмурена, а тебя уже колбасит: что случилось? Опять же ты человеку вручаеешь себя, ты доверяешься как самому себе. Рискуешь, да. Но без этого - никак. Тот, кто придерживает все время для себя, одной рукой типа любит, а другой готовится на случай отступления - не любит по-настоящему, на мой взгляд.

Нет. Зависимость- это эмоциональная норкомания. Это все эти- не переживу если что. Это унижения и валяния в ногах.
А любовь- это скорее вера, самоуважение. А если что-то пошло не так- ну бывает, полюбим на расстоянии, пока не отпустит.
На тему готовишься на счет отступления- нет снова. Не сложится- значит переживем. Просто это не будет концом света, до следующего эмоционального костыля. Это будет больно, неприятно, но не смертельно. Жизнь продолжается.

Гость
#27
Истина

А если чел гармоничен, занимается любимым делом, хорошая машина (у этого мальчика в 23 уже Мерседес купе), есть на что путешествовать - конечно, девочка нужна, но так, для приятного времяпровождения, зачем ради нее менять жизнь, подписываться на какие-то трудности в виде семьи, притирки, детей, к которым по ночам нужно вставать?
Или я не права?

Какая то у вас слишком материальная самодостаточность получается. Любовь не материальный достаток каждого, а нечто большее. В идеале именно ради нее и "подписываются на какие-то трудности в виде семьи, притирки, детей, к которым по ночам нужно вставать".

Истина
#28
Гость

Автор, чисто теоретически Вы правы, этакому идеально счастливому, познавшему нирвану человеку в вакууме, вообще никто не нужен и он может наслаждаться своим счастьем, самодостаточностью и просветленностью. Но на практике таких людей нет, даже самый счастливый человек в этом мире не избавлен от сомнений и он тоже чего-то ищет. А любовь нужна любому реальному человеку как поддержка, как ресурс, как ответ на вопросы и т д.

Он спросил меня не просто про отношения. Я так поняла, у него кто-то есть на примете, какие-то отношения уже завязались. Но он спросил, возможен ли именно РЕЗОНАНС. Чтобы жить и понимать, что ты любишь, что ты любим, и что эти отношения - прямо ах, а не просто поставить галочку "женат" или там "в отношениях".

Истина
#29

И он кстати себя считает именно уже полностью счастливым после какого-то треннига личностого роста, где говорили о счастье.

мышь+
#30
Истина

Я понимаю, о чем Вы говорите, некоторые и хоронят близких людей со вполне так себе ровным и спокойным лицом. Но по мне - любимый человек это близкий человек, и он должен вызывать сильные эмоции, так как привязанность к нему сильна. Любовь такая штука, Вы знаете, что думаешь: "Теперь и помереть не страшно, я все уже в жизни повидал!" :) Но это если действительно любил и был любим, и это прошло по твоей жизни так знаково. Я о такой любви говорю.

Не знаю, как измерить силу эмоции. Либо есть эмоция, либо ее нет. Связи между смертью и любовью не вижу. Смерть пугает своей неизбежностью и непонятностью (а вдруг в корчах будешь валяться месяцами? а вдруг и вправду перерождение есть?), чувство любви ее понятнее не делает и быстрого ухода не гарантирует

Истина
#31

Вообще, мы с ним пришли к выводу, что вокруг в принципе очень мало счастливых людей. Из счастливых супружеских пар мне в голову пришла только я сама с мужем и моя подруга с мужем - но они верующие люди, причем со всеми вытекающими обрядами, у них любовь друг к другу прямо христианская такая, все по-доброму, без возгорания, спокойно, но они встречались полгода до брака - без секса, естетственно, за руку даже друг друга не брали, чтобы не вводить в грех. Она мне призналась, что к моменту свадьбы она ТАК мужа хотела, что прямо тоже до боли, короче :)

Истина
#32

Остальные знакомые получается просто тянут лямку :(

Истина
#33
Гость

Какая то у вас слишком материальная самодостаточность получается. Любовь не материальный достаток каждого, а нечто большее. В идеале именно ради нее и "подписываются на какие-то трудности в виде семьи, притирки, детей, к которым по ночам нужно вставать".

Ну его исходные данные: он заканчивает престижный вуз, занимается бизнесом, это ему очень нравится, материально обеспечен, постоянно путешествует, чувствует себя в гармонии с миром. Конечно, в молодом возрасте легко может крышу сорвать, но, с другой стороны, если человек уже реализовался тем или иным способом - в бизнесе, допустим, он уже эмоционально не голоден, и в зависимость от женщины вряд ли попадет - он при деле. У меня перед глазами, кстати, мой начальник - очень богатый человек. Он не женат. Какие-то девицы из экскорта периодически всплывают, и большего ему не нужно. Он весь в работе, ею живет.

Истина
#34
Гость

Какая то у вас слишком материальная самодостаточность получается. Любовь не материальный достаток каждого, а нечто большее. В идеале именно ради нее и "подписываются на какие-то трудности в виде семьи, притирки, детей, к которым по ночам нужно вставать".

И да- соглашусь с Вами, что ради любви идут на трудности, и это кажется глупостью на первый взгляд, если рассуждать здраво, но любящий человек думает по-другому. А пойдет ли наш герой на эти трудности? Т.е. влюбится ли настолько? Я не уверена. Я поэтому ему и сказала: "Ну встречайся с ней без обязательств, путешествуйте, проводите время, но семью я бы тебе не советовала" - не дословно, но как-то так. Потому что на мой взгляд он и не осилит эту семью - сбежит при первой же трудности, скажет: на хрена козе баян?

Истина
#35
мышь+

Люди разные. Мне ссоры нахрен не нужны в мое личное свободное время. Не отчаяние от них, но разочарование и огорчение. Бежать вдогонку - нет. Если есть причины для ссор, а также если собеседник в принципе склонен к общению в таком формате, то это "не мой" человек. Любимым он быть не может

Это глупость. Все люди ссорятся. Даже мы при всех наших идеальных отношениях с мужем иногда вступаем в какие-то конфликты. Другой вопрос - как мы их разрешаем. Кто-то дерется, а кто-то разговаривает и приходит к конструктивному решению.
С Вашим подходом лучше тогда отношений и не заводить - и ссор не будет.

Истина
#36

Мышь, откуда у Вас вообще такие идеализации? Сколько Вам лет?
Вы в курсе, что идеальных людей не бывает? Иль Прынца ждете?
Бросайте это дело, стройте отношения с реальными мужчинами!

мышь+
#37
Истина

И да- соглашусь с Вами, что ради любви идут на трудности, и это кажется глупостью на первый взгляд, если рассуждать здраво, но любящий человек думает по-другому. А пойдет ли наш герой на эти трудности?

А смысл? Любовь - это чувство, оно всегда при себе. Жить при этом вместе с объектом любви совсем не обязательно, если это доставляет какие-то серьезные хлопоты

мышь+
#38
Истина

Это глупость. Все люди ссорятся. Даже мы при всех наших идеальных отношениях с мужем иногда вступаем в какие-то конфликты. Другой вопрос - как мы их разрешаем. Кто-то дерется, а кто-то разговаривает и приходит к конструктивному решению. С Вашим подходом лучше тогда отношений и не заводить - и ссор не будет.

Можно просто придирчиво относиться к выбору людей для общения. Тогда ссор тоже не будет: делить нечего, все разумные и устойчивые на нервы

мышь+
#39
Истина

Мышь, откуда у Вас вообще такие идеализации? Сколько Вам лет? Вы в курсе, что идеальных людей не бывает?

Смотря что считать идеалом. Если набор параметров (характеристик) личности, максимально тебя удовлетворяющий и дающий тебе комфорт, - конечно же такие мужчины бывают. Их не может не быть, дюди вообще в целом примерно одинаковые, хоть один да найдется

Гость
#40
Истина

Конечно, мы чаще всего сходимся в пары, потому что ждем, что партнер что-то там скомпенсирует, и если попадание в десятку - тут уже и счастье, глядим друг в друга как в зеркало и эмоционально зависимы, и доверяемся человеку целиком и полностью и стремися к близости (я пишу о счастливых парах, конечно же).
А если чел гармоничен, занимается любимым делом, хорошая машина (у этого мальчика в 23 уже Мерседес купе), есть на что путешествовать - конечно, девочка нужна, но так, для приятного времяпровождения, зачем ради нее менять жизнь, подписываться на какие-то трудности в виде семьи, притирки, детей, к которым по ночам нужно вставать?
Или я не права?

Неправы) Ради любви и встают по ночам. Потому что это становится Твоё. Просто самодостаточные всегда любят взаимно, я считаю, и не потерпят неуважения, потому что не боятся остаться сами с собой. А у кого любовный голод, они впадают в зависимость и больные отношения, но это совсем не про любовь...

Гость
#41

да уж. Люди у нас счастливыми быть не хотят и от этого не могут. Автор, а какая тут связь? Здоровые зрелые отношения могут быть как раз у самодостаточных людей, у которых жизнь сама по себе сложена хорошо. По вашей логике 1+1 не может равняться 2? Если парень получил что-то просто так, какие-то блага, то оценить это он не сможет полноценно, ну в вашем случае еще и в силу возраста.

Истина
#42
мышь+

Можно просто придирчиво относиться к выбору людей для общения. Тогда ссор тоже не будет: делить нечего, все разумные и устойчивые на нервы

Людям, которые живут вместе и ведут общее хозяйство, всегда есть, что делить.

Гость
#43
Истина

Если бы мы оба были спокойными, самодостаточными, уже счастливыми - ну никогда бы мы не были вместе.

Ну правильно, рыбак рыбака видит издалека) Гармоничный человек не выберет невротика, а невротик не выберет здорового. Они как инопланетяне будут.

Мария
#44
Истина

Дело в том, ч то у меня с моим мужем именно такая любовь, поэтому он и спросил. Да, мы зрелые люди, взрослые, работаем над собой, читаем литературу, даже ходим на тренинги иногда. Мы достигли ОГРОМНОЙ близости в отношениях, именно когда партнер думает о своем партнере как о самом себе: а что он, а как ему - в первую очередь. Но мы с мужем встретились, когда он испытывал ОГРОМНЕЙШИЙ эмоциональный голод...

Меня Ваша история очень заинтересовала. Но мне кажется Вам повезло встретить именно такого человека. Я вот постоянно в своих отношениях веду себя как мать тереза..Ко мне так и прилипают мужчины которые были ранены или недолюблены..и вот мне кажется, что стоит их обогреть как они воспрянут и это нас сплотит. Но увы..все заканчивалось разрывом, потому что ничего не менялось. И вот только после Меня, у них у Всех! складывалась жизнь( Реально это так печально..что я просто как пластырь(( и человек вылечившись шел дальше и сразу находил свое счастье... А мне снова попадается очередной раненый.. Меня это жутко выматывает. Сейчас снова закончила очередные отношения, скорее всего с ним будет так же как и с другими. Но мне уже надоело этим лекарством заниматься(

Истина
#45
Гость

Неправы) Ради любви и встают по ночам. Потому что это становится Твоё. Просто самодостаточные всегда любят взаимно, я считаю, и не потерпят неуважения, потому что не боятся остаться сами с собой. А у кого любовный голод, они впадают в зависимость и больные отношения, но это совсем не про любовь...

Ну вот Вы опять теоретически рассуждаете. Я ж говорю - началось с любовного голода, а потом возникли прекрасные отношения, потому что мы над ними работали. А то что вбили психологи, что самодостотаточные люди там чего-то не потерпят, тут Вы сами себе и противоречите, когда пишите, что ради любви как раз люди и терпят!
У меня пример перед глазами - у подруги умерла свекровь, они были со свекром как шерочка с машерочкой, вот именно, что была любовь, даже на старости лет.
Так свекр ПЛАЧЕТ каждый день и хочет умереть, потому что его жены больше нет.
Вот это - любовь. И да, это зависимость. Потому что любовь - это зависимость.
По-моему это как раз так ясно и просто. Партнер тебе дает то, чего ты не можешь САМ дать себе, он тебя дополняет, без него свет не мил.
А вот это бла-бла-бла про самодостаточных людей в теории хорошо, психологам бабло стричь.
Нужно быть человеком адекватным, с интеллектом, но для счастья в личной жизни нужно быть как раз альтруистом, который готов не только брать, но и отдавать. А не самодостаточность, т.е. "замкнутая" система.

Истина
#46
Гость

Ну правильно, рыбак рыбака видит издалека) Гармоничный человек не выберет невротика, а невротик не выберет здорового. Они как инопланетяне будут.

Это спорное утверждение. В жизни всякое бывает. Мне кажется, во взаимоотношениях рулит в первую очередь физическое притяжение, а потом уже начинается разбор - кто невротик, а кто гармоничен.

мышь+
#47
Истина

Людям, которые живут вместе и ведут общее хозяйство, всегда есть, что делить.

Не могу представить, что

Истина
#48
Гость

да уж. Люди у нас счастливыми быть не хотят и от этого не могут. Автор, а какая тут связь? Здоровые зрелые отношения могут быть как раз у самодостаточных людей, у которых жизнь сама по себе сложена хорошо. По вашей логике 1+1 не может равняться 2? Если парень получил что-то просто так, какие-то блага, то оценить это он не сможет полноценно, ну в вашем случае еще и в силу возраста.

Да я так ему и сказала, что 1+1 это всего лишь два, когда люди и так гармоничны и все у них хорошо. А когда встречаются два именно жаждущих любви человека, то 1+1 становится и 11, и 55! В этом и дело.
Он же меня так и спросил: если я такой счастливые УЖЕ, и она такая вроде счастливая УЖЕ, будет у нас этот резонанс к небесам или нет?
Я сказала, мол, нет, потому что отношения будут для этого слишком спокойные, хорошие, но без экстаза.
И суть в том, что было у кого-то такое на практике? Права я иль не права?

Истина
#49
мышь+

Не могу представить, что

Вы буквально или фигурально? :)
Буквально - совместно нажитые машины, квартиры и движимое имущество.
Фигурально - во время совместных проектов у партнеров бывает расхождение во взглядах.

Гость
#50
Истина

Это спорное утверждение. В жизни всякое бывает. Мне кажется, во взаимоотношениях рулит в первую очередь физическое притяжение, а потом уже начинается разбор - кто невротик, а кто гармоничен.

Либидо возникает на определённый типаж мужчины\женщины. Который вам близок эмоционально. Невротику например никак не близок здоровый человек, которого просто не цепляют манипуляции или истерики. Он просто повернётся и уйдёт, и никакой любви у них не получится. А невротику с ним будет скучно, ибо никаких тебе больных эмоций и перемен настроения при стабильной психике)

Предыдущая тема