С чего вы решили, что тот кто зовёт, тот и платит?

Кстати, у моего мужчины сестра, очень много зарабатывает, под миллион в месяц, так представьте себе одинока. Ищет себе не пойми кого, чтобы "вкладывался и бабками заботился". И все не прёт ей от чего-то, все недостойные попадаются, уже на иностранцев переключилась, и там тоже самое.
Стоит задуматься почему так

Ок, давай, я тоже топлю за равенство. Поэтому я сама оплачу счёт. Поэтому я приду на свидание без макияжа и в удобной одежде. Поэтому я не буду хихикать над тупыми шутками. Поэтому если с мужчиной скучно, я не буду изображать заинтересованность. Поэтому мне в голову не придёт делать вид, что он умный, если это не так. Если мужчина окажется симпатичным и интересным и у нас сложатся отношения, мы так и продолжим существовать с раздельным счётом, поделив общие бытовые расходы. И точно так же мы поделим быт, он будет убираться и готовить не меньше, чем я. Ну и так далее. Если мы хотим по-европейски, то во всём, а не в единственном аспекте, который мужчине нравится. Иначе это банальное желание и на ёлку влезть, и ничего не поцарапать.Товарищей, которые тянут (и хотят тянуть) реальное равенство, на поверку оказывается не так уж много. Большинству же хочется быть принцессами, чтобы он только свой счёт оплатил, а женщина, вся такая нарядная и выбритая, устраивала показательное шоу, смотрела ему в рот и хлопала нарощенными ресничками. А если он потратил 200 рублей на неё, то помимо перечисленного должна отработать обязательную программу в постели, иначе пустожорка.

Причём девушки, готовые изображать покорность за собственный счёт, всё ещё встречаются, потому что страны СНГ висят в каком-то среднем состоянии между патриархатом и равенством, когда женщины "мужские" обязанности на себя взяли, а мужчины "женские" обязанности пополам поделить не захотели. Но таких девушек становится всё меньше. Остаётся довольно много тех, кто ждёт от мужчины оплаты всего и считает, что их дело - дети и хозяйство, а не добыча мамонтов. Становится всё больше таких, которые скорее одни останутся, чем будут гладить рубашки мужчине, с которым все счета пополам. А таких, кто готова мужчину на пьедестал поставить, со всех сторон его обслужить и ни копейки вклада даже в общие нужды от него не ждать, становится меньше. Потому что это очевидно не выгодно.

Ок, давай, я тоже топлю за равенство. Поэтому я сама оплачу счёт. Поэтому я приду на свидание без макияжа и в удобной одежде. Поэтому я не буду хихикать над тупыми шутками. Поэтому если с мужчиной скучно, я не буду изображать заинтересованность. Поэтому мне в голову не придёт делать вид, что он умный, если это не так. Если мужчина окажется симпатичным и интересным и у нас сложатся отношения, мы так и продолжим существовать с раздельным счётом, поделив общие бытовые расходы. И точно так же мы поделим быт, он будет убираться и готовить не меньше, чем я. Ну и так далее. Если мы хотим по-европейски, то во всём, а не в единственном аспекте, который мужчине нравится. Иначе это банальное желание и на ёлку влезть, и ничего не поцарапать.Товарищей, которые тянут (и хотят тянуть) реальное равенство, на поверку оказывается не так уж много. Большинству же хочется быть принцессами, чтобы он только свой счёт оплатил, а женщина, вся такая нарядная и выбритая, устраивала показательное шоу, смотрела ему в рот и хлопала нарощенными ресничками. А если он потратил 200 рублей на неё, то помимо перечисленного должна отработать обязательную программу в постели, иначе пустожорка.

Причём девушки, готовые изображать покорность за собственный счёт, всё ещё встречаются, потому что страны СНГ висят в каком-то среднем состоянии между патриархатом и равенством, когда женщины "мужские" обязанности на себя взяли, а мужчины "женские" обязанности пополам поделить не захотели. Но таких девушек становится всё меньше. Остаётся довольно много тех, кто ждёт от мужчины оплаты всего и считает, что их дело - дети и хозяйство, а не добыча мамонтов. Становится всё больше таких, которые скорее одни останутся, чем будут гладить рубашки мужчине, с которым все счета пополам. А таких, кто готова мужчину на пьедестал поставить, со всех сторон его обслужить и ни копейки вклада даже в общие нужды от него не ждать, становится меньше. Потому что это очевидно не выгодно.

Ну так друг по сути пола не имеет, какая разница, мужчина друг или женщина, понятно что когда друзья проводят вместе время, каждый платит за себя, или вскладчину. Или кто-то из друзей хочет угостить и тогда заранее говорит что угощает. Но здесь обсуждают именно первое свидание, когда мужчине женщина нравится как женщина )) он даёт это понять и приглашает именно в этом контексте. Ну пример : допустим я познакомилась онлайн с человеком, у которого такое же увлечение, решили встретиться в реале потому что нам есть о чем поговорить. Конечно странно ожидать оплату счета, каждый платит за себя. Хотя большинство моих друзей-мужчин (именно друзей, у нас свои семьи и ни о чём "таком" даже речи нет), всё равно платят, ругаться я с ними что ли буду? И другая ситуация, когда мужчина даёт понять что женщина его привлекает, делает ей комплименты, т.е. по сути начинает ухаживать. Цель этих "танцев" - грубо говоря сексуальные отношения, т.е. теоретически возможно и семья. И если в этой ситуации мужчина не изъявил желание оплатить этот несчастный счёт, естественно женщина делает одн из выводов : 1 она ему не понравилась внешне и в общении 2 человек бедный, денег жаль потому что их мало, но при этом зовёт в ресторан, значит ещё и глупый. Зачем развивать отношения? 3 Человек жадный, из тех о ком говорят "за копейку удавится", то же самое будет в случае создания семьи, жить с таким ну его к черту, весь мозг скупердяйством вынесет. Зачем развивать отношения? Именно поэтому на свидании, на которое мужчина пригласил женщину с "прицелом" на отношения, он платит. Или не платит, но скорее всего это свидание для него с этой женщиной будет последним,
по крайней мере в романтическом" ключе, а не как с приятелем.

Ну так я с нищебродами не общаюсь. А если мужчина не нищеброд , то он эти траты на женщину и за траты не считает.

И рано или поздно ситуация выровняется. Потому что концепция ценности мужчины в доме как факта разваливается. Кто-то до этого доходит умозрительно, кто-то через горький опыт, кто-то не с первого раза, но всё больше женщин понимают, что если мужчина дома есть, то он там есть для совместного решения совместных задач, а не для того, чтобы его как царька обслуживать, ничего взамен не требуя.

И, кстати, хорошо, что мужчины стали бороться за раздельный счёт. Они по факту этим помогают феминизму. Помогают женщинам увидеть неравенство вклада. Если раньше мужчины пускали пыль в глаза в начале, чтобы убедить женщин в своих добытчиковых чертах, и только потом показывали истинное лицо, то теперь они сразу, до возникновения привязанности сообщают, что со своей стороны они делать ничего патриархально мужского не намерены. И это поможет женщинам подумать о том, нафига в таком случае они должны делать что-то патриархально женское.

Одного не понимаю, если он скучный и не интересный, но готов оплатить счёт за ресторан, то вы бы смеялись над его несмешными шутками и делали вид, что вам очень интересно?
А на фига? Это больше похоже на отрабатывание.
И я в ресторан одеваю шпильки и мини платье не потому, что за меня платят, а потому что мне нравится как он на меня смотрит, и самой себя чувствовать секси.
А если нет задачи привлечь внимание интересующего мужчины, то почему бы дома не остаться в пижаме. Это вообще сверхэкономно

Все правильно делает, ей нужен либо мужик с деньгами, либо никакого не надо.
Это нищим бабам хоть какие нибудь штаны за счатье

Интересно у вас получается, то есть женщина должна увидеть в нем мужчину только если он ей счёт оплатит? А если каждый сам за себя платит в ресторане, а он ее в трудной ситуации выручит/поможет/поддержит, то она в нем достойного мужчину не разглядит?
Тогда ваша лупа сломана, купите себе новую.

Автор для того, чтобы не ломать голову что к чему и почему, достаточно открыть "справочник этикета и хороших манер". Так вот согласно всем нормам поведения - всегда платит приглашающая сторона. И еще залог успеха по жизни у мужчины это принять свою природу и вносить в отношения то что от него положено и в него заложено природой т е материальную составляющую, а женщина вносит свою лепту духовную. Но судя по вашему опусу с духовности вас не то что туго, у вас ее просто нет.

Ааа, тут такой контекст?
Просто не совсем поняла сути поста.
Если так, то тоже за раздельную оплату, если нет общей симпатии.

Она одна. Вы слышите? Со всеми вытекающими из области "женщине секс не нужен".

Они то нуждаются) и тема не об общении вроде ,а о приглашении в ресторан. Что предполагает уже некую интимность

Согласна. Но именно если нет симпатии. Т.е. мужчина, когда не оплачивает общий счет, даёт понять, что женщина ему не понравилась. Значит, первое свидание будет и последним. А здесь мужчины возмущаются, что после раздельного счета с ними не хотят отношений. Я давно замужем, но когда ходила на свидания, имела правило : независимо от того как прошло общение, демонстрировала готовность заплатить за себя. Но если понимала, что второго свидания не будет, человек категорически не понравился, настаивала на этом. Умный поймет и не будет названивать и написывать, а будет - с чистой совестью в игнор. С пополамщиками не сталкивалась ) но если бы мужчина позволил мне оплатить счёт - без проблем, но второго свидания не будет. Потому что на свидания не друзей искать ходят, а человека для отношений, возможно семьи. А для серьезных отношений мне нужен мужчина, на которого смогу положиться в любой ситуации. А не деловой партнёр 50/50, с тем же успехом я одна проживу, без тех моментов которые неизбежно есть в отношениях, когда для другого в чём-то надо и себя ущемить.

Минуточку! Вот это очень важный момент, который многие обычно пропускают или перефразируют не оразделяя зерен от плевел....Или вы едите с пополамщиком 50 на 50. То есть по сути с чужим, посторонним мужиком, который ради вас не расщедриться. И которому на вас глубоко плевать. И по сути Вы также можете наплевать на него и развлекаться сама за свои средства... Или же мужчина и женщина ВСКЛАДЧИНУ сбрасывают заработанное в общий котёл. И оттуда всё тратиться на пару. А не каждый шкурно сугубо за себя. Разницу понимаете?
ПОполамщикам - моё категорическое "нет"! Эти не поддержат ни в болезни, ни в безработице, ни в декрете....А вот общий котёл для пары. общий бюджет для семьи или периодическая оплата, если просто встречаются (то мужчина платит ЗА ДВОИХ, то женщина опять за двоих)- лично я очень приветствую! И женщина видит, что мужчина не скупится и заботится. И мужчина видит рядом щедрую женщину, не жадную для чужих денег и чужого кошелька.

Душевный ты наш. Сразу видно, нищеброд жадный. Пойми, если мужчина не жалеет денег, значит он заинтересован, значит он хочет вкладыаться в эту женщину. Кому нужны твои задушевные разговоры, если ты в конце вечера позорно попросишь раздельный счет? Или ты считаешь, что с теми, кто в состоянии заплатить за своего спутника, поговорить не о чем? Тут дело не в жрачке и подарках, а совершенно в другом. Если мужчине нравится этот человек - он платит, старается порадовать. Так же как и женщина старается для него хорошо выглядеть, приходит красивая и нарядная.
Встречайся тогда с бабами бритыми под ноль в трениках - они то уж спми за себя заплатят. Ну и за тебя мб тоже. Но нет, вам же красоток подавай. Бесплатно.

ага. Автор обычный жлоб и любитель что-то поиметь нахаляву. Это он и подразумевает под человечным отношением. К нему.
То, что он поступает в этом случае бесчеловечно по отношению к девушке, его ничуть не смущает.
Желание вот такой человечности в одну сторону)

Очень просто. К богатым женщинам лепятся сплошь и рядом одни альфонсы. Которые данной даме обрыдли...А ей хочется иметь рядом мужчину-ровню, не беднее и не хуже её, мужа-добытчика. А мужчинам, которые зарабатывают мульоны, вовсе не нужна пашущая как лошадь женщина, ставящая зарабатывание бабла и карьеру выше семьи. И мульоны её им не нужны. Своих хватает. Хотят жен домашних, белых и пушистых и чтобы интересы мужа считали приоритетными...Вот и получается несостыковка.

я так понимаю, что веселый, интересный и легко оплачивающий счет в одном флаконе, встречается не всем.
кроме того весь вечер выступать на арене и всячески развлекать тоже не всем охота.
вот девушка и выбирает, что для нее приоритетнее.

Если платишь за женщину, то отношения перестают быть человечными для тебя?)
Странная связь.

Что он поимеет на халяву? Вроде как они в ресторане оба поедят. Оба пообщаются. В чем халява?

ага. Автор обычный жлоб и любитель что-то поиметь нахаляву. Это он и подразумевает под человечным отношением. К нему.
То, что он поступает в этом случае бесчеловечно по отношению к девушке, его ничуть не смущает.
Желание вот такой человечности в одну сторону)

Этой трудной ситуации может и не быть, чтобы оценить мужчину. А его ждобство уде сразу видно. Или нищебродство. Впрочем, кому что надо. Есть женщины, которым не вадно материальное в мужчине. Потом правда, на вумен пишут темы о том, как муж/сожитель сидит на шее, не работает, долгов наделал, в декрете копекой попрекает

УжОс, как это женщина с мульенами да без мужика . Прям страшно за нее)))

Ну да, квартира есть, машина есть, может поехать куда угодно, но не с кем. Дитей нет и не будет, не жизнь, а мечта.

Ну да, квартира есть, машина есть, может поехать куда угодно, но не с кем. Дитей нет и не будет, не жизнь, а мечта.

Всем спасибо, отвечать больше не буду, итак наотвечал достаточно. Хорошего вам вечера.

Это разные вещи, сидит на шее и зарабатывает сам, но по какой-то причине не оплатил счёт.
Может он вас проверяет, степень меркантильности вашей смотрит.
С незнакомыми мужчинами я всегда рвалась оплатить счёт самостоятельно, не видела в этом ничего зазорного. 😅😂Не знала тогда про вумен.
Другое дело, что на раздельный счёт соглашались единицы.
Но абсолютно точно не это сыграло роль в перспективности отношений.
Это вообще такая мелочь, а вы тут развели, вселенский заговор.
Я считаю что, чем больше женщин рвалось бы оплатить свой счёт в ресторане, в начале отношений, тем больше мужчин захотело бы сделать дамам приятное.
Но нет, наши дамы будут головой биться об стенку за свои права 😁😅😂

я так понимаю, что веселый, интересный и легко оплачивающий счет в одном флаконе, встречается не всем.
кроме того весь вечер выступать на арене и всячески развлекать тоже не всем охота.
вот девушка и выбирает, что для нее приоритетнее.

Все в некой мере жлобы, эгоисты, и прочее. Это часть жизни. Но заплатить за девушку, плачу́. Но только не в ресторане. Не любитель тусить там.

он приглашает девушку в ресторан, чтобы просто поесть и пообщаться?
без продолжения в виде интима?
тогда речь идет чисто о партнерских отношениях (коллеги, приятели), а не о том, что мы все здесь обсуждаем.
а обсуждаем как раз то, что мужчина настроен на секс и при этом девушка еще должна пойти в ресторан, его развлечь, да еще и счет свой при этом оплатить?
уже все на эту тему достаточно высказались.

Приоритетнее поесть на халяву в таком случае. Я бы на это время тратить не стала, на встречу с неинтересным мне человеком.
С таким успехом можно встретиться с подругой.

По вашему выходит, что если мужчина платит за женщину, то она ему должна секс. То самое интим приложение.
Я так не считаю, можно быть заинтересованной в мужчине, но не переспать с ним не после первого, второго, третьего и т.д. оплаченного счёта в ресторане, пока женщина не будет готова.

Ну да, квартира есть, машина есть, может поехать куда угодно, но не с кем. Дитей нет и не будет, не жизнь, а мечта.

с точностью до наоборот.
я считаю. что если мужчина настроен на отношения, то он хотя бы платит.

По вашему выходит, что если мужчина платит за женщину, то она ему должна секс. То самое интим приложение.
Я так не считаю, можно быть заинтересованной в мужчине, но не переспать с ним не после первого, второго, третьего и т.д. оплаченного счёта в ресторане, пока женщина не будет готова.

Сразу видно, как вы завидуете

Это вы так думаете, а мужики не думают о, вот с ней хочу отношения строить😁😅. Он думает хочу ее ахнуть, а потом может втянуться или не втянуться.
Это чисто женское, он пригласил ее в ресторан, а она уже имена их детям придумала.
Так что в целом мужчины платят за ресторан, рассчитывая поахаться.
Такая у них природа).
Те кто не платят рассчитывают на тоже самое.

Чему завидовать? У меня любимый мужчина, ребёнок, квартира в процессе). У меня нет проблем с внешним миром, нет особых комплексов. Есть регулярный секс с оргазмами.
Вообще ни разу никому не завидовала.

я никогда не думаю о том, что хочет мужчина. в этом мое преимущество))
я думаю только о том, чего хочу я сама.
другое дело, что я по-большей части)))) обычно чесна и этого не скрываю.
т.е если я хочу за мужика замуж, например, то он это за киллометр сам почувствует и будет знать.
и дальше пусть он уже думает и решает приглашать ли меня или бежать огородами зайцем)))

Ну так в посте не было речи про спать. Автор не обозначил, с какой целью идёт приглашение провести время. Соответственно я и не рассматриваю подобные встречи для "спать". Просто сходить в кино, пообщаться или выпить кофе за приятной беседой. Не более.

😅Прям заинтриговали, как выражается это ваше "хочу за вас замуж" в ресторане? Надеюсь столь важное решение не принимается в начале общения)).

вряд ли я пойду в ресторан с первым встречным. писала уже)
т.е еще до ресторана у меня с ним какое-то общение будет верно же?
какие-то предварительные выводы я уже сделаю.
если совсем малознакомый чел, то я скорее в кафе куда-то пойду или еще найду как пообщаться. исключение - если у мужчины денег до фига и ему в принципе все равно сколько я там в этом ресторане съем. он просто сам, например, в ресторан хочет, а не по набережной гулять))
ну и по мне видно, что никакого секса тупо после рестика не будет. если сам что-то не догонит, я словами скажу. но это редко бывает. мне такие тупые не попадались еще.
совсем другое дело, если я с кем-то встречаюсь ради того, чтобы быть вместе. тогда рест это просто часть романтики. опять же , если мы оба захотели именно такой романтики, а не на шашлыки, например, съездить или дома перед телеком поваляться.

Поддерживаю.

из какой страны он был?
а вы потом в дальнейшем обсуждали ваше поведение? что он сказал?
он на самом деле был рад, что вы платили? или как он к этому отнесся?

Интересно у вас получается, то есть женщина должна увидеть в нем мужчину только если он ей счёт оплатит? А если каждый сам за себя платит в ресторане, а он ее в трудной ситуации выручит/поможет/поддержит, то она в нем достойного мужчину не разглядит?
Тогда ваша лупа сломана, купите себе новую.

Одного не понимаю, если он скучный и не интересный, но готов оплатить счёт за ресторан, то вы бы смеялись над его несмешными шутками и делали вид, что вам очень интересно?
А на фига? Это больше похоже на отрабатывание.
И я в ресторан одеваю шпильки и мини платье не потому, что за меня платят, а потому что мне нравится как он на меня смотрит, и самой себя чувствовать секси.
А если нет задачи привлечь внимание интересующего мужчины, то почему бы дома не остаться в пижаме. Это вообще сверхэкономно

Ничего не поняла, но очень интересно. Смешали в кучу коней и людей, мух и котлеты.... А если проще и короче, в чем суть сего повествования?