Гость
Статьи
В чем смысл оплаты за …

В чем смысл оплаты за девушку?

Если секс за еду для девушки неприемлем, какой тогда резон за неё платить?

Получить ее согласие на брак?
Но это глупо, ибо любая девушка сразу знает за кого она хочет замуж, а за кого нет - насчет этого её уговаривать не надо.

Упростим ситуацию - отбросим брак как цель знакомства (многим мужчинам и женщинам брак вообще не нужен), какой тогда резон платить за девушку если секс за еду для неё неприемлем?

"Не хочешь - не плати" - это я знаю, знаю что могу НЕ делать того чего НЕ хочу, меня интересует другое - резон (смысл). В чем он состоит?
Автор
438 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
#201
Гость
Да это вранье. Нужен и еще как, мой личный опыт. Я сама хотела просто встречаться. Но повторюсь, я пишу о таких встречах, при которых мужчина финансово все берет на себя, полностью закрывает мои финансовые потребности. Такие мужчины, содержуны, либо сразу некоторые говорили, что за полное обеспечение надо с ним еще жить обязательно, либо с течением времени начинали уламывать на брак.
Ага, прямо так и вижу как мужики рвутся в ЗАГС))
У
#202
Алексей
Ага, прямо так и вижу как мужики рвутся в ЗАГС))
Рвутся. Мой меня на 3 свидании позвал.
Гость
#203
Алексей
Ага, прямо так и вижу как мужики рвутся в ЗАГС))
Рвутся. А ты как думал, если содержит, значит девушка действительно ему ценна, нужна. Такой и в ЗАГС рвется.
А тебе никто не нужен. Ты хочешь в работающую сливать. Потому что так удобно, а не по любви ты выбираешь. Поэтому тебе не понять.
Гость
#204
Он хочет сливать в работающую, которая еще и его содержит))) она прям счастлива будет
Гость
#205
Алексей
Ага, прямо так и вижу как мужики рвутся в ЗАГС))
Не рвутся баборабы. Альфонсы всегда рвались, рвутся и будут рваться
Гость
#206
Гость
Рвутся. А ты как думал, если содержит, значит девушка действительно ему ценна, нужна. Такой и в ЗАГС рвется.
А тебе никто не нужен. Ты хочешь в работающую сливать. Потому что так удобно, а не по любви ты выбираешь. Поэтому тебе не понять.
Альфонсы еще как рвутся.

Баборабы смотря какие.
Те, которые страдают от того что их используют не рвутся, а те, которые получают удовольствие от того что их используют тоже рвутся
#207
Гость
Рвутся. А ты как думал, если содержит, значит девушка действительно ему ценна, нужна. Такой и в ЗАГС рвется.
А тебе никто не нужен. Ты хочешь в работающую сливать. Потому что так удобно, а не по любви ты выбираешь. Поэтому тебе не понять.
А если не содержит, то не ценна?))
Гость
#208
Гость
Альфонсы еще как рвутся.

Баборабы смотря какие.
Те, которые страдают от того что их используют не рвутся, а те, которые получают удовольствие от того что их используют тоже рвутся
И только вы, мудешники, годами ноете на женских форумах, дроча в кулачок))))
У
#209
Алексей
А если не содержит, то не ценна?))
Если не ценна, то не содержит)))
#210
У
Если не ценна, то не содержит)))
Бред
#211
Гость
Он хочет сливать в работающую, которая еще и его содержит))) она прям счастлива будет
А я её буду любить))
Гость
#212
Гость
Не смеши. Такой не нужен, кого на 3 дня хватает. И потом стоит встречаться с теми, кто еще в переписке несколько месяцев ждал и не для того он ждал, чтоб спустя 2 дня слиться.
Если на третьем свидании нет секса (опционно на втором, но можно и подождать до третьего), значит "не в коня корм". Можно смело списывать расходы в "убытки" и не терять далее время.
#213
Гость
Рвутся. А ты как думал, если содержит, значит девушка действительно ему ценна, нужна. Такой и в ЗАГС рвется.
А тебе никто не нужен. Ты хочешь в работающую сливать. Потому что так удобно, а не по любви ты выбираешь. Поэтому тебе не понять.
Содержание женщины не равно любовь
Гость
#214
Гость
Если на третьем свидании нет секса (опционно на втором, но можно и подождать до третьего), значит "не в коня корм". Можно смело списывать расходы в "убытки" и не терять далее время.
Бабораб? По "свиданиям" только баборабы ходят
Гость
#215
Гость
И только вы, мудешники, годами ноете на женских форумах, дроча в кулачок))))
Мудешники может и ноют, не знаю, альфонсы и рвутся и не ноют
Гость
#216
Гость
Если мужчина нравится, жертвоприношения (траты) от него не нужны 😂
Лучше сказать - не обязательны.
У
#217
Алексей
А я её буду любить))
За деньги?)))
У
#218
Алексей
Содержание женщины не равно любовь
А сам написал, что ты будешь любить обеспечивающую тебя?)))
У
#219
Алексей
Содержание женщины не равно любовь
Равно. Любовь это забота☝️
Гость
#220
Гость
Лучше сказать - не обязательны.
Нет, обязательны. Хоть как нравится, если не согласен на такие условия, то придется скрепя сердце расстаться. Потому что это означает одно - ты то ему НЕ нравишься, ну и зачем навязываться.
Гость
#221
Гость
Бабораб? По "свиданиям" только баборабы ходят
А вы, стало быть, уже победили "жало плоти"?
Гость
#222
Алексей
А если не содержит, то не ценна?))
Да. Полно мужчин будут радостно согласны встречаться с какой нибудь девушкой, но как только она скажет, что не работает и все ее расходы лягут на него, то останутся только те, кому она реально ценна и реально понравилась.
Гость
#223
Гость
Да. Полно мужчин будут радостно согласны встречаться с какой нибудь девушкой, но как только она скажет, что не работает и все ее расходы лягут на него, то останутся только те, кому она реально ценна и реально понравилась.
До тех пор, пока они не получат от неё то, что им нужно.
#224
Гость
Да. Полно мужчин будут радостно согласны встречаться с какой нибудь девушкой, но как только она скажет, что не работает и все ее расходы лягут на него, то останутся только те, кому она реально ценна и реально понравилась.
А почему все расходы должны на мужчину валится? Без шуток
Гость
#225
Гость
До тех пор, пока они не получат от неё то, что им нужно.
Нет смысла. Вот я жду: ухаживаний месяца 2-3, подарки, деньги - содержание за месяц вперед - зачем ТАК напрягаться тому, кто хочет на разок?)
Гость
#226
Гость
Для семьи, при ду рок😏
Пост прочитай, чудо.
Там про "понравится для семьи" все написано, тебе надо персонально скопировать и вставить? 😂
Гость
#227
Алексей
А почему все расходы должны на мужчину валится? Без шуток
Писала в каком-то посте выше, перечитай. Ну ок, не все. 98% расходов норм?)
Гость
#228
Гость
Платить нужно только за свою женщину, с которой есть интим. За чужую женщину, разумеется платить не стоит. Вопли про кормежку поднимают только тарелочницы, которые ходят ужинать с разными мужчинами.
а так вы тоже бабу к тарелочничечтву приучаете
Гость
#229
Гость
Нет, обязательны. Хоть как нравится, если не согласен на такие условия, то придется скрепя сердце расстаться. Потому что это означает одно - ты то ему НЕ нравишься, ну и зачем навязываться.
Влюблённые женщины теряют способность к самоконтролю ещё абсолютнее чем мужчины. Тут главное следить, чтобы она сама за тебя не заплатила: это всё таки перебор!
Гость
#230
Гость
Нет смысла. Вот я жду: ухаживаний месяца 2-3, подарки, деньги - содержание за месяц вперед - зачем ТАК напрягаться тому, кто хочет на разок?)
за быстрыми деньгами на трассу иди
Гость
#232
Гость
Влюблённые женщины теряют способность к самоконтролю ещё абсолютнее чем мужчины. Тут главное следить, чтобы она сама за тебя не заплатила: это всё таки перебор!
Ну если только ей лет 17 и то вряд ли. А если 20+ точно нет, не теряют, мудрые уже.
Гость
#233
Гость
за быстрыми деньгами на трассу иди
Зачем, и без этой грязи все дают.
#234
Гость
Писала в каком-то посте выше, перечитай. Ну ок, не все. 98% расходов норм?)
Совсем не норм)
Гость
#235
Гость
Влюблённые женщины теряют способность к самоконтролю ещё абсолютнее чем мужчины. Тут главное следить, чтобы она сама за тебя не заплатила: это всё таки перебор!
Бред, бред, бред. Я помню первый раз влюбилась лет в 18 примерно. Так вот. Несмотря на то что думала в случае расставания жизни лишаться, и то не было ни одной мысли что за меня мужчина не заплатит или мне там надо платить.
Гость
#236
Алексей
Совсем не норм)
Ничем помочь не могу. Торг здесь не уместен.
Гость
#237
Гость
Если на третьем свидании нет секса (опционно на втором, но можно и подождать до третьего), значит "не в коня корм". Можно смело списывать расходы в "убытки" и не терять далее время.
это неравноценно - то, чем она вам платит, она не покупала и от нее ничего не убудет, в отличии от вас
#238
Гость
Ничем помочь не могу. Торг здесь не уместен.
Так это вы торгуетесь)
ПрактичнаяРомантичная
#239
А как понять что парень в браке будет обеспечивать девушку и детей? Смысл в платить - демонстрация, что мужчина готов содержать детей. Это единственное что реально интересует женщин. - сможет ли этот мужчина в случае ее беременности сожержать ее и ребёнка. Все остальное демагогия.
Гость
#240
Алексей
Так это вы торгуетесь)
Торгуется автор темы.
А девушки вообще ни к кому не пристают. Они выбирают тех, кто пристает к ним. Вы взрослый человек, пора бы уже это знать😎☝️
Гость
#241
Гость
Бред, бред, бред. Я помню первый раз влюбилась лет в 18 примерно. Так вот. Несмотря на то что думала в случае расставания жизни лишаться, и то не было ни одной мысли что за меня мужчина не заплатит или мне там надо платить.
Ахаха, сама призналась, что влюбленные об унижении (оплатой) не думают.

Оплата (выставление себя банкоматом) - это унижение
Гость
#242
Гость
Ахаха, сама призналась, что влюбленные об унижении (оплатой) не думают.

Оплата (выставление себя банкоматом) - это унижение
Вот пока ты так будешь думать, с женщинами ты будешь общаться Илона форуме🙈
Гость
#243
Гость
Зачем, и без этой грязи все дают.
Это одна и та же грязь.
Гость
#244
Гость
Вот пока ты так будешь думать, с женщинами ты будешь общаться Илона форуме🙈
Только на
#245
Алексей
Так это вы торгуетесь)
Говорите, что будете только с тем кто будет обеспечивать. И где эта ваша любовь?
Гость
#246
Гость
Ну если только ей лет 17 и то вряд ли. А если 20+ точно нет, не теряют, мудрые уже.
Вы ещё влюбленных 40летних женщин не видали: вот где страсть "на разрыв аорты"!
#247
Гость
Торгуется автор темы.
А девушки вообще ни к кому не пристают. Они выбирают тех, кто пристает к ним. Вы взрослый человек, пора бы уже это знать😎☝️
Да я вообще не пристаю к девушкам, а то заявление на домогательство напишут) такие времена
Гость
#248
ПрактичнаяРомантичная
А как понять что парень в браке будет обеспечивать девушку и детей? Смысл в платить - демонстрация, что мужчина готов содержать детей. Это единственное что реально интересует женщин. - сможет ли этот мужчина в случае ее беременности сожержать ее и ребёнка. Все остальное демагогия.
Уж точно не по рестораном шику! Настоящий альфонс не скупится на первичные инвестиции: знает, что отобьёт затраты слихвой.
#249
Гость
Уж точно не по рестораном шику! Настоящий альфонс не скупится на первичные инвестиции: знает, что отобьёт затраты слихвой.
Кстати да, альфонсы на самом деле платят в начале больше чем мужчины содержатели)
Гость
#250
Гость
Ахаха, сама призналась, что влюбленные об унижении (оплатой) не думают.

Оплата (выставление себя банкоматом) - это унижение
Читаешь невнимательно? Не думала, потому что была уверена и так, что мужчина за все платит. Он и платил. Куда бы мы не шли при чем говорил: выбирай самое дорогое.
Гость
#251
ПрактичнаяРомантичная
А как понять что парень в браке будет обеспечивать девушку и детей? Смысл в платить - демонстрация, что мужчина готов содержать детей. Это единственное что реально интересует женщин. - сможет ли этот мужчина в случае ее беременности сожержать ее и ребёнка. Все остальное демагогия.
***? С какой ты планеты?

Во первых, люди в браке содержат не семью (и тем более не "девушку"), а детей. Почитай семейный кодекс, если не знала;

Во вторых, еще с петровских времен по кабакам водили лядей (гулящих), а не будущих жен, у тебя маразм что ли, будущую жену и будущего мужа кабаками тестировать 😂