Сожительницы и законные жёны

Реч не о разводах. А уж "разбежек" у сожителей куда как больше, нежели разводов. Это же очевидная вещь.

хотят быть приличными женщинами, семейными, а не юзанными каким-то левым дятлом дaвaлками без совместного будущего и ответственности мужчины перед ними

Нет. Это далеко не только обёртка официальности. При любом раскладе, даже если в серьёзных семейных отношениях что-то не сложилось (конечно, это не редкость), брак как нечто официальное и требующее больше усилий и решимости от мужчины, когда оба человека определились, правдивее. И тем более - если что-то не сложилось, это хотя бы был брак, а не просто потрахушки. Это факт.

Причём тут такие тонкие моральные категории? Вы уже занимаетесь чистой демагогией и отходите от темы.

Это как раз часто не враньё, а реальная причина. И очень весьмая, важнейшая, можно сказать.

она не от темы отходит, а конкретно засирает замужних, хочет втереть, что никакой моральной стороны вопроса нет, а только одна юридическая - штамп , которая типа ничего не дает

Как она стала вам очевидной?

Нормальный брак одинаковой и решимости, и усилий обоих

достойнее те, которые в итоге посылают того, кого надо "дожимать", делают вывод и больше не сожительствуют

Каким образом?
Тема об отношении. А отношение и складывается из моральных категорий

Это очень часто вранье, там, где речь об отцах нелюбящих, палец о палец не ударяших ради детей

Все

А те, которые дожимают? Их не существует?

зависит от отношения, сколько денег тратит и как заботиться...

Что Вы к этому привязались прям? Дожать мужчину нельзя. Если мужчину "дожали", значит, у него самого были весомые причины на это согласиться. Это Вам на девочка, которая, может быть, мечтает замуж выйти, мужчины всегда мыслят в таких случаях головой.

существует и это подтверждает значение статуса "замужем"

Вы привязываетесь к каким - то очень конкретным ситуациям. То, что в любых отношениях могут быть проблемы и нюансы, понятно и так. И пытаетесь выставить брак так, что типа в него вступают неидеальные люди. Это да! Люди и там, и там, бывает, что врут, изменяют. Но глобально это разные ситуации, и глупо это оспаривать аргументами типа "а вот в семье муж бухает, значит, брак плохой, значит глобально брак вообще не имеет смысла". У Вас доводы, лишённые логики вообще, а какие-то манипуляции.

Не значение в смысле реального веса
А именно значение в смысле фантика в данном случае
Потому что себя же не уважать, если дожимать..
А неуважающие себя этому фантику будут рады
Вот и получается, что брак имеет вес реальный, в случае изначально серьезного подхода двоих . ровно как и сожительство.
В иных случаях - это фантик, который никак не меняет чуть отношений людей

Ну да, если так подумать. Если бы реальной, а не просто юридической разницы не было, смысла бы дожимать и настаивать на браке вообще, хотеть брак не было бы точно.

Да, напомнили мне одного недолгого знакомого, не модного, не популярного, но артиста. Сожительница была беременна то ли 2м, то ли 3м, а он говорил, что она ему не жена.

Я не привязываюсь к конкретным ситуациям
Наоборот
Я говорю о том, что ситуаций множество
И уважать или нет отношения людей за форму официальную или нет - бессмысленно. Сути отношений, вызывающих или нет уважение, форма не отражает

Если вы не видите логики, то не увидите, это понятно

если кто-то себя не уважает, это не значит, что брак - фантик не в одном случае , ни в другом , ни в третьем, брак - это брак, норма взаимоотношений, мерило честности, не натягивай сову на глобус

Не может быть мерилом честности то, что никак априори честность не гарантирует

потому что это характеризует женщину, да всем плевать в том плане, что мне допустим плевать, у кого из прохожих на улице сколько на его карте денег, но им-то точно не плевать, и женщине не плевать, в качестве кого она тратит годы на мужчину

что значит не гарантирует? расписались - муж и жена, четко, нет - х. пойми кто, а это нечестно

Нет. У Вас не доводы, а манипуляции. Если бы это был фантик, он бы не имел значения вообще. И никто бы на нем не настаивал, типа "ну есть и есть, нет и нет". Общество бы тоже к фантику относилось сильно иначе, это так (развивать мысль не буду, на это есть социально-экономические и культурные причины).
Брак всегда имеет больший вес, чем сожительство. Остальное уже просто конкретные примеры и разглагольствования. Из серии "давайте сравним брак судимых алкоголиков, у которых отняли детей, и двух перспективных докторов наук, которые живут в сожительстве"). Вторые лучше и достойнее как люди, поэтому брак веса не имеет. Ну реально, пустая же демагогия, остановитесь Вы уже с ней)

Вы поймите, можно как угодно к этому относиться, но отношение разное, и это не просто так. У самих мужчин оно другое (это так!) именно на уровне морали.

Эти определения, муж и жена, не муж и жена , не несут значений честности
Честность в поступках, отношениях, а не в определениях отношений перед законом
В сожительстве нет ничего незаконного

не то, что брак имеет, а отсутствие брака женщину выставляет в нехорошем свете, с ней можно не считаться, её звать никто, хотя вжилась в роль жены

Уманипулируете вы, вернее не замечаете осознанно или по неумении, что к слову фантик было добавлено " в этом случае"
И далее сказано " в иных случаях это фантик"

не несут потому что ты так сказала? ты не авторитет, извини, я больше доверяю закону и общей практике, многовековой

Вы сами очень сильно утрируете и с этим же спорите) Тема была не про морально-этические категории, а про разницу между статусом "в браке" и "не в браке". Про незаконность никто и не пишет, вроде бы, насколько я знаю, за сожительства и связи до брака не побивают камнями и не считают прокаженными, на работу берут) А отношение к браку и сожительству как категориям все равно другое, и не просто так. Так что опять же Вы, и это очевидно, занимаетесь демагогией.

А несут, потому что вы так сказали?
Слова муж и жена определяют не законность, а честность?
Честность, потому что вы так сказали?

захария сказала - не парьтесь девочки, cожительство норм, отвечаю - и все такие - да ладнааа, а мы дyypы не догадывались, вот она где правда-то, все, в загс больше не ходим, это лажа))))))

"Отношение к сожительницам всё же пока ещё принебрежительное в нашем обществе."
Вот о чем тема
А отношение у нормальных людей не к статусу, а к сути отношений

))))) только принципиально сожительствуем.

ты уже кривляешься, при чем тут я)))

выходим из матрицы, захария нам дала красную таблетку

нет ли аргументов у вас ,устали ли от их отсутствия у себя, дело десятое, но начинаете подхамливать..
Это глупо

да даже элементарно, девочка, выросшая в семье, где мама замужем, тетя замужем, бабушки прабабушки все замужем, а не сожительницы, с какого перепугу должна считать, что это пустой звук и идти сожительствовать, потому что поколение женщин в лице захарии считает нормальным прогнуться под хотелку мужика "и так сойдет, ничего не значит"

глупо кривляться и переводить стрелки

захария если бы твое поколение и ты в том числе со своим "и так сойдет" были бы классным примером против мракобесного прошлого, то все бы это увидели и подхватили, но нет, хорошей мины при плохой игре не вышло, все всё увидели и не зашло

ну и не делайте так

при чем тут поколение..
в моем поколении нет единого мнения по вашей теме, и, скорее, есть большинство, уверенное в святости брака

Нет, что вы! Первым 28 и 35, вторым около 45, третьи 35-40.

Сколько тут читаю так и не смогла понять, почему вы считаете что все все все женщины прям таки мечтают сходить в загс?

Вы еще скажите, что вам любимый и достойный мужчина предложил брак, а вы добровольно отказались)))

Среди моих знакомых сожительствуют люди разведенные, общих детей они не планируют, живут потому что удобно, свекрови им мозг не выносят зачастую и не знакомы они ведь не родня, и прекрасно понимают что в случае проблем рассчитывать будут только на себя

Мне, например, брак уже *** не сдался. Собственно, я когда-то с годового сожительства свой путь и начала. Не бог весть что после штампа в паспорте изменилось. Разве что требований со стороны мужа почему-то к жене стало больше.