Фильм ни о чем,непонятно,зачем было вообще снимать эту муть,банальщина ужасная. Вот поди ж ты,оказывается,красивые девушки спят с богатыми мужиками за бабло,а мы и не знали,ага.А Петю этого Листермана уже несколько лет везде мусолят, любой ребенок теперь знает,кто это и чем занимается. Впечатление такое,что весь фильм под Высоцкую подогнали,чтобы она типа квалификацию не потеряла среди своих вечных кастрюль.А актриса из нее,ИМХО, никакая, гэкает неубедительно,эмоции на уровне провинциального ТЮЗа.Да и выглядит фигово для женщины с такими деньгами-лицо замученное,серое,руки какие-то высохшие,как у старухи.На такую кошелку в реале никакой олигарх не позарился бы.
милашка
[4251468698]
#54
согласна с 54 гостем. Высоцкой надоело бренчать кастрюльками, ей быстренько сценарий подогнали, что б угодить её муженьку ..а мы кушаем....типа не слышали мы шо такэ хлянец без Высоцкой.....
Стася
[1345253439]
#55
я его смотрела в прошлом году, в кинотеатре и вот сейчас по телеку. Ну во первых актеры-Серебряков, Домагаров и как ни странно отлично смотрелся Шифрин, а вообще, Канчаловского, считаю гениальным режиссером, но фильм был видать просто для кассовых сборов, не знаю, насколько он себя окупил, но смотрела оба раза спокойно и не переключала.
Стася
[1345253439]
#56
а Высоцкая, какая-то бесцветная, не вызывает никаких эмоций, эти прищуренные маленькие глазки, мне Канчаловский как-то больше нравится)))
Млеко
[2980841789]
#57
мерзопакостный фильм о продажности, а Домогаров ей говорит оголи ж.... а она и давай стараться. есть документ. фильм про девочек которые хотят замуж за олигархов, а устроитель этого гадства еврей, благодетель ***!))))фу, бээээээээ!!!!!
а Домогарову пора бросать бухать, клянусь я бы не хотела поцелуя этой опустившейся, опухшей физио!))) ещё его снимают! офигеть!
Котяра ушастая
[1451960462]
#59
прочитала рецензии критиков, там говоится что Галя эта плохо заканчивает, так что убили ее
Котяра ушастая
[1451960462]
#60
книга была написана после фильма. А в интервью сама Высоцкая говорит что ей жаль что Галя так плохо заканчивает в фильме, значит убили ее
Гость
[3100314291]
#61
Фильм о социальных проблемах, а не о глянце. Но иначе нельзя подать, цензура сейчас еще хлеще, чем в СССР.
Вот, например, все обсуждают героя Домогарова как олигарха, а он еще и в "совете федерации от соседней области". Как то на эту фразу никто не обратил внимания.
Живой и настоящий фильм. Высоцкая ,на мой взгляд, просто молодец. Ни добавить, ни убавить. Вся подноготная нашей вмеру говённой, вмеру гламурной жизни. И сценарий этой нашей жизни един, что на хлебозаводе, что в высших "глянцевых" слоях.
лея
[3327941182]
#63
Книга называется "Глянец", автор Юлия Высоцкая. Издательство "'ЭКСМО". Я ее купила в прошлом году в Ашане, там есть стенды с книгами в мягкой обложке.
Автор написала и главную героиню в экранизации сыграла.
лея
[3327941182]
#64
Плиз, Ашан в Москве. Есть много сайтов по продаже книг и дисков, я иногда пользуюсь сайтом OZON, но не знаю есть ли у них доставка почтой.
Эклектика
[724146252]
#65
"Глянец" - конечно, не высокое искусство. Его надо смотреть, скорее, как документальный фильм (кстати, там в одном эпизоде появляется тот самый элитный сутенер, Петя-очкарик, собственной персоной - в роли доктора, озвучивающего диагноз). Все в этом фильме в точку!
Когда критики писали, а Высоцкая говорила про свою героиню, что та закончила плохо, может быть имелось в виду, что даже то, что она вышла замуж за Мишу - это для нее не happy end. Ведь внутри она умерла. Я согласна с Гостем (24), что на болоте, когда Галя увидела себя маленькой, она попрощалась со всем светлым и чистым, что в ней до этого было. А охранник ее не убил, т.к. решил, что она не вернется: она же постоянно в последний момент срывалась от мужиков (потому в 30 лет ни разу замужем не была). Он-то ее уже сколько времени знал. Кстати, срывалась она потому, что ей мать в детстве нанесла психологическую травму на всю жизнь: Галя постоянно вспоминает историю про арбуз. Все сделала, чтобы самого близкого и любимого человека на свете порадовать, а та ей вместо благодарности - по лицу со всего маху ни за что, просто чтобы за свои неудачи в личной жизни отыграться. Когда ближайшие люди так с тобой, так никого по-настоящему приближать потом не захочешь.
7
[1607103572]
#66
"Смех сквозь слезы"...нравится фильм, смотрела 3 раза...но становится страшно за нынешнюю реальность...
7
[1607103572]
#67
У меня родители спросили о чем фильм. Я сказала: "Сказка про Золушку, вывернутая наизнанку и политая дерьмом..."
гость
[1337264631]
#68
Высоцкой захотелось сравнить себя Грейс Келли, вот муженек и постарался фильмец состряпать. Глянец сварганен на потребу дня вчерашнего, особенно не понравилась сцена в спальне, ноль эротики в исполнении Высоцкой и пьяный Домогаров, снято отвратительно и не достоверно. А конец фильма, вообще снят кое как, мол, додумайте, что хотите, авторам плевать.
Гость
[279107455]
#69
Ani
Сообщение было удалено
Ольга
[1573366374]
#70
Скажите пожалуйста что за песня играет в рекламе сока в фильме.
Елена
[610370060]
#71
Фильм не плохой. Вот только коренное население выглядит, как будто глазами иностранца. Только медведей на улице не видно.
Елена
[610370060]
#72
Фильм не плохой. Вот только коренное население выглядит, как будто глазами иностранца. Только медведей на улице не видно. У многих людей развилась нелюбовь к стране и её народу. Вот и автор не пытается указать на свет в конце тоннеля, найти героя, к которому любая грязь не пристанет, а просто препарирует фекалии. Не любит он ни эту страну, ни этот народ, Что бы он там ни говорил.
У меня другое видение конца фильма.Лица у героев в конце говорят о том, что они в общем-то счастливы друг с другом и, возможно каждый из них нашел свою любовь и последние кадры показывают, что именно это важно а не глянец, который всего лишь ничего не значащий мусор.
София
[1997380053]
#78
Гость
Сообщение было удалено
Гость
[1997380053]
#79
Я думаю убили её, так весь гляянец был вконце на помойке
Гость
[194765095]
#80
всесоюзный биотик вечерний туалеть вальса в ритме фотографер
Вообще этот сценарий в детстве читала в журнале "мы". Ведь интересно, автор сценария украл идею или то был его рассказ? Вообще очень много сейчас фильмов по рассказам из этого журнала. Кто-то писал, публиковался, а кто-то забирал идеи и снимал фильмы