Классическая литература переоценена

кого вы считаете переоцененным?

Руки прочь от классики !

Автор, просто не у всех достаточно мозгов оценить литературную классику.
Роман Булгакова «Мастер и Маргарита», например, чистый шедевр. Даже сейчас фразы из него актуальны. Гениально.
Но моя личная любовь на века - Гоголь.

Не считаю, сто переоценена. Она такая вся современная.

Классическая литература вся очень современная. Даже хочется чего-то более такого глубоко древнего почитать, старомодного - а открываешь, и там современный роман, только более грамотно написанный.

Дон Кихота почитайте
вот где старьё

Эстетов прошу не обижаться, но в наш циничный век наивными кажутся многие авторы произведений из 19 века.
Один персонаж значит хотел жениться на дочери генерала. Познакомился с её отцом.
И впечатлило этого персонажа как генерал изящно танцевал на балу. А на следующий день главный герой видит картину - тот самый генерал, отец его будущей жены - приказывает всыпать какому-то солдату десяток плетей. И смотрит на это с нескрываемым удовольствием (в царской России одно время практиковались телесные наказания в армии).
И наш герой не понимает - как же человек который так изящно искусно красиво танцевал может быть таким садистом?
Я бы этому персонажу ответил - ты ещё не жил в наше время. В наше время люди, которые на публике красиво рассуждают о патриотизме, долге, Боне и морали - способны на самые гнусные, отвратительные поступки. И это уже мало кого удивляет...

Боге*

Например плагиат авторства Пушкина, много ума здесь не требуется, если слизжен основной сюжет, при этом автор писал самостоятельные произведения, так зачем ему было красть.

и что тут наивного? Л. Толстой - лучший психолог
он так описывал душевные переживания, которые знакомы всем, как никто

Нет, Боне
Ты по интеллекту явно ее поклонник потому и несешь ересь

Что там Пушкин слизал-то?) Евгения Онегина? Разве Пушкина за острые сюжеты ценят?

А при чем здесь Евгений Онегин? Его то как раз он написал самостоятельно. Только если автор так смог, зачем было плагиатить немецкую сказку и обрабатывать ее как " Сказка о золотой рыбке ".

))ну и дурь🤦‍♀️🤦‍♂️
Пушкин гениальный поэт, и создал современный русский язык
какие рыбки, какие немцы?

Нет.не переоценена

Сразу видно поклонника классической литературы, тыкающего незнакомым людям и еще знающим всяких про всяких шаболд с ТНТ, мне даже пришлось гуглить кто это

И почему ересь? в чем это я не прав, контраргументы будут?

Внимательно прочитали мой комментарий?

если у тебя Т9 так пишет, значит ты Боней интересуешься в разы чаще, чем Богом
а я тут при чем?

не так внимательно, как Толстого
да у вас и мыслей особых нет
и да, Толстой писал не про лицемерие, вы неправильно поняли

Какой конкретно роман переоценен?

Что за бред вы написали? Значит о рыбаке и рыбке не Пушкин сочинил? Я росла на немецких сказках и прекрасно знаю " Сказку о камбале - рыбе ", плагиат великого поэта, у которого дома, напомню, была немецкая библиотека, или дальше выпендриваться здесь хотите?

Правильно, туда его.

Ему платили за каждую страницу текста и писал он в основном, чтобы прокормить выводок детей.

так это вы написали что сказку не Пушкин сочинил

вам, разводчицам на вумане, тоже платят
но писать вы всё равно не научились

Сначала разберитесь как работает автозамена в телефоне, и только потом умничайте.
Выглядите как обиженный ребёнок....

разобралась давным давно

Часть классики и правда переоценена.
Куприна кроме "Гранатового браслета" и правда лучше не читать, это ж порнография какая-то! Вот любил человек бордели описывать, видимо, какое-то извращённое наслаждение при этом получал, так смачно всё описано. Бэээ...
Салтыков-Щедрин для своего времени был новатором, но сейчас, пусть морально и не устарел, но его топорный стиль воспринимается с трудом.
Пушкин был гением, несомненно. Но распутным гением, как многие из них. Поэтому им, если не вылезать за рамки школьной программы, можно и восхищаться, и цитировать, а полное собрание сочинений лучше не читать. Я в подростковые годы сделала ошибку, решила прочитать всего Пушкина. Долгие годы отходила, смогла начать вспоминать его достойные произведения лишь когда дети появились, лет 20 спустя. Как ни странно, но и спустя столько лет, они вспомнились наизусть.
Я могу продолжать, но уже достаточно, на мой взгляд.
Короче, моё мнение такое - читать надо классику выборочно, не лезть в дебри и не портить впечатление неудачными произведениями Авторов.

Это вина нашей дебильной школьной программы: многие произведения нет смысла или просто нельзя читать в детстве. И да, есть среди классики откровенные пустышки.
Но надо понимать, что каждое произведение - продукт своей эпохи, не каждое выдерживает испытание временем, делайте скидку на это.