Секс основа отношений мужчины и женщины?

Я понимаю, что в зрелом возрасте у людей за плечами прошлое, которое
мешает созданию новой пары, но не понимаю, к чему это Ваше замечание.
Я не вижу никаких противоречий варианту, когда терпят в сожительстве.

Вы верно поняли мою мысль и верно её продолжили.
Этот женский мазохизм – не психическая болезнь, а своего рода биологическая поддержка (страховка) инстинкта размножения, если он у женщины не достаточно сильный.

Вы совершенно правы.
Если человек выбирает на перекрёстке жизненного пути дорогу размножения, то он выбирает и соответствующую цель жизни. А если он хочет постичь смысл бытия, то поймёт, что размножение – это смерть, на которую он обрекает своих же детей. Это не достойно человека разумного.
Мои родители, как и Ваши, к сожалению, этой очевидной Истины не поняли.

Бывает и так – не идейное девство, а по иным, но всё равно, моральным соображениям.
И медицинская лепта, усиливающая целевое женское развращение, тоже имеет место быть. Но главное, духовная деградация человека связана с деградацией интеллектуальной. Есть даже научная статистика о том, как у человечества резко стал снижаться средний уровень интеллекта. И это становится сильнейшим внутренним фактором, помогающим насаждению новых стереотипов в обществе (разврата).

Когда я была школьницей, гинеколог лишь щупал живот и спрашивал есть ли проблемы и как ходят месячные. Первый раз на прием я попала когда появились проблемы: подхватила воспаление. И кстати поскольку была девственницей смотрели через другое отверстие. Дико неудобно. Вспоминаю это как кошмар. Мне 40. Я не древняя.

Да нет здесь никакого отклонения. Мужчинам да и женщинам всегда было приятно осознавать себя первыми и единственными. Как раз это нормально. Ненормально спать с проституткой у которой только что был другой. Это отсутствие элементарной брезгливости

А я считаю что к счастью. Мне нравится что я есть на этом свете. И кстати дети это своего рода путь к бессмертию. Я умру но останется часть меня

И я о том же.Гинеколог был и осматривал.Точка

Неа.Ненормально -это когда в твоей реальности только девственники и проsтитуты(ки).
Это букет комплексов и параноидальных отклонений во всей красе

Опять таки,все проsтитутки были девственны.
Абсолютно не вижу логики искать постоянного партнёра по признаку целки .Тем более на всю жизнь
Девственность ровно на одну ночь.Ничего не мешает на след день или через неделю иметь 10 половых партнёров .

Разврат насаждается согласна.
Правда считаю это от отсутствия духовности а не от интеллекта.
Почитайте классику и историю
Как раз таки самые искушённые в разврате были в среде элит.
Разве Екатерину 2ю можно назвать глупой?отнюдь.

Ну это конечно. Но всё равно приятно быть первым

О том и речь что весь этот пафос о нравственности просто оправдание своей похоти и комплексанутое самоутверждение за счёт чужих целок

Рано или поздно вы возненавидите друг друга
Секс не главное конечно, это условие необходимое но не достаточное )

Бывает секс без любви, но любовь между мужчиной и женщиной без секса не возможна
Взгляните правое в глаза

Может быть и так. Мне конечно было приятно что я первая, но важно мне было чтоб я была единственной во время нашей совместной жизни и последней.

Мои научные ссылки удаляют со скоростью света (не раз проверено).
Но теперь их не требуется, когда речь идёт об общепризнанном факте.

Добрачная непорочность в СССР была нормой. «В СССР секса нет» - крылатое выражение из одного телемоста.
Есть и архивные данные Протоколов медосмотров угнанной в фашистские концлагеря молодёжи (18-28 лет) с документированной констатацией практически поголовной непорочности незамужних лиц.

В наше время всё определить можно. Но статус Virgo назначают по старинке (по наличию гимена как отсутствию дефлорации).

У Вас алексия? Плохо доходит письменная информация?

Повторяю. Что теперь – «норма», ранее было дикостью.
Детей в школах гинекологи НЕ осматривали, точно так, как в детском саду. Вон и Линда Вам то же самое говорит (№ 158). Тоже не верите?
Спросите об это у Ваших старших родственниц и убедитесь, наконец.

Факт включения гинеколога в состав детской диспансеризации связан исключительно с фактом массового детского блуда. Так что, Вы тут сами себе противоречите, отрицая этот факт. Кстати, школьница из Вашего примера, вероятно, была малолетней женщиной.
До Вас не доходит, что возраст тут ни при чём?

Контроль женского здоровья в плановых медосмотрах нужен только женщинам. Наличие гимена освобождает даже от слепых проверок, ибо он является надёжным щитом от заразы, передающейся половым путём. У девочек и девушек гинекологические осмотры проводятся только в случае показаний (то есть, жалоб) ректальным методом и грамотные врачи понапрасну не травмируют девичью психику.

Если Вы считаете почитание Девичьей чести отклонением психики,
то это Вы так защищаете свою психику от нежелательной информации.

Это зависит не от половой принадлежности, а от взглядов, которые в свою очередь обоснованы информацией. Но не бредовой, а на фактической, как Вы верно заметили.

В частности, речь идёт о молекулярной генетике, в которой Вы не компетентны, раз такие доводы выдвигаете.
Состав слюны и крови принципиально различается, хотя ДНК и там, и там присутствует. После переливания донорской крови у реципиента наблюдается микрохимеризм (как и при беременности, кстати), который иммунная система со временем поглощает. Половые же клетки имеют другие свойства, поскольку запрограммированы на внедрение и слияние с чужими.

Горизонтальный перенос генов у эукариот – научно доказанный факт.
Сами ищите информацию, в такой нервной обстановке я Вам не Ликбез.

Тогда уж начните с более раннего своего сообщения № 121, где Вы описываете духовную деградацию старых дев по признаку их придирчивости. Однако, это – не критерий, и рекомендованная Вам песня иллюстрировала как раз такой случай (129).
Но в ответ (133) Вы перепрыгнули на совсем другое – попытку исказить суть дефлорации на примере блудницы со стержнем характера.

Так, кто из нас невнимательно читает?

Мне не надо перечитывать то, что я постоянно изучаю и развиваю на профессиональном уровне. Про Научную религию не доводилось слышать?

Прелюбодеяние, как и любые другие грехи не имеют половой принадлежности. Да. И что дальше?
Кстати, Вы знаете, почему первородный грех самый главный и его суть?

Другим советуете, а сами боитесь взглянуть правде в глаза?
Не по этой ли причине Вы распространяете свой ложный стереотип
о животной сути человеческих отношений? Никогда не судите по себе.

Если бы Вам реально нравилось жить на этом свете так же, как мне, например, то Вы бы не радовались тому, что этому придёт КОНЕЦ. Какое же это бессмертие? Вы просто психологически защищаетесь ложными стереотипами. От Вас в детях останется только физическая часть – переданные гены, и то не Ваши, а транзитные наших общих предков.
У детей СВОЯ душа, отдельная от Вашей. Никакого переселения душ родителей в новорождённое тело не происходит. Может быть, Вы просто не верите в наличие у человека души? Но даже в любом случае, проблема очевидна: родители дарят жизнь, которая в любой момент будет отнята. Это не подарок, а садистская экзекуция.
Мне попадались откровения зрелых матерей, которые признавались в тяжких мыслях о будущей смерти любимых детей (даже когда их самих не станет), которые зачёркивают радость материнства. Но для понимания этого факта надо иметь развитый интеллект и мужество.
Вот почитайте обсуждение, настроившись на понимание (см. авторское замечание № 84):
https://www.woman.ru/kids/medley5/thread/5189051/

В душу верю. И всегда считала детей личностью, а не продолжением меня.

А в реинкарнацию души верите?
Кстати, приведу мудрое высказывание философа Халиля Джебрана:

«Ваши дети — не дети вам. Они сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе. Они приходят благодаря вам, но не от вас. И хотя они с вами, они не принадлежат вам.

Вы можете дать им вашу любовь, но не ваши мысли, Ибо у них есть свои мысли.
Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам, Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня, где вы не можете побывать даже в мечтах.
Вы можете стараться походить на них, но не стремитесь сделать их похожими на себя, Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне.

Вы — луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед.
Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас Своей силой, чтобы стрелы летели быстро и далеко.
Пусть ваш изгиб в руке стрелка станет вам радостью. Ибо как любит Он летящую стрелу, так любит Он и лук, остающийся на месте».

Полностью согласна со всем вышесказанным. В реинкарнацию не верю.

давать чаще надо! и не будет кобелизма

Не верите по сугубо личным соображениям или потому,
что придерживаетесь современной христианской позиции?

От культивации причины кобелизЬма он только усилится.
Запретный плод не даром был запрещён нашим Прародителям.

Мне наука ближе.

А Вы в курсе, что официальная наука отрицает существование души,
как противоречие догмату эволюционного происхождения человека?
К метафизике тоже с недоверием относитесь?

Читаю вас, дамы, и кровь из глаз льётся. Вы пишете здесь не про мужчин, а про уродов каких то.
Вот что характеризует нормального качественного мужчину:
1. Мужчина всегда любит искренне ту женщину, которая выстраивает с ним двухсторонние отношения, и не по схеме «ты мне, а потом я - тебе». В этих отношениях оба говорят друг другу комплименты, поддерживают, уважают, доверяют, ценят личные интересы друг друга, а также совместно проявляют инициативу в сексе.
2. Секс является очень важной составляющей в отношениях, и мужчина будет любить только ту, с которой у него тот самый прекрасный секс. Похрен на готовку, уборку, и прочие бытовые обыденности - главное, чтобы мужчина чувствовал, чтобы его хотели так же, как хочет он, чтобы ему тоже говорили комплименты, обнимали и напоминали о том, что он «тот самый».
3. Рыцари в средневековье не были дураками - им что, делать было нечего, лишать друг друга жизни и калечить просто так? Они бились за платок той самой, желанной, вожделенной.
Сейчас ничего не поменялось. Нормальному мужчине нужна муза, та самая, ради которой он свернёт горы.

А теперь, дамы, ваши заблуждения:
1. Главное в отношениях - любовь, уважение... секс не важен.
Серьезно? Именно потому что вы так думаете, ваш муж много и часто ездит на охоту, проводит время с друзьями, летает в командировки, поздно приходит домой, пьёт каждый день и тд...
Если бы для вас был бы важен, и вы бы это показывали - держали себя в форме, говорили бы об этом своему мужчине, делали бы чаще «романтики» со свечами и бельём - НАХРЕН мужчине не нужны были но охота ни рыбалка ни друзья ни гаражи - он бы при каждой возможности мчал к вам, домой, думал бы о вас и носил бы на руках, одаривал вниманием и подарками!
2. Все мужики козлы, они ходят на лево...
Кто же виноват в том, что мужчина идёт на лево? Вы, дамы!
Вы же выносите ему мозг по поводу и без повода, вы постоянно чем то не довольны ... вы манипулируете сексом или его нет совсем.

Начните с себя)

У сильного всегда бессильный виноват.
Я изнасиловал? Она виновата: зачем такую короткую юбку одела. Украл - а зачем показала что денег много. Изменил, ушёл к другой, бросил 2-их детей, виновата жена: надо было ей успевать зарабатывать деньги, готовить, убирать, воспитывать детей, при этом следить за собой и устраивать романтик каждый день. Ерунду вы говорите. Отмазка тех, кто у других замечает соринку, а у себя не видит бревна. И кстати: наш секс был частым и желанным. И разнообразия, романтики не хватало мне. Он приходил от друзей провонявший дымом сига́рет и с запахом перегара, ложился в кровать и просто тра..л. романтик и уход за собой должен быть с обоих сторон. Думаете нам приятно спать с сигаретой? С толстым обрюзжим вонючим грубым мужланом, который сделав свое дело отварачивается к стенке и храпит, а ты до утра уснуть не можешь. А тебе хочется уснуть в объятиях любимого и единственного. Следуя Вашей логике, женскую измену тоже можно оправдать.

Вот уж сексом точно не манипулировала.

Автор, Вы попутали плотское с духовным.
Это – как небо и земля (никак не связано).

«Начинать с себя» полезно тем,
кто начинает с обвинений противоположного пола.

Ну раз у Вас «кровь из глаз льётся»,
то это верный признак того, что Вам правда глаза колет :)))