Гость
Статьи
Из горящего дома …

Из горящего дома спасли бы своего питомца или чужого ребёнка?

Это довольно популярный сейчас вопрос. Давайте друг друга не будем закидывать тапками, а просто каждый выскажется.
Мое мнение таково: человек как популяция, как вид. Каждый отдельный вид защищает своих сородичей. Косули, например, защищают только своих особей, детенышей, как волки, медведи. Но никогда не было такого, чтобы животное разорвало своих сородичей, ради детёныша чужого вида. Это заложено природой. Кто то будет говорить, что человек существо разумное. Но я в этом начал сомневаться, когда многие пишут, что спасут питомца, нежели чужого ребёнка, то есть подвергая свою популяцию вымиранию. Питомца, которому *** грубо говоря на вас, он просто в тепле, его кормят, там он и живет. Но у него нет человеческих чувств. У него мозговые клетки не настолько развиты, чтобы проявлять ту безграничную любовь, которую вы себе придумали. - дом, еда, тепло- выживание. Вот за что держаться животные, и боятся это потерять.
Собак дрессируют вкусняшками, и они готовы все что угодно сделать за вознаграждение, но ей пофиг на вас. Не будет вознаграждения- не будет и работы. Потому что собаке пофиг на людей, она ищет лишь питание и кров. Собака защитит только своих детёнышей, свой вид, либо кого то из своей стаи, в естественной среде. Ну а в не естественной человека- который кормит. Потому что она понимает, что вместе с ним потеряет и питание. Она воспитана людьми, и без этого не выживет, ей приходится им служить. Особенно искусственно выведенным видам.
В общем, те, кто выбрали питомца, потеряли облик высокоинтеллектуального существа. Человечество деградирует, и все условия создаются для вымирания , типа "кошечки- собачки" намного важнее человеческой жизни. И они пойдут на завод, и прокормят вас, и проведут вам электричество, интернет, газ, отопление... Да да.

Автор
79 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
#53
Гость
Напугавшись пожара, рванёт в пожар?? Сколько ещё ты ***н.и тут напишешь ?? ))
Ну да..
Ды, треск и т.д.
Может напугать.. Рванет туда, где было безопасно..Да не важно, куда рванет.. В бок.. На тот этаж, где сейчас мы есть... Мало ли..
В любом случае, по условия задачи, в моем прочтении, руки заняты. Кошкой ли, собакой ли.. Вот клетка с попугаем, это проще. Если попугай изначально был в клетке, и его не надо ни на поводок, ни в переноску..
Гость
#54
Peter Pan
Ну да..
Ды, треск и т.д.
Может напугать.. Рванет туда, где было безопасно..Да не важно, куда рванет.. В бок.. На тот этаж, где сейчас мы есть... Мало ли..
В любом случае, по условия задачи, в моем прочтении, руки заняты. Кошкой ли, собакой ли.. Вот клетка с попугаем, это проще. Если попугай изначально был в клетке, и его не надо ни на поводок, ни в переноску..
Ну условия задачи тупые, ибо есть ноги и у кошек и у собак.
Вы их всегда на руках носите ?? Не боитесь, если по телевизору что-то внезапное покажут или дверь какая скрипнет громко, и собака ваша с балкона выпрыгнет, и кот вслед за ней??
#55
Гость
Ну условия задачи тупые, ибо есть ноги и у кошек и у собак.
Вы их всегда на руках носите ?? Не боитесь, если по телевизору что-то внезапное покажут или дверь какая скрипнет громко, и собака ваша с балкона выпрыгнет, и кот вслед за ней??
Если исходить из того, что у всех в задачке есть ноги, которые станут залогом спасения, то и задачки нет
Гость
#56
Peter Pan
Если исходить из того, что у всех в задачке есть ноги, которые станут залогом спасения, то и задачки нет
В данном случае задачки и нет, в том то и дело
#57
Гость
В данном случае задачки и нет, в том то и дело
Это абстракция, конечно
Но отношение к жизни, мировоззрение позволяет каким-то образом высказать
Глупо, конечно, считать, что и досконально, и правдиво, но как-то, да
Гость
#58
Даже читать не стал эту длинную блевотно_простынную Ахинею....Естественно СВОЕГО домашнего питомца, неважно кошка или собака - они ВАЖНЕЕ всего
Гость
#59
Ксения З.
Это для тебя чужой ребенок - всего лишь источник раздражения
НЕ для него....для ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ людей...
#60
Гость
Что за дурь? Такое мог написать только человек ненавидящий животных.
Так написать как вы,мог только глупый, зоошизанутый человек
Ave Satani!
#61
Это набрасывалось тут неоднократно. Но сколько бы раз не набросили, мой ответ будет неизменным - чужого ребенка пусть спасают специально обученные люди. Я не стану спасать чужих. Попытаюсь спасти члена моей семьи.
Гость
#62
своего питомца, ибо он- член моей семьи. Моей стаи.
своих не бросают.
Гость
#63
Гость
Вопрос глупый, ни один человек не знает как он поведёт себя в стрессовой ситуации, бывали случаи, что мать или отец первыми выскакивали при пожаре из дома, а дети и питомцы оставались внутри, инстинкт самосохранения работает быстрее, чем мозг.
У нас в городе несколько лет назад был случай. Горел дом и вся семья успела спастись, но там оставалась кошка. 3-х летний мальчик кинулся обратно в дом за кошкой, за мальчиком побежала его тетя. В итоге все они погибли.
#64
Исключительно своего питомца
#65
Своего питомца. Он мне друг, радует итд. И как бы еще я за него ответственность несу.
На чужих детей все равно.
Гость
#66
Дай Бог, чтобы получилось спасти
Гость
#67
Ребёнка, разумеется. Я же не тупая ***
Гость
#68
Гость
Ребёнка, разумеется. Я же не тупая ***
...зоошiза🤢
Гость
#69
Немо
В ваших размышлениях есть крупная пробоина: люди тысячелетиями приручали и использовали животных для выживания.
Шанс, что семья с собакой выживет и продолжит свой род больше, чем с младенцем, тк младенец дикого зверя не отгонит от взрослых, в отличие от собаки. Да и его можно легко (если говорит о временах, когда детей рожали дофига, чтобы 1-2 выжило) еще родить, а вот собаку нет.
И это говорим только про собаку. Про крупный скот вообще молчу.
Да, да, купить или подобрать собаку сложнее, чем родить ребенка. Что с головой у людей.
Гость
#70
Гость
Ребёнка, разумеется. Я же не тупая ***
Никого ты спасать не будешь. Даже я в себе не до конца уверен, что брошусь в огонь. И я уж точно побольше тебя видел и было так, что от смерти не бегал. А ты будешь снимать видео, кудахтать и выложишь это видео в тик-ток или вроде того.
Ave Satani!
#71
Гость
Да, да, купить или подобрать собаку сложнее, чем родить ребенка. Что с головой у людей.
Собака - не вещь, которая, если сломалась, можно выбросить и купить новую. Собака - это тоже твой ребенок. Я растил и человеческих детенышей, и собачьих. Они практически одинаковы.
Ave Satani!
#72
Гость
Да, да, купить или подобрать собаку сложнее, чем родить ребенка. Что с головой у людей.
Когда-то в моем дворе офицер бросился под машину, чтобы спасти свою собачку. Собачку спас, сам попал в госпиталь. Для таких, как ты, он - дурак. Для меня - человек.
#73
Конечно, своих животинок!
Гость
#74
Я думаю это связано и с менталитетом также. В странах где коллективное общество большинство если не все скажут, что спасли бы ребенка.
Гость
#75
Antiliberal
Очередной скотоводческий бред. Нет никакого "вида". КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ!!! И чужой ребёнок -- лишь источник раздражения и не более того. Спасти любимую кисулю, а у ребёнка родители есть. А вас всех, скулящих о "деградации человечества" и рыдающих по давно трахнутым "традиционным ценностям" я с огромным удовольствием сам засуну в огонь (если мне за это ничего не будет). А если будет -- отправляйтесь вы все в милую вашему сердцу перуанскую деревню. Там дитачек любят, а кошек и морских свинок едят.
А Вам не кажется что так и должно быть что люди любят людей и заботятся о своих человеческих детёнышах и едят животных? Вы где-то видели, чтоб собака отказалась рожать детей и завела себе цыпленка в качестве питомца?
Гость
#76
Гость
Моя собака приносит мне радость. А чужой ребенок не сделал мне ничего хорошего. Какое мне вообще до него дело? Конечно, буду спасать свою собаку.
Это я пишу сейчас в тепле и безопасности. При пожаре, возможно бы, просто спасала свою шкуру. Не известно как я поступлю в экстремальной ситуации. Но из-за левого мне человека точно бы не рисковала. Мой долг позвонить пожарным и всё.
А Ваша собака тоже не приносила Вам радость и ничего для Вас не делала пока не была Вашей. Вы её взяли к себе и навязали себя.
Гость
#77
Все нормальные адекватные люди должны спасать ребенка. Кто написал, что питомца, это инфантильные помешанные на животных деграданты и эгоисты. Из аргументов у них "животное мне даёт радость, я его люблю, поэтому я спасу, а ребенок незнаком". Раз всё нужно делать только для своих родных и близких, то в таком случае никакой мужчина пусть не заступается ни за какую рандомную девушку на улице, уступать места надо только своим знакомым в транспорте, если они с Вами едут и т.д. А ещё кстати, мужчинам аргумент, никаких оплат за тарелочницу. Она ещё никто, пусть сама за себя платит. Вот если б это жена была или любимая девушка, которая внесла какой-то вклад, тогда да.
Ave Satani!
#78
Гость
Все нормальные адекватные люди должны спасать ребенка. Кто написал, что питомца, это инфантильные помешанные на животных деграданты и эгоисты. Из аргументов у них "животное мне даёт радость, я его люблю, поэтому я спасу, а ребенок незнаком". Раз всё нужно делать только для своих родных и близких, то в таком случае никакой мужчина пусть не заступается ни за какую рандомную девушку на улице, уступать места надо только своим знакомым в транспорте, если они с Вами едут и т.д. А ещё кстати, мужчинам аргумент, никаких оплат за тарелочницу. Она ещё никто, пусть сама за себя платит. Вот если б это жена была или любимая девушка, которая внесла какой-то вклад, тогда да.
Совершенно верно. Нельзя заступаться ни за каких рандомных девушек. Поскольку варианта тут лишь два: либо сам попадаешь в больницу или в морг, либо становишься фигурантом уголовного дела, которое на тебя заведут по заявлению не кого иного, а именно той, за которую ты заступился. И в этом заявлении ты будешь тем, кто беспричинно напал на мирно идущих по улице девушку и ее кавалера.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Ave Satani!
#79
Ave Satani!
Совершенно верно. Нельзя заступаться ни за каких рандомных девушек. Поскольку варианта тут лишь два: либо сам попадаешь в больницу или в морг, либо становишься фигурантом уголовного дела, которое на тебя заведут по заявлению не кого иного, а именно той, за которую ты заступился. И в этом заявлении ты будешь тем, кто беспричинно напал на мирно идущих по улице девушку и ее кавалера.
А если кавалером девушки был ценитель прелестей ишаков, то в нагрузку заступившемуся мужчине будет еще и "русская" статья 282. Так что пусть за девушек заступаются специально обученные люди, на содержание которых мы платим налоги.
Форум: Психология
Всего: 210 559 тем
Новые темы за сутки: 41 тема
Популярные темы за сутки: 10 тем
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0