Тревожный или избегающий тип привязанности: как вернуть контроль над поведением?

Question

В современной психологии под «типом привязанности» понимается типичное поведение, которое человек демонстрирует в любви — спокоен ли он и уверен («здоровый» тип) или много чего боится («тревожный») или вовсе не может решиться связаться с другим («избегающий»). Психология исходит из того, что «тип привязанности» формируется в детстве из «базового доверия миру» и характера связи со «значимым взрослым» — для девушки это отец. Если всё обстоит так, то, поскольку родиться и повзрослеть заново невозможно, человек фактически перестаёт принадлежать себе, и перспективы терапии крайне туманны — поэтому изменение «типа привязанности» считается делом или невозможным вовсе, или крайне затруднительным — для того, чтобы с этим более или менее справиться рядом необходим очень терпеливый, любящий человек — а откуда ему взяться, когда ты в принципе боишься и избегаешь близости? У меня другие взгляды на этот счёт, и я исхожу из того, что наше поведение определяется представлениями о мире, человеке, любви, свободе, о должном и не должном. Чаще всего эти представления действительно наследуются от родителей, и, конечно дочь, глядя на своего отца формирует либо отрицательный, либо положительный образ мужчины, вырабатывает привычки в поведении — например, может начать бояться или презирать мужчин — но, поскольку это опыт знакомства с любовью и властью, даже самый негативный детский опыт остаётся пластичным и может быть полностью переосмыслен. Чтобы было нагляднее, приведу пример: Сама психология представляет всё так, будто общество по самой своей природе враждебно человеку, имеет интересы прямо противоположные нашим, без малейшего стеснения использует аппарат принуждения, а большинство людей в нём — не «осознаны», то есть, ведут себя так, как принято — как роботы. Если дело действительно обстоит так, то о каком «базовом доверии к миру» может вообще идти речь? В качестве резюме: да, изменить ставшее привычным поведение можно, но для этого требуется большая внутренняя работа. Мы учимся любви всю свою жизнь и никому её уроки не даются просто так, это всегда трудно, но — начинать нужно. Тем более, что вы всегда можете рассчитывать на мою помощь.

А.Болейн · Accepted Answer

Ирония в том,что люди всегда будут находится в состоянии тревоги,те которые живут на съёмах,каждая копейка на счету,психологи говорят нужно выходить из рамков комфорта но человек в этом комфорте и никогда не был.Зато психологи дерут хорошо бабки,вешают лапшу на уши разбирая детские травмы))))) очень мало людей понимает это))))))

Shroomy · Answer

Ну, вообще Боулби рассматривал привязанность, как механизм, который формируется до 3 лет. Поэтому Ваша формулировка: "Сама психология представляет всё так, будто общество по самой своей природе враждебно человеку, имеет интересы прямо противоположные нашим, без малейшего стеснения использует аппарат принуждения" безотносительна к теории привязанности. Более того, она очень спорна.
Это вы лично считаете, что общество враждебно по отношению к человеку?

А.Болейн · Answer

Нашли кого слушать,этот психолог вообще ничего не понимает об жизни.зотя взрослый мужик как бы

Shroomy · Answer

так я и не слушаю. Я именно о том и говорю, что написано нечто не только антинаучное, но еще и нелогичное.

13-е привидение · Answer

А если у девушки нет вообще ни отца, ни отчима?

Максим Малахов · Answer

Мало кто понимает это — потому, что в мире стало очень мало правды и много неправды.

Но я не соглашусь с тем, что люди обречены жить в состоянии тревоги.

Как бы ни было трудно, выбор между отчаянием и надеждой у нас никто не отнимет.

Тревожный или избегающий тип привязанности: как вернуть контроль над поведением?

Мудрость форума: Психология

Выбор редакции