Я сдала детей в супермаркете! Мелочь, а приятно:)))

а в чем жестокость автора? в том, что она их охране сдала? надо было мимо пройти?

может заставили бы пол помыть))) хыхыхы))

Уголовной ответственности до 14 лет нет, т.е. вообще. Если бы они убили бы охранника и автора в придачу, то их никак не наказали бы.

не понимаю в чем виновата автор? Автор точно ни в чем не виновата, даже если фотографии кто-то повесил неправомерно. Зато пресекла попытку воровства.

Не, принудительные работы при таком правонарушении не положены.

1208, почитайте 4 последних страницы, а то неохота уже повторяться.

Народ, где на сайте "вконтакте" фото завсегдатаев Вумана?

Она виновата в том, что радуется нарушению прав девочек, а не пресекает эти нарушения.

Автор заслуживает уважения,что не осталась безразличной к нарушителям закона,как 90% населения,тем самым пресекла преступность,пусть даже в маленьком масштабе.Возможно этим детям будет урок на всю жизнь.

Из-за таких,кто защищает малолетних преступников,мы и живем в беспредельной стране.

она пресекла, а радоваться имеет право. Разве нет?

1215, дальше читайте, если не поняли еще раз перечитайте.

Можно еще раз раз потом перечитать. Ну, пока не дойдет.

я-то все поняла. Автор поймала малолетних нарушителей и сдала их охране. Охрана магазина повесила портреты нарушителей в своем магазине на частной территории. Все нормально вроде.

раз родители не объяснили что воровать нехорошо, то им объяснили на месте. Надеюсь, дети зарубят на носу.

сыночек Серёжа

Народ, где на сайте "вконтакте" фото завсегдатаев Вумана?

http://vkontakte.ru/album-2060708_​115116957?st=20

Я считаю, что все равно, кто вор и что украл. Все равно - вор. За такие вещи надо наказывать. если это только не беспомощный старик, которому нечего есть. за это надо наказывать государство. Ясен пень, быдлодети это были.

Господа и дамы! Я считаю, что надо быть честными сами с собой. В России подлежащий ответственности за кражу должен отвечать требованиям субъекта данного преступления: быть вменяемым лицом, достигшим 14 лет ≈ возраста уголовной ответственности за кражу. Семилетние дети в России субъектами кражи не являются, как бы кому того ни хотелось. Я не хочу сказать, что это справедливо. Но если это не нравится, нужно съ..вать в Арабские Эмираты, насильственно свергать существующий конституционный строй или еще какую дрянь учинить честно и открыто - но не называть беззаконие справедливостью. В странах романского права самосуд не является справедливостью. В России иные санкции за кражу или мелкое хищение, нежели предусмотренные УК или КоАП, вроде фото с надписью "вор", незаконны. Угодно быть преступниками?

"Нельзя попадаться!" - единственное, что вынесут дети из этой "дивной" истории. Автор - башка чугунная, сделала все, чтобы вывода "воровать стыдно" не возникло и близко.

Детей тянет на воровство - это не нормально, у них порочные наклонности проявились уже с детства, этих детей надо знать в лицо с детства, потому что потом они научатся свой порок скрывать. Почему весь класс не пришел воровать, а только именно вот эти? Наверно в этом возрасте еще можно как то скорректировать их, лично я сомневаюсь, горбатого могила исправит

Радоваться тому, что сотрудники магазина нарушают законодательство, автор права не имеет.

Н-да-с... как у Шнурова: растет правосознание...

Откель в мире столько юридически безграмотных людей??

То есть я это была - 1225.

Попробуй это объяснить педагогическим дуболомам)))

Считающим наказание - единственным воспитательным воздействием.

Но проблема в том, что воспитание только через запугивание и наказание - неэффективно.

Почитайте, пожалуйста, что-нибудь по детской психологии и, желательно, коррекционной педагогике.)))

Кисанька,

оне же того... не понимают... что их самих завтра по навету такого вот бдительного "автора" могут обвинить в краже, ничего не доказать, отпустить - а потом заставить любоваться на собственное фото под надписью "тать, вор и страшный преступник".))

У тебя в последнее время какой-то сленг появился неприятный: отпочковатся, недоростки, овуляшки - кароч, всего не помню, но демонстрируешь странно неадекватное отношение к деторождению, что я начинаю уже беспокоится за тебя.

Мы вроде нормально общались и после того, как я отпочковалась - если ты помнишь, на тебе о физическом наказании для детей...

Если автор - посетитель магазина - смогла увидеть фотки детей на некоей "доске", то значит, они не для охраны, а находятся во всеобщем доступе. Это нарушение закона, об этом только ленивый не сказал, в то время, как малолетки де-юро никакого закона не нарушили - не могут, в принципе.

А вы полагаете, что родители бы согласились вывесить фото своих детей на "доску позора"?

О, боги! А с чего ты взял, что можешь влиять на ребенка наказанием? Откуда в тебе такая слепая вера в педагогическую силу кнута, ведь жизнь дает сто, тысячу примеров того, как ребенка ругают, бьют, наказывают, но он от этого не лучше становится, а хуже? Мало этих малолетних преступников бьют родители, водят в детскую комнату, вызывают к директору, учат, поучают, стыдят и позорят, но толку с этого - как с козла молока? 90% сидельцев тюрем получили такое вот "строгое воспитание", отгребали люлей аж колыбели, и все равно оказались за решеткой.

Наказание, агрессия - это от... родительского бессилия. Не больше. За ремень хватаются, когда все другие способы исчерпаны - а вы просто даже не знаете о других способах! Потому ваши наказания, доски позора и кнуты - отличная кузница кадров для будущих рецидивистов, хуже нее только исправительная колония - которая, вот диво, никого еще не исправила, а только погубила...

Администрация магазина не адекватно, потеряла всякое чувство меры.

Поступок автора одобряю, что же то того как она проявляет свои эмоции, это дело десятое и во многом зависит от вашего личного восприятия. Вы можете и ошибаться по поводу её эмоций.

К делу относится только то, что делали - т.е. поступки.

Неа, "тетки" стукачек конченных не переваривают

Признать вором может только суд, а не добрые люди. Имейте уважение к закону. И даже преступник имеет право на защиту - в том числе и своих "нежных чувств".

Задачей любого адекватного законопослушного гражданина является, в первую очередь, ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ правонарушения, а не доносы. Если вы заметите, что некто поджигает сиротский приют - вы попытаетесь его остановить, или потом, по факту, на пылающих головешках будете указывать на злыдня с воплем: "это он, вяжи его!"? Проблема в том, что люди озабочены тем, что, вообще, не в компетенции - меру наказания для взрослого определяет суд, для ребенка - только его родители либо те, кто несет прямую ответственность за него (школа, например), но не охранники ограбленных магазинов и не случайные свидетели.

Сообщить охране о том, что делают девочки - один вариант.

Предотвратить преступление, уведя девочек из магазина - другой вариант.

Стукач всегда искренне рад сделанному доносу, законопослушный гражданин скорее примет это как долг и неприятную обязанность. Стукач будет ожидать наказания для преступника, по суровей, желательно, конечно, казнь смертную, законопослушный гражданин будет ожидать снисходительности и законности. Вроде бы отличия наглядны.

Вэл ну ты зануда, тебе удовольствие доставляет эту тему перетирать, чтоли???

Странно вы рассуждаете. Разве попытка поджога(даже на сам поджог) не есть поступок?

Ога,

пока ничего интересного нет, а времени - лом)))

нда...

Есть. Но нужно ведь предотвращать поджог, а не жаловаться по факту.

Если я замечу в магазине, что некто собирается что-то стибрить, то дам ему понять, что его действия незамеченными не остаются. Но не побегу жаловаться охране, ибо де-юро кража еще не произошла, имеется лишь преступное намерение, которое я пресекаю.

В принципе, в мои обязанности не входит слежка за сохранностью товаров в магазине, потому я не вижу никакого своего долга в том, чтобы сообщать охране о готовящейся, но не произошедшей краже. Я допускаю, что человек одумался и отказался от преступных намерений. Если нет - пусть его потом ловит кто-то другой, я не состою в органах правопорядка.

Что нда? Можно ведь развеивать юридическую неграмотность населения на досуге, факультативно?))

а причем тут тогда автор?)))

Если есть предложения по другим каким-то интересным темам, внесите.

А вообще, я сегодня истощила с утра дневной запас своего чувства юмора, комментируя свежие кадры со съемок "Рассвета")))

Автора и след простыл, все бранятся меж собою)

вы сейчас намекаете, что автор "оклеветала" НЕВИННЫХ детей?

если вы увидите, что чью-то квартиру вскрывают. вы. конечно, тоже мимо пройдете? еще бы, ведь вы не состоите в органах правопорядка!

ерунда какая-то

с чего вы взяли, ЧТО является ЗАДАЧЕЙ адекватного человека?

Если я увижу, что кто-то поджигает сиротский приют, то я позвоню в милицию и сообщу об этом, прослежу чтоб они приехали, а не ломанусб "предотвращать поджог" (каким образом?). А вы как будете предотвращать поджог сиротского приюта? Сегодня "предотвратите", а завтра они снова подожгут, или вы станете нести там круглосуточную вахту?

а смысл?? Вот я как считаю. Магазин - частная территория. На этой территории поймали нарушителей. Вывесили их фото на своей частной территории. В тюрьму никого не сажали, административный штраф не брали. Всё честно.

я уже спрашивала. выв что отрицаете сам факт воровства этих детей? вы бы хотели. чтоб вызвали органы опеки, родителей, местное тв, газеты, милицию, прокрутили видеозапись и т.д.? Вот был бы позор так позор, в принципе, так и наджо было бы сделать. Их бы еще и на учет поставили.

вот именно. Если именя обидел Вася. я имею право повесить у себя над кроватью его фото с надписью дурак, и мне надо для этого суда и милиции

Не понятная фраза. Разве есть противоречие между первой часть и последующей. Одно дополняет другое, конкретно автор предотвратила кражу и после этого сообщила охране.

Побежит неудачливый ворюга, с тем что бы в следующий раз все сделать более продумано и не попадаться.

От равнодушия граждан все проблемы. Одна из причин почему в России так не уютно, плохо в сравнению с западом (тут и ветка появилась кстати), именно в равнодушии, которую вы пропагандируете.

Признать вину может только суд. Признать вину может только суд. Признать вину может только суд. Признать вину может только суд. Признать вину может только суд. Признать вину может только суд.

Сколько еще раз повторить, чтоб дошло?

Признать вину может только суд...