польза от чтения

там программка с цветными картинками, зачитаешся =)

Лермонтов прозаик - один из любимых авторов. я когда еще в школе его биографию изучала, помню, очень расстроилась, что он умер таким молодым. именно из-за того, что в прозе так мало успел написал.

Ой, тогда, извините, я не так поняла (хотя не Ваши посты имела в виду).

А так - я читаю тоже почти все жанры.

как по мне, женские любовные романы только искажают восприятие мира и формируют у девушек неправильную картину отношений и т. п. Потом они сидят и ждут какого-то принца на белом коне и все подгоняют под какие-то сценарии, адекватности ноль. Свою лепту еще сказки вносят, типа по "щучьему веленью", когда делать ни черта не нужно, а за тебе все сделают, главное, послать сигнал в космос, почти сродни тезисам Коэльё, Зеланда и иже с ними.

это не так. как я сказала выше, есть много чтива именно для отдыха. хорошего чтива.

Вы смотрите только экранизации умных книг?

Так я и не спорю.

Когда хорошая книга, то после 2-х страниц я сплю... год можно читать =)

батарейки в пульт никак не куплю... TV&DVD вообще не смотрю

И никогда в жизни не смотрели?

Анечка, опять же я с Джен Эйр. разве он принц на белом коне? наоборот описывается как он некрасив, груб с ней. а потом еще и калека. вы знаете, моё убеждение что парень должен быть красив и душой и телом немного исказилось, и я начинаю понимать как заботлив и уютен может быть даже некрасивый парень. правда они чаще скромные и сложно их раскрутить на общение

ну, это не в счет, я о среднестатистических любовных романах. Это уже больше к классике

Это про Анну Каренину =)... вуман почитаешь и поймёшь, что Руслан быстрее под поезд прыгнет чем его несчастная Людмила

Угу, чукча не читатель, чукча писатель.

да почему не скажешь? в его рассказах сквозит презрение к героям, да и вообще ко всем людям. но почему-то у на считается, что над его пьесами и рассказами надо слезу пускать и всем сочувствовать. а он-то стебется над всеми этими персонажами, мелкими и ничтожными.

Джейн Эйр это история о девушке, у которой нет шансов на нормальное женское счастье изначально. Поэтому ей приходится довольствоваться объедками с баркого стола. Простите, что грубо, но по сути так оно и есть.

ЗДРАВСТВУЙ!

Не отвеНе отвергайте Токареву,как писательницу женского романа. Поучительно. Жизненазидательно. Ой,как мы прокалываемся иногда...

Я вчера пересматривала свои книги(много накопилось) и ...Чехова выбросила. Мне не интересен его "Вишнёвый сад".

да, относительно Токаревой согласна.

а "Вишневый сад" мне его и самой не нравится, я пьесы Чехова не люблю, а вот рассказы нравятся

и вообще под женскими романами я имела ввиду произведения Макнот, Линдсей, Голон со своей Анжеликой. У Токаревой хорошо раскрыты психологические портреты и ситуации, так что это немного из другой оперы. Я раньше, лет в 18-30 любила почитать какой-то любовный романчик, а сейчас перестала, неинтересно, не знаю, старею, видать:)

в смысле 18-20, я теперь к 30 такой все мутью кажется. Блин, а мама моя в 45 зачитывалась:)

у Токаревой еще прекрасный язык и стиль.

женский роман не равно "роман, написанный женщиной". вот Николас Спаркс навалял уйму женских, я бы сказала бабских ромнчиков, а Войнич, будучи женщиной, написала совершенно универсального "Овода"

полностью согласна.

Автор, попробуйте почитать Р Роллана - Очарованная душа, Олкотт - Маленькие женщины, - уровень уже выше. Сама увлекаюсь весьма разносторонним чтением - жен. романы по типу Анжелики и Дж Эйр читала еще в школе, сейчас - и фантастику, и детективы, перечитываю классику - Лермонтова, у Гоголя оч хороший и легкий слог. Из последних - Лорка, М Пьюзо- Крестный отец, Ницше - Так говорил Заратустра. Меняешься внутренне (в т ч и с возрастом) - меняются и пристрастия в чтении, до каждого лит произведения нужно мысленно дорасти - иначе и не поймешь и в памяти не останется

Правильно тут кто-то сказал, что от чтения нужно получать удовольствие, иначе это просто бессмысленное занятие. Читательский вкус, вещь вообще эфемерная, зависит от возраста, от настроения, потребностей на данный момент. Мои наблюдения показывают, кто начал читать в детстве, то читает и по сей день, а заставлять себя читать, ну можно конечно, но нужно ли, это все равно что заставить себя научиться вязать, процесс будет, а результата нет.

И вообще, я не понимаю разделения на литературы как таковой, не по жанрам. а по принципу "вот это модно, это обязательно стоит прочесть, а вот это читать стыдно и ни кому не говори что ты читаешь Донцову, а то тебя засмеют". Если человек читает и получает удовольствие, значит он непременно выносит из этой книги что-то полезное, для себя и своего кругозора

Знаю как минимум 3 умных и успешных мужчин,которые читали и перечитывают,в частности, "Унесенные..." Хватит мыслить шаблонами. Мужчины тоже любят истории про чувства и любовь.

мужчина, "перечитывающий" унесенных ветром - это прямо экзотика какая-то. к тому же там ничего внятного ни про чувства, ни про любовь нет. эти ваши мужчины просто возвращаются к своим юношеским эротическим фантазиям. видимо, это был единственный источник вдохновения в соответствующем возрасте.

а еще у одной моей подруги муж крестиком вышивает. чуете параллель?

Классика, не классика, да какая разница? Каджому человеку свое. Я, например, на вопрос сходу "кто твой любимый писатель?" отвечу Беляев, Гоголь или Кинг, эти писатели заставляют мое воображение выкладываться на все 100%, читаются безумно легко, и перечитываются по сто раз. А 90% почему то отвечают Пушкин, хотя по-факту люди его и не любят, а просто помнят из школы пару произведений, но не хотят слыть идиотами...

Я не считаю себя тупее или ущербнее не любя Лермонтова, Толстого или Достоевского, просто это не для меня.

Также никогда в моей библиотеке не появятся сопливые романчики или детективы.

Русскую классику не люблю - скучно и муторно.Вообщем снотворное.Хотя нравится сказка Премудрый пескарь Салтыкова-Щедрина.

Любимая книга Сэлинджер Над пропастью во ржи

Я читаю потому что мне нравиться. потому что мне в детстве читали и приучали. дарили книги с грудного возраста ( сначала только с картинками конеш ) и теперь это развлечение. Очень духовное но развлечение.

Что дали мне книги? Я с детства чувтвовала себя старше сверстников. Не могла прижиться в колективе. Не уживаюсь до сих . Мужчину трудно было найти. до 23 лет была одна. ни разу не встречалась. все казались озабоченными орангутангами. в итоге сейчас живу с мужем на 20 лет старше и счастлива. у него огромная библиотека. мы из нее не вылазим в свободное время. я счастлива. читайте на здоровье

А есть здесь девушки (и их МЧ) которые настолько дремучие и колхозные, что не знают Алексея Навального и его основные проекты, например Роспил.

Или вовсю набирающую силу Добрую Машину Правды ( проект по агитации против жуликов и воров, которые пилят бюджет) ?

Знаете ли вы основных жуликов, которых преследует Навальный и его команда ?

Или историю про пана Бастрыкина ? Зайдите почитайте, у Навального много интересного и по мнению многих политологов именно Алексей будет определять будущую политику России.

Курт Воннегут "Сирены Титана", "Галапагосы", "Колыбель для кошки"

Дорис Лессинг "Пятый ребенок", "Бен среди людей", цикл "Канопус в Аргосе"

Джон Фаулз "Коллекционер"

Владимир Набоков "Другие берега", "Машенька", "Соглядатай"

Эрих Мария Ремарк " Жизнь взаймы", "Триумфальная арка", "Три товарища"

Автору нужно обратить внимание на Ремарка