Рассудите, кто кому и чего должен

Да

Не полную стоимость, но около того

Естественно.

должен

Какое право он имел садиться за руль чужого авто? Он и в страховку не вписан.

Мастер вообще не имел права выезжать на клиентской машине на дорогу общего пользования.

странно что мастер поехал проверять деталь на трассу. по двору нельзя было проехать? однозначно вина мастера

Сумму должна возмещать страховая компания.
С мастера - максимум, моральный ущерб в судебном порядке.
Мастер - частник, так что претензий не предъявишь (никаких договорных отношений нет), машину отдали добровольно, никто ее не угонял.
Я не юрист, но думаю, что по закону возмещать стоимость авто он не должен.

Само описание ситуации выглядит честно говоря надуманным. Вы это не со слов того горе мастера случаем описали? Дело в том что в автосервисах работает определенный, зачастую прямо скажем не самый благонадежный контингент граждан. И случаев когда мастера берут автомобиль клиента и в хлам его разбивают тоже достаточно. В описанной ситуации требования владельца разбитого автомобиля полностью обоснованны. Вам любой кодекс уважаемой авто мастерской скажет - ездить на автомобиле клиента НЕЛЬЗЯ! Это не его автомобиль был. У него не было прав на нем ездить. Предлог про "обкатку и проверку" на 90% именно что предлог. Ни кто так делать не будет. Нормальный мастер должен был отзвониться клиенту, вызвать его и тот сам уже проедет и проверит. На крайний случай (хотя это уже запрещено) мастер может проехать по кольцу вокруг автомастерской на минимальной скорости. Так что не вводите в заблуждение людей. Если ваш мастер сел в чужую машину, без разрешения на то от владельца и поперся на ней куда то далеко в город, это он не "проверить" хотел. Это он именно что поехал покататься. И КАМАЗ закономерный финал этой истории. Думать надо было что делаешь, а не обвинять потом других.

Это фрагмент из нового остросюжетного женского романа?

Автор пишет, что автор- частник, т.е это никакая не мастерская.
Дали какому-то знакомому Васе починить машину, вот и результат.
Правильно говорят, что скупой платит дважды.

*мастер- частник

Если б владельцы машины были более ушлыми, то могли бы еще и угон предъявить. А так - мастер должен, конечно. Единственно - если чисто по человечески (если с мастером хорошие отношения, а он сейчас в тяжелом состоянии), то рассрочку разумную дать. На условия страховки еще надо смотреть - может часть получится со страховой

А это не важно что частник. Владелец кстати может спокойно писать заявление об угоне. Тем более что сейчас вроде как пункт "угон без цели хищения" упразднили.

какое еще заявление? задним числом что ли?

Всем спасибо за ответы! Я как раз потерпевшая сторона, этот горе-частник угробил нашу машину((( Требуем вернуть деньги, ни в какую. Помимо этого он опередил нас и написал заявление в прокуратуру, что мы целенаправленно подвергли его жизнь опасности. Собрал все справки: в гаи ему подтвердили документом, что тормоза были неисправны, из больницы - справка о том, что был в тяжёлом состоянии, какие-то свидетельства очевидцев, что мы вымогаем деньги. Говорит, что да, пусть заберут права, но платить ничего не буду и что н из-за нас ещё и пострадал(((

Ещё к этому всему ходили к юристу, у нас крайне невыгодное положение сейчас, с его слов(((

Почему вы не подаёте в суд на него? Добровольно он вам ни чего не заплатит. Что говорит юрист?

согласен - подавайте в суд.

Что даже по встречному иску что-либо содрать с него будет невозможно, так как отказ тормозов - сугубо наша вина и что мы не поставили человека в известность, тем самым подвергнув большому риску. Это наш горе-мастер вписан в страховку, так как он часто ремонтировал нашу машину или перегонял.... Поэтому иск на угон - вообще не вариант. И нам может светить ответственность, вплоть до уголовной ((( Вообщем всё явно не на нашей стороне

Конечно он не прав. Но вы чисто по человечески могли предупредить, что тормоза не исправны. Хотя бы для того, что бы, когда он будет убирать машину с подъемника, то не случилось бы неприятностей, это нормально. А как вы поступили, страдают все.

А почему вы считаете, что виноват мастер?

Потому что он угробил нашу машину в хлам, вы же читали? и все согласны, что он обязан возместить ущерб

так он же не знал, что неисправны тормоза, человек чуть жизни не лишился.
тем более, он вписан в страховку и не единожды перегонял и ремонтировал машину. Изначально, кстати, вы это не упомянули.

Автор, выкладывайте, как есть. Теперь он и в страховку вписан. Почему юрист не дает вам ни каких шансов?

Автор, по-моему, сама у юриста не была - а тот их знакомый им впаривает, что они ему должны. Может и так - не спорю. Но надо бы тоже к юристу самим сходить, а не верить слепо.

Писала выше, что была. Шансов особо нет.

А вы знали про тормоза? Пусть докажет это
Если нет, то он по закону обязан заплатить

По другому "угробились" бы вы с неисправными тормозами-то. Так что ,можно сказать, он вам жизнь спас)

кстати, да... а как можно доказать, что хозяева знали про тормоза?
Может он, как мастер и больший спец, чем хозяева, должен был понять это, когда машину диагностировал?

Автор я много лет проработала на колесах, мое место было рядом с водителем. Я всегда чувствовала когда тормоза неисправны. Не знаю как мастер не увидел проблему. Вообще я считаю он должен был провести полностью диагностику прежде чем садится за руль. Клиент может не знать таких нюансов.

Возможно у него связи в ГАИ.

Если он вписан в страховку, почему с него требуете деньги? Страховая и выплатит.

Ну очевидно, что у них только ОСАГО раз такая проблема возникла

Два варианта: или Вы не ходили к юристу, или Вы чего-то не договариваете. Есть еще вариант, что Ваш юрист полный идиoт, его его не рассматриваем