Мужчины, которые зажимают алименты

У женщины в послеродовой деперессии и не так мозг может вынести)) Во первых, если он такой ганд.он, ты раньше не видела этого, когда беременеть решила?) Или думала вместе с твоим пузом он поменяется?) Во вторых, если он такой ганд.он, то почему бж моего мужа ( а таких историй миллион) начала предпринимать политику ро его возвращению, как у него личная жизнь наладилась?))) Отвечу: с ней он был ролным ганд.оном, как еше с такой дур.ой. А с другой женщиной изменился, и дела в гору пошли. Так наша бж ему и сказала...мол ахрене.ла какой он стал))))) такая корова нужеа самому) слышали?) Так что женщина тоже строит мужчину)

С такими Еленами у меня будет дом "полная чаша" и я буду жить счастливо. К твоему огромному сожалению :)

о как вертится)))сказавший что ему дети нафиг не нужны.

А если детей забрало государство или сердобольные родственники?

складывается стойкое утверждение, что либо в дурдоме интернет заработал, либо форум настолько себя изживает, что берет работать троллями полных даунов.
единожды родив ребенка, вы НАВСЕГДА становитесь отцом. можно быть хорошим отцом или плохим, но ребенка обратно в живот матери засунуть нельзя.

не у тебя - это 1.
2 - под *** пока не дадут.

Я все суды выиграл и их было много (и не только мои)
А понять умолишенного пациента психушки да я не могу

ты мне долго свой понос нести будешь? я конечно понимаю, что тебя БЖ а 3 буквы с этим послала, но на других то чего изливаешь?

несколько страниц назад вы поливали суды грязью и писали, что все суды ПОСТОЯННО занимают сторону матери ребенка.
путаетесь в показаниях,,,,

Те, кому дети не нужны, стерилизуются. Или соблюдают целибат

А он типа не знал? Значит должен был за 2их стараться. а он свои обязанности не потянул.
тоже хватит выкручиваться. его вины ровно половина перед женой. перед ребенком - 0.

))))))))))))))

Он, похоже, недееспособен. Ибо не в ответе за свои поступки

У любого человека психика работает в защиту себя и своей семьи)) это открытие?) У вас, бж, она так же работает в одну сторону лишь. Конечно я буду на стороне мужа, ну не на стороне же чужой для меня бабы с ее ребенком?)))

Для этого нужно быть среднестатистической бабой, то есть без мозгов и с огромным самомнением. А потом выть, что она бедная РСПшка :)

Елена похоже, мощщно подтупливает или себя уверяет, считая что алименты - для жены. Жена тут вообще непричем. Даже если ее бы не было, а дите было в детдоме - то *** бы все равно обязано было их платить, ибо они - для ребенка.
А уводить сознательно деньги или нет - вопрос лишь порядочности. а не "нам не хватает", ибо это вообще не критерий. Вам и 200т хватать не будет. Оправдание гнилушек.

Отвечай на вопрос давай, сочинительница. надоела со своим поносом про БЖ

маленькое юридическое уточнение - не с ЕЕ ребенком, а с ребенком вашего мужа и ее, с ИХ ребенком

Они пусть и решают сами проблемы, которые сами на себя взвалили

государство взвалило?
а надо было бросить детей умирать голодной смертью?

Именно такое ощущение у меня

Именно что у меня, завидуй молча несчастная РСПешка :)

Я не контролирую всех, кто здесь пишет. Но меня вообще удивляют подобные вам, которые не бж, ни нж не были, а первые и единствеенные. Вы то как можете судить? Вот побываете в одной из этих ролей, и будете рассуждать, в зависимости от вашего положения. А так...это несерьезно. Судить со стороны.

Нет не путаюсь. Просто я не обещаю как юристы золотые горы, а сразу говорю про реальность :) И исходя из реальности действую Исходя из того что суды на стороне мамашек строю защиту. Короче, я умный, вам не понять :)

То есть если отменят алики вы все равно будете рожать и никто вам никакие квартиры дарить не будет :)

у тебя - значит жди исполнительный лист.

то есть проблемы миграции пингвинов мы не можем обсудить, ибо не пингвины.
5 баллов.

Если бы жены не было то алики бы получало государство и ребенок тут опять ни при чем. Ребенок это хорошее прикрытие :) И скорее всего если бы не было жены то и аликов бы не было. Просто мужчине бы повезло и мог бы сам воспитывать своего ребенка.

Вы тоже не отвечаете на вопросы и со своим поносом надоели и что?

После того как она забрала ребенка с этого момента с ЕЁ ребенком :)

что значит ни при чем? хоть думай, что строчишь.

Как угодно, но если ты такая добренькая то будь добренькой за СВОЙ счет а не за чужой. тебе жалко? Ты и плати. Всё честно и логично

могу, потому что есть знакомые, которые разводились, могу, потому что через нашу юридическую компанию прошло сотни таких дел о разводе+ алиментные соглашения или суды по присуждению алиментов
далее, чтобы судить о порядочности или непорядочности человека можно просто по его отношению к детям, старикам и животным.

Я то как раз думаю и при этом еще и аргументирую свою позицию в отличии от вас ущербных

на какие твои вопросы не ответила?
после того как тебя уела твоими же словами что тебе дети изначально не нужны + статистикой что получить ребенка в суде более чем реально?

Ну тогда 90% женщин и вы в том числе крайне НЕ порядочны :) Ну и еще раз вопрос - вам то откуда знать? Верить всем россказнять РСПшек? Так это верх глупости, хотя вам не привыкать глупить :)

какой чужой? за счет второго родителя.
чем думал, когда в свидетельство вписывался?
избавление от прав не означает от избавления от обязанностей, кстати

Где ты кого уела кроме себя то?!! Где санитары? Отберите у психов интернет :)

В точку)) Так прям и видятся наглые невоспитанные дети в полной семье, которые заглядывают в карман СВОЕГО отца)) капризно причитая, что имеют права по закону на аж 25 % со всех доходов отца)))))) умора) Нет, в том то и суть, что в полных семьях не так, и родители сами распоряжаютя сколько тратить на реб и это не 25 %) Только вот бж могут настраивать своих отпрысков, что им должны и обязаны.

Государство легко решает подобные проблемы, придумав налоги, тюрьмы и лагеря для желающих легкой жизни за его счет

Ну.. Включай мозг. Жалко тебе, а платит другой, значит за ЧУЖОЙ счет ты добренькая... Фууу... как мерзко... фуууу....

так за свой счет государство и соджержит
а что касается разведенных пар, то раз вы такой знаток законодательства и судебной системы - выиграли все суды, причем не свои!! - это вообще феноменальное утверждение, сейчас все юристы, кто это прочитал, аплодируют стоя!!! - то знаете, что по СК РФ ребенка ОБЯЗАНЫ содержать оба родителя!, независимо от совместного или раздельного проживания

Да, но это не есть хорошо

вы, наконец, прочитали, что я в законом браке? что у нас с мужем единственный брак. Похвально, Страниц через 20 еще что-нибудь существенное сможете прочитать...

жалко - у пчелки.
а теперь попробуй еще раз перечитать что написал

Елена, судя по вашим постам вы заглядываете в кошелек своего мужа на все 100%, более того, вы даже заглянули в кошелек к его ребенку от первого брака и сами решили, что этому ребенку нужно денег....
далее, каждые родители САМИ решают сколько тратить на своих детей- 25%, 35% или 10%. Вы за всех не пишите, не можете это знать.

Хоть 100 раз назови халвой...хоть 100раз назови чужим - им не станет. Мужлу твоему кто-то запрещает забрать своего ребенка на 50% времени? нет. а от того что он глазки закрыл - чужим он не стал.
убеждай себя дальше) да и у вас вообще никаких детей нет и может и не будет.

Сами себе и ответили на все вопросы)) МОЖНО быть плохим отцом, легко. Не заставишь ты человека быть хорошим отцом насильно, тем более если ребенок уже не его. Вот БМ и становятся для ваших детей ПЛОХИМИ ОТЦАМИ. Что не нравится то?))))

а его не хорошим заставляют быть. а выполнять свои обязанности. законные. хватит тормозить.
все свое нытье о БЖ и вашей тяжелой жизни можете оставить себе.

У нас здесь свобода слова) Признайтесь, что нечем крыть)) в моих словах логика. И это не для всех! написано...а только для особого вида бж, которые лезут в семью бм.