Муж ущемляет в деньгах

Она может что угодно считать. У всех дети болеют, берут больничные и сидят с детьми. Можно матери или свекрови приплачивать.

Уже брала больничные и сидела, за что и была уволена с работы. Бабушек нет. Какие ещё есть умные предложения?

В рыло ей! И о какой половине хаты речь, если она иждивенка?

В рыло тебе! Вот это:

Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf

Быть благодарной за то, что дают.

Не рюхать и жрать, шо дают. Пока в Долину ж0лтого снега не отправилась.

У нее нет уважительных причин, крысонька. И прав никаких нет. Она иждивенка.

С какой стати ей быть благодарной? Есть семейный кодекс, 25% от заплаты мужа имеет полное право иметь, как и половину совместно нажитого имущества.

Имеет право на 25% от дохода в виде алиментов на ребёнка. После развода. В браке никаких прав на зарплату мужа у жены нет.

Имеет право на 25% от дохода в виде алиментов на ребёнка. После развода. В браке никаких прав на зарплату мужа у жены нет.

Автор, в целом 20 к + 10 к, если это без еды, лекарств и схожего - норм, если копить на хату. Другое дело про доли в квартире. Для меня - это повод для развода на следующий же день. Это унизительно, что за семья такая вообще.

А ты как хотела, скотница? При капитализъме жыть по социалистическим поняткам. Этому не бывать, скотница.

С какой стати ей быть благодарной? Есть семейный кодекс, 25% от заплаты мужа имеет полное право иметь, как и половину совместно нажитого имущества.

Автор, в целом 20 к + 10 к, если это без еды, лекарств и схожего - норм, если копить на хату. Другое дело про доли в квартире. Для меня - это повод для развода на следующий же день. Это унизительно, что за семья такая вообще.

Ну а то что он один зарабатывает, а половину жена сможет получить - это разве справедливо ? Причем она сможет получить даже если развод будет по ее инициативе (например найдет себе другого мужика и решит послать этого и отобрать ребенка, а тут еще бонусом полхаты, феерично).

Ну а то что он один зарабатывает, а половину жена сможет получить - это разве справедливо ? Причем она сможет получить даже если развод будет по ее инициативе (например найдет себе другого мужика и решит послать этого и отобрать ребенка, а тут еще бонусом полхаты, феерично).

А не феерично мужику на халяву в одном лице иметь домработницу/няню/повара и личного секретаря? Если что так 1 выход домработницы для уборки квартиры минимум 3000, повара - 5000, няня - 350 рублей в час. А жена это делает 24/7. Так что не надо ля-ля про тунеядство, иждивенчество и полквартиры на халяву.

Да вот в том и дело, что эта 30ка и с лекарствами и с одеждой для ребенка. Про квартиру - точно так же сказала, что по моему надо разводится, это не семья, когда мужчина так себя ведёт.

Ну вообще-то справедливо. И семейный кодекс это подтверждает. В семье либо все общее и никто не вякает, либо это и не семья вовсе. Я понимаю, к чему вы клоните. Но на паркуа жениться на бабе и делать с ней детей, если считаешь, что она лживая предательница? Живи просто так. Семья - она на то и семья, что там все на благо ВСЕХ членов семьи. Что значит, жена не при чем? Она ведет быт и сидит с ребенком. Кто-то же должен это делать. Не может быть варианта, чтобы никто не работал, потому что им нечего будет есть. Но и варианта, когда оба работают у них не получилось - ребенка нельзя просто взять и бросить. Это логично. Для существования этой семьи нужны два человека. И вклад обоих равнозначный. Почему жена вынашивала, рожала, а теперь сидит с ребенком, и он общий, а на квартиру заработал муж, и она только его? И как же жена должна по-вашему заработать тоже, чтобы было "справедливо"? Ребенка куда деть? Муж будет сидеть? Ну так тогда ему ничего не положено будет по вашей логике.

Да вот в том и дело, что эта 30ка и с лекарствами и с одеждой для ребенка. Про квартиру - точно так же сказала, что по моему надо разводится, это не семья, когда мужчина так себя ведёт.

Уже брала больничные и сидела, за что и была уволена с работы. Бабушек нет. Какие ещё есть умные предложения?

С какой стати ей быть благодарной? Есть семейный кодекс, 25% от заплаты мужа имеет полное право иметь, как и половину совместно нажитого имущества.

Бредни. 25% на ребенка и до 3х лет ребенкиных может и на себя попросить в суде. В том числе и в браке.

А не феерично мужику на халяву в одном лице иметь домработницу/няню/повара и личного секретаря? Если что так 1 выход домработницы для уборки квартиры минимум 3000, повара - 5000, няня - 350 рублей в час. А жена это делает 24/7. Так что не надо ля-ля про тунеядство, иждивенчество и полквартиры на халяву.

Ну вообще-то справедливо. И семейный кодекс это подтверждает. В семье либо все общее и никто не вякает, либо это и не семья вовсе. Я понимаю, к чему вы клоните. Но на паркуа жениться на бабе и делать с ней детей, если считаешь, что она лживая предательница? Живи просто так. Семья - она на то и семья, что там все на благо ВСЕХ членов семьи. Что значит, жена не при чем? Она ведет быт и сидит с ребенком. Кто-то же должен это делать. Не может быть варианта, чтобы никто не работал, потому что им нечего будет есть. Но и варианта, когда оба работают у них не получилось - ребенка нельзя просто взять и бросить. Это логично. Для существования этой семьи нужны два человека. И вклад обоих равнозначный. Почему жена вынашивала, рожала, а теперь сидит с ребенком, и он общий, а на квартиру заработал муж, и она только его? И как же жена должна по-вашему заработать тоже, чтобы было "справедливо"? Ребенка куда деть? Муж будет сидеть? Ну так тогда ему ничего не положено будет по вашей логике.

Зачем вообще так мучиться, рвать себе звезду, мужику готовый наследник, а она только страдания получила. Нормальная женщина не станет мужику рожать ребенка без круглой суммы на счету хотя бы. Я в шоке от таких дур просто. А тут и без квартиры, и без денег, еще и на работы выходи. Нафига рожать то такому мужику без профита, ну объясните мне кто то???

Ещё один знаток законов нашёлся?

Читаем ->

Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf

Ну вообще-то справедливо. И семейный кодекс это подтверждает. В семье либо все общее и никто не вякает, либо это и не семья вовсе. Я понимаю, к чему вы клоните. Но на паркуа жениться на бабе и делать с ней детей, если считаешь, что она лживая предательница? Живи просто так. Семья - она на то и семья, что там все на благо ВСЕХ членов семьи. Что значит, жена не при чем? Она ведет быт и сидит с ребенком. Кто-то же должен это делать. Не может быть варианта, чтобы никто не работал, потому что им нечего будет есть. Но и варианта, когда оба работают у них не получилось - ребенка нельзя просто взять и бросить. Это логично. Для существования этой семьи нужны два человека. И вклад обоих равнозначный. Почему жена вынашивала, рожала, а теперь сидит с ребенком, и он общий, а на квартиру заработал муж, и она только его? И как же жена должна по-вашему заработать тоже, чтобы было "справедливо"? Ребенка куда деть? Муж будет сидеть? Ну так тогда ему ничего не положено будет по вашей логике.

Ещё один знаток законов нашёлся?

Читаем ->

Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf

Нет в законе такого слова как иждивенка про жену. Есть про ребёнка - на иждивении. А про жену читаем ещё раз внимательно, пока не дойдёт.

Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf

25% от зарплаты мужа имеет право иметь ребёнок, а не она!
Вы запутались немного вместе с подругой

Авторка называй вещи своими именами. Мне муж не дает денег. Не надо придумывать подругу. По теме кто деньги зарабатывает тот их и распределяет. Так было есть и будет! Не нравится зарабатывай сама или разводись и высуживай алики. Но платить их будут с официального дохода. Посчитай выгодно это или нет. Просчитай также где будешь жить. Я так поняла квартира добрачная мужа. Подумай хватит ли алиментов на сьем аналогичного жилья и жизнь. Не устраивает ситуация меняй, а не просто жалуйся. Не имеет значения кто прав кто виноват, имеет значения кто делит деньги, а делит их тот кто заработал. Либо подстраивайся либо уходи. Третьего не дано!

А не феерично мужику на халяву в одном лице иметь домработницу/няню/повара и личного секретаря? Если что так 1 выход домработницы для уборки квартиры минимум 3000, повара - 5000, няня - 350 рублей в час. А жена это делает 24/7. Так что не надо ля-ля про тунеядство, иждивенчество и полквартиры на халяву.

так пусть жена выходит на работу домработницей/поваром/няней/секретарем по указанному прайсу. Еще и больше мужа зарабатывать начнет и пошлет этого нищеброда подальше. В чем проблема то?

Это вы запутались. Жена по закону имеет право на 25% от дохода супруга на ребёнка, и 50% от дохода супруга на себя. Законы читайте, умник. Статья 34 СК РФ

Это все касается нажитой собственности. Вот будут разводится - получит половину совместно нажитого. Если еще докажет в суде, что свой вклад вносила. Если не вносила - ничего может не получить. А содержать жену муж не обязан в браке после 3-х лет ребёнка.