Гость
Статьи
Стыдно ли в наше время …

Стыдно ли в наше время не рожать детей своему мужчине?

И почему?! Если девушка не хочет жертвовать своей фигурой, молодостью и красотой, а мужчина готов ждать, зачем тогда рожать. А общество начинает или завидовать, или желать сделать всех такими несчастными как они. С пузом и растяжками.

Автор
39 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

У каждого свой выбор. Не хотите рожать, не надо

░О░р░х░и░д░е░я░
#2

Ой пииииляяя меня так умиляет это слово "общество". Если в вашем окружении имеется кучка дибилушкав по типу "аа ни радила значит браковыная", то это не общество, а обычное безмозглые существа

Гость
#3

Обычно мужчина уговаривает родить, именно для этого он с ней и находится.

Гость
#4

Вы рожаете для себя,а не мужчине.
Хватит прикрываться этим.Вас давно раскусили.

Захария
#5

своему мужчине??? или себе?
какое общество ?? что такое общество ??
Стыдно ли задаваться такими, и так сформулированными вопросами?
Ну если и на стыдно, то глупо..

Гость
#6

да зачем мужик-то нужен без возможности иметь детей?

Гость
#7

и хто такой "своему мужчине"? траххель пятничный или муж?

#8

Своему мужчине вы делаете минет, а рожаете вы для семьи

#9

Я не хочу и не парюсь, тем более мне не стыдно. Может в 45 рожу, если муж ну очень будет просить.

#10

Если не хотите рожать не надо ,это только ваш выбор только вам решать

Юляшка
#11

Твоя фигура, молодость и красота уходит в 25, ну мааааксимум в 28. А дальше что, особенно без мозгов, как в твоём случае? Мужик найдет себе нормальную женщину, которая хочет детей. А ты будешь бегать по барам и сайтам, слушать Асти и страдать со своей подружкой. Потом все же выйдешь за какого-нибудь второсортного мужичка и все равно остервенело будешь рожать, потому что часики тикают. Только уже не в таких комфортных условиях, как сейчас.

Гость
#12

Мужчинам ребенок нужен для галочки,чтобы отметиться перед родней и обществом,что он годный для размножения и ничем не хуже условного соседа васи, который наплодил троих. Также дети мужикам нужны чтобы бабу застолбить за собой,чтобы она стала от него зависима и уязвима. А ради самого ребенка,чтобы тратить на него время и деньги он им нафиг не нужен

Гость
#13

Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.

Гость
#14
Гость

Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.

ну она ж не для себя за свою пыпыську трясется, а для мужика.

Гость
#15

В наше время не рожать - это просто кайф !
Живешь для себя , особенно после голодного детства. Сейчас столько всего , столько возможностей. Зачем тратить время на пеленки

#16
Гость

Мужчинам ребенок нужен для галочки,чтобы отметиться перед родней и обществом,что он годный для размножения и ничем не хуже условного соседа васи, который наплодил троих. Также дети мужикам нужны чтобы бабу застолбить за собой,чтобы она стала от него зависима и уязвима. А ради самого ребенка,чтобы тратить на него время и деньги он им нафиг не нужен

Согласна ++++

Гость
#17

Это почетно.

Гость
#18
Гость

Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.

За красоту . За ее родимую. Нет ничего важнее упругих задниц.

Плотный орех - просится на грех.

Гость
#19
Гость

Обычно мужчина уговаривает родить, именно для этого он с ней и находится.

Это мужчины с матриархальной прошивкой мозга,обычно такие и платят алики😂

Гость
#20

Идиотский вопрос

Гость
#21

Раньше бездетных жалели, считали их неполноценными.

Гена Белоусов
#22

Тут зависит от строения психики: есть материнский инстинкт - есть дети; нет материнского инстинкта - зачем деток плодить? Когда человек руководствуется не базовыми инстинктами, а рациональностью, то понимает, что заводить мелких писклявых ***, за которыми в первые годы жизни придётся неустанно подбирать *** с мочой, терпеть надрывной плач, постоянно убаюкивать, давать сиську итд, а в последующие тратить большую часть финансов на них, бессмысленно и нерационально. Если муж будет настаивать и у тебя таки появится желание родить ЕМУ, то можешь предложить самому мужу о дитёныше и заботиться, пускай в мамку играется; если же появится желание просто родить для галочки, то может смело сдавать в детдом, новая жизнь создана. Но я не думаю, что есть смысл так делать. Безотносительно причин нежелания иметь детей, не хочешь - не имей. Они не нужны, если подходить к делу трезво.

Гость
#23
Гена Белоусов

Тут зависит от строения психики: есть материнский инстинкт - есть дети; нет материнского инстинкта - зачем деток плодить? Когда человек руководствуется не базовыми инстинктами, а рациональностью, то понимает, что заводить мелких писклявых ***, за которыми в первые годы жизни придётся неустанно подбирать *** с мочой, терпеть надрывной плач, постоянно убаюкивать, давать сиську итд, а в последующие тратить большую часть финансов на них, бессмысленно и нерационально. Если муж будет настаивать и у тебя таки появится желание родить ЕМУ, то можешь предложить самому мужу о дитёныше и заботиться, пускай в мамку играется; если же появится желание просто родить для галочки, то может смело сдавать в детдом, новая жизнь создана. Но я не думаю, что есть смысл так делать. Безотносительно причин нежелания иметь детей, не хочешь - не имей. Они не нужны, если подходить к делу трезво.

Самый адекватный комментарий.

Гена Белоусов
#24
Гость

Раньше бездетных жалели, считали их неполноценными.

Дак общество было аграрным. Родилось семь детишек, четыре сдохло, оставшиеся могут помогать в хозяйстве. После того, как советская власть провела индустриализацию страны, рождаемость неминуемо покатилась вниз, докатившись до того состояния, что от четверти до трети женщин у нас не хотят иметь детей. И это не есть плохо или хорошо, это закономерно.

#25

нет

Гость
#26
Юляшка

Твоя фигура, молодость и красота уходит в 25, ну мааааксимум в 28. А дальше что, особенно без мозгов, как в твоём случае? Мужик найдет себе нормальную женщину, которая хочет детей. А ты будешь бегать по барам и сайтам, слушать Асти и страдать со своей подружкой. Потом все же выйдешь за какого-нибудь второсортного мужичка и все равно остервенело будешь рожать, потому что часики тикают. Только уже не в таких комфортных условиях, как сейчас.

У вас второсорта вся жизнь походу крутится вокруг детей, попробуйте жить для себя а не для кого-то, прикольная штука на самом деле. Дети это не смысл жизни, тупые бабки

Гость
#27
Гость

У вас второсорта вся жизнь походу крутится вокруг детей, попробуйте жить для себя а не для кого-то, прикольная штука на самом деле. Дети это не смысл жизни, тупые бабки

Я бы лучше побегала по барам чем плодилась бы в несчетных количествах, как это делают 80% женщин и в нищете и в богатстве. Если мужик бросит без детей, то слава богу. Мне такой амеба не нужен, у которого развлечений больше нет кроме как детишек строчить

Гость
#28
Гость

Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.

Нормальной девушке важно выглядеть красиво, и не для кого-то, как вы подметили своим словом "любят", а для себя вообще-то. А для вас наверн нормас ходить 100кг веса и с пятью подбородками. Фу ***

Гость
#29

В моих глазах бездетная женщина лет 25, это королева. Для меня это является важным показателем ее интеллекта, это означает что ее мысли конкретные и она знает чего хочет от жизни. и она не рожает первому встречному и не выходит замуж по залету, а ждет своего случая, своего мужчину, с которым будет готова провести всю жизнь, будет в нем уверена настолько, чтобы родить и не остаться одной с детьми. это не стыдно, это прекрасно...

Юляшка
#30
Гость

Я бы лучше побегала по барам чем плодилась бы в несчетных количествах, как это делают 80% женщин и в нищете и в богатстве. Если мужик бросит без детей, то слава богу. Мне такой амеба не нужен, у которого развлечений больше нет кроме как детишек строчить

Ну бегай, кто не даёт) ток потом на форум не строчи типа: 40 лет, нормальных не осталось, на сз одни придурки, чо делаааать

Гость
#31
Гена Белоусов

Дак общество было аграрным. Родилось семь детишек, четыре сдохло, оставшиеся могут помогать в хозяйстве. После того, как советская власть провела индустриализацию страны, рождаемость неминуемо покатилась вниз, докатившись до того состояния, что от четверти до трети женщин у нас не хотят иметь детей. И это не есть плохо или хорошо, это закономерно.

Наоборот,послеи90х произожла реиндустриализация и рождаемость скатиламсь в яму т.к. работы нет кроме купи-продай,доставка и такми. Промышленности свой нет,поэтому работники не нужны кроме тупых безграмотных мигрантов

Гена Белоусов
#32
Гость

Наоборот,послеи90х произожла реиндустриализация и рождаемость скатиламсь в яму т.к. работы нет кроме купи-продай,доставка и такми. Промышленности свой нет,поэтому работники не нужны кроме тупых безграмотных мигрантов

И да, и нет. Это верно, что после того, как единый народнохозяйственный комплекс по частям разобрали, смертность начала превалировать над рождаемостью, чего не было со времён ВОВ. Но я здесь имел в виду те социальные последствия, которые повлекла за собой индустриализация, и первое из них - урбанизация, то есть массовый отток населения из сёл в города. Городская среда априори предполагает принципиально иные жизненные условия, чем в деревне, так что с детьми в ней не разгуляться. В нашем случае промышленность исчезла, но люди массово не двинули в деревню, и так как от последствий "шоковой терапии" страдали именно города, то в силу распространения нищеты, детской беспризорности, наркомании, порнографии, дешёвого суррогата рождаемость начала падать волнообразно, а не постепенно, как это было при советской власти. Но суть в том, что уже к восьмидесятым годам рождаемость в Союзе держалась во многом за счёт среднеазиатских республик, и даже если бы советскую промышленность удалось бы сберечь, то к настоящему моменту рождаемость всё равно была бы примерно на уровне рождаемости в какой-нибудь Германии(которая также массово завозит неотесанных мигрантов), т.е. чуть выше или ниже уровня воспроизводства населения. Просто всё было бы куда более мягко, без вымирания "не вписавшегося в рынок" населения.

Гость
#33

Рожать надо пораньше, не тянуть с этим до 35-40 лет. И вот почему - организм молодой женщины сильнее, чем у пожившей и понабравшейся шлаков и следов всяких болячек; нервная система крепче и легче справится с нагрузкой в виде детей; послеродовые процессы легче проходят в молодом возрасте; до 35 лет люди официально сейчас стали называться "молодёжь" - абсурд,конечно! - а молодой семье плюшек от государства больше; мужчина обычно постарше женщины, следовательно, здоровье у него к моменту рождения детей ослаблено посильнее, а детей надо вырастить и воспитать, в России отсутствие мужского воспитания - дичайшая проблема.

Гость
#34
Гость

ну она ж не для себя за свою пыпыську трясется, а для мужика.

Вот это самое мерзкое. Жызень ради хуйов.

Гость
#35
Гость

В наше время не рожать - это просто кайф !
Живешь для себя , особенно после голодного детства. Сейчас столько всего , столько возможностей. Зачем тратить время на пеленки

У меня был такой кайф одно время а потом пресытилась и уже хочется другого.

Гость
#36
Гость

Нормальной девушке важно выглядеть красиво, и не для кого-то, как вы подметили своим словом "любят", а для себя вообще-то. А для вас наверн нормас ходить 100кг веса и с пятью подбородками. Фу ***

Ой да конечно и только для себя вы выставляете свои сиськи и письки в соцсети. Разница между красивым фото девушки и нарочито сексуальным видна. А в ожирении своем детей винить не надо. Просто не жрите ведрами.

Гость
#37

Просто сейчас на молодых женщин давит общество, пытаются всячески травить.

Гость
#38
Гена Белоусов

И да, и нет. Это верно, что после того, как единый народнохозяйственный комплекс по частям разобрали, смертность начала превалировать над рождаемостью, чего не было со времён ВОВ. Но я здесь имел в виду те социальные последствия, которые повлекла за собой индустриализация, и первое из них - урбанизация, то есть массовый отток населения из сёл в города. Городская среда априори предполагает принципиально иные жизненные условия, чем в деревне, так что с детьми в ней не разгуляться. В нашем случае промышленность исчезла, но люди массово не двинули в деревню, и так как от последствий "шоковой терапии" страдали именно города, то в силу распространения нищеты, детской беспризорности, наркомании, порнографии, дешёвого суррогата рождаемость начала падать волнообразно, а не постепенно, как это было при советской власти. Но суть в том, что уже к восьмидесятым годам рождаемость в Союзе держалась во многом за счёт среднеазиатских республик, и даже если бы советскую промышленность удалось бы сберечь, то к настоящему моменту рождаемость всё равно была бы примерно на уровне рождаемости в какой-нибудь Германии(которая также массово завозит неотесанных мигрантов), т.е. чуть выше или ниже уровня воспроизводства населения. Просто всё было бы куда более мягко, без вымирания "не вписавшегося в рынок" населения.

Замечу, что в деревне с детьми тоже особо сейчас не разгуляешься, понасмотрелись тик-токов и предпочитают лучше блогерами быть, чем доярками. Фермерство в России не развито вообще, крупные агрохолдинги давят фермеров. А две трети страны всё равно на вечной мерзлоте, так что в вопросах устройства деревень, сельскохозяйственной сферы нужна государственная политика, и не дальневосточный гектар или миллион подъёмных сельскому фельдшеру, а посерьёзней.

Гость
#39
Гена Белоусов

И да, и нет. Это верно, что после того, как единый народнохозяйственный комплекс по частям разобрали, смертность начала превалировать над рождаемостью, чего не было со времён ВОВ. Но я здесь имел в виду те социальные последствия, которые повлекла за собой индустриализация, и первое из них - урбанизация, то есть массовый отток населения из сёл в города. Городская среда априори предполагает принципиально иные жизненные условия, чем в деревне, так что с детьми в ней не разгуляться. В нашем случае промышленность исчезла, но люди массово не двинули в деревню, и так как от последствий "шоковой терапии" страдали именно города, то в силу распространения нищеты, детской беспризорности, наркомании, порнографии, дешёвого суррогата рождаемость начала падать волнообразно, а не постепенно, как это было при советской власти. Но суть в том, что уже к восьмидесятым годам рождаемость в Союзе держалась во многом за счёт среднеазиатских республик, и даже если бы советскую промышленность удалось бы сберечь, то к настоящему моменту рождаемость всё равно была бы примерно на уровне рождаемости в какой-нибудь Германии(которая также массово завозит неотесанных мигрантов), т.е. чуть выше или ниже уровня воспроизводства населения. Просто всё было бы куда более мягко, без вымирания "не вписавшегося в рынок" населения.

Приведу пример: из всех русских регионов есть только один, где население неуклонно увеличивалось путём естественного прироста, а не миграции из других регионов, все последние годы - Белгородская область. И это фактор личности, разумного и ответственного управления настоящего хозяина и патриота своей земли - губернатора Савченко, который возглавлял область с 11 октября 1993 года по осень 2020, почти 27 лет, абсолютный рекорд в РФ. Значит, можно и регион поднять без нефти и газа, и народу дать возможность детей рожать, и самому не превратиться в чудовище.

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: