Стыдно ли в наше время не рожать детей своему мужчине?
И почему?! Если девушка не хочет жертвовать своей фигурой, молодостью и красотой, а мужчина готов ждать, зачем тогда рожать. А общество начинает или завидовать, или желать сделать всех такими несчастными как они. С пузом и растяжками.
Ой пииииляяя меня так умиляет это слово "общество". Если в вашем окружении имеется кучка дибилушкав по типу "аа ни радила значит браковыная", то это не общество, а обычное безмозглые существа
Гость
[3755562624]
#3
Обычно мужчина уговаривает родить, именно для этого он с ней и находится.
Гость
[3166836194]
#4
Вы рожаете для себя,а не мужчине. Хватит прикрываться этим.Вас давно раскусили.
Захария
[796732324]
#5
своему мужчине??? или себе? какое общество ?? что такое общество ?? Стыдно ли задаваться такими, и так сформулированными вопросами? Ну если и на стыдно, то глупо..
Гость
[908702171]
#6
да зачем мужик-то нужен без возможности иметь детей?
Гость
[908702171]
#7
и хто такой "своему мужчине"? траххель пятничный или муж?
Если не хотите рожать не надо ,это только ваш выбор только вам решать
Юляшка
[3233588064]
#11
Твоя фигура, молодость и красота уходит в 25, ну мааааксимум в 28. А дальше что, особенно без мозгов, как в твоём случае? Мужик найдет себе нормальную женщину, которая хочет детей. А ты будешь бегать по барам и сайтам, слушать Асти и страдать со своей подружкой. Потом все же выйдешь за какого-нибудь второсортного мужичка и все равно остервенело будешь рожать, потому что часики тикают. Только уже не в таких комфортных условиях, как сейчас.
Мужчинам ребенок нужен для галочки,чтобы отметиться перед родней и обществом,что он годный для размножения и ничем не хуже условного соседа васи, который наплодил троих. Также дети мужикам нужны чтобы бабу застолбить за собой,чтобы она стала от него зависима и уязвима. А ради самого ребенка,чтобы тратить на него время и деньги он им нафиг не нужен
Гость
[3531847410]
#13
Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.
Гость
[908702171]
#14
Гость
Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.
ну она ж не для себя за свою пыпыську трясется, а для мужика.
Гость
[1877181631]
#15
В наше время не рожать - это просто кайф ! Живешь для себя , особенно после голодного детства. Сейчас столько всего , столько возможностей. Зачем тратить время на пеленки
Мужчинам ребенок нужен для галочки,чтобы отметиться перед родней и обществом,что он годный для размножения и ничем не хуже условного соседа васи, который наплодил троих. Также дети мужикам нужны чтобы бабу застолбить за собой,чтобы она стала от него зависима и уязвима. А ради самого ребенка,чтобы тратить на него время и деньги он им нафиг не нужен
Согласна ++++
Гость
[4131113364]
#17
Это почетно.
Гость
[4131113364]
#18
Гость
Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.
За красоту . За ее родимую. Нет ничего важнее упругих задниц.
Плотный орех - просится на грех.
Гость
[3166836194]
#19
Гость
Обычно мужчина уговаривает родить, именно для этого он с ней и находится.
Это мужчины с матриархальной прошивкой мозга,обычно такие и платят алики😂
Гость
[105586502]
#20
Идиотский вопрос
Гость
[4220379018]
#21
Раньше бездетных жалели, считали их неполноценными.
Гена Белоусов
[3565423309]
#22
Тут зависит от строения психики: есть материнский инстинкт - есть дети; нет материнского инстинкта - зачем деток плодить? Когда человек руководствуется не базовыми инстинктами, а рациональностью, то понимает, что заводить мелких писклявых ***, за которыми в первые годы жизни придётся неустанно подбирать *** с мочой, терпеть надрывной плач, постоянно убаюкивать, давать сиську итд, а в последующие тратить большую часть финансов на них, бессмысленно и нерационально. Если муж будет настаивать и у тебя таки появится желание родить ЕМУ, то можешь предложить самому мужу о дитёныше и заботиться, пускай в мамку играется; если же появится желание просто родить для галочки, то может смело сдавать в детдом, новая жизнь создана. Но я не думаю, что есть смысл так делать. Безотносительно причин нежелания иметь детей, не хочешь - не имей. Они не нужны, если подходить к делу трезво.
Тут зависит от строения психики: есть материнский инстинкт - есть дети; нет материнского инстинкта - зачем деток плодить? Когда человек руководствуется не базовыми инстинктами, а рациональностью, то понимает, что заводить мелких писклявых ***, за которыми в первые годы жизни придётся неустанно подбирать *** с мочой, терпеть надрывной плач, постоянно убаюкивать, давать сиську итд, а в последующие тратить большую часть финансов на них, бессмысленно и нерационально. Если муж будет настаивать и у тебя таки появится желание родить ЕМУ, то можешь предложить самому мужу о дитёныше и заботиться, пускай в мамку играется; если же появится желание просто родить для галочки, то может смело сдавать в детдом, новая жизнь создана. Но я не думаю, что есть смысл так делать. Безотносительно причин нежелания иметь детей, не хочешь - не имей. Они не нужны, если подходить к делу трезво.
Самый адекватный комментарий.
Гена Белоусов
[3565423309]
#24
Гость
Раньше бездетных жалели, считали их неполноценными.
Дак общество было аграрным. Родилось семь детишек, четыре сдохло, оставшиеся могут помогать в хозяйстве. После того, как советская власть провела индустриализацию страны, рождаемость неминуемо покатилась вниз, докатившись до того состояния, что от четверти до трети женщин у нас не хотят иметь детей. И это не есть плохо или хорошо, это закономерно.
Твоя фигура, молодость и красота уходит в 25, ну мааааксимум в 28. А дальше что, особенно без мозгов, как в твоём случае? Мужик найдет себе нормальную женщину, которая хочет детей. А ты будешь бегать по барам и сайтам, слушать Асти и страдать со своей подружкой. Потом все же выйдешь за какого-нибудь второсортного мужичка и все равно остервенело будешь рожать, потому что часики тикают. Только уже не в таких комфортных условиях, как сейчас.
У вас второсорта вся жизнь походу крутится вокруг детей, попробуйте жить для себя а не для кого-то, прикольная штука на самом деле. Дети это не смысл жизни, тупые бабки
У вас второсорта вся жизнь походу крутится вокруг детей, попробуйте жить для себя а не для кого-то, прикольная штука на самом деле. Дети это не смысл жизни, тупые бабки
Я бы лучше побегала по барам чем плодилась бы в несчетных количествах, как это делают 80% женщин и в нищете и в богатстве. Если мужик бросит без детей, то слава богу. Мне такой амеба не нужен, у которого развлечений больше нет кроме как детишек строчить
Гость
[339920696]
#28
Гость
Я могу понять женщин которые не хотят детей по разным причинам. Но те которые трясутся за свои фигуры, сиськи непорченые мне кажутся жалкими и глупыми. Есть вещи важнее упругой задницы и любят не за красоту.
Нормальной девушке важно выглядеть красиво, и не для кого-то, как вы подметили своим словом "любят", а для себя вообще-то. А для вас наверн нормас ходить 100кг веса и с пятью подбородками. Фу ***
Гость
[1463620466]
#29
В моих глазах бездетная женщина лет 25, это королева. Для меня это является важным показателем ее интеллекта, это означает что ее мысли конкретные и она знает чего хочет от жизни. и она не рожает первому встречному и не выходит замуж по залету, а ждет своего случая, своего мужчину, с которым будет готова провести всю жизнь, будет в нем уверена настолько, чтобы родить и не остаться одной с детьми. это не стыдно, это прекрасно...
Юляшка
[3233588064]
#30
Гость
Я бы лучше побегала по барам чем плодилась бы в несчетных количествах, как это делают 80% женщин и в нищете и в богатстве. Если мужик бросит без детей, то слава богу. Мне такой амеба не нужен, у которого развлечений больше нет кроме как детишек строчить
Ну бегай, кто не даёт) ток потом на форум не строчи типа: 40 лет, нормальных не осталось, на сз одни придурки, чо делаааать
Гость
[816521054]
#31
Гена Белоусов
Дак общество было аграрным. Родилось семь детишек, четыре сдохло, оставшиеся могут помогать в хозяйстве. После того, как советская власть провела индустриализацию страны, рождаемость неминуемо покатилась вниз, докатившись до того состояния, что от четверти до трети женщин у нас не хотят иметь детей. И это не есть плохо или хорошо, это закономерно.
Наоборот,послеи90х произожла реиндустриализация и рождаемость скатиламсь в яму т.к. работы нет кроме купи-продай,доставка и такми. Промышленности свой нет,поэтому работники не нужны кроме тупых безграмотных мигрантов
Гена Белоусов
[3565423309]
#32
Гость
Наоборот,послеи90х произожла реиндустриализация и рождаемость скатиламсь в яму т.к. работы нет кроме купи-продай,доставка и такми. Промышленности свой нет,поэтому работники не нужны кроме тупых безграмотных мигрантов
И да, и нет. Это верно, что после того, как единый народнохозяйственный комплекс по частям разобрали, смертность начала превалировать над рождаемостью, чего не было со времён ВОВ. Но я здесь имел в виду те социальные последствия, которые повлекла за собой индустриализация, и первое из них - урбанизация, то есть массовый отток населения из сёл в города. Городская среда априори предполагает принципиально иные жизненные условия, чем в деревне, так что с детьми в ней не разгуляться. В нашем случае промышленность исчезла, но люди массово не двинули в деревню, и так как от последствий "шоковой терапии" страдали именно города, то в силу распространения нищеты, детской беспризорности, наркомании, порнографии, дешёвого суррогата рождаемость начала падать волнообразно, а не постепенно, как это было при советской власти. Но суть в том, что уже к восьмидесятым годам рождаемость в Союзе держалась во многом за счёт среднеазиатских республик, и даже если бы советскую промышленность удалось бы сберечь, то к настоящему моменту рождаемость всё равно была бы примерно на уровне рождаемости в какой-нибудь Германии(которая также массово завозит неотесанных мигрантов), т.е. чуть выше или ниже уровня воспроизводства населения. Просто всё было бы куда более мягко, без вымирания "не вписавшегося в рынок" населения.
Гость
[55173491]
#33
Рожать надо пораньше, не тянуть с этим до 35-40 лет. И вот почему - организм молодой женщины сильнее, чем у пожившей и понабравшейся шлаков и следов всяких болячек; нервная система крепче и легче справится с нагрузкой в виде детей; послеродовые процессы легче проходят в молодом возрасте; до 35 лет люди официально сейчас стали называться "молодёжь" - абсурд,конечно! - а молодой семье плюшек от государства больше; мужчина обычно постарше женщины, следовательно, здоровье у него к моменту рождения детей ослаблено посильнее, а детей надо вырастить и воспитать, в России отсутствие мужского воспитания - дичайшая проблема.
Гость
[3531847410]
#34
Гость
ну она ж не для себя за свою пыпыську трясется, а для мужика.
Вот это самое мерзкое. Жызень ради хуйов.
Гость
[3531847410]
#35
Гость
В наше время не рожать - это просто кайф ! Живешь для себя , особенно после голодного детства. Сейчас столько всего , столько возможностей. Зачем тратить время на пеленки
У меня был такой кайф одно время а потом пресытилась и уже хочется другого.
Гость
[3531847410]
#36
Гость
Нормальной девушке важно выглядеть красиво, и не для кого-то, как вы подметили своим словом "любят", а для себя вообще-то. А для вас наверн нормас ходить 100кг веса и с пятью подбородками. Фу ***
Ой да конечно и только для себя вы выставляете свои сиськи и письки в соцсети. Разница между красивым фото девушки и нарочито сексуальным видна. А в ожирении своем детей винить не надо. Просто не жрите ведрами.
Просто сейчас на молодых женщин давит общество, пытаются всячески травить.
Гость
[55173491]
#38
Гена Белоусов
И да, и нет. Это верно, что после того, как единый народнохозяйственный комплекс по частям разобрали, смертность начала превалировать над рождаемостью, чего не было со времён ВОВ. Но я здесь имел в виду те социальные последствия, которые повлекла за собой индустриализация, и первое из них - урбанизация, то есть массовый отток населения из сёл в города. Городская среда априори предполагает принципиально иные жизненные условия, чем в деревне, так что с детьми в ней не разгуляться. В нашем случае промышленность исчезла, но люди массово не двинули в деревню, и так как от последствий "шоковой терапии" страдали именно города, то в силу распространения нищеты, детской беспризорности, наркомании, порнографии, дешёвого суррогата рождаемость начала падать волнообразно, а не постепенно, как это было при советской власти. Но суть в том, что уже к восьмидесятым годам рождаемость в Союзе держалась во многом за счёт среднеазиатских республик, и даже если бы советскую промышленность удалось бы сберечь, то к настоящему моменту рождаемость всё равно была бы примерно на уровне рождаемости в какой-нибудь Германии(которая также массово завозит неотесанных мигрантов), т.е. чуть выше или ниже уровня воспроизводства населения. Просто всё было бы куда более мягко, без вымирания "не вписавшегося в рынок" населения.
Замечу, что в деревне с детьми тоже особо сейчас не разгуляешься, понасмотрелись тик-токов и предпочитают лучше блогерами быть, чем доярками. Фермерство в России не развито вообще, крупные агрохолдинги давят фермеров. А две трети страны всё равно на вечной мерзлоте, так что в вопросах устройства деревень, сельскохозяйственной сферы нужна государственная политика, и не дальневосточный гектар или миллион подъёмных сельскому фельдшеру, а посерьёзней.
Гость
[55173491]
#39
Гена Белоусов
И да, и нет. Это верно, что после того, как единый народнохозяйственный комплекс по частям разобрали, смертность начала превалировать над рождаемостью, чего не было со времён ВОВ. Но я здесь имел в виду те социальные последствия, которые повлекла за собой индустриализация, и первое из них - урбанизация, то есть массовый отток населения из сёл в города. Городская среда априори предполагает принципиально иные жизненные условия, чем в деревне, так что с детьми в ней не разгуляться. В нашем случае промышленность исчезла, но люди массово не двинули в деревню, и так как от последствий "шоковой терапии" страдали именно города, то в силу распространения нищеты, детской беспризорности, наркомании, порнографии, дешёвого суррогата рождаемость начала падать волнообразно, а не постепенно, как это было при советской власти. Но суть в том, что уже к восьмидесятым годам рождаемость в Союзе держалась во многом за счёт среднеазиатских республик, и даже если бы советскую промышленность удалось бы сберечь, то к настоящему моменту рождаемость всё равно была бы примерно на уровне рождаемости в какой-нибудь Германии(которая также массово завозит неотесанных мигрантов), т.е. чуть выше или ниже уровня воспроизводства населения. Просто всё было бы куда более мягко, без вымирания "не вписавшегося в рынок" населения.
Приведу пример: из всех русских регионов есть только один, где население неуклонно увеличивалось путём естественного прироста, а не миграции из других регионов, все последние годы - Белгородская область. И это фактор личности, разумного и ответственного управления настоящего хозяина и патриота своей земли - губернатора Савченко, который возглавлял область с 11 октября 1993 года по осень 2020, почти 27 лет, абсолютный рекорд в РФ. Значит, можно и регион поднять без нефти и газа, и народу дать возможность детей рожать, и самому не превратиться в чудовище.