Муж покупает дочери от первого брака квартиру

На автора схуяли?)))

Перед автором нет. Сыну 25% до 18. Лучше не рюхать им.

Убрать деньги со счета, с которого он хочет платить за квартиру никак нельзя?

Бздось, нет там ни сынова, ни авторихиного.

Вообщето она законная жена. И платить он собирается из совместно нажитых средств. А при покупке жилья должно быть согласие жены.

А вот если б ребенок от первого брака был у автора и она создала тему, что гад муж не хочет покупать квартиру ее кровиночке от первого брака то та же самая свора, что орет "не обязан!" в прыжке бы переобулась и начала орать "обязан!!". Это ж бабы, обезьяны, что с них взять, прости господи..

Пущай автор заработает на совместное для начала.

Да и автор как бы ничего не должна прицепу.-))) Там должен только папашка. Как сыначке, так и доче.

Нет предмета для переговоров. Это деньги муха.

согласна с вами, что свою половину надо забрать. В остальном - а почему автор не имеет прав на компенсацию за возраст? Она надеялась, что он умнее, богаче, у него фора в 13 лет, что он надежный тыл и мужчина, раз в таком почтенном возрасте взял за нее ответственность. И почему она сыну не может сказать? Он вполне взрослый, раз его сестра в курсе и высказывает отцу свое мнение, почему это сын не вправе высказаться собственному отцу? Все имеют право высказаться, кроме бывшей мужа автора. Пускай сын тоже подключается. Он его сын, с ним живет, водной семье. Одним бытом. Сын тоже имеет право знать.

Важно, важно. Сейчас только это и важно.

Даже если её зп 25, а его 100, то в накоплениях четверть денег жены. Вот пусть это и отдаст. У меня с мужем разница в зп в 3,5 раза. Но сколько бы ни было моей доли, она моя и никто не вправе её отдать чужому для меня человеку без спроса. Вы так защищаете этого мужа, но много ли мужчин, которые на четверть вложились в квартиру чужому ребёнку? Дайте мне тогда денег на четверть от однушки. Или ещё кому-то. Как тут многие с удовольствием хотят потратить долю второй жены! Но ведь каждый держится за свои деньги, никто не хочет за свой счёт кого-то обеспечивать, и автор тоже. Так почему её за это гнобят? Она не требует себе хату, она просто не хочет свою долю вкладывать в чужого ребёнка. Разве не имеет права? Был бы отец порядочным, он сам бы накопил, без помощи жены или заранее предупредил бы, чтобы она деньги отдельно хранила. Ведь даже по 5 тыс в месяц в течение 20 лет автор могла бы неплохую сумму накопить.

Так пущай и муж автора без помощи жены заработает на однушку. Он этого не смог, если жена работает.

тогда считайте стоимость услуг по рождению и вынашиванию, кормлению ребенка, уборке, готовке, занятиям, психолога для мужика, и так далее. Получится, что автор в разы больше вносит, чем муж. Американцами, кстати, труд жены подсчитан. Получилось несколько лет назад в среднем от 5000 долларов в месяц.

Ну как бы нормальные родители стараются облегчить детям жизнь.-) Поэтому, да, формально не должен, но может помочь, если есть возможность и желание.
А вот сыну он всё ещё должен, по законодательству.
Ну и жене, по законодательству и совести.
Вымораживают тут высказывания, что жена после стольких лет никто, как у нас здесь говорят, третья опа слева. Если она никто и звать её никак, что ж мужик с ней живёт-то? Позволяет себя облизывать, деньги ею заработанные использует.
Народ, неужели хоть кто-то из вас, после десятка-другого лет супружества, будет рад услышать, что место ваше под лавкой???

с тех самых пор, как произошла регистрация брака в загсе и все доходы стали общими. Даже если автор не приносит доход, суд присудит ей половину. А то и больше, если сына оставят с ней. Если решили отойти от семейного кодекса, надо было составлять брачный договор, тогда бы посмотрели сколько женщин замуж пойдут и начнут детей рожать и мужиков обхаживать. Нафиг оно не уперлось тело травмировать и выпадать из общества на несколько лет, растя детей и сохраняя брак, сейчас можно и самой подняться, и просто спокойно жить на 50 тыс и по свиданкам да отпускам бегать. А не так что ты впархиваешь всю жизнь и думаешь, что семья, твое росное, а потом результат пахоты за все годы уплывает к бывшей и ее детям.

Граждане-форумчане, ну зачем делать из подростков iдioтoв, ничего не понимающих.-)) Они (ну многие из них) сейчас гораздо более практичны и неплохо разбираются в денежных и имущественных вопросах. Те кто считают, что сын сам не допетрит, что папашка его обобрал, заблуждаются.
Не поверю, что тема жилья сыну никак не обсуждалась в семье. Скорее всего и мать и отец хоть вскользь, да намекали, что с жильём помогут.
И если сейчас квартиру купят только дочери, а ему скажут, что денег нет, он абсолютно спокойно сопоставит факты.
Так что автору и не понадобится ничего особо внушать, сын сам поймёт, что его обманули.

Потому что он посчитал что так нужно!
Мужик нормальный, сыну тоже купит !
Представьте себе я замужем, но у меня к мужу нормальное отношение, а не как к куску дерьма безвольного! У нас первый брак и детей нет и да , мой муж зарабатывает в среднем 150 тыс и у нас бюджет совместный. Но я НИКОГДА не против чтобы он и на себя потратил, потому что ОН ЗАРАБАТЫВАЕТ, а не как тут пишут - своих денег нет и бла бла
В браке должны быть нормальные отношения! Сама она вышла замуж за мужчину с ребёнком , нормальный мужик детей не бросает , не важно из чьей они пи... они его дети!
Прежде чем замуж выходить надо все обговаривать ! Может он и тогда помогал дочери! Вы сами посчитайте, когда они развелись девочке было 6 лет!
Она разве виновата что она от первого брака? Уж точно он не из -за неё ушёл!
А у сына есть как минимум полная семья и ещё 6 лет до обсуждения квартиры в 21!

По российскому законодательству, даже не работая ни дня, она имет право на половину всего приобретенного в браке в том числе делятся и счета. Как то так.

еще раз - почему все свои деньги он тратит на одного ребенка от бывшей женщины, а на другого от жены не тратит? Кидает младшего? Подонокк и подлец, значит. Младший и его мать тем более не виноваты, что первая баба ему не подошла. Почему младший должен расплачиваться за грехи чужой тетки, которая родила от его отца дочь? Если уж и расплачиваться за взрослых, то это дочкина карма нести свою ношу, это ее мать в разводе и если кто и должен страдать от этого, то именно она, а не новый ребенок, м мать которого семью сохранила.

Если он с Вами разведётся и сразу найдёт себе другую, то Вы и даже общий сын можете сильно материально пострадать. Единственное, на что Вы можете повлиять, это попросить его купить квартирку поскромнее, чтобы ещё и на сына остались деньги. И пообещаете в дальнейшем помогать его дочери.

Есть простое корректное решение, сейчас покупается кв на мужа, не на дочь, но поскольку Вы в браке половина все равно Ваша. Дочь спокойно пользуется кв. Когда сын вырастет, кв сдавать и деньги делить поровну между детьми. Или снимать будут или ипотеку возьмут. Через 6 лет дочь может уже себе не 1шку, а трешку купит. А сейчас Вы и политику мужа поддержите и ничего не проиграете.

Как это он на младшего не тратит? Младший уже 15 лет на его содержании как бы.

Автор работает! Вот пусть её долю и отдаёт. А то хр.ена себе - её деньги прожрал, но типа сам накопил. Понятно, что 80% разводов по инициативе женщин: мужья в упор не видят её вклад, но максимально преувеличивают свой (с учётом средней зп по регионам 35-45 ₽). Вот уж обеспечуны!

скажите это мужу автора. Почему он все семейные деньги, которые составляют его имущество, отдает взрослой дочери на том только основании, что она его наследница? Она не болеет, не в заложниках, не под мостом. Дочь требует квартиры в качестве наследства - так папаша не умер еще.

без жены он бы на одном платном сексе разорился, какая уж там однушка. Он бы и с дочерью без автора не общался, и учебу со шмотом ей не платил. Одевал бы и учил любовниц.

Прочтите, пожалуйста, на ночь одну интересную книжицу: семейный кодекс. Там всё раскидано по процентам, кто кому и за что должен. Не нравится? Либо не женись, либо предупреждай перед свадьбой, что всё твоё - только твоё.

она не голодранка, она может позволить купить квартиру. Голодранка видимо там первая жена, или прикидывается.

Так пущай и муж автора без помощи жены заработает на однушку. Он этого не смог, если жена работает.

еще как арестовывают счета и имущество пока решение суда в силу не вступит.

еще раз - почему все свои деньги он тратит на одного ребенка от бывшей женщины, а на другого от жены не тратит? Кидает младшего? Подонокк и подлец, значит. Младший и его мать тем более не виноваты, что первая баба ему не подошла. Почему младший должен расплачиваться за грехи чужой тетки, которая родила от его отца дочь? Если уж и расплачиваться за взрослых, то это дочкина карма нести свою ношу, это ее мать в разводе и если кто и должен страдать от этого, то именно она, а не новый ребенок, м мать которого семью сохранила.

Свою долю она прожрала.

с такого уя, что автор его законная жена. У мужика жена и сын в семье. У сына автора доли от обоих родителей. А вот дочка автора только автороту часть на себя после его лены и сына имеет, части ее матери в деньгах отца нет. Ее мать при разводе свою часть уже откуярила.

автор должна сыну помогать, а у дочери есть собственная мать. Не надо на автора бросать чужие обязанности. Дочь не сирота, а жирует на чужие деньги не первый год.

автор наследница 1 очереди, так что еще как есть. Законы читайте.
то у матери дочки нет никаких прав на деньги ее отца. Она уже оттяпала.

бздось, тогда тем более нет и дочериного, большая кобыла трахаеттттся вот пусть и берет деньги с мужиков, если грамотно у отца просит лучше жены-автора, значит, опытная.

у него в принципе денег нет. Как и у автора. Они одно целое, семья, в связке. У них только общее. Поэтому дочке в ее 21 год давно пора бы это понять и просить особенно такие везёт не как крыса у отца, а у отца и автора.

тогда считайте стоимость услуг по рождению и вынашиванию, кормлению ребенка, уборке, готовке, занятиям, психолога для мужика, и так далее. Получится, что автор в разы больше вносит, чем муж. Американцами, кстати, труд жены подсчитан. Получилось несколько лет назад в среднем от 5000 долларов в месяц.

еще раз - почему все свои деньги он тратит на одного ребенка от бывшей женщины, а на другого от жены не тратит? Кидает младшего? Подонокк и подлец, значит. Младший и его мать тем более не виноваты, что первая баба ему не подошла. Почему младший должен расплачиваться за грехи чужой тетки, которая родила от его отца дочь? Если уж и расплачиваться за взрослых, то это дочкина карма нести свою ношу, это ее мать в разводе и если кто и должен страдать от этого, то именно она, а не новый ребенок, м мать которого семью сохранила.

Это если завещания не будет и коленом под зад не получит. Мух жыв и колено его аки меч домоклов.

Мужчинки, кто считает, что свою долю жена должна подарить чужому ребёнку, блин, подарите мне на четверть однушки! Вам же всё равно куда, если от автора требуете этого.

20 лет изучаю анатомию и физиологию, но никогда не слышала, что женщины жрут, а мужчины нет. Видимо, ваша мать кг под 200, если вы так о женщинах думаете.

Тогда надо иметь раздельный бюджет, чтобы деньги жены тратились только на неё