Если жена в декрете, кто должен содержать ее ребенка от первого брака?
У моей жены есть ребенок от прошлого брака, ее дочке 9 лет. Сейчас она в декрете с нашим общим ребенком, никакого пассивного дохода у нее нет, накоплений тоже нет. Есть квартира с сестрой в равных долях, но там сейчас живет сестра с семьей. Сдать ее тоже не получится. Я прикинул, какие расходы в месяц получаются на ее дочь от первого брака. Девочка ходит на английский, на гимнастику (там еще и костюмы для выступлений жутко дорогие), у нее репетитор по математике. Все это - ежемесячные постоянные расходы. А еще одежда, обувь, еда, языковый лагерь летом, также приходится брать ее с собой на море. Для того, чтобы собрать девочку в школу в этом году, пришлось потратить 40 тысяч. Постоянно возникают неучтенные расходы: то телефон сломается, то компьютер. В среднем в месяц не менее 50 тысяч выходит по моим подсчетам. Кто это все должен оплачивать? Желающих нет. Алиментов нет и не предвидится. А речь идет не о том, чтобы налить тарелку супа, а о нехилых таких расходах, но при этом - не сильно обязательных. Родной отец эмигрировал, так что там вообще без вариантов что-либо получить. Он ее заблокировал везде. Долго не платил алименты, только жена добилась, чтобы назначили выплаты в твердой сумме - 20 тысяч, он несколько месяцев отлынивал, а потом смылся. Давно он хотел уехать. Моя жена врала мне сначала, что алименты есть. Поэтому теперь, когда эта ситуация с обеспечением дочки от первого брака встала очень остро, предложил ей, чтобы с маленьким сидела моя мама (она очень рада будет), а жена выйдет на работу. Об этом я ей еще говорил, когда была беременна. Она почему-то решила тогда пропустить это мимо ушей и теперь упирается. Но при этом снижать уровень жизни ребенка тоже не хочет. Этот ребенок не часть моей семьи. Я не обязан ее полностью содержать. Достаточно, что я кормлю и одеваю ее, а все остальные плюшки пусть получает от биологических родителей. Или не получает, если нет возможности. У меня большое количество друзей женились на женщинах с детьми, и на них не вешают эту финансовую нагрузку. На этих детей получают алименты, или родители жены своего внука содержат, или жены фрилансят в декрете, или, переехав к мужу, свою квартиру сдают. Вариантов тьма.
Тоже не понимаю зачем он женился. Скорее всего бесквартирный мужик был, которому жить негде. там и сама тетка ку ку -неужели не видела отношение этого мудака к своей дочери?
Автор уже ответил, что живут они в его квартире. Это скорее тетка в него вцепилась.
Злюка
[1632025857]
#1378
Золотая Рыбка
А как вы думали? Своему ребёнку и гимнастика, и еда, и одежда, и школьные принадлежности? А её ребёнок пусть сидит в углу в отрепьях и облизывается. У вас же одна семья.
Автор дочь жены семьёй не считает. Да, пусть сидит и облизывается. Все вопросы к родненькому папочке
Гость
[3059774163]
#1379
Марина А.
А какая разница? Маткапитал можно потратить на жилье или образование ребенку, вне зависимости от того, разведены родители или нет, и с кем остался ребенок. Он своих денег все равно не лишится. А если маткапитал направлен на пенсию матери, то она это право все равно не потеряет, даже если разведется и оставит детей с отцом.
Это спорный вопрос, Марина. Одна дама тоже оставила ребенка мужу а мат.капитал на пенсию. Так вот муж и суд с ней не согласились.
Гость
[3059774163]
#1380
Я думаю об отношении автора к своей дочери она знала заранее. Тем не менее ее это не остановило. Просто выбрала штаны а не дочь.
Злюка
[1632025857]
#1381
Секси Котёнок
Вот и я о том. Мужчины, если вы такие принципиальные твое-мое, разделять надо! Разные полки! Ну не суйтесь вы тогда к детным женщинам) ищите по себе женщину без детей, чтоб такоё же материальное положение. Повторюсь, в жизни всё может быть! И алиментщики отецы умирают бывает, уезжают, как у автора, перестают платить или новые семьи заводят, рожают новых детей, что потом алименты копеечные получаются! Бабушка, что готовы с внуками сидеть, тоже не вечны, тоже бывает и передумывают и болячки, возраст и тд. Плохо конечно, что женщина наврала автору про алименты. Оба стоят друг друга. Такое чувство чтт хотела действительно привязать мужчину. Но с другой стороны нафиг такой мужчина, которого привязывать надо, которому врать приходится про деньги. Уже ненормальная ситуация ((мужчина тоже должен был думать.
Чаще всего как раз женщины с ребенком на бездетных мужчин вешаются.
У нее зарплата раз в шесть больше. И у нее есть жилье. Она ещё сестре помогает - позволяет ей жить в общей квартире. Понятно, что и ее сестра, и племянница, и ее дочь, и остальные родные мужу никто, и пока она сама на иждивении супруга, родственникам шиковать за ее счёт нехорошо. Но дама способна решить все свои вопросы и без супруга. Припрет - скажет сестре, что квартиру пора выставлять на продажу, обе купят чего поменьше или на первоначальные взносы хватит.
Всё верно - не пропадет жена автора. Подаст на развод и алименты на младенца. С сестрой квартиру продадут и внесут первый взнос в ипотеку + материнский капитал. А муж за своё жлобство и свинство потеряет жену и ребёнка. Он раньше никому не сдался, а с алиментами и подавно.
Марина А.
[1684936013]
#1392
Гость
Это спорный вопрос, Марина. Одна дама тоже оставила ребенка мужу а мат.капитал на пенсию. Так вот муж и суд с ней не согласились.
Ок, пусть дерзают. Работодателей , способных на такую глупость, очень легко и приятно учить. Особенно если сами предупредили о готовящейся афере, проверка может прям в нужный момент приходить и за руку брать " подставщика" А если " подстава" связана с крупными суммами или муниципальным заказом...ой, не завидую ее инициатору.
Простите, это был ответ на предыдущий пост, что работодатель от декретницы избавится, организовав подставу. А насчёт маткапитала...ну потратят ребенку на образование, только больше пользы будет.
Марина А.
[1684936013]
#1394
Гость
Сообщение было удалено
Не выпнут Не надо работодателей считать дураками. Они законы знают и риски взвешивают. Это в вашем понимании декретнице из кармана работодателя платят. А в реальности ей платит соцстрах, а найти на место сотрудника в долгосрочном отпуске совместителя несложно . Так что работодателю глубоко пофиг, кто там в декрете. Он ничего не теряет Если, конечно, это не точка на рынке, где сутки хозяйка стоит, следующие сутки наемная работница. Тогда да, декрет работницы рушит все.
Марина А.
[1684936013]
#1395
Гость
Сообщение было удалено
Даже при наличии оснований увольнять какого- нибудь пьяницу и тунеядца - замонаешься на месте ловить и акты писать. А уж без оснований...вы смеётесь? Никто даже не станет играть в эту заведомо проигрышную игру. Ну если только дама место получше нашла и сама свалит. Или на голову слаба и заявление напишет из-за того, что ей что- то не так сказали и косо посмотрели. Но жена автора явно дама ушлая, это не ее вариант.
Марина А.
[1684936013]
#1396
Arianna
Всё верно - не пропадет жена автора. Подаст на развод и алименты на младенца. С сестрой квартиру продадут и внесут первый взнос в ипотеку + материнский капитал. А муж за своё жлобство и свинство потеряет жену и ребёнка. Он раньше никому не сдался, а с алиментами и подавно.
Ребенка не потеряет. Если люди умные, то организуют общение и совместное воспитание в любом случае. Даже в случае развода. Тем более он не жлоб и не свин, парень деньги не печатает.Были финансы- все падчерице оплачивали, а сейчас денег нет. Женщина и до брака неплохо жила, и привыкла быть " локомотивом" для своей родни. Вариант сохранить независимость есть, бабушка с малышом поможет. Мать выйдет на работу и будет жить, как раньше.
Ок, пусть дерзают. Работодателей , способных на такую глупость, очень легко и приятно учить. Особенно если сами предупредили о готовящейся афере, проверка может прям в нужный момент приходить и за руку брать " подставщика" А если " подстава" связана с крупными суммами или муниципальным заказом...ой, не завидую ее инициатору.
Марина, автор написал что у жены серая зарплата. Не будет жена никуда жаловаться. Он ей платит минималку а остальное конверт. Как только она пожалуется будет одна официалка. Сама уволится.
Злюка
[1632025857]
#1402
Анна Попытаева-Семавина
Ты расплачиваешься за собственную глупость сейчас. Вот и плати! Потому что при разводе твои алименты тоже на обоих детей тратиться будут, потому что жена неработоспособная сейчас
Он имеет полное право в случае платить Алики адресной - школу оплачивать, гимнастику или другие кружки, одежду покупать и т.д. А мать пусть крутится как хочет.
Он имеет полное право в случае платить Алики адресной - школу оплачивать, гимнастику или другие кружки, одежду покупать и т.д. А мать пусть крутится как хочет.
А как оплата кружков может заменить расходы на покупку еды для ребёнка?
Не, у цивилизованных людей реальность именно такова, как говорит Анна. Предприятия по- максимуму переходят на белые зарплаты, потому что платить штрафы дороже, чем экономить на налогах. Декретницы защищены законом со всех сторон. Уволить декретницу можно только если предприятие обанкротилось. Вряд ли руководство в здравом уме будет банкротить всю контору каждый раз, как кто-то из сотрудниц ( или сотрудников, папам тоже можно) ушел в отпуск по уходу за ребенком. А отец такой же родитель, как и мать. Если оба адекватны и договорятся, то опрелелить место жительства ребенка с отцом - не проблема. Автор, а значит, и его жена, не похожи на маргиналов,которые работают без оформления в мутной шараге. Автор не похож на алкаша или бандита, с которыми ребенка оставить страшно. Доход они обозначили такой, при котором на пособия рассчитывать не приходится, они не малоимущие . Так что вот они-то при любом раскладе договорятся и малыша спокойно вырастят, вместе или порознь.
Да только таких работодателей 1,5 😀 впрочем работодатель тут ни при чем, все решает мелкий начальник, которому такой "работник" нах не нужен. Или сваливай или испортим трудовую и все равно уволим.
У нее зарплата раз в шесть больше. И у нее есть жилье. Она ещё сестре помогает - позволяет ей жить в общей квартире. Понятно, что и ее сестра, и племянница, и ее дочь, и остальные родные мужу никто, и пока она сама на иждивении супруга, родственникам шиковать за ее счёт нехорошо. Но дама способна решить все свои вопросы и без супруга. Припрет - скажет сестре, что квартиру пора выставлять на продажу, обе купят чего поменьше или на первоначальные взносы хватит.
Ага *** с 2 прицепами с аликами в 4к и без жилья будет ипотеку платить..., а на работу ту ее уже невозьмут.
Простите, это был ответ на предыдущий пост, что работодатель от декретницы избавится, организовав подставу. А насчёт маткапитала...ну потратят ребенку на образование, только больше пользы будет.
Так что ждем эпилога, что жена отвезла девочку свои родителями, как в той теме: «А она приняла решение прекратить занятия дочки гимнастикой после нового года и отселить ее к своим родителям. Бабушка с дедушкой, конечно, не смогут оплачивать такое увлечение внучки. Они пенсионеры.»
Злюка
[1632025857]
#1410
Гость
Ты вооьще не в теме , али прикидываешься 🤣 Родной папашка сбежал один ! Никого рядом , никакой ответственности Авторец останется с грудничком , бабкой и полными в прямом и переносном смысле штанами ) уж вопить будет , а свекобра- бабка на подпевках, чай младенец не курорт 😂
Что ему помешает нанять няню и жить в свое удовольствие? Или вообще ребенка в детдом сдать?
А на фиг ты изначально с РСПэхой связался ? Когда вокруг море бездетных баб. Зачем ты ей -это и так понятно. Пристроить тебе на шею чужого ребенка. А заодно и самой залезть тебе на шею. А вот ты чем думал ? Не нужно было связываться с РСПэхой. Сейчас бы не задавал глупых вопросов .Да еще и на бабском форуме. Они тебе сейчас насоветуют. 😄.Терпи. Тащи. Плати. Чужих детей не бывает. И т.д. А сами детных мужчин обходят стороной. Да еще и у твоей РСПэхи-дочка. Чуть что не так сказал. Копейку пожадничал. Допоздна гулять запретил - Она быстро тебя на место поставит. Ей мамка или подруги научат как на тебя жалобу написать в органы. Типа приставал. На фиг ты себе жизнь ломаешь ?
Злюка
[1632025857]
#1428
Arianna
А как оплата кружков может заменить расходы на покупку еды для ребёнка?
А вот так. В суд подаётся иск,что мать алименты ребенка расходует нецелевым образом, поэтому просят принять решение, что алименты идут адресно на такие-тт расходы. Вообще-то часть расходов и мать должна нести, так что... У мужа бж надеялась кучеряво за счёт аликов жить , он более чем обеспечен. Ага, щаз - мелкой оплачена частная школа, ДМС,кружки, еда в школе и ещё куча всего, а на руки мамаша не получила ни копейки.
Автор
[4212051183]
#1429
Гость
Если вы так жлобяра, нечего было жениться на женщине с ребенком.
Бедная женщина, второй раз в myдака вляпалась.
Эта бедная женщина оставила ребенка без родного отца. Развалила свою семью. Ну и нашла бы себе потом ровню- такого же детного алиментщика. Так нет же. Она на бездетного мужчину губу раскатала. И отняла его у какой ни будь бездетной девушки. Эта РСПэха всем жизнь испоганила. И никто ее не осуждает почему то. Да еще и бедной называют. Какой цинизм.
Марина А.
[1684936013]
#1430
Гость
Марина, автор написал что у жены серая зарплата. Не будет жена никуда жаловаться. Он ей платит минималку а остальное конверт. Как только она пожалуется будет одна официалка. Сама уволится.
Ну тогда она сама должна быть заинтересована в том,чтобы ребенка бабушке, сама на работу. На черта ей декрет без выплат?
Марина А.
[1684936013]
#1431
Гость
Сообщение было удалено
Она 8 лет жила с ребенком и не жаловалась, и никто не с работы не выпинывал. Так что и дальше проживет ровно в том же режиме, с мужем или без. Мужья у нее величина,как видим, переменная, а работа - постоянная.
Марина А.
[1684936013]
#1432
Гость
Сообщение было удалено
Зачем это ей? Совмещать двойные обязанности интересно только ограниченное время, а не до бесконечности. У всех свои дела, подзаработали побольше, и хватит, пора отдохнуть, декретница вышла, наконец, и отлично. Или молодому специалисту на фига на одном месте сидеть, три года поработал на старших курсах, и все, пора двигаться дальше. Даже не дожидаясь , пока декретница выйдет - опыта набрался, и адью. Или другая работница свой декрет запланировала. Так что автора ждут с нетерпением. На любой работе работают люди. У всех есть свои дела и планы, помимо работы, так что выход декретницы много проблем обычно решает и ее встречают словами " ну наконец-то, а то Маша в декрет ушла, Катя уволилась, Ольга пошла в начальство и без тебя работать некому"
Гость
[171127658]
#1433
Марина А.
Она 8 лет жила с ребенком и не жаловалась, и никто не с работы не выпинывал. Так что и дальше проживет ровно в том же режиме, с мужем или без. Мужья у нее величина,как видим, переменная, а работа - постоянная.
Работа в серую)))
Гость
[171127658]
#1434
Марина А.
Зачем это ей? Совмещать двойные обязанности интересно только ограниченное время, а не до бесконечности. У всех свои дела, подзаработали побольше, и хватит, пора отдохнуть, декретница вышла, наконец, и отлично. Или молодому специалисту на фига на одном месте сидеть, три года поработал на старших курсах, и все, пора двигаться дальше. Даже не дожидаясь , пока декретница выйдет - опыта набрался, и адью. Или другая работница свой декрет запланировала. Так что автора ждут с нетерпением. На любой работе работают люди. У всех есть свои дела и планы, помимо работы, так что выход декретницы много проблем обычно решает и ее встречают словами " ну наконец-то, а то Маша в декрет ушла, Катя уволилась, Ольга пошла в начальство и без тебя работать некому"
Шоб место ща собой оставить. Все в плюсе. И сотрудник, и работодатель, и РСПэзе по заслугам.
Тут на самом деле и обсуждать нечего. Даже если бы оба ребенка были родные, семья эта не того уровня доходов, чтобы по 50 кусков на каждого тратить. О чем тут говорить? Женщина привыкла с зп 100 000 рублей жить на широкую ногу, но в декрете доходы семьи упали, всем придётся ужаться, в том числе старшему ребёнку.
Гость
[1137958887]
#1436
Гость
это все логично, но история в данном менте уже не повернет вспять и не изменится первый мужик свалил за границу. как с него что-то трясти? приставы поедут в ЕС, Казахстан или Грузию искать злостного неплательщика? Другие родственники явно не стремиться помогать. Уже не отложила, "бы" уже не работает и что теперь? как автор предлагает делать отдельную полку, где будет рис и гречка, а родному мясо и сладости? Ей на нг блокнот, а родному велик? и что будет с этой семей? Что будет с этой девочкой? Что будет с отношениями девочки со своими братьями и сестрами? Вы не автора защищайте, а представьте себя на месте этой девочки не повезло ей с родителями. Но кто-то же из взрослых в ее окружении должен быть просто человечным
Так почему это должна быть не мать? Почему она задвинула свою дочь, родив от отчима с голой задницей и оставив дочь без средств к существованию? Если матери класть на благополучие дочери, то чего ждать от левого мужика?
Гость
[1137958887]
#1437
Гость
у моего отчима матери день рождения был 31 декабря, каждый новый год мы проводили у них, где я была чужая и нежеланная и ещё перед моим носом всегда родной внученьке от отчимовой сестры клался первый и лучший кусок на тарелку и подарками задаривали, до сих пор трясет, хоть их и нет в живых никого, кем надо быть, чтобы не понимать, что несешь ответственность, если зовешь жену сына с дочерью в гости и за столом два ребенка, не только твой родной, оба детиблять! и автор такой жепидарас
Все претензии к вашей туповатой мамаше, которая тащила вас туда, где вам не рады, а не к левой бабке.
Гость
[1137958887]
#1438
Вау⬜❤️⬜
Да если представить, что живут муж и жена, с ребёнком мужа от первого брака, ребёнок ходит на хоккей и ест красную рыбу на ужин. И тут муж теряет работу и не может его обеспечить всем этим, или заболел сильно, ногу там сломал лежит полгода в гипсе. И все прям тут кинутся обеспечивать его ребёнку прежний уровень жизни? Я не поверю)
+1
Гость
[1137958887]
#1439
Вау⬜❤️⬜
В любом случае ответственность за чужого ребёнка несёт не автор. Ну почему бы не сократить расходы, если не тянут? Или автор должен надорваться непонятно зачем?
+1
Гость
[1137958887]
#1440
Вау⬜❤️⬜
Ну оплатит он ежу и одежду, а всякий английский, математика и гимнастика с лагерями в базовый набор не входят. А то может он ей каждый год должен новый айфон покупать и исполнять любое желание, ответственность же
+1
Гость
[1137958887]
#1441
Вау⬜❤️⬜
А если он не тянет, ему пойти ещё таксовать по ночам что ли? Чтоб не обидеть ребёнка?
+1
Гость
[1137958887]
#1442
Вау⬜❤️⬜
Бюджет семьи упал на 100 тыс и ещё новый рот появился, а вы хотите чтоб мужик подпоясался потуэе и пошёл как ишак ишачить круглосуточно что ли, а то ребёнок обидится ой капризуля какой ребёнок. Даже свой ребёнок не обидится и поймёт. А тут чужой ножкой топает?
Тоже не поняла.
Гость
[1137958887]
#1443
Гость
безусловно нет. никто из комментирующих так не предлагал это автор предложил отдельную полку с продуктами явно хуже, чем родном, на новый год блокнот, когда родному велик и лете в деревне у бабушки, а родной с родителями на морях
Врете. Автор такого не предлагал. Автор писал, что отдельная полка была у жены, когда она жила с семьей тетки. Это комментаторы потом начали сочинять и передёргивать, что автор хочет отдельную полку в холодильнике завести. Не было этого.
Гость
[1137958887]
#1444
Вау⬜❤️⬜
Да всегда когда рожают, хоть первого хоть второго, если жены зп раньше шла в бюджет семьи, то доход семьи снижается. И уже выбирают приоритеты, а не первого ребёнка на пьедестал ставят
+1
Гость
[1137958887]
#1445
Гость
Репетиторы, кружки и языковые лагери это не тарелка супа. Хватит тут руки заламывать "ой, мужик свооолочь детоньке тарелку супа пожалел"
+1
Гость
[1137958887]
#1446
Гость
От таких рабов родителей я тоже фигею. Посмотрите на реальные зп. С какого надо тааак помогать людям, которые работают? Родителям дай, чужому ребёнку дай, а самому не жить что ли? Я не понимаю людей, думающих что дети им должны. Дети должны только своим детям. Так это работает. Я понимаю, поколение пустившее все под откос вышло на пенсию и конечно хочет и дальше хорошо жить, за счёт тех, кто разгребает последствия их референдумов и плясок на площадях. А с фига ли? Особенно если на пенсию вышли в 55—60. Вполне можно работать. Нам—то придётся.
+1
Гость
[1137958887]
#1447
Во всей этой ситуации виновата только жена автора. Враньём своим. Не будь она врушкой, заманивающей в брак враньем "получаю алименты, девочка ничего не будет стоить", автор сейчас был бы женат на другой.
Гость
[1137958887]
#1448
Золотая Рыбка
Так-то, отчим не должен содержать падчерицу, а только своего ребёнка, но на практике как вы себе это представляете? Несправедливо же будет.
Живут 2 девочки в одной семье. Одной на праздник купили нарядное платье, а второй - нет. По-вашему рассуждению, простое платье у падчерицы есть, она не раздета. А её папа платит ей маленькие алименты.
Или одну девочку отдать на изучение английского, а второй - фиг с маслом? Одной - гимнастика с костюмами - второй - не надо?
Есть выход, чтобы мама вышла на работу и обеспечивала дочь. Но мама в декрете пока. Если маленькому ребёнку года 2 - понятно, что можно отдать бабуле. А если ребёнок грудной? Тогда понятно тогда, что мама отказывается выходить на работу.
А по вашей логике младенца надо отправлять на гимнастику и на репетиторство по математике, а то ж всё поровну должно быть. Автор в еде и одежде девочке не отказывает, только в излишествах. А свой ребёнок у него вообще на тите пока. А когда будет не на тите, мать снова на работу выйдет и будет баловать, как раньше.
Я прикинул, какие расходы в месяц получаются на ее дочь от первого брака. Девочка ходит на английский, на гимнастику (там еще и костюмы для выступлений жутко дорогие), у нее репетитор по математике. Все это - ежемесячные постоянные расходы. А еще одежда, обувь, еда, языковый лагерь летом, также приходится брать ее с собой на море. Для того, чтобы собрать девочку в школу в этом году, пришлось потратить 40 тысяч. Постоянно возникают неучтенные расходы: то телефон сломается, то компьютер. В среднем в месяц не менее 50 тысяч выходит по моим подсчетам.
Кто это все должен оплачивать? Желающих нет. Алиментов нет и не предвидится. А речь идет не о том, чтобы налить тарелку супа, а о нехилых таких расходах, но при этом - не сильно обязательных. Родной отец эмигрировал, так что там вообще без вариантов что-либо получить. Он ее заблокировал везде. Долго не платил алименты, только жена добилась, чтобы назначили выплаты в твердой сумме - 20 тысяч, он несколько месяцев отлынивал, а потом смылся. Давно он хотел уехать.
Моя жена врала мне сначала, что алименты есть. Поэтому теперь, когда эта ситуация с обеспечением дочки от первого брака встала очень остро, предложил ей, чтобы с маленьким сидела моя мама (она очень рада будет), а жена выйдет на работу. Об этом я ей еще говорил, когда была беременна. Она почему-то решила тогда пропустить это мимо ушей и теперь упирается. Но при этом снижать уровень жизни ребенка тоже не хочет.
Этот ребенок не часть моей семьи. Я не обязан ее полностью содержать. Достаточно, что я кормлю и одеваю ее, а все остальные плюшки пусть получает от биологических родителей. Или не получает, если нет возможности. У меня большое количество друзей женились на женщинах с детьми, и на них не вешают эту финансовую нагрузку. На этих детей получают алименты, или родители жены своего внука содержат, или жены фрилансят в декрете, или, переехав к мужу, свою квартиру сдают. Вариантов тьма.