А есть мужчины которые мечтают жениться?))

ну это вы виноваты, что с такими встречались, чего на других сердиться-то? Еще бы с бомжом на свидание ходили к нему на помойку

Вот и все за мужчин решила. Молодец. СВОИХ детей у мужчин в наше время не бывает. А обеспечивать ваших, он не обязан. И если ты принимаешь меры, но залетела, может тебе 2 таблетки выпить? А доказывать ничего не надо. Давно доказано, что женщина хочет юридических обязательств, чтоб грабить мужчин. Почему-то женщины, которые зарабатывают намного больше мужчин, не спешат оформлять отношения.

Ну тогда рожай от женщин

вообще, кому нужнее, тот пусть и бегает. Если мужик страшный и нищий, то придется "подскакивать кабанчиком". Если у мадамы корона на голове, то к 35 лучше бы запрыгнуть в "последний вагон". А вообще, сейчас брак не всем так до уср_чки нужен, и без него нормально люди живут.

*** какая. Здоровые отношения это сколько дал - столько и получил в ответ.

259. Как я и сказала, ты холодный, расчетливый человек, абсолютный ноль по человеческим качествам. И ты еще здесь рассуждаешь о любви? Ты? Было бы очень удобно если бы такие гнилые люди просто прямо говорили "я на тебе не женюсь, давай поживем пару лет, ведь через 3 года любовь пройдет, ты мне надоешь, ты постареешь скоро, придется тебя заменить и бросить с ребенком, алименты естественно 3000". Вместо этого такие гнилые людишки говорят о любви и что она должна доверять ему раз любит ))) А раз не доверяет и хочет штампик, то не любит. Вот м разота.

ну да, а почему бы и не так, секс - и прощай. Логично же. Я вот правду напишу. И без алиментов вообще как бы лучше жить. Юридические обязательства и женщинам не свойственны, представляете? Вот вы как относитесь к идее, что после развода у мужчины должно изыматься ВСЕ имущество в пользу бывшей жены? Не думаю, что вы сильно против, так что это вы тут лицемерите.

Я с ними не встречалась.

статистику не подскажете, где смотрели? Я вот на росстате немного другие данные видел.

все верно, брак нужен тому, кто зарабатывает меньше/хочет содержания

35-летний мужчина со своей просроченной спермой уже никому не нужен.
Раньше надо было думать.

Мужчины могут судиться и забирать детей себе, тогда имущество после развода будут оставлять ему. В стране где 95% правительства мужчины это легко сделать. Вы просто не хотите проблем с детьми, воспитывать, обеспечивать их до 23 лет. Вы хотите чтобы это делали женщины за свой счет.

Зачем? Нужно просто рожать от молодых.
После 35 лет мужчин уже даже не берут донорами спермы (много дефектов).

ой боже, вас это задело чтоли? Я честно про расчет пишу и действительно прямо девушкам говорю, что на брак им рассчитывать не стоит вообще. Не через 3 года, а через пару недель (или раньше). Удивил вас? Причем расстаемся мы не сразу после этих слов, как правило. Удивил вдвойне?
Почему если человек расчетливый - это плохо, наоборот, сейчас это плюс (для него, не для окружающих, конечно).
Вы же сами пишете, что штампик - это тоже расчет. Вы - лицемерка, а качества ваши даже хуже моих. Потому что я себе хотя бы не вру.

неправильно понял ваше предыдущее сообщение

Ну это мужчины на верху пирамиды установили что женщинам в социуме платят не так как мужчинам. А частные работодатели вообще женщин не берут на работу из за детородного возраста или из за детей. Как ни крути, у тебя претензии не к женщинам, а к мужчинам. И законы СК РФ, которые тебе так не нравятся, составляют мужчины. Видишь, от мужиков одни проблемы, даже друг другу вы создаете проблемы. Какие претензии к женщинам? Женщины всегда были приспособленками, то есть приспосабливались под существующие условия. Условия, которые создали мужчины в обществе.

Значит мужчинам дети не нужны. А раз им дети не нужны, то и платить за них, мужчины тоже не должны.

Вот сами посудите - законодательство антимужское: уровень жизни мужчин в рф на 11 лет меньше, чем у женщин, аборты делаются за счет государства (т.е. по факту я плачу за глупых девок, залетевших от быдланов всяких), мужчин забирают в армию (прямое противоречие конституции). Брачные договора аннулируются и не имеют силы, детей в 90% случаев отдают матери. Хотят ввести поправки в закон, что при разводе муж помимо алиментов должен выделить жилплощадь для будущего ребенка (отличный, гениальный способ повысить рождаемость!), хотят ввести налог на бездетность.
Ну скажите - какой адекватный мужик в таких условиях не будет рассчитывать все заранее? Любовь любовью, а гробить жизнь не очень хочется-то.

Именно поэтому если мужчина не женится и не содержит женщину, то он ничего не имеет против женщины, он просто вступает в борьбу с другими мужчинами.

Только очень глупый мужчина думает что поход в ЗАГС дает ему какие то дополнительные права на женщину.

95% правительства мужчины - причем тут это вообще. У этих мужчин совсем иные цели. Что бы по телевизору ни говорили, повышение рождаемости и сохранение института семьи в цели государства не входят вообще.

ну вы опять про политиков. Мужчины на верху пирамиды и мужчины внизу имеют совсем разные цели. До мужчин на вершине снизу вообще никак не достучаться, да и проблемы челяди их не волнуют. Думаете им нужна высокая рождаемость? Ага, как бы не так.

----
тесно стало на муддачьем сайте?
и теперь тезисы и методички мудешных активистов здесь пилишь.
не иначе воспитывать массы притопал?

Детей рождают женщины, государству важны дети как будущий трудоресурс, поэтому создать условия где залетевшие женщины будут рожать, а мужчины независимо от своего желания платить - довольно хороший способ повысить рождаемость, гораздо лучше чем уеб*наские материнские капиталы, т.к. рожать женщины будут не от быдлонов, а от тех у кого есть деньги.

Это от возраста зависит, сначала не мечтаешь, потом с возрастом думаешь что пора женится, остепениться, детей завести. А потом у всех по разному, но большинство разводится.

Отлично, никто не против. Просто делайте вазэктомию или соблюдайте целибат. Бинго! Проблема решена. Зачем мусолить одно и то же годами? Вот это вся заученная муть про "антимужское законодательство", эта копипаста с мужловских форумов, ну тошнит ведь уже от вас. Ты хочешь решить проблему или мусолить о решении проблемы годами? Чего ты добиваешь то? Дай угадаю! Никто не соглашается стать вечной сожителкой, рожать без штампа наследников тебе или ты просто демагог по жизни?

Отличный выбор. Просто говорите девушкам "мне не нужны дети, если ты залетишь, это твои проблемы, я тебе ничего не должен, дети мне конкуренты за ресурсы". Так отсеются неподходящие вам девушки. Бинго! Проблема решена.

-----
думаю--это очередной дежурный мудешник по вуман
форумная площадка им нужна
теперь эта зеленая жаба в пэ простынями полгода светить будет
потом зомби сменят.

Зачем это говорить, если все и так знают, что секс вне брака это просто секс, и случайные дети полученные в результате такого действия нах.й никому не нужны.

Я не считаю расчетливость плохим качеством. Только вот расчетливость без хороших человеческих качеств это абсолютное зло, циничность. Ты легко пишешь что надо бросить жену/мужа если стало невыгодно, то есть ты вообще не способен любить. Все судят по себе и ты тоже. Поэтому ты и обвиняешь женщин в корысти если хотят штампик чтобы обезопасить себя. Если ты говоришь девушкам в начале общения что против штампа, то это хотя бы честно. Иначе ты бы выглядел совсем уж по дон ком, если бы врал об этом годами.

1) меньше бухайте и курите, тогда и жить дольше будете
2) равноправно сидите в декрете и равноправно занимайтесь детьми.
Почему карьерой и уровнем жизни должна жертвовать только женщина? Что за дискриминация??
3) Чтобы не служить в армии, поступайте на военную кафедру
4) Не хотите платить за аборты, боритесь за отмену возрастного ограничения на вазектомию.
5) хотите раньше на пенсию, идите в военные. Они выходят на пенсию в 45.
При участии в военных действиях, год считается за 2 и можно выйти на пенсию в 35.

Если мужчинам не нужны дети, они делают вазектомию.

При чем тут дети вне брака? Вы отвечали на сообщение, в котором говорилось что мужчины должны забирать детей себе после развода, если не хотят делить имущество. Вы уже потеряли нить разговора.

Мужской пол предпочитает богатеньких девушек что бы не напрягаться и не нести ответственность но не может быть такого потому что миллионерше или богатенькой нужен миллионер или богатый )

да я как бы и не против женщин, я принимаю их такими, какие они есть в силу исторических причин, текущей политической ситуации в стране, общественного мнения и т.п. Да, большинство из них приспособленки и бытовые проститутки, но как им еще выжить? Это нормально.
Мне просто не нравится, когда люди лицемерят, но пусть живут как хотят, ведь кому важно мое мнение?
Хитрите вы. Когда вам нужно, заявляете, что женщина - не вещь, а сейчас пишете, что женщина отвечать за свои поступки не должна, это все "государство мужчин" виновато.

3) Бред. Женщине не приходится идти в армию и без кафедры. А вот принципы в армейской жизни целиком и полностью противоречат конституции.
4) Это не отменяет того, что придётся платить за аборты маргиналов.
5) Снова бред. Это не отменяет того, что мужчине в эквивалентном пересчёте всё равно необходимо отработать больше.

кстати, хочу напомнить, что в госструктурах не только мужики сидят, их больше, но женщины там тоже есть. Среди заместителей федеральных министров их 13%, среди губернаторов 4,7%. Среди младших обеспечивающих специалистов женщин 87%, среди руководителей 42% - росстат.
Но, в отличие от вас, мне хватит ума их не винить - потому что правительство и весь остальной народ - это две различные сущности.

Конечно есть) я вот- захотел, женился. Сейчас двое детей, все супер. Бытовуха бывает гложет, но в целом всем доволен. Да, и главное- дети должны расти в целой семье.

Я холостой мужчина не против женитьбы впринципе, но дьявол кроется в деталях. Не девушки которые мне нравятся, до их уровня не дотягиваю, кому кому нравлюсь я - не нравятся мне. Я вот два года был влюблен в шикарную девушку, ухоженную, сексуальную и обеспеченную. Но у нее был папик, потом она вышла замуж за богатого хоккеиста. Но на такой как она я бы женился не раздумывая, а женится на не красивой и бедной серой мышке я не хочу, да и не выгодно это для мужчины со всех точек зрения. Лучше быть свободным, когда нет симпатии, то брак - это ад. ДЛя секса индивидуалки, красивые и недорогие.

Природа очень чётко дает мужчинам понять КОГДА надо размножатся.
У них в этот период очень жесткий спермотоксикоз.
Сейчас со всех медиа идёт пропаганда отцов-старперов.
У меня только один вопрос: кому выгодно внушить молодым мужчинам, что надо зачинать детей на старости?
Уж явно не тому кто переживает за нацию.

Отлично, но это не проблема женщин. Вы мужики наверху и внизу пирамиды между собой порешайте, ок? Ну не лезьте вы к нам. Как рожали от кого хотим, так и будем. Всегда женщины делали что хотели даже когда насильно раньше замуж выдавали за старикана было два выхода - в монастырь или суицид. Женщина еще раз приспособленка, мы ничего не решаем в обществе. Иди и решай с мужиками что тебе не нравится в законах, что ты к нам то лезешь? Диванный борцун.

У мужчин имеется желание зачать ребёнка и чтобы он был рожден, а вот как он будет расти уже не волнует, даже если будет бомжевать и питаться отходами. Поэтому если у женщины есть желание растить ребёнка, то она должна сама оплачивать своё желание, а с мужчины можно только требовать единовременную плату за зачатие и роды, но не за выращивание ребёнка.

Женщины рожают. Кто виноват что мужчины неполноценные и не могут этого делать? Отрабатывайте.

Когда женщины говорят то де самое, их называют принцеждалками)))

Тогда надо ввести обязательную родную повинность, по которым женщина будет обязана родить к 27 годам, причем если к 26 годам она не будет беременна, то выбор от кого она будет рожать будет за государством.

Так их называют только мужчины, которым они не дали, и женщины которые спят с убoгими мужчинами, а сами мечтающие о принце.

Раз им все равно, надо после родов убивать таких детей.

Инженер, Жизнь не статична, мы не статичны, эмоции наши не статичны, поэтому переходить на новый уровень это естественно и есть сама жизнь. Кто-то переходит успешно, не растеряв любовь. Кто-то переходит и теряет/расплёскивает все по и пути, кто-то приобретает больше. Если приводить пример - это как компьютерная игра, где победитель доходит до финиша и ещё кучу монет соберёт по дорога. Победитель получает все. Те, кто боится растеряет ещё зародившееся чувство любви (а в начале оно далеко не такое как через 10-15 лет жизни), тот остаётся на первом уровне и никуда не движется, в итоге как привило все остывает. И нет, далеко не обязательно для этого регистрировать отношения, можно купить совместно дом без намёка на заключение брак и записать львиную долю на любимую женщину как сделал мой муж например, дабы показать, что любит меня не только на словах, но и о душевном состоянии моем заботится (я переживала, что у меня своего дома нет в чужой стране) и хочет чтобы я чувствовала себя защищённой когда дело дойдёт до рождения общего ребёнка. Но в таких отношениях мужчина обычно хочет чтобы женщина назвалась его женой, носила его фамилию и по кольцу на руке в обществе бы знали, что она не свободна. Поэтому хочет и делает предложение. Это риск безусловно, но кто не рискует, тот не умеет любить ИМХО

Если смотреть про рождаемость - это выигрышная стратегия для государства за короткий промежуток времени (через 1,5-2 поколения это наоборот принесет кучу проблем, что и наблюдаем сейчас на примере 90х), но о будущем никто не парится, ведь важно выиграть выборы сейчас. Материнский капитал - согласен, только цыган плодить им и получается, это плохой способ.
Если про улучшение качества населения, так называемый выход из мальтузианской ловушки - вы ошибаетесь, рождаемость для этого как раз и надо снижать.

Или пусть будет выбор пойти в армию.
Лично я выберу армию)))
Лучше годик перетерпеть, чем проходить роды и потом 18 лет тянуть ребёнка.