Про пополамщиков. Просто убило

Дак не хотят сами зарабатывать, лучше носки будут стирать и детей рожать побольше. Чтоб привязать мужика.

Дак полно работающих женщин в браке и сожительстве. Тема про пополам, значит, про то, что женщина вносит пополам денег. При чем тут "не хотят сами зарабатывать"?

попаламщикам - не нужны, конечно.

дык что себе приготовила, то и ем. мне ж не нужно, чтобы мне готовили, в отличие от мужиков.

ну и чем плохая стратегия? на собственную семью вкалывать всяко приятнее, чем на дядю. а если еще и правильного мужика выбрать, то по финансом явно больше будет.

ну вот и я так же. и то готовлю может пару раз в неделю, прям чтоб готовить. а так часто ем вне дома или заказываю. мужики вообще хотят каждый день чтоб была еда наготовленная. мне то зачем так убиваться?

Кого надо добиваться, сейчас все дают и без этого.
Кому мамка нужна тот сходит к своей мамке поест котлет.

Сколько раз видела, если мужчина при деньгах да ещё симпатичный, бабы сами на него вешаются, готовы друг другу волосы повыдирать за лакомый кусок.

У мужиков нет других вариантов. Если тетка не содержанка, ей *** на диване не нужно, ибо напрягает этот гемор

Дурочки. А умным мужичье не нужно

никогда такого не видела. ну в РФ до сих пор бабы свою ценность штанами рядом меряют

правильно. а все эти пугачки 40 кошками, одиноким одиночеством и неликвидкой-фригидкой, придумало ***, чтобы бабами манипулировать и чтобы они охотнее в брак вступали. и многие женщины, который хлебнули горя в браке, хотят чтобы другие женщины тоже так мучались, поэтому старательно поддерживают эти пугачки-манипуляшки

При деньгах и симпатичный это дефицит, обычно мужики страшные и за копейку удавятся

Да мы живем то свободно всего ничего, еще сильны стереотипы, что бабе без мужика не прожить. Совок эти стереотипы вдалбливал женщинам в головы. Что если без мужика, то должна в подушку реветь

да, еще богаче... негоже мужчине быть беднее женщины, пусть ищет по себе, на фиг он успешной женщине не нужен, увы---это правда жизни

не смешите...

Прям как женщины.))

У мужиков полно вариантов, чем они и пользуются.

а что вы на мой вопрос о пополаме не ответили?
ой, ну ответьте тогда про "полно вариантов". че за варианты?))

Не заметила вопрос.
Какие варианты?
Любые, или у нас дефицит женщин. А женится в наше время зачем, тем более мужчине при деньгах. Можно жить с одной женщиной, надоест с другой. И не делить с ней имущество.

А лучше и не жить, а просто встречаться.

А то женщины, не хотят патриархата, но жить хотят за счёт мужчин.

а если не при деньгах? какой процент богатых мужиков и какой - ниже среднего? тут тусуются из второй категории

У нас родственник, через каждые 10 лет жену все моложе и моложе приводит. Хотя уже поумнел, не жену, а сожительницу.

он из богатых или из бедных мужиков?

Проблема не в пополамщиках. Если пополамщики друг друга устраивают, это их личное дело. Вас не устраивает. Это тоже ваше личное дело. Не нужно быть категоричными и навязывать другим свою позицию. Все люди разные и это не проблема, проблема когда навязывают другим свой образ жизни.

во всем мире не осталось настоящих мужчин, потому что все живут уже давно по принципу социальной справедливости и только рос порванки почему то уверены что их дырка какая то уникальная и заслуживает, что бы алени бежали за ними стадами, слава Богу аленизм вырождается, как это произошло во всем мире, порванки никак не могут это принять, как естественную эволюцию

ваши "порванки" прислуживали и поклонялись штанам 75 лет. сейчас стали только одумываться и начинать жить для себя, а не во имя ваших штанов проперженных

Он выше среднего, зарабатывает хорошо, своя недвижимость, и т. Д.

и что с этой его недвижимости его бывшим женам? какой профит будущей жене? сколько ему лет и сколько его нынешней сожительнице?

Начнем с того что вы описали совковский подход.
На данный момент жизни отцы - мужья и в магазин сходят, и ужин приготовят и с ребенком погуляют и полы помоют.
Если баба сама на себя все взвалила это ее трудности. Да раньше как правило, мужья не занимались с детьми, не бытом. Поэтому содержали семью полностью. Сейчас же все чаще, весь быт и уход за детьми выполняют оба родителя, значит мама может работать и зарабатывать.
Лично я не вижу нечего плохого и в 50 на 50 , и в 30 на 70, и муж содержит жену, и жена содержит мужа. ЭТО ВЫБОР КАЖДОЙ СЕМЬИ!!! Если им так удобно какое наше дело. А вот если не устраивает , то ищите другого партнера.
Мы жили по разному, и муж меня содержал ( быт на мне), и я его( быт на нем), и обе зарплаты в одну кучу и распределили на нужды семьи( быт пополам). Жизнь вносила свои коррективы, как то не задумывались как оно должно быть. Главное что бы всем было хорошо, мы же семья.

В идеале, да. Иначе женщина не будет уважать мужа. И как это высокий доход без всякого напряга,, рента что ли? Я лично с рентой никого не знаю, много ли их вообще

Это уже не семья, где мужчина пользуется трудом своей жены, но финансово не вкладываетя

А сам то он как будет себя чувствовать от таком раскладе?

Уважать надо не мужчин, а за что. Если есть за что, уважаем

А для мужа не надо быть красивой? У вас жена некрасивая,?

У попаламшиков есть личность?

Да это не уйдет, мужчина только и ищет кому бы подарить свою сперму, ещё и приплатить готов

Могут быть идейные, и могут быть вынужденные. По второму варианту вы не правы. Если ваш папа смог заработать, все кто не смог - ***? Не факт.
Непополамщики только те, у кого жена Не работает. Много таких? Только олигархи и их дворецкие.
Вот.
Так что не передёргивайте.

Так ЗАГС для алиментов и не нужен. Нужно просто предохраняться. Ну или вообще не заниматься сексом

Т.е. мама работала, а папа не пополамщик?
Где ваша логика, автор.

1. Ну так пополамщики - это какая категория людей - миллионеры, которые жмут свои несметные богатства? Или всё же люди не самого большого достатка, которые не имеют возможность содержать второго человека? Кажется, второе. Поэтому, человек говорит, что давай 50/50 не из жадности, а из соображения финансовой разумности. Зачем рядовому мужику вести бабу в дорогой ресторан, если потом неделю сидеть на дошике... За элементарный кофе я не говорю, это не те расходы, чтобы их упоминать.
2. Ну что за плядская логика? Не платит, значит не должна хранить верность? Как по мне, так быть верным - это выбор человека в паре и уважение к своему выбору. Иначе, если не соблюдать верность безвозмездно, то зачем выбирать человека, которому её хранить будешь только при каких-то условиях.

а пещерные времена женщина вообще была не кем и звали ее никак........ДЕВЧАТА ПЕРЕСМОТРЕЛИ))),мне даже штрашно спрашивать ваш возраст и локацию,а про челноков мне воще сказки не ля ля я на них бабки делал

Именно поэтому развод в США или Германии = смерть. Потому что женщина полностью защищена законом и он будет до конца своих дней платить ей и алименты на ребенка, и на нее и ей всегда остаётся дом. Правило американского развода.

На челноках бабки делали только водители автобусов или бандиты на трассе в Брестской области. Учитывая твой интеллект - многое стало понятно
Мне плевать про пещерные времена. Ты писал про "совок" и "так было всегда, что женщина не работает". Где так было? В США и Австралии? Там декретных никогда не было, при рождении детей дама уходит с работы навсегда и садится дома. А последние лет так 75 такого не было. "Совок" 75 лет на бабах держался. И именно наши мамы и бабки виноваты в том, что такие ушлеп.ки как ты есть. Потому что держались за штаны, давали просто так, всю жизнь прожили как на конкурсе лучшая жена улицы, деревни, райцентра, города, области, соц республики... Мужчины, своей нехваткой после войны заставили женщин пресмыкаться перед ними. Измены стали нормальными и обыденными, пьянство терпимым, нищета - образом жизни. Наши мамы видели как после войны нашим бабушкам было тяжело одним и поэтому держались за мужиков, за любых, любым способом. Девчата смотреть нечего. Ничего поучительного. Родню Михалкова посмотри. Вот отражение поколений женщин. Военного и послевоенного, и женщину 80-х, которая убеждает мать, что быть одинокой женщиной неприлично, что надо терпеть измены и пьянки, чтобы не быть одной. Вот оно отражение жизни.
Или фильм Ребро Адама с потрясающими актёрами, созданный по реальным событиям. Где в семье 4 женщины разных поколений и их отношение к мужчинам. Сразу понятно откуда растут ноги. Понятен женский страх в славянских странах остаться одной. Но, сейчас не 1945. И не один в деревне мужик живой пришел. Мужчин достаточно. Мне делали предложение 4 разных человека и я всем отказывала. Один сейчас полковник МЧС, ещё один лётчик, один очень успешный инвестор. Я с ними дружу до сих пор. Но я вышла замуж за того человека, с которым я лично сама буду личностью. Никакого Домостроя и никаких глав семьи. Никаких двойных стандартов. Никакого попаламничества и крысятничества. Партнёрство на всех уровнях брака

Спасибо

Попрламщик, это мужчина , который в браке пополняет семейный бюджет ровно пополам. А все остальное прячет .

Правильный мужик, это тот , что зарабатывает всегда больше жены, но деньги в семью отдаёт ВСЕ. Жена же компенсирует его постоянный больший вклад деньгами рождением детей. Отсюда: в семье есть и деньги и дети. И сама семья может выжить. Шаг вправо шаг влево- неустойчивость и развал семьи. Нет баланса.

Вы не правы. Полно мужчин, которым в связи с половым созреванием надо мамку заменить на жену, но с функцией мамки. Ну сознание у них так вот устроено. У мальчиков. Первая женщина перед глазами- мамка, подающая корм. Вот и закрепляется навеки: женщина- это мамка подающая корм)) кто то этот стереотип подавляет в угоду социуму, но большинство и не заморачивается: женщина? Готовь, корми , рожай, корми... и это нормально, если мужчина зарабатывает на это полностью со своей стороны и женщина согласна вот так построить свою жизнь . Ещё нормально, когда партнёрство: это когда и муж и жена попеременно то зарабатывают один больше другого, но не считают при этом «равные вклады» и не «вносят пополамы» оставляя излишки на исключительно личные нужды и так же попеременно готовят, моют, убирают стирают гладят шьют занимаются детьми ( подгузник, кормление, прогулка, уроки, кружки, спорт, воспитание) , не высчитывая при этом пополамный равный вклад.

Вот читаю вас. Не было у вас хорошего мужика, бедняжки. Мало их, мало.....