Не хочу отпускать дочку на море с папой

Фантазируете, скорее. На языке зоновской падали.

Уф, отлегло))

=поскольку папа законный родитель, то он имеет законное право брать дочь туда, куда считает нужным=

Поскольку мама законный родитель, то она имеет законное право не пускать дочь туда, куда не считает нужным.

Ну дык, сапожник без сапог мне не нужон.

Так никто и не предлагал)

... хотя и выпендривался, и цеплялся 🤪

Нет, не имеет.
Ребенка воспитывает мать, это ее ответственность. И макияжи в 14 лет идут на-ер, если это непонятно без объяснений. Особенно в исполнении новой жены отца.

Из оторвавшихся чохочушек и зоны я однозначно выберу зону.

А вы что клуша зачуханная?Почему другая тётя открывает для вашей дочери мир красивой женственности ?Выпрямлять волосы в 14 лет и красить их это абсолютно нормально и естественно. Вы сами должны были уже своей дочери помогать быть красивой

Кто бы говорил)

... да только не Вы.

Право имеет (тут надо ещё разобраться, что там постановил суд, кстати, при разводе), но делает это не по объективным причинам, а в силу своего скудоумия, зависти и непроработанности травм.

Ваше деревенское мнение сиделой ковырялки я понял сразу, жаль, что аргументов так и не подвезли.

Ваша среда обитания, это понятно без слов.

Ясен красен, Вы)

Автор, даю резюме.
Если вы почувствовали что-то не то, это "не то" однозначно существует.
Неискреннее втирание в доверие девочки с той самой "игрой в подружки" - по сути это перетягивание ребенка и оттирание вас от него, ради мужчины, из ревности, из желания "перестолбить". Вероятность, во всяком случае, очень велика.
Плюс, это сами понимаете, что: там ей разрешают и потакают, здесь вы воспитываете и ограничиваете. Реакция ребенка предсказуема: негатив к вашему воспитанию.
А почему нельзя макияж в 14 лет, раньше знали все. Потом забыли и синхронно потере памяти начали верещать, как девочек все хватают за попы и насилуют, и мигранты пристают, запретите им приставать (а мы "имеем право" разрисоваться и задом покрутить).
В общем, здесь вам, ожидаемо, написали комментарии именно такие личности. Посылайте жестко всех.

Даже по закону не имеет такого права, кстати.

Сейчас решил почитать про проблемы отпусков разведенных родителей.

Если запрета на выезд за границу судом не установлено, то папа может (если хочет по закону всё обставить) уведомить маму за 2-4 недели о сроках своего отпуска, после чего мама может удавиться на своей злобе и зависти, но закон не нарушит. Или придут граждане, которые потребуют этот закон исполнить.

Точнее, это будущая ваша - результат вашей жизни закономерный.

Очередные фантазии сиделой ковырялки.

Хорошо, хорошо, только не плачьте.

Всем давно известно, что шушера - уголовница (уголовник, если ей милее) с тремя классами образования.
Злобное, бессмысленное и очень несчастные существо.

Она и помогает! Гулька - анис, рыльце - целлюлит, подбородочка - три с бородавочками. Пуговка!

Дыааа? Чет хреново гуглили.
ТОЛЬКО с согласия родителя, с которым ребенок проживает. За границу - с письменным.

И всё же - Вы.
Прицепились ко мне, начиная с #43.
Но, если Вы так жаждете оставить последнее слово за собой, то пожалуйста.
Скажите Ваше гаф, я не отвечу.

И ведь, самое страшное для вас: даже законы правят под нас, злобных.
И вы это чуете. Ибо хочушки заканчиваются.

И что?
Сомневаетесь в том, как воспитали свою дочь?

Отец поступил безответственно, импульсивно...предложив поездку дочери, а не взяв прежде согласие с матери.
Теперь мать плохая, а он хороший.
Он сам как подросток повёл себя.
Дама его тоже отношением к девочке не похожа на взрослую.
Короче, поедут три подростка.

Да, учите матчасть, но на зоне, где вы чалитесь, я понимаю, сложно с юристами.

"Если нет судебного решения или соглашения родителей о порядке общения отца с ребенком, то никакого официально оформленного согласия матери не требуется, т.к. отец ничего не нарушает. Мать не вправе препятствовать общению ребенка с отцом, в том числе вывозу на отдых (если не во вред здоровью ребенка), тем более этого хочет сам ребенок."

"Если ребенок едет в сопровождении одного из родителей нотариальное согласие второго не требуется. Однако при выражении официального (письменного) несогласия второго родителя оно через органы миграционного учета (бывш.- ОВИР) направляется на пограничные пункты и выезд за границу будет невозможен."

Есть "окошко" для такой мерзости, да, но и его можно обойти, если понимать, что мамаша на это способна. Правда, по тексту авторки понятно, что она просто клуша, которая завидует новой пассии бывшего, а не профессиональная сутяжница.

А если - В ТЕОРИИ - отец едет с сомнительной компанией.
И "этого хочет сам ребенок".
Допустим, лишь мать знает, что они тайные наркоманы.
То тогда она обязана доказывать юристам, что они представляют собой опасность для ребенка?

Конечно.

Как и папаша может начать доказывать, что мамаша алкоголичка и проститутка, чтобы забрать ребенка себе.

Сомнительность компании - кто определяет? Тот кому не нравится макияж и утюжки? Ну вы серьезно? Что в суд то принести для разграничения общения родителей с ребенком в качестве доказательств? Свои психологические травмы и зависть? Ну там посмеются, да. Время все потеряют и пошлины оплатят.

Нет
Согласия на выезд с отцом не нужно

Что значит, прицепилась?
Вы так вопрос воспринимаете?

Он не обязан брать согласие "с матери". Это его ребенок, ребенок хочет с ним ехать. Этого достаточно, если иное не предусмотрено решением суда об их разводе.

Но будь оно так, мы бы эту тему тут не читали, ребенок бы просто никуда не поехал.

Антон, я специально для вас выделила капсом "в теории".

Игры с косметикой - ерунда.
Интересуют ДРУГИЕ случаи, представляющие реальную угрозу для ребенка.
Значит, по закону выходит, что любой родитель, не лишённый родительских прав, при любом его моральном облике...
может щелчком пальцев забрать его от воспитывающего родителя...и вывезти куда угодно.

А мать никакого права голоса не имеет.
Хороши же наши законы, нечего сказать.

Для этого есть суд и правила проживания, а также регламентирования встреч с ребенком.

Если мамаша считает, что папаша опасен, то она идет в суд, доказывает это чем может и при положительном решении суда - все они исполняют закон. К примеру, прописывается четкий график встреч и формат встреч, когда второй родитель присутствует всё время.

Полагаю, что те, кто подозревают своих бывших в том, что они могут завести детей куда-то не туда, они так и делают.

Почему она должна иметь "право голоса" бОльший, чем второй родитель?

А что если дочь автора в Китай не поедет и здесь под машину попадёт?

Забыли добавить - тупых и малообразованных
Законы правят под тупых, малообразованных и злобных.
С такой формулировкой вряд ли можно поспорить.

ЭТО ДРУГОЕ!
Мать плохого не посоветует. Значит судьба такая.

Но если недобрые сведения всплыли внезапно, спонтанно...
то когда ж она успеет бумажки собрать и по инстанциям помотаться?
А ребенка - хоп! - и увезли. "По закону".

Нет, тут есть что-то в корне неправильное.
Повторяю, я не конкретно о ситуации автора, но всё проистекает одно из другого.

Т.е. вы полагаете, что есть какое-то законодательное решение ситуации, что к примеру, папаша начал ставиться хмурым и решил своё чадо толкнуть на черном рынке человеческих органов, пришел как обычно в субботу, чтобы взять ребенка на выходные и баааац! повез расчленять?

И как закон это решит, мне интересно?

Когда ребенка он не вернет, мамаша позвонит в полицию и начнется розыск. Всё.

"Когда вас убьют - тогда и обращайтесь"
Всё.