Мой парень учится на 5 курсе медунивера,и говорит ,что вред курения сильно преувеличен(сам он курит только в дни стресса и перед сессиями).Правда ли это или все-таки курение смертельно?
Согласна. Борьба с курением - это Охота на ведьм. Особенно на фоне отсутствия борьбы с алкоголизмом. И на фоне отсутствия борьбы с некачественными продуктами питания На фоне пох**изма на экологию
Сиги для безвольных финансовых доноров, себестоимость у них как у спичек, делают из химозы, гoвна и палок.
Преувеличен или нет, но вред для каждого индивидуальный.
Эмма
[4163177965]
#7
Ну лично у меня родственник из-за вызванного сигаретами рака умер. Тоже врачи перед его смертью сказали, что это конкретно от курения и лучше бы он пил не просыхая, чем курил. А твой парень предвзято к теме относится, ему же надо как-то на вопросы "ты врач и куришь??" отвечать, вот и отмазывается))
Ну лично у меня родственник из-за вызванного сигаретами рака умер. Тоже врачи перед его смертью сказали, что это конкретно от курения и лучше бы он пил не просыхая, чем курил. А твой парень предвзято к теме относится, ему же надо как-то на вопросы "ты врач и куришь??" отвечать, вот и отмазывается))
Он мог умереть от рака легких и не выкурив ни одной сигареты за жизнь, "конкретно от курения" такого не бывает, просто генетика такая у вашего родственника и курением он усугубил. Я выше коммент оставил, у меня обратный пример, родственница курит больше 50 лет, ей уже за 70, по полпачки-пачке в день, в молодости и по 2 пачки могла, каждый день, 50+ лет кряду. Ни разу не помню, чтобы с легкими жалоба была какая-то у нее.
Козлёнок не прыгай, щас прыгнешь в яму своими выходками. За слова свои будешь отвечать? Или там вообще не пацан а тёлка сидит
Гость
[3045065101]
#15
Риск развития рака легких и сердечно-сосудистых заболеваний выше. И все, что нужно об этом знать. Это все вероятностно. Можешь заболеть, а можешь не заболеть, но с сигаретами - скорее заболеешь, чем нет.
Гость
[2096618078]
#16
Эмма
Ну лично у меня родственник из-за вызванного сигаретами рака умер. Тоже врачи перед его смертью сказали, что это конкретно от курения и лучше бы он пил не просыхая, чем курил. А твой парень предвзято к теме относится, ему же надо как-то на вопросы "ты врач и куришь??" отвечать, вот и отмазывается))
Ну вот тоже не факт. С одной стороны, у меня тоже один родственник от рака лёгких умер, курильщик, 55 лет было. С другой стороны, одна из сестёр бабушки умерла в возрасте больше 90 лет, курила всю жизнь, была в ссылке в Сибири после войны, в принципе жизнь была не очень лёгкая. Мой личный стаж курения перед отказом был 19 лет, теперь примерно столько же на электронных, рентген, узи - в лёгких всё чисто. Непонятно всё это...
Гость
[3045065101]
#17
Коржик
Он мог умереть от рака легких и не выкурив ни одной сигареты за жизнь, "конкретно от курения" такого не бывает, просто генетика такая у вашего родственника и курением он усугубил. Я выше коммент оставил, у меня обратный пример, родственница курит больше 50 лет, ей уже за 70, по полпачки-пачке в день, в молодости и по 2 пачки могла, каждый день, 50+ лет кряду. Ни разу не помню, чтобы с легкими жалоба была какая-то у нее.
Снова начинается... вот мой дедушка курил до 90 лет и не умер от рака, а мой сосед не курил и вел здоровый образ жизни - и умер. Бла бла бла... Это называется - не попал в вероятность. Курение действительно вызывает перерождение клеток легких и их повреждение, а в следствие этого, может вызвать злокачественность. Вероятность того, что она возникнет, выше у тех, кто курит. Да, и мой дедушка тоже курил лет 40 и умер от сердечного приступа, а его родной брат некурящий- от рака легких. Да только это вообще ничего не доказывает. Это не говорит о том, что моего деда рано или поздно не возник бы рак, он бы возник, просто он до него не дожил, так как умер от инфаркта. Посмотрите, есть же исследования, где считают в выборках с раком легких количество курящих и не курящих, там есть отличия, которые не обусловлены статистической погрешностью, там прямая закономерность.
Гость
[3045065101]
#18
Гость
Ну вот тоже не факт. С одной стороны, у меня тоже один родственник от рака лёгких умер, курильщик, 55 лет было. С другой стороны, одна из сестёр бабушки умерла в возрасте больше 90 лет, курила всю жизнь, была в ссылке в Сибири после войны, в принципе жизнь была не очень лёгкая. Мой личный стаж курения перед отказом был 19 лет, теперь примерно столько же на электронных, рентген, узи - в лёгких всё чисто. Непонятно всё это...
Вы подождите ещё лет 20-30) тогда будет понятно, повлияло на вас курение или нет
Гость
[3245452584]
#19
Курение - вред!
Эмма
[4163177965]
#20
Коржик
Он мог умереть от рака легких и не выкурив ни одной сигареты за жизнь, "конкретно от курения" такого не бывает, просто генетика такая у вашего родственника и курением он усугубил. Я выше коммент оставил, у меня обратный пример, родственница курит больше 50 лет, ей уже за 70, по полпачки-пачке в день, в молодости и по 2 пачки могла, каждый день, 50+ лет кряду. Ни разу не помню, чтобы с легкими жалоба была какая-то у нее.
Ну я думаю врачу, который это прямым текстом о моем родственнику говорил, немного виднее, чем вам)) А так да, усугубил. И себе. И окружающим, которые нюхают дым, который курильщики испускают на всех вокруг, не брезгуя курить даже рядом с детьми. Это ведь главная проблема и вред в курильщиках - невольно пассивными курильщиками становятся и окружающие.
Снова начинается... вот мой дедушка курил до 90 лет и не умер от рака, а мой сосед не курил и вел здоровый образ жизни - и умер. Бла бла бла... Это называется - не попал в вероятность. Курение действительно вызывает перерождение клеток легких и их повреждение, а в следствие этого, может вызвать злокачественность. Вероятность того, что она возникнет, выше у тех, кто курит. Да, и мой дедушка тоже курил лет 40 и умер от сердечного приступа, а его родной брат некурящий- от рака легких. Да только это вообще ничего не доказывает. Это не говорит о том, что моего деда рано или поздно не возник бы рак, он бы возник, просто он до него не дожил, так как умер от инфаркта. Посмотрите, есть же исследования, где считают в выборках с раком легких количество курящих и не курящих, там есть отличия, которые не обусловлены статистической погрешностью, там прямая закономерность.
Так они изначально подвержены раку легких, генетически. Как и те, кто к облысению, глухоте, слепоте, гнилым зубам и т.д. Не соблюдение рекомендаций, просто ускоряет процесс. У меня сосед тоже мне впаривал, что ослеп от компа, уже к 25, ну смех, не от своей хреновой генетики типа, а от компа.😆 Статистики, исследования, здорово, только к чему это? Понятное дело, если бы мы жили по 200 лет, то все бы помирали от вредного образа жизни, а так у каждого свой запас, просто понимать это нужно, и не перебарщивать где не надо.
Ну я думаю врачу, который это прямым текстом о моем родственнику говорил, немного виднее, чем вам)) А так да, усугубил. И себе. И окружающим, которые нюхают дым, который курильщики испускают на всех вокруг, не брезгуя курить даже рядом с детьми. Это ведь главная проблема и вред в курильщиках - невольно пассивными курильщиками становятся и окружающие.
Врач это всего лишь человек, который мог на 3- учиться, а теперь штаны просиживает, ожидая конца рабочего дня. Я не говорю что все врачи плохие, но хороших, как и в любой сфере, меньшинство. Люди которые слепо верят авторитетам, всегда смешат, мол это же дядя в халате сказал. Я, когда интернет появился, по своим болячкам много читал инфы, и давно уже понял, что врачи, меньше меня знают, потому что это моя проблема, и я перелопатил кучу инфы по узкой теме, а у них все знания - это методичка и "ааа, чё то там припоминаю на 3 курсе вроде было". Если опять же, повторюсь, речь не про крутого врача, который явно 1 из 100, а про обычных.
Гость
[1885297782]
#23
Гость
Какие ваши доказательства (с)
Гуглите popcorn lung, в западных странах уже бьют тревогу. А это после пары лет вейпа такие попадают подростки, дышать могут только с кислородной маской. А обычные сижки, папиросы смолили столетиями и жили до старости и в ус не дули.
Риск развития рака легких и сердечно-сосудистых заболеваний выше. И все, что нужно об этом знать. Это все вероятностно. Можешь заболеть, а можешь не заболеть, но с сигаретами - скорее заболеешь, чем нет.
Тут даже по другому вопрос ставить надо: успеет ли что-то другое убить тебя раньше, чем рак или ССЗ.
Гость
[3147820932]
#27
БлагоМужец
У некоторых генетика как у львов, а некоторые курнут разок и сразу на покой
а всегда говорил - пить курить и трахаться - это сколько здоровья надо иметь? посему я потихоньку с возрастом перестал делать и первое и второе а потом уж и третье
Тут даже по другому вопрос ставить надо: успеет ли что-то другое убить тебя раньше, чем рак или ССЗ.
то что нас не убивает - делает нас сильней!
Гость
[3147820932]
#29
Андрей
Тут даже по другому вопрос ставить надо: успеет ли что-то другое убить тебя раньше, чем рак или ССЗ.
Андрей, у меня 3/500/50/70((
Гость
[4224283236]
#30
У меня подруга работает на рецепции пульмонологического отделения в одной из больниц Германии. Говорит, в ее отделении не курит никто. Ибо регулярно видят, какие риски. А врачи других отделений - да, курят.
Гость
[1599427295]
#31
Ну как оно "смертельно". Оно вызывает онкологию и очень серьезные проблемы с сердцем и сосудами. В сочетании с потреблением алкоголя - ещё хуже. Это давно доказано. А студент-медик, вероятно, двоечник.
Гость
[1956180256]
#32
Я давно это поняла Как-то видела интервью на ютуб где два врачуги брали друг у друга интервью Так один из них почти прямым текстом сказал: курение не вызывает рак, но мы всё равно должны продолжать врать людям Я прямо обалдела от услышанного Плюс есть знакомый патологоанатом. То же самое говорит
Гость
[1956180256]
#33
Гость
Согласна. Борьба с курением - это Охота на ведьм. Особенно на фоне отсутствия борьбы с алкоголизмом. И на фоне отсутствия борьбы с некачественными продуктами питания На фоне пох**изма на экологию
и вакцинации принудительной
Гость
[1956180256]
#34
Адольф Шмидт
Он у тебя тупой. Ищи парня поумнее и не инфантила, как этот твой задохлик-докторишка. На фото лёгкие курильщика и здорового человека.
1 легкие человека из мегаполиса
Гость
[1956180256]
#35
Эмма
Ну лично у меня родственник из-за вызванного сигаретами рака умер. Тоже врачи перед его смертью сказали, что это конкретно от курения и лучше бы он пил не просыхая, чем курил. А твой парень предвзято к теме относится, ему же надо как-то на вопросы "ты врач и куришь??" отвечать, вот и отмазывается))
а у мамы подруга раком легких заболела, не курила никогда
Гость
[3045065101]
#36
Коржик
Так они изначально подвержены раку легких, генетически. Как и те, кто к облысению, глухоте, слепоте, гнилым зубам и т.д. Не соблюдение рекомендаций, просто ускоряет процесс. У меня сосед тоже мне впаривал, что ослеп от компа, уже к 25, ну смех, не от своей хреновой генетики типа, а от компа.😆 Статистики, исследования, здорово, только к чему это? Понятное дело, если бы мы жили по 200 лет, то все бы помирали от вредного образа жизни, а так у каждого свой запас, просто понимать это нужно, и не перебарщивать где не надо.
Я не спорила, что генетика во многом рулит, но не во всем. Окружающая среда, образ жизни, экология, радиация. Вам увеличение заболеваемости раком после радиоактивных катастроф и в округе нахождения заводов с вредными выбросами ни о чем не говорит? Или вы никогда не видели легкое курильщика? Я же тоже могу частных примеров накидать. От рака горла из-за курения тоже много знаменитых людей умерло. И знаете, видов рака много. Есть виды рака генетические, а есть не генетические. Например, медуллярный рак щитовидной железы - генетический. А паппилярный рак щитовидной железы - гормональный. С раком груди то же самое, есть ген, который приводит к нему, а есть избыток женских гормонов, который тоже приводит к этому заболеванию. Раку легких подвержены как ни странно женщины, живущие в плохой экологической обстановке. Ну и курильщики - отдельная песня
Гость
[3045065101]
#37
Андрей
Тут даже по другому вопрос ставить надо: успеет ли что-то другое убить тебя раньше, чем рак или ССЗ.
Да, ибо умереть от ССЗ - 50%, умереть от рака - 25%. Остальное все ничтожно) Особенно, несчастные случаи. Типа, 1% что ли
Вообще всё принудительно в большинстве своём вредно. Если вакцинация действительно столь полезна нет проблем убедительно это презентовать. Результаты исследований независимых компаний, статистика. Я понимаю что всё это может быть подкручено, но ведь даже и этого не сделано. Просто надавили и кого могли заставили
Гость
[1956180256]
#39
Гость
Вообще всё принудительно в большинстве своём вредно. Если вакцинация действительно столь полезна нет проблем убедительно это презентовать. Результаты исследований независимых компаний, статистика. Я понимаю что всё это может быть подкручено, но ведь даже и этого не сделано. Просто надавили и кого могли заставили
просто надо было перетерпеть кто-то не захотел или забоялся я благополучно избежала этого, а потом и эпидемия пошла на спад
Гость
[4220633681]
#40
Гость
просто надо было перетерпеть кто-то не захотел или забоялся я благополучно избежала этого, а потом и эпидемия пошла на спад
Да, это просто было волшебство как распоряжение президента РФ отменило коронавирус 🤣🤣🤣
Я давно это поняла Как-то видела интервью на ютуб где два врачуги брали друг у друга интервью Так один из них почти прямым текстом сказал: курение не вызывает рак, но мы всё равно должны продолжать врать людям Я прямо обалдела от услышанного Плюс есть знакомый патологоанатом. То же самое говорит
Интересно, а какие конкретные аргументы приводит ваш парень. Я сама курю уже 19-й год, начала с 15 лет. Никаких негативных эффектов, кроме небольших одышки и кашля, за это время не почувствовала. С другой стороны, это тоже естественно, потому что спортом уже давно не занимаюсь, а образ жизни у меня не самый подвижный, а вместе с кашлем мои лёгкие очищаются от табачных смол. Вместе с тем, кроме того, что сигареты помогают мне расслабиться и доставляют удовольствие, замечала множество других положительных эффектов курения в психологическом плане, которые помогли мне в жизни. В противном случае, я бы вряд ли так сильно подсела на сигареты и стала бы всячески подсознательно оправдывать эту привычку🤷♀️💃🏻🚬
Гость
[3763275451]
#43
Скорее да,чем нет. Один дед курил с детства по пачке беломора,бонусом еще и выпивал,лет в 40 получил ножевое в область сердца/легкого.С 90 до 92 лет 3 ифаркта,от 4го умер. Последние годы только жаловался,что тяжко на 5 этаж подниматься,лифта нет,одышка. Другой дед никогда не курил,не пил. 70 лет,рак легкого,к врачам не шел,думал бронхит.Когда уже кровью закашлял,выяснилось что поздно.Везде метастазы. Тяжело уходил. Сама работаю в онко. Рак гортани-это следствие температурного воздействия.Постояннный ожог слизистой.Курильщики,,пожарники, много возрастных сталеваров,сварщиков, обслуживающих всякие печи. Вобщем сложно сказать,по тому что большинство таких труженников,это мужики за 50,и со стажем курения.
Гость
[1956180256]
#44
sweet cinnamon bun
А зачем врут не сказали?
нет... Потом видела интервью с другими врачами, так они так и говорили: "Запомните: курение = рак легких". Разве можно так врать? да еще и врачу Может кто-т неугодный крышует табачный бизнес?
Курю около 20 лет и наверное определённые негативные последствия есть, но сказать, что сигареты подорвали здоровье- не могу. Скажем так, здоровье среднестатистической женщины моего возраста. Мне кажется в отношении вреда курения истина как всегда посередине. Конечно, табачный дым мягко говоря неполезен для лёгких, но и те страшилки, что распространяются в интернете- явное преувеличение вреда, учитывая, что довольно много людей курят до глубокой старости. Вот к популярным сейчас вейпам я бы относилась с опаской- эффект от них вообще не изучен
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Курю 18 лет и да, есть некоторые последствия, конечно в виде утреннего кашля иногда, одышки, плюс приходится тщательнее ухаживать и больше тратиться на уход за кожей и зубами. Но сказать, что эта вредная привычка как-то серьёзно подорвала здоровье не могу