Почему так сложно вам отпустить человека?

Чувства - вещь неконтролируемая. Хоть ты что сделай.

это ТЕБЕ трудно отпустить..
а мы ни при чём

и это ТЫ негативишь,
а мы ни при чёлм

Привязанность — это привычка, а не логика. Мозг и эмоции привыкли к человеку, его роли в вашей жизни, даже если умом вы понимаете, что отношения исчерпаны.

У меня возмущение, что какое-то *** возомнило себя моим собственником.
Это вообще нереально.
Если бы оно не пряталось, оно бы увидело,,как я умею драться.

Но оно трусливо при всем при этом

С хорошим и подходящим отношения не разорвать! Значит не подходящий был!

Эмоции и обида, наверное,

Именно, чувство собственности

Сама не ам и другим не дам

Чувство вины. Ну типа, человек не виноват, что ты не горишь. Плохого ничего не сделал. Не хочется чувствовать себя плохим, инициируя разрыв. Ну и чтобы быстрее всё закончилось лучше выходит через негатив.

А другому человеку что делать? Терпеть этот негатив,делать вид что не замечаешь?

"Вопрос к тем, кто инициировал разрыв"...

Один другому без негатива: Чувства прошли, хочу расстаться
Второй: это кризис. У нас же любовь. Давай попробуем ещё. Слёзы-сопли.
Что делать первому?

Ничего не понятно

Беда-печаль

Негативит как раз таки инициатор
А вот второй принял спокойно "умерла так умерла"

Негативит как раз таки инициатор
А вот второй принял спокойно "умерла так умерла"

Второму всё равно? Жил без чувств, ради какой-то выгоды?

Чувства прошли.

Нет.Второй человек сильно разочарован в первом его действиями,поэтому спокойно согласился на расставание

Ну так и второй не белый и пушистый, получается.

А почему сам не инициировал тогда?

Чувства.

Мямля.

Тогда бы не воспринимал спокойно "умерла так умерла"

))

Инициатору-то зачем негативить??

Это внешне показное.А что ещё оставалось делать?
Но,вопрос в другом сейчас состоит.

То же видимо эмоции были сильные,а может и сейчас есть.
Ну а как же,человек сказал расстаёмся,второй сказал окей.Но,как же так,легко и просто?!Надо же просить умолять о шансе видимо было

Инициатор потому и инициатор, что все прошло и он равнодушен, никакого негатива.

Хорошо если так.Но,я вижу обратное.

То есть, первый настолько не хотел быть вместе, что начал творить дичь. А второй не реагировал, пытаясь сохранить отношения. "Чувства".
Не удивительно, что первый озверел.

Сложилось впечатление,что каждый о себе написал)) Ну хорошо,пусть будет,человек равнодушен,а зачем тогда мониторинг другого человека и при случае не забыть оскорбить и не в открытую,а из "под тишка" для чего негатив то выпускать,если тебе похрену как говорится? И как корректно реагировать на это другому человеку вот в чем был вопрос.

С Новым годом кстати))

Ничего не понятно. Но судя по теме, вам не всё равно.

Конечно не всё равно,если меня при случае простите х@усосят😂

Не человека,а вложенные эмоции и надежды на смысл.

Вы женщина?

Автор. НУЖНО ОБЩАТЬСЯ. Открыто, искренне.
Тогда узнаете все ответы.
А вы пошли войной - толком и не поговорив с человеком, не поняв его позицию, ДОДУМАЛИ за него что он там чувствует и как к вам относится. - вы этого не знаете.
Все проблемы в парах решаются путем откровенного разговора.
И вполне может быть, что вас бесконечно любят, а вы - просто эгоистичная скотина, которую тем не менее зацепило чувство чьей то любви. Но будучи скотиной, всё таки предали любовь и создали всю эту ситуацию.

Зачем общаться, если чел развлекается за чужой счёт и случай не единичный, а массовый. И может хоть кто-то в кои веки на хвост наступил.

короче. этим двум людям нужно было сесть и поговорить, рассказать о своих чувствах,
а не расставаться.
второму плохо, он говорит - мне плохо,
первый - окей - вот дверь, иди.
следующий день.
второй - мне плохо! (любит).
первый - я эгоистичная скотина и пора заканчивать. (раз ты не лижешь мне пятки - пшёл вон).
второй - обливаясь слезами? умерла так умерла! (понимает, что об него вытирают ноги, баланс значимости отсутствует в паре, а значит первый - психопат нелеченный).
Вот как ваша история выглядит, Автор.

короче. этим двум людям нужно было сесть и поговорить, рассказать о своих чувствах,
а не расставаться.
второму плохо, он говорит - мне плохо,
первый - окей - вот дверь, иди.
следующий день.
второй - мне плохо! (любит).
первый - я эгоистичная скотина и пора заканчивать. (раз ты не лижешь мне пятки - пшёл вон).
второй - обливаясь слезами? умерла так умерла! (понимает, что об него вытирают ноги, баланс значимости отсутствует в паре, а значит первый - психопат нелеченный).
Вот как ваша история выглядит, Автор.
_
объяснение:
второй в паре и так ПОЛНОСТЬЮ прогнулся под первого, и ему от этого очень плохо, его не ценят, не придают значимости его чувствам, не обсуждают с ним его опасения. у второго нет свободы маневра.
второй приходит к первому и говорит - мне плохо. он хочет исправить это (ИСПРАВИТЬ ОТНОШЕНИЯ) восстановить баланс значимости в паре, в котором все 100% смещены на первого.
первый - в своем эгоизме: не нравится - уходи!
...
следующий день. второй: мне плохо. я хочу это ИСПРАВИТЬ (маневра нет, по прежнему полностью прогнулся под первого).
первый: я эгоистичная тварь и нашим отношениям конец! не приходи больше.
второй : (у него нет маневра) я люблю тебя, пока!
первый: пока, скатертью дорожка!
...
сидят оба плачут, день-два, месяц-два. полгода, а они всё также в расходе плачут и жрут кактус.
окружающие спрашивают у второго: а что такое то?
что случилось.
и второй: я понимаю всю свою БЕСПОМОЩНОСТЬ, в данной ситуации. я уже не могу ничего сделать, первый меня прогнал.
поэтому: умерла так умерла! (и обливается слезами). т.е. разумом то всё понимает, а чувства сильны! по этой причине он и прогнулся на максимум под первого и его хотелки - но это не помогло отношениям.
у первого в руках ВСЕ КАРТЫ, но он ими не пользуется, т.к. считает, что ему все должны.
у второго карт в руках вообще нет, нет никакой возможности что-то исправить, потому что первый - глух, слеп и нем (пуп земли).
_
первый - злодей, упивается своей болью.
второй - принимает первого и его выбор.

Зачем отпускать?
Я ещё нервы пощЕкатаю

А я люблю соски щекотать...

...себе