Как вы относитесь к охотникам?

Ёжа (499) - золотые слова!. Четко, ясно, логично, разумно. Я вот то же самое объясняла на протяжении всей этой ветки, но наши "спортсмены" таких элементарных вещей понимать неспособны. Наверное это и правда - генетический сбой.

495// У вас серьезнейшие проблемы с логическим мышлением.

496// Во, еще одна блестящая мысль. Убивают зверей, за это платят деньги государству, которое "подкармливает животных, защищает их, обеспечивает сохранение популяции и ее регулирование". От кого защищает?? Защищать надо от тех, кто стреляет. Это все равно что откапывать ямы на дорогах, а потом платить деньги государству за то, чтобы их закапывали. А может просто сразу их не рыть?

И вам не приходило в голову, что для того, чтобы сохранить популяцию нужно просто перестать стрелять в животных?

498 28.11.2008 23:04:46 | 10 мг диазепама [103161683]

497 а ты думаешь, животное против того, что бы его гуманно убили из охотничьего ружья вместо долгой и мучительной "естественной" смерти? Оно так прямо тебе и сказало?//

А что вам оно послало факс, с просьбой освободить его от естественной смерти?

А почему бы, кстати, вас гуманно не шлепнуть из ружья, чтоб вы долго не мучались с естественной?

503 защищает от разрушения среды обитания (как в заповедниках) и нарушения экологического баланса (как при отстреле волков), от браконьеров.

504 опять желание меня убить. Характерно для противников охоты -- горько рыдать над убитым зайчиком, но легко призывать к убийствам людей.

505//Дык, в заповедниках в первую очередь и защищают от охотников!

Вам не приходило в вашу голову, что от браконьеров можно защищать, не убивая по лицензии?

Миллионы лет животный мир обходился без этой трогательной заботы со стороны человека и ниче, жил и экобаланс не нарушался, а тут они нарисовались, одной рукой убивают, а другой от браконьеров защищают. Какие милые.

506 29.11.2008 12:55:59 | 10 мг диазепама [1544677123]

504 опять желание меня убить. Характерно для противников охоты -- горько рыдать над убитым зайчиком, но легко призывать к убийствам людей.//

Кто бы говорил, только не ты. Ведь это ты считаешь, что людей можно убивать за либеральные убеждения. (Пост этот найти твой?) Кроме того, ты по прежнему продолжаешь передергивать. Либо просто не понимать смысла прочитанного. Я, кстати, склоняюсь ко второму. Извини, но до тебя с трудом доходит. Так вот, где ж ты призыв к убийствам людей-то увидел?? Я просто хочу, чтоб ты все то, что предлагаешь для других, сначала примерил на себя.

Насчет убитых зайчиков. Да, мне убитого зайчика порой "жальче", чем иного человека. Зайчик за свою недолгую жизнь ничего плохого никому не сделал, а человек столько всяких пакостей понаделает, что иного в самый раз на фонарь подвесить.

К охоте отношусь отрицательно. Но никогда это не будет поводом прекратить общение с человеком-охотником.Сама ем мясо .С детства очень люблю животных, и не смогу участвовать в подобных мероприятиях.НО....для меня ужаснее убить животное, которое сам выращиваешь!!! нежели дикое, в лесу. Когда прочитала обратное у Феникса, была в шоке....Ведь эти животные... они практически становятся членами семьи!!!Да те же гуси! могут шастать за хозяином, приветствовать его, а потом ему башку - того и в жаркое, и поглощать того, кого холил и лелеял, кормил с рук и тд... И это более гуманно!!?? бред!Это более изощренно на мой взгляд. Да тех же бычков, коров когда рОстят на мясо, мне родители рассказывали как это всё происходит, это значительно хуже охоты!, нормальной охоты, а не травли. Так что разговоры на тему - быть или не быть, просто пустая болтовня, тк мир - жесток и не идеален в принципе.

508,//"Ведь эти животные... они практически становятся членами семьи!!!//

Не путайте гипсовый бюст Ленина с бюстом Памелы Андерсон. "Членами семьи", могут быть только собаки, кошки, птички, крыски и другие зверюшки, приютившиеся в наших квартирах. Никогда фермерские животные, да еще в таком промышленном количестве, как сегодня, не становились "членами семьи" фермера. Фермер их специально выращивает на мясо, молоко и другие продукты, поэтому никаких эмоциональных привязанностей и личных сантиментов к ним не испытывает. Фермер размножает животных, ухаживает за ними и заготавливает им корма, укрывает от непогоды, лечит и защищает от других хищников. Он вкладывает свои деньги и труд, чтобы обеспечить непрекращающееся существование этих видов, потому что они ему выгодны (а иначе всех этих животных вообще бы не существовало в наших широтах), и поэтому имеет полное моральное право использовать их по своему усмотрению. Выращенные фермером животные - его собственность по праву и источник самого его существования. Он этим живет. При этом, как я уже говорила раньше, бесспорной является необходимость сделать процесс содержания и забоя скота максимально гуманным, и над этим еще работать и работать. Но и сегодня позиция фермера гораздо нравственнее позиции охотника. Фермер не получает возбуждения и удовольствия от забоя выращенного им скота. Он делает это по необходимости, оправдывая свои затраты и получая средства к существованию. В то же время зажравшийся охотник-спортсмен низок и гнусен, получая своё извращенное наслаждение от процесса убийства и уничтожения дикой красоты в расцвете её жизни, которая никогда ему не принадлежала и ничем ему не обязана. Я глубоко презираю и никогда не подам руки охотнику-любителю, не за то, что он убивает, а за то, что он этим упивается, наслаждается. К профессиональным охотникам, которые этим просто живут, как те же эвенки, чукчи и т.п. у меня претензий нет.

Не даром индийские ученые озаботились изучением влияния вегетарианства на мозг - выяснили - усыхает он. Как надоели все эти оголтелые петовцы, гриновцы, и прочая... Человек - животное всеядное. И мясо нам есть надо. А чтобы его есть приходится убивать других животных. И это нормально. Насчет охотников - откуда это такие сведения что "зажравшийся охотник-спортсмен низок и гнусен, получая своё извращенное наслаждение от процесса убийства и уничтожения дикой красоты в расцвете её жизни, которая никогда ему не принадлежала и ничем ему не обязана. " Есть, конечно, и такие, только их мало и это никак не спортсмены, да и не охотники, а просто разбогатевшая ***. Стоит "дикая красота" ой какие деньги и берут их, между прочим, те самые государственные органы охраны природы, заповедники, и мечтные органы самоуправления. Времена дикой охоты давно прошли. Теперь даже в Африке надо получать разрешение на отстрел каждого животного. У нас без лицензии даже на птицу не поохотишься и штрафы будь здоров. Кроме того, продавать запрещено, так что убитых птиц и животных используют только для собственного потребления. Зверья развелось столько, что олени нагло жрут цветы в центре города, а белки это вообще стихийное бедствие. 10 мг диазепама совершенно права -- для "мирных" зашитников природы большинство слишком агрессивны. Сказывается недостаток животных белков в рационе?

510, это увас агрессия какая-то, наверное слишком много животных белков в рационе.

510. Охотница: //"зажравшийся охотник-спортсмен низок и гнусен, получая своё извращенное наслаждение от процесса убийства и уничтожения дикой красоты в расцвете её жизни, которая никогда ему не принадлежала и ничем ему не обязана. " Есть, конечно, и такие, только их мало и это никак не спортсмены, да и не охотники//

А для чего же вы тогда охотитесь, как не для удовольствия? Неужели по тяжелой обязанности, да еще за деньги? Как поручик Ржевский в анекдоте: "...е@у и плАчу".

//так что убитых птиц и животных используют только для собственного потребления//

А вам что, в магазине мяса не хватает?

//Человек - животное всеядное. И мясо нам есть надо. А чтобы его есть приходится убивать других животных. И это нормально.//

Так и я то же самое говорила. И сама мясо ем. Но для пропитания вполне достаточно домашнего скота, произведенного в сельском хозяйстве.

512 какое-то двоемыслие, тут можно, а вот тут же, но вид сбоку -- нельзя.

513, какое-то недоумие - путать мягкое с теплым. Поясню еще раз "для тех, кто в танке". Низость охотника не в том, что он убивает, а в том, что ему это ПРИЯТНО! НАСЛАЖДАТЬСЯ УБИЙСТВОМ - ИЗВРАЩЕНИЕ. Человек, конечно, может иметь трагическую, неодолимую тягу к каким-то извращениям, например к сексу с животными. Но если он при этом хоть в какой-то мере остался человеком, он будет этого как-то стесняться и скрывать от посторонних глаз, как "дурную болезнь". Охотнички-любители же наоборот, не только не стесняются своих садистских наклонностей, но и хвастаются этим извращением. Это уже такая бездна безнравственности, ниже которой не бывает.

"514 30.11.2008 22:53:34 | Феникс [1561290057]

513, какое-то недоумие - путать мягкое с теплым. Поясню еще раз "для тех, кто в танке". Низость охотника не в том, что он убивает, а в том, что ему это ПРИЯТНО! НАСЛАЖДАТЬСЯ УБИЙСТВОМ - ИЗВРАЩЕНИЕ."

ТОГДА каждая женщина, которая ест мясо, рыбу, носит кожанные изделия и меха - погдходит под понятие - ИЗВРАЩЕНКА, так как она наслаждается убийством посребством наслаждения продуктами убийства.

И детей приучает к потребелению продуктов убийства.

"Это уже такая бездна безнравственности, ниже которой не бывает." - вот это - действительно дно бездны безнравственности - считать себя чистюлей - не она же сама удивает, разделывает, мездрит, выделывает и т.д. Точно также, как и получать доходы от этой деятельности, связанной с убийством и обработкой животного мира, продажей изделий из него, и всеми действиями. включая матретинг таких товаров, транспортировка и иные услуги.

Как самой женщиной, так и через ее мужчину.

А то видали таких числюль - по аналогии - жен наркобаронов - они белые и пушистые - очень нравственные и никакого отношения к наркотикам не имеющие - только живут за счет их.....

514 30.11.2008 22:53:34 | Феникс [1561290057]

"для тех, кто в танке". Низость охотника не в том, что он убивает, а в том, что ему это ПРИЯТНО! НАСЛАЖДАТЬСЯ УБИЙСТВОМ - ИЗВРАЩЕНИЕ."

Как бывший в СА танкист и как нынешний охотник-любитель с 25 летним стажем охоты объясняю:о) :

Охота и наслаждение убийством это две большие или, как говорят в Одессе - четыре маленьких разницы.

Наслаждение, если можно так сказать, идет от факта, что добыча выслежена, от "в яблочко попасть, почти не целясь(Миронов)", от классной работы собаки, которую сам же и натаскал, от результативности охоты (что не "ноги убил"). И только - остального нет.

Никакого наслаждения от убийства нет.

Это тоже самое, что на мясокомбинате - один шокером скот глушит в силу исполнения своих служебных обязанностей, другой - дополнительно - в силу желания посмотреть на конвульсии животного.

Наслаждение убийством происходит в голове, а не в действиях.

И еще - охотничий билет и ружье еще не признак охотника, как умное лицо - еще не признак ума.

Сам ненавижу пьяные выезды на "охоту", практикуемые жлобами из всех слоев социума - не столько потому что они наслаждаются убийствами, а потому что стреляют во все, что шевелится - бессмысленное непотребляемое уничтожение животного мира - просто так.

Для меня дело чести добрать подранка, даже если он в тайге урулил на километров 20, а не махнуть рукой - типа, еще другой попадется.

Вот дачников ненавижу - искореняют и ареол обитания животных и травят тех. кто рядом - за то что отобрали у них землю и лес, а животные по привычке приходят искать пропитание в известные им места.

Гостюг,извините вы читать умеете?100 раз написано и неделю повторяют одно и тоже-разница между убить чтоб пожрать и убить чтоб поразвлекаться-огромна.11 страниц-что впустую написано?

Гостюг,вам есть нечего что вы по 20 км по лесу наматываете?

"509 29.11.2008 23:02:48 | Феникс [1561290057]

Он вкладывает свои деньги и труд, чтобы обеспечить непрекращающееся существование этих видов, потому что они ему выгодны (а иначе всех этих животных вообще бы не существовало в наших широтах), и поэтому имеет полное моральное право использовать их по своему усмотрению. Выращенные фермером животные - его собственность по праву и источник самого его существования.

В то же время зажравшийся охотник-спортсмен низок и гнусен, получая своё извращенное наслаждение от процесса убийства и уничтожения дикой красоты в расцвете её жизни, которая никогда ему не принадлежала и ничем ему не обязана."

Расходы на воспроизводство животного мира, иные расходы в виде путевок, пошлин, лицензий, отработок - трудового участия в охотхозяйствах - это и есть расходы охотника. Это как раз деньги охотников. вкладываемые на " обеспечить непрекращающееся существование этих видов, потому что они ему выгодны (а иначе всех этих животных вообще бы не существовало в наших широтах)".

Причем компенсационные расходы - на компенсацию отстрела и воспроизводство отстрелянных животных, составляют одну треть этих средств. Остальное идет на ликвидацию последствий действий таких фермеров против диких животных (в целях сохранения своих домашних), ликвидацию последствий техногенного влияния человека на дикую природу, на сохранение видов, которые не являются охотничими(Красная книга) - то есть на которые и так не охотятся.

Таким образом охотник в двойне имеет право на добычу, причем за себя и "за того парня". Говорить иное может только дилетант, не соображающий в специфике деятельности и расходах охотничего хозяйства.

Не представляющий, какой реальный ущерб наносят всякие дачники, фермеры, собиратели грибой, ягод, шишек и т.д. , праздные поджигатели лесов и полей.

Да... факир был несколько под % - слегка промочишь горло, начинает хромать грамматика или опечатность повышается:о) пардон. Но в целом и частности курс такой.

516, "Наслаждение, если можно так сказать, идет от факта, что добыча выслежена, от "в яблочко попасть, почти не целясь(Миронов)",//

Но ведь это же и есть наслаждение от убийства. В какое это "яблочко" вы попадаете?

514 а откуда ты знаешь, что чувствует охотник? Додумываешь? А почему ты думаешь именно так, пытаешься поставить себя на его место?

Феникс - если вы сами не охотились, откуда вам известно, что испытывают охотники? Может удовольствие от профессионально сделанной работы? И почему вы считаете, что лучше лицемерно изображать гуманистов и есть мясо животных, убитых другими, чем взять на себя тяжелую, и иногда даже опасную, работу по обеспечению семьи необходимым мясом в рамках закона, т.е. по лицензии? Ханжество осуждать охотников и наслаждаться сочным бифштексом купленным в магазине. А как насчет удовольствия фермера от выращенных на продажу бычков и бройлеров? Удовольствия мясника от красиво разделанной туши? Удовольствия повара от идеально приготовленного блюда? Как же вам после этого кусок мяса в горло лезет!?

Охотница,какаую-то вы фигню пишите.Если мясник бцудет радоваться каждой красиво разделанной туше,то он недолго проработает.А уж фермер-так тем более.Для них это профессиональная деятельность не более того.

Поясню на примере.Мой муж по долгу службы чуть ли не каждый день бывает на кесаревых.Я у него как-то спрашиваю-типа тебе это вообще?Он отвечает-а че, как на конвеере.Сплю в углу,жду пока позовут.Так и для фермера.А для меня например,побывать на кесерево-это целое событие как вы понимаете.Так и охота.

По поводу того что чувствует ходник...ну господа...оттолкнемся от обратного.Прогресс человечества дошел до того,что охотится человеку не обязательно чтобы себя прокормить.Следовательно,охотой люди занимаются не ради еды в целом.Если у них нет на это нужды,то они делают это ради ощущеий.Если бы ощущенпия были бы негативные,то они бы это не делали,правильно?охотиться-то ради еды не надо.Какой вывод делаем?правильно!охотники охотятся ради удовольствия.

Что меня поражает в лицемерах-псевдогуманистах это наплевательское отношение к людям.Недавно к нам в город приезжал цирк, так эти !!! ! /приличного слова не подберу/ петовцы устроили кордон перед входом, до смерти пугая детей, пришедших в цирк. До этих !!! не доходит, что если не будет сбора, животных нечем будет кормить и их придется усыпить. Так же как не доходит, что если не ставить опыты на лабораторных животных, то будут умирать люди. Так же не доходит до анти-охотников, что не выбраковывая популяцию, скажем, оленей можно нанести ущерб не только сельскому хозяйству, поскольку черезчур расплодившиеся бемби серьезно вредят посевам, садам, и огородам, но и спровоцировать эпидемии среди тех же оленей, дисбалансироватьэкосистему, и способствовать гибели людей в ДТП, поскольку столкновение с оленем даже на 30 км летально не только для оленя.

Kott - значит, по вашему пользоваться плодами чужих трудов - фермера, забойщика скота, и т.д. - это честно и благородно, а взять на себя обязанность снабжать семью мясом - это извращение?

Охотница,,это единственный аргумент который я вижу в пользу охоты.Мы его обсуждали детально на странице 5-7.

Охотница,снабжать мясом семью можно и сидя в офисе,не так ли?

пользоваться плодами чужих трудов-это называется торговля.Вашими плодами трудов же кто-то тоже пользутеся.Разделение труда-полезная вещь,придуманная человечеством.

528 Это не торговля, это наемное убийство. Люди настолько беспомощны, что даже голову курице отрубить не могут. Скоро они и испражняться самостоятельно разучатся -- только под наркозом, что бы не видеть.

Да, конечно. При этом я не кричу, что миллионы всяких клерков только небо коптят, передвигая бумажки, и ожидают, что едой их обеспечат другие. Если у кого-то нет ни силы, ни ловкости, ни умения самим обеспечивать себя едой, то это не значит, что сильные, умелые добытчики должны стеснятся своих умений и каятся в том, что могут сами накормить своих детей, не полагаюсь на дядю. Я горжусь, что в моей семье все умеют стрелять, начиная с 6-летнего возраста. Мы готовы сами и готовим своих детей к труду, и если надо, к выживанию. Если рано или поздно грянет новая мировая война - моя семья имеет гораздо больше шансов выжить, чем ваша, потому что мы умеем и можем защитить свой дом, найти и добыть себе пропитание, обеспечить тепло и кров. Разделение труда - слабое оправдание для тех, кто сам не способен себя элементарно накормить.

530. Охотница. это так же бесполезно им доказывать. как если бы я стал доказывать что женские прокладки несут угрозу цивилизации:о)

Я о них тоже знаю только то, что они есть, что они рекламируются и то, что в объявлениях в сортирах черным по белому написано - не бросать в унитаз - система засоряется. А забитая канализация - это и есть первый свисток к глобальному засиранию мира:о)

. До этих !!! не доходит, что если не будет сбора, животных нечем будет кормить и их придется усыпить///

Отсюда вытекает вывод - не надо этих животных выдергивать из дикой природы и отправлять в цирк.

Гостюг

Расходы на воспроизводство животного мира, иные расходы в виде путевок, пошлин, лицензий, отработок - трудового участия в охотхозяйствах - это и есть расходы охотника///

Еще раз, для особо одаренных:

Миллионы лет животный мир обходился без этой трогательной заботы со стороны человека и ниче, жил и экобаланс не нарушался, а тут они нарисовались, одной рукой убивают, а другой от браконьеров защищают.

Вы прекратите убивать диких животных ради развлекухи, они без вас воспроизведутся.

(а иначе всех этих животных вообще бы не существовало в наших широтах)". //

Например?

Наслаждение, если можно так сказать, идет от факта, что добыча выслежена, от "в яблочко попасть, почти не целясь(Миронов)", от классной работы собаки, которую сам же и натаскал, от результативности охоты (что не "ноги убил"). И только - остального нет. //

А ни про какое остальное вам и не говорят. То что вы описали и есть развлекуха. Конечный итог которой - убийство. Ради описанных вами острых ощущений вы убиваете зверушек, которые ничего плохого вам не сделали. То есть охотиться вы идете не для того, чтобы себя или детей прокормить, а чтоб кайф словить.

. Если рано или поздно грянет новая мировая война - моя семья имеет гораздо больше шансов выжить, //

Сомневаюсь. В новой мировой войне вы испаритесь, до того, как успеете испугаться. Вместе с вашим ружьем и беприпасами.

Разделение труда - слабое оправдание для тех, кто сам не способен себя элементарно накормить//

Это еще почему? Может быть крестьянин умеет программировать или владеет генной инженерией? Если все начнут кормиться убийством диких животных, то этой еды хватит на месяц или два. Человечество сможет прокормиться если только будет применять передовые агротехнологии, а клерки в офисах будут заниматься своим делом.

500 - Ёже - смотрите ссылку и цитату на посту 475.

535 Еще рав повтоярю: "кайф ловить" -- это твои личные фантазии. "По себе о людях судишь", как говорят в народе.

Так же не доходит до анти-охотников, что не выбраковывая популяцию, скажем, оленей можно нанести ущерб не только сельскому хозяйству, поскольку черезчур расплодившиеся бемби серьезно вредят посевам, садам, и огородам,//

Вот вы сначала дождитесь пока они начнут посевам угрожать, тогда и отстреливайте! Вы ж за уши притягиваете эти причины!

// но и спровоцировать эпидемии среди тех же оленей,//

Как же они несчастные с эпидемиями справлялись несколько миллионов лет до появления в лесах людей с ружьями?

//дисбалансироватьэкосистему, и способствовать гибели людей в ДТП, поскольку столкновение с оленем даже на 30 км летально не только для оленя.//

:)) Ах вот для чего вы в оленей стреляете. Чтоб на дорогу не выбегали и ДТП не было. Но по этой логике надо истребить ВСЕХ оленей и не только их. Ибо оставшиеся в живых все равно рано илипоздно на дорогу выбегут.

А в городах на дорогу еще и дети выбегают, причем часто с летальным исходом и для водителя. Кто тут последний за лицензией на отстрел детишек?

539 01.12.2008 11:58:42 | .1. [937828812]

535 Еще рав повтоярю: "кайф ловить" -- это твои личные фантазии. "По себе о людях судишь", как говорят в народе.//

Да какие фантазии, помилуйте! Вот же Гостюг черным по белому пишет: "Наслаждение, если можно так сказать, идет от факта, что добыча выслежена, от "в яблочко попасть, почти не целясь(Миронов)", от классной работы собаки, которую сам же и натаскал, от результативности охоты (что не "ноги убил"). "

Это что не описание получения удовольствия от процесса?

541 Там ни слова про "удовольствие от убийства". Вот как подсознание заставляет тебя увидеть в одном коротком абзаце то, чего там нет.

542// Вот вы завели пластинку. Так и я ни слова про "удовольствие от убийства" не сказал! Что вы дурачком прикидываетесь! Подсознание еще сюда приплел. Еще раз поясняю для тех, кто в танке: удовольствие он получает от процесса охоты, выследил, собачку натаскал и т.д., но итог этого процесса УБИЙСТВО! А вы почему-то про это забываете!

533 01.12.2008 11:40:24 | Рупрexт [1873813056]

"Еще раз, для особо одаренных:

Миллионы лет животный мир обходился без этой трогательной заботы со стороны человека и ниче, жил и экобаланс не нарушался, а тут они нарисовались, одной рукой убивают, а другой от браконьеров защищают.

Вы прекратите убивать диких животных ради развлекухи, они без вас воспроизведутся."

И еще раз для суперодаренных дилетантов ответ:

Кроме охотхозяйств некому толком заниматься воспроизводством животного мира, который губит не охота, а ТЕХНОГЕННЫЕ действия человеческой цивилизации.

Вырубка леса, разработки газа, нефти, ископаемых, фермерская пестицидная деятельность, ублюдочные дачники и отдыхающие в зверином "доме" и гадящие там.

Процент добытых охотниками животных - минимальный, а защита и затраты навоспроизводство - по максимуму.

А ТЕХНОГЕННИКИ - на лесной тропе на отдыхе сдал назад - задавил гнездо. Поля протравил - протравил животных и птиц или их пищу. Разворотил месторождение - выгнал животину с места - да испоганил его на 200 лет вперед.

Эти ребята, что - природу берегут?????

Какая разница если человек получает наслаждение от охоты или от поездки на машине, чтобы собрать которую и заправить, эксплуатировать - необходимо погубить столько флоры и фауны???. А разница в том, что второй считает себя непричастным + *** не возмещает причиненный его наслаждением ущерб природе.

Масштабы изъятия природных ресурсов и возмещения их у охотников несоизмеримо разные. Возмещают за всю человеческую популяцию, а добывают себе ниже минимума.

534 Ну приехали, у нас уже и процесс выслеживания/натаскивания и т.п. тоже становится предосудительным?

Феникс (487), честь Вам и хвала, что Вы помогаете животным, но постарайтесь смотреть на мир шире. В этом мире постоянно кто-то кого-то ест! Если я съел добытое мной животное, то таким образом спас одно домашнее. В итоге, одна жизнь пошла во благо другой. А теперь скажите, если можете, сколько домашних животных забито, разделано, а потом выброшено, т.к. мясо испортилось?! Ради чего эти смерти?!

545 01.12.2008 12:19:49 | .1. [937828812]

534 Ну приехали, у нас уже и процесс выслеживания/натаскивания и т.п. тоже становится предосудительным? //

:)) Опять дурачка включает. Кстати, "и т.п." это то, о чем я подумал? Ну тада вы выслеживайте, натаскивайте, но не убивайте. Так вам пойдет? Или все таки шмальнуть охота по зверушке?

Гостюг, а ты им расскажи о том, как стая гусей на пролете садится на поле, есть химические удобрения, которые принимают за зерно и сотнями тысяч остаются на этом поле гнить!!!! Вот это да, это гуманное сельское хозяйство ради тех же самых вегетарианцев!

543 01.12.2008 12:13:33 | Рупрexт [1873813056]

542// Вот вы завели пластинку. Так и я ни слова про "удовольствие от убийства" не сказал! Что вы дурачком прикидываетесь! Подсознание еще сюда приплел. Еще раз поясняю для тех, кто в танке: удовольствие он получает от процесса охоты, выследил, собачку натаскал и т.д., но итог этого процесса УБИЙСТВО! А вы почему-то про это забываете!

А жизнь на Земле вообще построена на взаимосвязанном цикле убийств.

Если Рупрexт вегетарианец и не носит ничего природного и его родные и близкие тоже - то его идея имеет место быть - но паралельно другим.

А коллеге, она вегетарианка, когда разъяснил, с какого момента корова начинает давать молоко для вегетарианцев - так впала в шок и отказалась от молока и молочных продуктов. Когда узнала, что корове надо отелиться, а потом этих телят - на мясо.

То есть телята рождаются и убиваются для потребления вегетарианцами большего количества молока.

Добыча и убийство две разные вещи.

547 опять ничего не понял. Почему не убивать? Зачем тогда натаскивать? Интересно, как собака, натасканая на утку, будет её ловить в воздухе.

548 01.12.2008 12:25:45 | Krtek [3873865840]

Гостюг, а ты им расскажи о том, как стая гусей на пролете садится на поле, есть химические удобрения, которые принимают за зерно и сотнями тысяч остаются на этом поле гнить!!!! Вот это да, это гуманное сельское хозяйство ради тех же самых вегетарианцев!

Я уже раньше выше говорил.

Что им объяснять. В охотСовете иногда бываю, помогаю по юридической части приструнивать "цивилизованнных" козлов из разряда предпринимателей, фермеров и чиновников. которые на корню губят природу.