Человек-высшая ступень или тупик эволюции?

Маньяки и насильники тоже так думают, если попадешься кому в подворотне, вспомни свою теорию и закон джунглей...

всё может бытьЧелЛов

Да какие нафик руины, если мы будем выбрасывать в атмосферу в тысячи раз больше отходов чем сейчас, то все равно не сможем заcрать атмосферу.



Это как пописать в озеро, а потом всем миром бежать спасать его от загрязнения, объем атмосферы и выбрасов имеет еще меньшее соотношение.



Короче бред.

озеру действительно ничего не будет от того, что вы туда пописаете, оно от этого не загрязнится, но вовсе не из-за соотношения объемов, а потому, что ваша моча не является для озера отравой, в вашей моче нет веществ которые могли бы повредить озеру.

Из-за соотношения объемов.

Маньяки и насильники - гуманисты? Оооч. смешно. Попадешься на зуб голодному тигру не забудь ему про гуманизм рассказать...

Эх, тебя бы да в тропические леса))))

ЧелЛоввсё может бытьЧелЛов

Да какие нафик руины, если мы будем выбрасывать в атмосферу в тысячи раз больше отходов чем сейчас, то все равно не сможем заcрать атмосферу.



Это как пописать в озеро, а потом всем миром бежать спасать его от загрязнения, объем атмосферы и выбрасов имеет еще меньшее соотношение.



Короче бред.

озеру действительно ничего не будет от того, что вы туда пописаете, оно от этого не загрязнится, но вовсе не из-за соотношения объемов, а потому, что ваша моча не является для озера отравой, в вашей моче нет веществ которые могли бы повредить озеру.

Из-за соотношения объемов.

нет

Вэл, я имею ветеринарное образование, поэтому коровники видела, конечно, и была в шоке от условий содержания животных. К тому же я владелица большой собаки, это плохо??

ВэлМаньяки и насильники - гуманисты? Оооч. смешно. Попадешься на зуб голодному тигру не забудь ему про гуманизм рассказать...

Эх, тебя бы да в тропические леса))))

Такой гуманист, такой гуманист, что если кто-то против гуманизма, то он тому череп проломит и ноги поотрывает.

всё может бытьЧелЛоввсё может бытьЧелЛов

Да какие нафик руины, если мы будем выбрасывать в атмосферу в тысячи раз больше отходов чем сейчас, то все равно не сможем заcрать атмосферу.



Это как пописать в озеро, а потом всем миром бежать спасать его от загрязнения, объем атмосферы и выбрасов имеет еще меньшее соотношение.



Короче бред.

озеру действительно ничего не будет от того, что вы туда пописаете, оно от этого не загрязнится, но вовсе не из-за соотношения объемов, а потому, что ваша моча не является для озера отравой, в вашей моче нет веществ которые могли бы повредить озеру.

Из-за соотношения объемов.

нет

Да.

ЧелЛовВэлМаньяки и насильники - гуманисты? Оооч. смешно. Попадешься на зуб голодному тигру не забудь ему про гуманизм рассказать...

Эх, тебя бы да в тропические леса))))

Такой гуманист, такой гуманист, что если кто-то против гуманизма, то он тому череп проломит и ноги поотрывает.Да и тем, кто не против, тоже.)) Оч. идейный.))

А при чем тут христианство и гуманизм, кстати?? Христианство ничего против истребления зверей не говорит, ознакомьтесь с позицией христианства прежде чем о нем писать. Гуманизм, гуманность - корень слова human - надеюсь, вы помните, что оно означает? Это мировоззрение, которое в центре ставит именно человека, а потому ссылки на гуманизм точно так же не в кассу. Да! Я гуманист, и считаю, что мы должны действовать в интересах, прежде всего, людей. Если от этого погибнут другие виды - не наши проблемы.

Вы вправду считаете,что человека можно отделить от всей остальной природы?И он может развиваться как-то обособленно от неё?До хомо сапиенса существовали какие-то пропорции существования живых организмов:сколько взял извне,столько и отдал.Только человек берёт,нарушая при этом правильный баланс в природе.Извините,но не это называется гуманизмом.По вашему,символ гуманистической идеи:"После нас хот потоп"?Ерунда.Гуманизм-это гармония взаимоотношений человека с окружающим миром.То,что противоречит природе,ставит под удар выживание человека.Я не говорю,к примеру,что если человек придумывает индивидуальные средства защиты от агрессивных воздействий извне(вакцины,например),то он идёт против природы.Я говорю от том,что он методически уничтожает всё живое,что есть вокруг,тем самым,действительно,пилит сук на котором сидит.В данном случае гуманизм равнозначен христианской идее.А у вас получается,что если другие виды вымирают от жизнедеятельности человека,то это их проблемы.А почему они вымирают-то?Да потому что человек ведёт себя как хозяин планеты,как царь и Бог.И при этом считает-как и вы-то имеет на это право.Какое,нафик,правило,уже нет существ на планете,угрожающих человеку как виду,и угрожающих человеческой особи в отдельности тоже практически нет.страшнее и опаснее сщества чем человек уже действительно нет.Так он уже сам себе опасен.

Вы вправду считаете,что человека можно отделить от всей остальной природы?И он может развиваться как-то обособленно от неё?До хомо сапиенса существовали какие-то пропорции существования живых организмов:сколько взял извне,столько и отдал.Только человек берёт,нарушая при этом правильный баланс в природе.Извините,но не это называется гуманизмом.По вашему,символ гуманистической идеи:"После нас хот потоп"?Ерунда.Гуманизм-это гармония взаимоотношений человека с окружающим миром.То,что противоречит природе,ставит под удар выживание человека.Я не говорю,к примеру,что если человек придумывает индивидуальные средства защиты от агрессивных воздействий извне(вакцины,например),то он идёт против природы.Я говорю от том,что он методически уничтожает всё живое,что есть вокруг,тем самым,действительно,пилит сук на котором сидит.В данном случае гуманизм равнозначен христианской идее.А у вас получается,что если другие виды вымирают от жизнедеятельности человека,то это их проблемы.А почему они вымирают-то?Да потому что человек ведёт себя как хозяин планеты,как царь и Бог.И при этом считает-как и вы-то имеет на это право.Какое,нафик,правило,уже нет существ на планете,угрожающих человеку как виду,и угрожающих человеческой особи в отдельности тоже практически нет.страшнее и опаснее сщества чем человек уже действительно нет.Так он уже сам себе опасен.

Кстати Христианская идея, говорит о том что мы находимся во враждебном и не совершенном для нас мире, в который попали из-за теток!!!

21 декабря 2012 года в 11 часов 11 минут по UTC времени(Гринвичу) мир изменится.Готовьтесь.

Истинно говорю вам: налетит Земля на небесную ось(с)

надо будильник завести,не проспать бы.



http://www.otkroveniya.ru/

Гость

21 декабря 2012 года в 11 часов 11 минут по UTC времени(Гринвичу) мир изменится.Готовьтесь.





http://www.otkroveniya.ru/

А какие аргументы у вас будут к группе поддержки товарища Дарвина?Здесь в чём тётки провинились?)))

Тетки нас в это и втянули, до грехопадения люди были первое - бессмертны, а естественная смерть это инструмент эволюции, второе - не рожали, а деторождение это средство эволюции, третье - не рожали в муках, муки у рожениц это следствие прямохождения, точнее узких бедер, более недоношенные дети рождаются только у сумчатых, т.е. следствие эволюции, четвертое - не работали а поте лица, чтобы поддерживать свою жизнь, это меня всех больше напрягает, и все из-за теток!!!



Вывод, из-за теток мы попали в процесс эволюции.

Тетки нас в это и втянули, до грехопадения люди были первое - бессмертны, а естественная смерть это инструмент эволюции, второе - не рожали, а деторождение это средство эволюции, третье - не рожали в муках, муки у рожениц это следствие прямохождения, точнее узких бедер, более недоношенные дети рождаются только у сумчатых, т.е. следствие эволюции, четвертое - не работали а поте лица, чтобы поддерживать свою жизнь, это меня всех больше напрягает, и все из-за теток!!!



Вывод, из-за теток мы попали в процесс эволюции.

ЧелЛовТетки нас в это и втянули, до грехопадения люди были первое - бессмертны, а естественная смерть это инструмент эволюции, второе - не рожали, а деторождение это средство эволюции, третье - не рожали в муках, муки у рожениц это следствие прямохождения, точнее узких бедер, более недоношенные дети рождаются только у сумчатых, т.е. следствие эволюции, четвертое - не работали а поте лица, чтобы поддерживать свою жизнь, это меня всех больше напрягает, и все из-за теток!!!



Вывод, из-за теток мы попали в процесс эволюции.Опять 25.Так кто весь этот процесс замутил?Будьте последовательны.А то у вас мужик-двигатель прогресса,и тут же тётки вас в это впрягли.Если первобытному мужику пришлось пахать в поте лица,добывая мамонта на жену с приплодом,так сам виноват.Не плоди детей.Или оплодотворил самку,и бегом в джунгли,дальше сама пусть выкручивается.На задние конечности наверняка тоже мужик первый встал,тут уж вы на теток не наезжайте.Ей это и вголову бы не пришло.Так что все ваши аргументы за уши притянуты.

Так что все ваши аргументы за уши притянуты.

Блеа, вот тигров им жалко, а вот когда в результате искусственных мутаций появляются новые виды животных почему-то те же самые экологи начинают возбухать что это не правильно, а ведь тигр это почти такая же мутация, чем тигры лучше светящихся в темноте мышей???



Почему тигров нужно защищать а мышей-светлячков не надо.

Железнее некуда.

Железные аргументы, железные.

Подводя итог ветки,



Тетки тупихи эволюции, мужики вершина эволюции!!!